Będzie nowy plan dla centrum Warszawy

[tetlian]

Ten plan bardzo się przyda.

[Gość: gh67]

Modyfikacje planu tak, ale nie dla kolistego bulwaru. Co do tekstów o kompleksie niższości wypowiadanych przez PiSiaków - i kto to mówi - partia pokurczów ;/

Znajomi królika i PO

[Gość: warsowiak]

Ten plan przyda się jedynie znajomym HGW, którzy kupili tereny w centrum po
wysokiej cenie na progu opłacalności. Gdy będzie można budować wyżej to i
kolesie z PO wyjdą na swoje :/
Pani preztdent kochana.....a po co nowy....moze zmodyfikowac ten sprzed roku.
Taniej bedzie.

[Gość: gh67]

Masz na ten temat jakieś wiarygodne dane? To do prokuratury, a nie tu dziamiesz.

[jardo-g]

jakby u pisuarowskich frustratów wiarygodne informacje miały znaczenie....

[Gość: qrka]

W której firmie deweloperskiej powiązanej z PO pracujecie chłopaki i ile wam
płacą za pracę w PR ???

[ciumcia]

A ile Tobie pracą za pracę w oddziale czarnego PR sztabu PiS?

[tetlian]

I tak nie dorówna ona Wrocławiowi.

Co ty pierd@olisz?ty nigdy nie miałeś jeszcze

[mil1231]

nieczego sensownego do powiedzenia!a co ty śmiesz w ogóle porównywać metropolię
jaką jest Warszawa do Wrocławia, miasta na wskroś przeciętnego..no chyba że to
tylko promocja twoich kretyńskich linków

[Gość: gierek]

Co za bulszit. Warszawa w porównaniu do światowych stolic jest taką metropolią
jak z koziej d. organy. I totalnie brak jej uroku, a Wrocław to cudowne miasto
z prawdziwymi przestrzeniami publicznymi, autentyczną starówką tętniącą życiem
(a nie makietą w skali 1:1 dla turystów) i masą uroczych zakątków, których
tej "metropolii" brak (bo trudno uważać obsrane podwórka za urocze). Chyba
nigdy z Warszawy nie wyjechałeś

mieszkaniec Warszawy

Trzeba zakryć pałac im. Stalina

[Gość: tomcat]

To proste a jak ktoś go kocha to ma problem.

Będzie nowy plan dla centrum Warszawy

[Gość: warsiawiak]

Bajzel w stolicy trwa . lobby nieudaczników architektów mnozy bałagan , nad
którym krawcowa będąca przypadkiem prezydenta miasta nie panuje . Panowie ,
bezrobotni i nieudaczni architekci ! Weźcie się do projektowania a nie
pogłębiania chaosu w mieście .
P.S. Ilu wśród was jest warszawiaków , a ilu kmiotków chcących upiec tu łatwą
pieczeń ? Kto z was choć lubi to miasto ?!

Jak znam życie to na planach się

[Gość: Michał]

skończy. Ile już czasu zmarnowali na kłótnie z kupcami z bazaru na stadionie.

nie żadne kupieckie domy towarowe...

[Gość: pcx]

tylko 'WIELKI BARAK Z TANDETĄ OFEROWANĄ PRZEZ DROBNYCH HANDLARCZYKÓW"...

[Gość: Francis Martana]

18578 plan zabudowy centrum w ciągu 15 lat. za pół roku kolejny. a bałagan jak był tak jest.

nie klikajcie w linka tego pajaca powyżej

[Gość: precz z trollem]

wkurzający zarabiacz na metacafe

Będzie nowy plan dla centrum Warszawy

[olunc]

A czemu nie porozmawiac na temat tego planu z Warszawiakami? Mozna by zrobic
debate publiczna (szeoko rozumiana - media, spotkania, internet), a potem moze
referendum? To sa zbyt wazne i zbyt daleko wybiegajace w przyszlosc rzeczy,
zeby nie porozmawiac o tym ze spoleczenstwem. uczmy sie od Szwajcarow i
Dunczykow!
Pozdrawiam,
Ola

[Gość: uuu]

Precz z obskurnymi KDT w samym centrum stolicy. Bez drapaczy Warszawa będzie
wyglądała, jak miasto IV świata (na III świat wygląda obecnie).

[timoszyk]

olunc napisała:

> A czemu nie porozmawiac na temat tego planu z Warszawiakami? Mozna by zrobic
> debate publiczna (szeoko rozumiana - media, spotkania, internet), a potem moze
> referendum? To sa zbyt wazne i zbyt daleko wybiegajace w przyszlosc rzeczy,
> zeby nie porozmawiac o tym ze spoleczenstwem. uczmy sie od Szwajcarow i
> Dunczykow!
> Pozdrawiam,
> Ola

Tak, to mieszkancy i obywatele powinni miec decydujacy glos. By tak sie jednak
stalo, musi byc wprowadzony SYSTEM REFERENDALNY. Organizowanie bowiem referedow
pod dyktando politykow bedzie sluzylo jedynie ich nigdy nie konczacym sie
manipulacjom. Dwa glowne punkty tego SYSTEMU REFERENDALNEGO sa zawarte w mojej
sygnaturce.
W przypadku planu zagospodarowania przestrzennego, mozna go potraktowac jako
lokalna ustawe i jako taki w calosci powinien byc poddany pod referendalne
glosowanie. Poza tym, takze kazda niezalezna grupa musi miec prawo do inicjatywy
ustawodawczej, czyli do opracowania wlasnego planu zagospodarowania
przestrzennego i po zebraniu wymaganej ilosci podpisow, oraz po sprawdzeniu na
okolicznosc formalnych bledow i niedorobek, poddania go pod glosowanie. Bowiem
zadne oficjalne cialo, lacznie z rada miasta, nie moze miec monopolu na cokolwiek.
W koncu miasto, jak i caly kraj, jest dla jego mieszkancow. I to oni w
ostatecznej instancji musza zadecydowac o tym jakie ono bedzie. Poza tym tak
organizowane referenda sa doskonala forma utracania wszelkich korupcyjnych
ukladow. Trzydziestu czterech urzednikow da sie skorumpowac dosc latwo.
Skorumpowanie miliona mieszkancow jest juz niemozliwoscia. "Skorumpowanie"
bowiem w tym wypadku oznacza spelnienie ich zyczen, a o to wlasnie chodzi.

Waclaw Timoszyk

[Gość: T.]

Jak patrze na niektore reakcje, to mysle ze lepiej zeby kompetentne (na pewno
bardziej od przecietnego warszawiaka ) osoby zajmowaly sie tak powaznymi
sprawami. Bez urazu dla sploleczenstwa. A wiezowce niech beda, ale nie byle
jakie.

[Gość: Archie]

... porozmawiać na jego temat z Warszawiakami ?
Olunc najwyraźniej nie wie, że procedura sporządzania planu miejscowego: -
zakłada możliwość składania do niego wniosków przez KAŻDEGO ZAINTERESOWANEGO, w
tym oczywiście Warszawiaka, debatę publiczną nad projektem planu, możliwość
składania uwag do projektu planu przez każdego zainteresowanego, o
Warszawiakach nie wspominając ... czy to wystarczy ?
Archie

Będzie nowy plan dla centrum Warszawy

[Gość: dobry gust]

A co ze szpetnymi, wielkoformatowymi reklamami zasłaniającymi domy mieszkalne w
centrum? Czy tego architekci nie widzą? Czy może nie opłaca im się mówić, że to
złe, bo za taką wypowiedź nie dostają honorarium ?

[Gość: gh67]

Co to ma niby do tematu?

[Gość: dobry gust]

Kiedyś architekt miasta planował gospodarkę przestrzenna dla całego miasta,
tak , aby całość współgrała. Teraz mamy takich architektów, jak lekarzy
specjalistów, od nogi, ręki, oka, ale zdiagdozować grypy nie potrafią. Reklamy
wielkoformatowe umieszczone na domach mieszkalnych są koszmarne! Psują wizję
całości Warszawy, ale to architektom nie przeszkadza! Wyobraź sobie takie
wielkie okropne reklamy ( na które nie masz wpływu !)na tych wielkich
wieżowcach w centrum...Fajna wizja? A architekci rączki umywają, agencje
reklamowe zarabiaja, a w gminie nie ma odpowiedzialnego!!!!
Staniemy się trzecim światem ( co ja mówię CZWARTYM!).

[Gość: pość gortalu]

ok, dobra, a teraz wyjaśnij nam co architekci wg. ciebie mają wspólnego z reklamami?

to jest działka nadzoru budowlanego, nie projektantów

Smiech

[Gość: Borys]

znowu plan i znowu poltora roku bedzie jak bylo. Pozniej Waltz odejdzie
poniewaz jak kazdy naobiecala a nic nie zrobila i znowu bedzie nowy plan.
Ludize bez jaj i z determinaca do osiagniecia wlasnych celow po trupach w tym
przypadku po interesie czy oczekiwaniach warszawiakow aby WRESZCIE cos zrobiona
z tym mijescem. Smutne

Zróbcie najpierw obwodnicę i dostęp do autostrady.

[Gość: primo]

A nie jakieś popierdułki wyczyniacie .

Nowy plan, nowe szanse na zarobek

[Gość: Polak]

Co tu się dziwić. Nowy plan to nowe szanse na projekty, przetargi i bardzo
grubą kasę. Poprostu. Zmiana planów jest logiczna, bo daje możliwość nabicia
sobie kieszeni przez polityków PO i SLD i ich rodzinom. My Warszawiacy jeteśmy
akurat głęboko w dupie w tym projekcie.

[zegrz]

O! To już wiemy dlaczego LechuK z panem B. tak łatwo i szybko nowy plan
stworzyli odrzucając ten wybrany w międzynarodowym konkursie!
Ale skoro oni mogli zarobić to czemu się dziwimy że ich następcy kroczą tą samą
drogą?

Będzie nowy plan dla centrum Warszawy

[Gość: re]

zabawny eufemizm "dosłonięty"... ale socrealistyczny pałac pałac jest wpisany
do rejestru zabytków, a jedną z kategorii ochrony jest ochrona widoku na zabytek

plany zmieniane a warszawa stoi

[koszmarekopalek]

że też sie to qrva debilom nie znudzi

o co chodzi ze Skopińskim i Biełyszewem?

[boski_odys]

W 1992, na "międzynarodowy" konkurs nie wpłynęły żadne istotne prace. Czy
konkurs był przygotowany jak zwykle u nas, czy też jeszcze wówczas byliśmy nie
znani światowym architektom - dość że trudno szukać wśród ówczesnych projektów
czegokolwiek na miarę choćby Kereza, o sławach nie wspominając.

Słusznie zresztą zrobili nie startując: jury wybrało projekt mierny: utopijny,
bardziej obcy miastu niż sam pałac. Urbanistyka prostacka, ale dla nieuczonych
sedziów czytelna. Mega - korona wokół pałacu była rozpoznawalna dla
przedszkolaków.

Potem, krzez czas jakiś, próbowano przełknąć tę Żabę, a autorzy "dzieła" dalej
sobie ustawiali w komputerku klocki. Przez wszystkie te lata nikt
(Skopiński&Biełyszew zwłaszcza) nie przeprowadził choćby analizy w kwestii
uzbrojenia technicznego terenu i obsługi komunikacyjnej (ludzie! to się
oblicza!) terenu, na którym ustawiono wianuszek 200metrowych biurowców.

Nikt nie przeprowadzał analizy rynku, jakie funkcje byłyby w tym miejscu
rentowne.

Pierwszą taką poważną akcję przeprowadził Borowski. Przeprowadził źle, bo to
patałach, i robił w ramach struktury urzędniczej, a jak działają urzędy każdy
sam widzi. Ale zrobił.

Ja rozumiem, że poprawiamy jego wypociny. Nie mówię nie wieżowcom.
Ale kto znowu wyciąga z rękawa panów S&B? W ogóle, co ci słynni panowie takiego
zbudowali przez ostatnie 15 lat?!
Wygrali konkurs i się im należy? Ludzie! Na taki plac Pisłsudskiego to było po
wojnie rozstrzygniętych z 15 konkursów. Żadennie zrealizowany. A teraz budują
tam atrapę XIXwiecznych kamienic zwanych zwyczajowo pałacem saskim bez żadnego
konkursu!

Czy Gazeta, która już przy trzecim artykule na ten temat prezentuje obrazki S&B
jest przez tych architektów sponsorowana?
A może to po prostu grupka znajomych, co? Architekci, wiceburmistrz i
dziennikarz?

[Gość: majjk]

brawo wreszcie jakies odwazne decyzje tam nie moze byc nic innego niz wiezowce
zapytajcie urbanistow kady wam to powie!

Brawo!! Nareszcie!!!!

[Gość: waw]

Będzie nowy plan dla centrum Warszawy

[Gość: Andrzej]

Bedzie...paskudnie!

Będzie nowy plan dla centrum Warszawy

[Gość: Incomitatus]

Gdyby pozostal stary plan Borowskiego to zgodnie z nim i tak wybudowalibysmy
niewiele w najblizszych kilku latach . Jezeli powstaną centrum Kereza i KDT-
Koszmar Dyktatu Tandety , to zarzuty ze modyfikacje planu spowoduja opoznienie
w zabudowie centrum wokol PKiNu staja sie bezpodstawne .
Jezeli plan Borowskiego jest powszechnie krytykowany , czemu nie sprobowac go
poprawic ?
Rozwiazanie problemow wlasnosciowych dzialek oraz porozumienie z PKP sa rownie
istotne dla zabudowy centrum wokol pekinu co sam plan .
Analizy co do intensywnosci zabudowy , problemow komunikacyjnych czy tez
zasilania tego terenu w niezbedne media muszą sluzyc nie negowaniu i podwazaniu
ale rozwiazywaniu tych kwestii przy projektach urbanizacyjnych . Sa miasta o
duzo , duzo bardziej intensywnej zabudowaie centrum niz Wawa i radzą sobie .
Zgadzam sie z tymi dla ktorych "korona wiezowcow zakrywajacych PKIN" ,
idea "perly w koronie" , kompromituje panow Bielyszewa i Skopinskiego .
Jenoczesnie jestem goracym zwolennikiem gwarnego , kipiacego zyciem w dzien i w
nocy , nowoczesnego centrum stolicy .Jestem zwolennikiem pieszego pasazu ,
ktory przy pewnych zastrzezeniach moglby spelniac te pragnienia . W
rzeczywistosci mamy juz w Wawie wiele przestrzeni publicznych ( placow ,
skwerow ) po ktorych wiatr hula , a ludzi brak .
Idea bulwaru , pasazu z kawiarniami , klubami , butikami moze spelnic
oczekiwania , ale jezeli przy takim bulwarze beda na parterach budynkow biura
bankow , urzedow , firm ubezpieczeniowych itp . to zegnaj ideo centrum Wawy dla
Warszawiakow , nawet duza ilosc drzew i krzewow nie pomoze !

Klasyczna Warszawa

[Gość: kurdelebele]

Wydaje mi się, że miasta najpierw projektują urbaniści. Następnie na zaprojektowaną siatkę ulic,
skwerów, budynków wkraczają architekci, potem inżynierowie i robotnicy. Ale u nas mam wraźenie jest
odwrotnie.
Ale nie o tym chciałem. Jestem z zamiłowania Warsawianistą, tutaj się urodziłem, moja rodzina też jest
z tąd. I żal serce ściska, kiedy oglądam stare fotografie przedwojennej Warszawy zwłaszcza terenów
centrum. Dziś możemy sobie tylko wyobrazić jaka atmosfera panowała w tej dzielnicy. Myślę, ze taka
jaka panuje w dzielnicy łacińskiej w Paryżu. Kto był ten wie. Czy zatem nie warto pokusić się o
odbudowanie całej struktury centrum z przed 1944, ze wszystkimi kamienicami, pałacami, kinami i
teatrami. Wiem, w środku stoi to Carskie Sowieckie monstrum. Trudno. NIech zostanie. Ale nic nie
zatąpi klimatu wąskich ulic i klasycznej architektury. Ja w takich gęstych miastach czuję się najlepiej.

Będzie nowy plan dla centrum Warszawy

[zegrz]

I gdzie ten plan?!?!
Bez wizualizacji trudno jest się wypowiadać.

sram na warszawe

[Gość: anti capitol]

wszystko sie kreci wokol wawy, to jest chore, a miasto i tak sklada sie z
przyjezdnej choloty,mieszkania w chorych cenach i wogole ch...........uj z
warszawa!!!!!!!!!!!!!

To wypierda.l.a.j do Pcimia

[Gość: mhm]

Z calym szacunkiem i bez urazy do Pcimia i Pcimian.

Ciekawe jakby tak calego cie zlicytowac ile cm kw. bys kupil w Wawie?

[Gość: gh67]

Gdybyś nie zauważył to dział warszawski, wokół czego ma się niby wszystko kręcić - Wrocławia? I popieram przedmówcę ;)

Będzie nowy plan dla centrum Warszawy

[Gość: kar]

Niestety! Chyba Pis ma rację. Zapchanie centrum bez dojazdu, to już murowany
zawał. Niech nikt nie mydli oczy, że od ceny ziemi zależy wysokość budynków!
Liczne przykłady z Londynu, Paryża czy Wiednia temu przeczą. Po prostu jest
interes do zrobienia - i to duży.
Kolejny krok, to zakaz ruchu w Śródmieściu (tylko dla nas wybranych będą
przepustki).
Oczywiście, turyści będą drzwiami i oknami, bo my im powiemy, że to jest
wspaniałe i piękne (przykładów megalomanii mamy pod dostatkiem). A żyje się tu
cudnie. PS
W Hyde Parku jest jeszcze trochę przestrzeni, może nasi tam się wyżyją? I
obniżyć cenę piwa, a Angoli nie zabraknie.

[boruta_wwa]

żenujące jest to że od kilkunastu lat powstają tylko nowe (głupsze i mądrzejsze)
projekty a blaszaki w ścisłym centrum Stolicy mają się dobrze :(

osobiście jestem za otwartą przestrzenią a nie kolejnymi szklanymi biurowcami,
ale co tam i tak bedzie tak jak jest ;)
b.

Ostatnio czytałem relację z podróży do Polski...

[Gość: Marc]

...pewnego Irlandczyka. Spędził kilka dni w Krakowie po czym zamierzał spędzić
2 dni w Warszawie. Pochodził parę godzin po mieście i wrócił do hotelu,
stwierdzając przy okazji, że nie spotkał na ulicach ani jednej uśmiechniętej
osoby. Następnego dnia prosto z hotelu pojechał na lotnisko i przesiedział tam
do wieczora. Wizytę w Warszawie skomentował mniej więcej tak: "jak już mam
spędzać czas w Warszawie to wolę sobie posiedzieć na lotnisku".

Morał: zróbcie coś sensownego Warszawiacy, żebyśmy mieli przyjemną stolicę.

W centrum Wawy powinny być wieżowce

[pies_na_glupote]

Niska zabudowa (do 7-8 pięter) jest przyjazna człowiekowi. to prawda. Prawdą
jest też, że wiele europejskich miast wielkości Wawy (np. Monachium) nie ma i
nie chce mieć wieżowców. Często zresztą słusznie. Gdyby Wawa wyglądała, jak
przed wojną (piękne mieszczanskie kamienice) to też bezsensowne byłoby
budowanie tam wieżowców. Wieżowce mogłyby zeszpecić wiele miast, jak np.
Kraków, czy Wrocław. Jednak Warszawa wygląda jak wygląda. Wszędzie w centrum
można zobaczyć badziewne socrealistyczne budynki, które straszą i są "atrakcją"
dla przyjezdnych, którzy chcą zobaczyć namiastkę Moskwy w "Europie". Dlatego
Wawa powinna budować wieżowce i wyburzać, jeśliprawo na to pozwala chore
pomysły socjalistycznych "architektów". Wieżowce mogą być ładne, jak chociażby
ten zaprojektowany przez Liebeskinda, który ma stanąć przy Emilii Plater.
Może city z wieżowcami nie jest zbyt przyjazne dla mieszkańców dzielnicy, ale
spełnia istotną funkcję - centrum metropolitalnego. Warszawa ma dziś tylko 1,6
mln mieszkańców (w granicach administracyjnych) i jest stosunkowo małym
miastem, jak na najważniejsze miasto kraju liczącego prawie 40 mln mieszkańców.
Ale to się zmieni. Wielu ludzi z prowincji napływa do Wawy, a gdy Polska będzie
bogatsza, to jeszcze więcej obcokrajowców napłynie. Warszawa może mieć kiedyś i
3 mln mieszkańców, a jej znaczenie, jako europejskiej metropolii (jeszcze nią
nie jest ale niedługo będzie) będzie rosnąć. A metropolia potrzebuje city.
Wykorzystajmy to, że w Wawie centrum jest paszkwilne i tandetne i nie ma czego
chronić i przebudujmy je na wzór miast amerykańskich. Niech wreszcie Wawa
będzie wyglądała jak metropolia, a nie jak miasto Trzeciego Świata. Krajobraz
należy chronić w Kraku czy Wrocku, gdzie ma on historyczną wartość. W Wawie nie
ma czego chronić, więc idźmy do przodu!

[Gość: mz]

Pójdzie Warszawa "do przodu", a raczej do góry, zaraz stara pierzeja Alej
przestanie pasować do tych wieżowców, więc ją też wyburzyć, najlepiej od razu
zaorać wszystko w kwadracie od Żelaznej, Solidarności, Nowego Światu i Trasy
Łazienkowskiej i postawić Manhattan. Następcy p. Majewskiego będą mieli o czym
pisać nostalgiczne artykuły, tylko chyba po angielsku, bo skoro stolica straci
tożsamość, to po jakie licho upierać się przy niezrozumiałej gdzieindziej
polszczyźnie.
Wieżowce są gorsze od blokowisk, ludzie przy nich to pozbawione indywidualności
mrówki. I może o to chodzi.

[Gość: vasc]

Nie wiem czy to jest najlepszy plan ale dla mnie zdecydowanie lepszy od aktualnego. Plan obecnie obowiązujący jest zbyt zachowawczy, nie tworzy niczego co mogło by przyciągnąc uwagę ludzi. Płaskie niskie bloczki z centralnie górującym Pałacem Kultury. Poza tym argument o kosztach gruntu jest bardzo racjonalny. Ja przynajmniej kibcuje pomysłowi Po i LiD.