Dodaj do ulubionych

Piłka nożna. FIFA rozważa wprowadzenie kamer wideo

IP: *.adsl.inetia.pl 24.01.10, 13:06
NIE WIERZĘ! To tylko po to, żeby uspokoić naiwnych oponentów Blattera.

Powinno się wprowadzić nowe zasady: połowę meczu skrócić do 35-40 minut i
zatrzymywać czas oraz korzystać z powtórek. Wtedy właściwie efektywny czas gry
nie uległby większej zmianie, w dodatku nie byłoby problemów takich, jak np.
ten w meczu Liverpoolu z Chelsea (2007/2008 LM) gdzie Riise strzelił swojaka w
96 minucie.

Bo gdzie się dolicza czas? W ręcznej najwyżej te parę sekund albo nawet jedną
- tak jak ostatnio dostała Słowenia w meczu z Polakami.
Obserwuj wątek
    • Gość: max55 Piłka nożna. FIFA rozważa wprowadzenie kamer wideo IP: *.wroclaw.vectranet.pl 24.01.10, 13:14
      w hokeju na lodzie gdzie gra jest o wiele szybsza są używane kamery
      i jakoś nie przeszkadza to w tzw.płynności meczu.Może FIFA i UEFA
      boi się,że nie będzie można "drukować" meczów i urwie się... KASA
      Sędzia techniczny śledząc mecz przez monitor z łatwością mógłby
      porozumieć się z głównym i rozwiązywać sporne sytuację w ciągu
      kilkunastu sekund. Jestem za wprowadzeniem kamer.
    • Gość: Mariusz 30 Po wprowadzeniu zapisu video nie dałoby się robić IP: *.range86-159.btcentralplus.com 24.01.10, 13:42
      takich przekrętów. Wszystko da się w jakiś sposób rozwiązać. Raz
      lepszy, raz gorszy. Nic nie jest doskonałe ale może przynajmniej
      trzeba zacząć próbować. Może wystarczy przyznać każdej z drużyn po
      dwie lub trzy powtórki w każdej połowie i już argument o wydłużaniu
      meczu w nieskończoność by upadł. W przypadku decyzji, które mimo
      obejrzenia powtórki nadal są sporne może dobrym wyjściem było by
      podtrzymanie pierwotnej decyzji sędziego. Może należy za próby
      oszustwa dotkliwiej karać samych zawodników. Przypadek Henry'ego
      obnaża słabość obecnego systemu. Zawodnik nie przyznał się do ręki
      mimo, że była oczywista. Wszyscy mogli ją zobaczyć oprócz szanownych
      działaczy. Zagrał jak zagrał, instynktownie czy celowo nie ma
      znaczenia, powinien zostać ukarany. Może niekoniecznie drużyna ale on
      sam. Dotkliwe zawieszenie w meczach reprezentacji chyba wskazane.
      Choćby po to żeby już nikt tak nie próbował. Tylko po co. Przecież
      więcej kibiców pochodzi z Francji niż z Irlandii (więcej ludzi=więcej
      pieniędzy). Powtórka w tej sytuacji rozwiałaby wszystkie wątpliwości.
      No ale wtedy piłka nożna straciłaby "swoją ludzką twarz" - chciwą i
      zakłamaną.
    • Gość: bolek Piłka nożna. FIFA rozważa wprowadzenie kamer wideo IP: *.trzebinia.mm.pl 24.01.10, 13:44
      Wprowadźmy mierzenie efektywnego czasu gry jak w innych dyscyplinach
      (np. koszykówka) i problem z płynnością zniknie.
    • Gość: jasiek Są plusy i minusy... IP: 81.15.197.* 24.01.10, 14:04
      W jakich sytuacjach używałoby się kamer wideo i podejmowało decyzję na ich
      podstawie? Przy każdym faulu, spalonym? Bo jak rozróżnić czy konkretny faul
      czy spalony wpłynie bądź nie wpłynie na dalszy przebieg akcji. I co z
      piłkarzami stojącymi na śniegu, deszczu, zimnie i czekający co stwierdzi
      sędzia. NBA i hokej rozgrywany jest w halach z odpowiednią temperaturą i
      warunkami do oczekiwania na konkretne decyzje.
      • Gość: lukass Re: Są plusy i minusy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.10, 14:49
        O czym ty gadasz chłopie. Czy w hokeju jest temperatura odpowiednia?

        Poza tym czy w NBA albo ręcznej każda akcja jest rozpatrywana przy monitorze???
        NIE - tylko kluczowe - i tak powinno być w piłce nożnej - jak jest kontrowersja
        i zawodnicy sygnalizują jakiś błąd - jak to było w meczu Irlandii - sędzia zanim
        podejmie decyzje konsultuje się z technicznym, nawet nie musi oglądać powtórki,
        zrobi to techniczny i powie głównemu co i jak drogą radiową. Poza tym każdy
        trener miałby możliwość np. dwa razy w jednej połowie do sprawdzenia akcji na
        monitorze. Mecze byłyby lepiej rozgrywane gdyby czas był zatrzymywany. Byłby od
        tego techniczny, który ogląda mecz na monitorze i zatrzymuje czas gdy zawodnik
        np. długo leży na boisku itp. Połowa trwałaby np. 45 minut, ale nie kończyłby
        jej sędzia tylko syrena, która jest podłączona do zegara odmierzającego czas.
        Graliby dokładnie 45 minut, z zatrzymywanym czasem, a nie doliczanym cholera wie
        jak, w każdym meczu inaczej.
        • Gość: jasiek Re: Są plusy i minusy... IP: 81.15.197.* 24.01.10, 16:13
          Nie ma chyba porównania z hokeistą a piłkarzami stojącymi na deszczu czy śniegu.
          Rozumiem że wg Ciebie wszyscy kibice znajdujący się na meczu hokeja są
          poubierani w zimowe rzeczy bo temperatura tam wynosi poniżej 0 stopni?
          Kluczowa? Każdy spalony może być kluczowym i wiesz dobrze ile ich łącznie może
          być po jednej i drugiej stronie. I teraz znowu od sędziego będzie zależeć która
          sytuacja jest tą kluczową?
        • Gość: jasiek lukass... IP: 81.15.197.* 24.01.10, 16:16
          Nie ma chyba porównania z hokeistą a piłkarzami stojącymi na deszczu czy śniegu.
          Rozumiem że wg Ciebie wszyscy kibice znajdujący się na meczu hokeja są
          poubierani w zimowe rzeczy bo temperatura tam wynosi poniżej 0 stopni?
          Kluczowa? Każdy spalony może być kluczowym i wiesz dobrze ile ich łącznie może
          być po jednej i drugiej stronie. I teraz znowu od sędziego będzie zależeć która
          sytuacja jest tą kluczową?
          • Gość: rf Re: lukass... IP: 188.33.78.* 24.01.10, 17:57
            A jak leży sfaulowany zawodnik na murawie to im wtedy nie jest zimno?
            Pierniczysz jak potrzaskany. Konsultacja trwałaby kilkanaście sekund,nie
            zdążyliby wciągnąć nosa. Jak ktoś ma coś za skórą to wymyśli diabli wiedzą
            co,żeby bronić swojego interesu.
            • Gość: zzz jasne, spisek wszedzie IP: *.cable.mindspring.com 24.01.10, 19:13
              Tez nie wiem jak to ma wygladac - czescia tej gry sa kontry, a jezeli sedzia
              musi poczekac na powtorke z wideo to juz nie ma kontry, bo zawodnicy wracaja.
              Czesto np. w Premier League gra toczy sie od bramki do brammki - czy tak bedzie
              kiedy beda powtorki?

              Co do kamer w bramce , to jak najbardziej.
      • Gość: basyl Re: Są plusy i minusy... IP: *.lodz.mm.pl 24.01.10, 15:41
        Jest proste rozwiazanie Twoich "minusow". Rozwiazanie pochodzi z rugby, a wiec z
        gry rozgrywanej w podobnych "warunkach do oczekiwania na konkretne decyzje".
        Mianowicie to sedzia glowny podejmuje decyzje czy chce skorzystac z pomocy
        zapisu video.
        Proponuje obejrzec pare takich meczow (ale nie w Polsce, tylko raczej na
        swiatowym poziomie). Tam z konsultacji video uczyniono dodatkowa atrakcje
        podnoszaca adrenaline. Video jest odtwarzane na telebimach z odpowiednim
        podkladem dzwiekowym. Skorka cierpnie!
    • Gość: ak Piłka nożna. FIFA rozważa wprowadzenie kamer wideo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.10, 14:38
      Dopóki Blatter będzie szefem nic się nie zmieni.To żelazobeton +
      skleroza.Kibice na świecie powinni oprotestować jego ewentualny ponowny wybór
      na prezesa.
    • Gość: hokeista W hokeju na lodzie grają małpy??????? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 24.01.10, 14:47
      Blatter .... który straciłby "swoją ludzką twarz".

      W hokeju na lodzie pewnie grają małpy, bo tam wideo jest normalne, i to nie
      tylko jeśli chodzi o pytanie czy krążek przekroczył linię.
      • Gość: Luz Blatter nieomylny IP: *.cust.tele2.se 24.01.10, 17:10
        jak papiez, dyktatura jednego czlowieka.
        Dawniej gralo sie jedna pilka i nikt nie narzekal. Dzis praktycznie
        pilkarze biegaja 20-30 procent wiecej, bo jest kilka pilek.
    • Gość: j Piłka nożna. FIFA rozważa wprowadzenie kamer wideo IP: 194.116.253.* 24.01.10, 14:58
      A ja popieram Blattera. To rozwiązanie pozornie dobre, ale jak dłużej nad nim
      pomyśleć, sporo znaków zapytania się pojawia. Na pewno korzystanie z zapisów
      nie powinno być nadużywane, a właściwie wykorzystywane winno być tylko w
      szczególnych sytuacjach, jak ta z ręką Henry'ego.
    • Gość: ebluzy.pl Piłka nożna. FIFA rozważa wprowadzenie kamer wideo IP: *.olsztyn.vectranet.pl 24.01.10, 14:59
      www.ebluzy.pl
    • Gość: ja Piłka nożna. FIFA rozważa wprowadzenie kamer wideo IP: *.olsztyn.vectranet.pl 24.01.10, 15:00
      system challenge sprawdzil sie w nfl oraz tenisie. nie spowalnia gry.
      zawodnik/trener ma ich ograniczona pule. powinno sie takze wprowadzic wykopy z
      autu (bez likwidacji rzutu, do wyboru). czasami az zoladek sciska jak sie
      widzi ponad dwugodzinne bezsensowne pykanie od zawodnika do zawodnika, byle
      dotrwac do karnych.
    • Gość: g Piłka nożna. FIFA rozważa wprowadzenie kamer wideo IP: *.chello.pl 24.01.10, 15:01
      może wreszcie się coś zmieni... ale to rzeczywiście może być tylko zasłona
      dymna, żeby uspokoić na chwilę krytyków

      sztukakopania.wordpress.com
      • Gość: taynama Re: Piłka nożna. FIFA rozważa wprowadzenie kamer IP: 89.167.16.* 24.01.10, 15:06
        co za czlowiek... wprowadznie kamer i sedziego technicznego dogladajcego nagran
        i kontaktujacego sie z sedzią głównym przez sluchaweczke nie przeszkodziloby w
        płynności gry. Śmiem twierdzić że moglo by ją upłynnić, może nie bylo by bandy
        debili latajacych przez 2 minuty dookola sedziego i chcących zmienić już podjętą
        decyzje!
    • Gość: inż. Mamoń leśne, skorumpowane i niereformowalne dziadki.... IP: *.nplay.net.pl 24.01.10, 15:08
      ... z FIFA i UEFA udają, że nie istnieją technologie, które obiektywnie potrafią "zdiagnozować" boiskowe sytuacje. W innych dyscyplinach takie technologie stosowane są od lat i dzisiaj trudno sobie wyobrazić, że mogłoby ich nie być. Mierzą czasy z dokładnością 0,001 sek, odległości do ułamków milimetrów, etc...Gdy wprowadzić te technologie do piłki nożnej nie dałoby się meczami kupczyć. Oto cały sekret różnych Blaterów i takich tam.
    • adam81w kamery wideo - jestem na tak! 24.01.10, 16:07

    • Gość: zizu Piłka nożna. FIFA rozważa wprowadzenie kamer wideo IP: *.chello.pl 24.01.10, 16:08
      czemu tylko w przypadku przekraczania piłki przez linie?

      spalone to ryż?

      mydlą i tyle

      w fudbolu amerykanskim, rugby, praktycznie wszedzie zatrzymuje sie
      czas, techniczny siedzi za monitorem i jakos wszystko dziala
    • Gość: zzz Re: Piłka nożna. FIFA rozważa wprowadzenie kamer IP: *.as.kn.pl 24.01.10, 16:12
      On tu mówi tylko i wyłącznie o sytuacji w której trzeba rozstrzygnąć czy piłka
      przekroczyła linię bramkową czy nie. Jak często takie sytuacje się zdarzają ?
      Raz na 40 meczów ? Więc o jakiej zakłóconej płynności ten pan pierniczy ?
      Musi być możliwość przekrętów i tyle. Cała Fifa.
    • maz-46 Piłka nożna. FIFA rozważa wprowadzenie kamer wideo 24.01.10, 16:15
      Jeszcze dużo wody we wszystkich rzekach świata upłynie, zanim te stare tryple
      wprowadzą powtórki wideo.
      Ich argumenty o płynności gry i przedłużaniu w nieskończoność meczów są
      żenujące. W dyscyplinach, w których to wprowadzono gra jest dużo ciekawsza i
      nic z tempa nie straciła, a rozstrzygane kwestie na wideo są dodatkowym
      smaczkiem meczu...
    • ritzy Mafijne dziadki z lasu 25.01.10, 00:22
      A sie okopali! Zadnych zmian! Bo jak zmiany na rzecz technologii, to
      rola sedziow i dzialaczy maleje, mniej przekretow mozna robic, mniej
      meczow ustawiac etc. Pieprzona mafia!!!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka