RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decyzj...

Gość: jo19 RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decyzj... IP: 78.86.246.* 11.06.10, 19:15

Nie rozumiem jak mógłbyć tam spalony, skoro jeden z zawodników RPA stał
na lini bramkowej.

Gość: dsf Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.adsl.inetia.pl 11.06.10, 19:33

milion postów o tym samym i wszystkie napisane przez dyletantów
- Gość: ma znaczenie a Niemaznaczenia? IP: 109.243.203.* 11.06.10, 22:38
  
  autor artykułu twierdzi: " Przepisy piłki nożnej jasno określają, że
  w momencie podania zawodnik atakujący musi mieć przed sobą co
  najmniej dwóch rywali. Czy jest wśród nich bramkarz czy nie ma
  znaczenia."
  
  a który to jest ten nie-ma-znaczenia?
  - Gość: bartezowski Re: a Niemaznaczenia? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.10, 02:03
    
    Gość portalu: ma znaczenie napisał(a):
    
    > autor artykułu twierdzi: " Przepisy piłki nożnej jasno określają, że
    > w momencie podania zawodnik atakujący musi mieć przed sobą co
    > najmniej dwóch rywali. Czy jest wśród nich bramkarz czy nie ma
    > znaczenia."
    >
    > a który to jest ten nie-ma-znaczenia?
    
    nie nabijaj się. autorowi-analfabecie word pewnie podkreślił dwa takie same
    słowa koło siebie i gamoń usunął.
Gość: barnee Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.cdma.centertel.pl 12.06.10, 09:24

Lubański ze Szpakowskim też nie rozumieli :D
Tylko, że Ty za swoje niezrozumienie nie bierzesz kasy z budżetu.
Gość: fan Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.chello.pl 15.06.10, 09:50

no właśnie ... stał jeden a powinno stać..? sam se odpowiedz na te pytanie

Gość: bonogo RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decyzj... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.10, 19:16

chyba nie było spalonego bo pan w żółtej koszulce i zielonych spodenakach stał na linii bramkowej joł.

pereiro Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy 12.06.10, 01:00

Nieznajomość przepisów, to nie wstyd. Nikt nie zna się na wszystkim. Jednak
wypisywanie idiotyzmów tylko dlatego, że się czegoś nie wie, to już objaw
skretynienia. A wypisywanie tych kretynizmów, kiedy w artykule jest dokładnie
wytłumaczone, jak brzmi przepis o spalonym, to już skretynienie podwójne.

Między bronioną bramką, a zawodnikiem, do którego kierowane jest podanie musi
się znajdować dwóch piłkarzy drużyny broniącej (ew. mogą być w równej
linii z zawodnikiem, do którego było podanie). Jeden koleś w żółtej koszulce i
zielonych spodenkach nie spełnia tej prostej definicji! Uczyć się czytania ze
zrozumieniem i dopiero wtedy zaśmiecać forum swoimi wypocinami!

Gość: BAFANA BAFANA Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.chello.pl 11.06.10, 19:22

przeczytaj sobie definicje spalonego "ekspiercie" ;)

Gość: kibic RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decyzj... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.10, 19:22

no to były jakieś żarty obrońca stał przy linii bramkowej to jak mógł być
spalony???

Gość: hr Uszaszowski To sa jakies nowe przepisy na wypiek babki na ... IP: *.VIC.netspace.net.au 12.06.10, 08:15

na sloncu.To jest zawracanie dupy, a nie przepisy.
Gość: HR uSZASZOWSKI Wedlug expertow mialo byc dwoch albo wiecej... IP: *.VIC.netspace.net.au 12.06.10, 13:07

ZAWODNIKOW , DO KTORYCH NALEZALA BRAMKA.JA TEGO ZUPELNIE NIE
ROZUMIEM,ALE PRZEPISY DROGOWE O TYM PODOBNO MOWIA.

Gość: 36 Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.10, 19:28

zasad gry w piłkę nie zna? linię spalonego zawsze wyznacza przedostatni zawodnik
drużyny broniącej, w tym przypadku był nim bramkarz :]

Gość: marin Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.plock.mm.pl 11.06.10, 19:28

W tym wypadku to bramkarz wyznacza linie spalonego.

pajo-byk Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy 11.06.10, 19:30

prawidlowo nieuznany bo spalonego wyznacza bramkarz, gdyby stalo 2 zawodnikow
przy slupku gol by byl uznany.
- Gość: hr Uszaszowski To, co napisales jest zwyczajnie glupie... IP: *.VIC.netspace.net.au 12.06.10, 13:13
  
  WYMYSLIL TO WIESNIAK z Uzbekistanu, A PACANY POTAKUJA.

Gość: Cyc Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: 82.177.172.* 11.06.10, 19:29

A znasz choć troszkę zasady gry w piłkę nożna...? Przed piłką musi być co
najmniej 2 zawodników, a tym przypadku był tylko jeden, właśnie przy słupku,
więc bramka jak najsłuszniej nieuznana.

Gość: matizz Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.chello.pl 11.06.10, 19:34

masz rację musi być dwóch tylko, że wspaniali komentatorzy mówią, że ostatni
obrońca przed bramkarzem - (jest tak w 99,9% sytuacji).Nie wiem o co się
rozchodzi cała sprawa bardzo dobra decyzja sędziego:D.
sky2010 Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy 11.06.10, 22:59

Szkoda że wymyślono spalony , byłoby więcej bramek i mniej
wątpliwości
- Gość: maggg Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.nsystem.pl 11.06.10, 23:50
  
  Pilka bez spalonego bylaby zupelnie innym sportem. Prawdopodobnie druzyny
  decydowalyby sie zostawiac na "desancie" ze dwoch zawodnikow. Dlatego druzyna
  atakujaca musialaby zostawic w tyle przynajmniej 3-4 i atakowala 6-cioma. Luki
  miedzy formacjami bylyby olbrzymie. No, ale to trzeba miec troche wyobrazni albo
  przynajmniej pograc kilka razy w pilke a nie siedziec przed tv z browarem i
  wyhodowanym miesniem piwnym, zeby to zauwazyc.
  - pereiro Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy 12.06.10, 01:06
    
    Przepis o spalonym w swojej pierwotnej wersji mówił, że zawodnik znajduje się na
    spalonym, jeśli w momencie podania był bliżej bramki przeciwnika, niż piłka. W
    skrócie chodzi o przepis znany z wielu dyscyplin drużynowych zakazujący
    podawania do przodu. Dopiero potem powstały wyjątki od tej reguły (takim
    wyjątkiem był właśnie przepis o dwóch zawodnikach przeciwnika między
    zawodnikiem, do którego kierowane jest podanie i bramką przeciwnika, choć to
    niejedyny wyjątek). Z czasem wyjątki zdominowały pierwotną definicję przepisu.
    
    Gdyby nie ten przepis, dla niektórych śmieszny, dla innych niezrozumiały, piłka
    nożna byłaby grą pozbawioną taktyki i nudną, a bramek padałoby w niej o wiele mniej.
- papa_s Piłka Nożna bez spalonego wyglądała by następująco 12.06.10, 00:18
  
  Wszyscy piłkarze rozdzielili by się na dwie grupy po 11 przy każdym polu karnym. W skład grupy wschodziła by równa ilość piłkarzy broniących się i atakujących. Piłka kopana by była raz do jednego raz do drugiego pola karnego z pominięciem całego boiska, podobnie jak na podwórku bo tam nie ma kto gwizdać spalonego. Koszmarne, koszmarne, koszmarne nudy jeśli chodzi o widowisko.
  --------------------------------------------------
  Lepszy by był przepis z jokerem (nazwa z naszego sportu narodowego;) choć nieukochanego). Drużynę wygrywającą różnicą dwóch bramek obowiązywał by przepis spalonego na całym boisku a przegrywających w ogóle. Kotłowanina pod bramką wygrywających gwarantowana.
- Gość: hr Uszaszowski Spalony?...Nic sie nie palilo, poza swiatlem ... IP: *.VIC.netspace.net.au 12.06.10, 08:25
  
  elektrycznym.Zawracanie dupy.

Gość: Seba Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.elpos.net 11.06.10, 19:30

Ten kto pisal ten artykul ogladal chyba inny mecz. To byl ewidentny blad
sedziego. Zawodnik RPA stal w bramce. Nie ma mowy o spalonym!

pereiro Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy 12.06.10, 01:09

Ale już tego, że:

a) to, czy jakiś jeden zawodnik stoi w bramce, czy w kolejce po lody, nie
ma żadnego znaczenia,
b) autor artykułu ma pojęcie o przepisach, w przeciwieństwie do Ciebie

w ogóle nie bierzesz pod uwagę? A powinieneś, bo to są fakty.
Gość: g Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.chello.pl 12.06.10, 03:09

aleś ty głupi.. zamiast pośpiesznie bez przeczytania artykułu z kutas.em na klacie z podniecenia,że coś wiesz,byś był przeczytał artykuł gamoniu :)
Gość: hr Uszaszowski Ten dupek wymyslil cos lepszego... IP: *.VIC.netspace.net.au 12.06.10, 08:37

PRZED ZAWODNIKIEM STRZELAJACYM NA BRAMKE MUSI STAC DWOCH ZAWODNIKOW
PRZECIWNEJ DRUZYNY. Pojebanie z poplataniem.
Gość: hr Uszaszowski Masz racje, a te palanty wymyslaja bzdury... IP: *.VIC.netspace.net.au 12.06.10, 13:24

ZEBY UZNAC WYBITNOSC TEGO PALANTA Z Azji.

Gość: Dudi Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.10, 19:31

Poczytaj przepisy a pozniej siadaj za klawiatura,dudek w przerwie wyjsnil temat...

Gość: hr Uszaszowski Jakis dudek nie bedzie mi nic wyjasnial... IP: *.VIC.netspace.net.au 12.06.10, 08:44

bo jest tylko dudkiem.Druzyna RPA nie mogla przegrac i oto wlasnie
chodzilo.

Gość: sędzia Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.nplay.net.pl 11.06.10, 19:31

najpierw poczytaj przepisy, w których wyraźnie stoi, że linię spalonego wyznacza
PRZEDOSTATNI zawodnik drużyny przeciwnej, niezależnie czy jest bramkarzem, czy
zawodnikiem z pola

Gość: pazdzioch Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.10, 19:33

Decyzja sedziego sluszna.

Zeby nie byc na pozycji spalonej zawodnik musi miec przed soba jednego zawodnika (najczesciej bramkarz, ale niekoniecznie) + jeden przynajmniej na rowni z nim. W tej sytuacji napastnik w chwili podania mial przed soba tylko jednego zawodnika druzyny przeciwnej, pozostali byli juz za nim. Zeby uznac bramke powinien miec przynajmniej jeszcze jednego zawodnika na rowni ze soba.

Gość: spain. Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.chello.pl 11.06.10, 19:33

Trzeba znać przepisy o spalonym !!! Słuszna decyzja sędziego !!!

Gość: jo19 RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decyzj... IP: 78.86.246.* 11.06.10, 19:34

Macie racje, moja pomyłka, rzeczywiście bramka prawidłowo nieuznana ;)

Gość: spain. RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decyzj... IP: *.chello.pl 11.06.10, 19:39

Ten co zna przepisy p.n. dobrze wie że bramka została słusznie
nieuznana ! W tym przypadku brawo sędzia !!!

Gość: Sraka RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decyzj... IP: *.138.246.94.ip4.artcom.pl 11.06.10, 19:50

Sedziego trzeba pochwalic za caly mecz,b.dobre sedziowanie.

Gość: lechista Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.chello.pl 11.06.10, 20:47

liniowi też wzorowo - ogólnie bardzo dobre sędziowanie całej trójki

leoleo a juz myslałem że pismaki... 11.06.10, 20:23

in corpore to nieuki; czapka z głowy przed podpisanym pod artykułem;
lubański ze szpakowskim też otwarli japy ze zdziwienia/niedouczenia:)

papa_s Jap nie otwierali bo myśleli, że 12.06.10, 00:59

stało przy słupku dwóch piłkarzy RPA asystujących swojego bramkarza - tak się zazwyczaj robi. W powtórce zobaczyli co innego. Sprostowali. O tyle była kontrowersyjna, że spalony był milimetrowy i bramkę można było uznać postępując z duchem gry, zwłaszcza że było to na polu bramkowym.
- Gość: duzy maciek Re: Jap nie otwierali bo myśleli, że IP: *.chello.pl 12.06.10, 08:26
  
  chyba jesteś z rodziny któregoś:
  - zrozumieli o co chodzi po kilku minutach a powtórka była natychmiast
  - spalonym był metrowy
  - papa_s Widziałeś wychodzącego bramkarza 14.06.10, 01:33
    
    powtarzam wychodzącego bramkarza. Wtedy traktuje się przychylnie
    atakujących a nie tych próbujących łapać w pułapkę. Poza tym ręka bramkarza była
    mocno wyciągnięta w stronę własnej bramki. Bramkarz może dotykać piłki ręką więc
    jest brana pod uwagę przy przepisie o spalonym. Sytuacja mocno kontrowersyjna
    więc z duchem gry powinna być rozstrzygnięta na korzyść drużyny atakującej.
    Tyle, że grali gospodarze i na dodatek murzyni...

Gość: ziomal101 RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decyzj... IP: 89.228.118.* 11.06.10, 20:33

Co za porąbane fobie tefałpe. Pokazują wszystkie mecze, ale Niemcy-AUstralia
nie pokażą. Żeby broń boże nie pokazać triumfujących Niemców, to pewnie pokażą
za to jakąś bzdurę typu W jak Wiadro, gdzie pani wiesława nie chciała Niemca
cudzoziemca.

Gość: gosc Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.10, 21:01

TVP2 niedziela, 13.06, godz. 20.30
Gość: hr Uszaszowski W Australii beda pokazywac ten mecz.... IP: *.VIC.netspace.net.au 12.06.10, 09:01

W POLSCE NIE MOZNA TEGO POKAZYWAC,bo w przypadku przegranej NIEMCOW
ucierpialby mit o niezwyciezonym Wermachcie.

zendafun Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy 11.06.10, 20:55

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Chyba żart, przecież przy słupku stał obrońca RPA ale sędzia tego nie
> widział...
Iluż debili tutaj "obeznanych" z regułami tej plebejskiej gry.

Gość: taae Pasywny? IP: *.hsi4.kabel-badenwuerttemberg.de 11.06.10, 21:28

Niewiem jak gwizdza w RPA. W Europie mozna by uznac...

Gość: david RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decyzj... IP: *.cdma.centertel.pl 11.06.10, 21:32

a i nie strzelił tą bramkę główką tylko nogą....
hehehe... chyba jakiś idiota pisał ten artykuł

Gość: bartii RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decyzj... IP: *.chello.pl 11.06.10, 22:48

Sluszna decyzja, byl spalony, artykul wszystko wyjasnia... przytaczam
na dowod cytat z wikipedii:
"Zawodnik jest na pozycji spalonej, jeżeli w momencie podania do niego
piłki, znajduje się bliżej linii końcowej boiska (połowy przeciwników)
niż piłka i przedostatni zawodnik drużyny broniącej, o ile nie znajduje
się na własnej połowie boiska." - nigdzie nie pisze ze chodzi o
bramkarza.
pl.wikipedia.org/wiki/Spalony_(pi%C5%82ka_no%C5%BCna)

Gość: Kazek Zaraz zaraz! IP: *.chello.pl 11.06.10, 22:51

Ale czy ten przedostatni zawodnik (tu: z RPA) nie ma przypadkiem
znajdować się w momencie podania w JEDNEJ LINII z ostatnim? Jeśli
tak, to jednak był spalony. Jeśli nie - to spalonego nie tylko nie
było, ale w ogóle nie ma!

Gość: bartii Re: Zaraz zaraz! IP: *.chello.pl 11.06.10, 23:28

sytuacja byla taka, byl rzut rozny, trafila w glowe zawodnika meksyku,
ktory znajdowal 3 metry od bramki podał do napastnika meksyku
znajdującego 1 metr (bramkarz RPA był 2 metry od bramki, a zawodnik RPA
na linii bramkowej), czyli byl spalony (dla niekumatych - nie ma
znaczenia czy bramkarz stalby w miejscu zawodnika RPA znajdujacego na
linii bramkowej, a zawodnik bylby na miejscu bramkarza)
- Gość: kaktus Re: Zaraz zaraz! IP: *.152.135.185.dsl.dynamic.eranet.pl 11.06.10, 23:43
  
  Oglądałem mecz na niemieckiej telewizji. Komentator od razu
  powiedział,że decyzja sędziego była słuszna. Po prostu komentatorzy
  w niemickiej tv to wyselekcjonowani i kształceni fachowcy, a u nas
  leśne dziadki.
  - Gość: xfgd Re: Zaraz zaraz! IP: *.torun.mm.pl 12.06.10, 01:09
    
    polscy komentatorzy najpierw nie rozumieli decyzji sedziego, ale po powtorce
    stwierdzili ze spalony byl, choc zaznaczyli ze dosc kontrowersyjna decyzja. a
    tak na marginesie, to soalony był, ale minimalny, i gdyby bamka zostala uznana
    to tez bylaby to pewnie prawidlowa decyzja
    
    "cudze chwalicie, swego nie znacie"
    - Gość: duzy maciek Re: Zaraz zaraz! IP: *.chello.pl 12.06.10, 08:29
      
      następny z rodziny; przy powtórce to bredzili coś o przewinieniu czy ręce
      - Gość: hr Uszaszowski To byla taka sytuacja, ktora nie odowiadala... IP: *.VIC.netspace.net.au 12.06.10, 13:43
        
        ORGANIZATOROM IMPREZY, DLATEGO BRAMKA NIE ZOSTALA UZNANA. PILKA JEST
        PROSTA ZABAWA, A DZIECIOLY WYMYSLAJA NA POCZEKANIU UZYTECZNE
        PRZEPISY.

Gość: Indyk RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decyzj... IP: *.19.165.21.osk.enformatic.pl 11.06.10, 23:25

Widzę ze pełno znawców futbolu...a gazeta się ogłupia dając takie cos na stronie głównej. Radzę poczytać przepisy.pozdrawiam

Gość: pabi Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.acn.waw.pl 12.06.10, 00:05

Czemu sie oglupia? Gazeta sluzy tez pokazywaniu ludziom pewnych zasad
czy praw, a slyszac reakcje ludzi w pubie, ich rozmowy i teksty na tym
forum mam wrazenie, ze ponad 95% ludzi uwaza, ze spalony zalezy
jedynie od bramkarza, a nie od ostatniego czlowieka przed bramka (czy
jest on bramkarzem, czy tez nie - juz roznicy nie robi).

Gość: aguirre RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decyzj... IP: 81.147.10.* 12.06.10, 00:51

Wyjaśnijcie mi, dlaczego jak dwóch zawodników atakujących ma przed sobą tylko
bramkarza, to mogą do siebie podawać i rozklepać go między sobą? Przecież
zgodnie z przepisami w momencie takiego podania powinien być spalony. (moje
pytanie nie ma nic wspólnego z sytuacją w meczu RPA-Meksyk, gdzie spalony
rzecz jasna był)

Gość: ixi Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.cable.smsnet.pl 12.06.10, 01:32

Piłka musi być zagrana do przodu ! jak rozgrywają nie podając do przodu
to mogą
Gość: llukasz Re: RPA 2010. Nieuznany gol Meksyku. Słuszna decy IP: *.opera-mini.net 12.06.10, 09:07

W takiej sytuacji linie spalonego wyznacza pilka. Jezeli w momencie podania zawodnik do ktorego zagrywana jest pilka znajduje sie za nia - nie ma spalonego. Nie ma znaczenia czy maja wtedy przed soba jednego dwoch czy zadnego przeciwnika.
Ciekawostka - dlatego nie ma nigdy spalonego po wykonaniu rzutu roznego, bo pilka (teoretycznie) zawsze jest na koncu boiska i linia spalonego jest rowna linii koncowej. Nie ma przepisu osobnego, ze spalony przy rzucie roznym nie obowoazuje - jak to ma miejsce przy wrzucie z autu.

Najnowsze z forum Piłka nożna

Zaloguj się