MŚ 2010. Anglicy bronią Webba, Holendrzy i Hisz...

szmaciany mecz, szmaciany tytul

[old.european]

dawno nie widzialem tak szmacianej gry po obu stronach. trzymalem z
Holenderami ale oni grali tak samo paskudnie jak Hiszpanie.
Kopanie sie po kostkach i nic wiecej.
Ciekawzch akcji ledwo ledwo
Szkoda, ze nie doszlo do karnych.
Tylko one bylyby w miare sprawiedliwym rozwiazaniem tego gnoju

[Gość: starski]

Webb to jeden z najgorszych sedziów jakiego widziałem w akcji.Tacy wlaśnie sa
promowani przez FIFA, w myśl zasady "mierny ale wierny". Anglia ma powody do
wstydu, nie po raz pierwszy -za sprawą tego sedziego - zresztą.

Webb - analiza

[Gość: Głos z sali]

1. Atak z kopyta DeJonga - powinna być czerwona ale zasędziował z duchem gry.
Przy tak wyrównanych siłach czerwona na początku meczu to wyrok.
2. Zółte kartki na początku meczu - jedni i drudzy byli spięci i kosili, ale
dla Holendrów to był sposób na grę. Dostali więcej żółtych i się trochę
uspokoili. Wg mnie sędzia utemperował graczy właściwie. Nikt nie zszedł z kontuzją
3. Akcja Robbena - Robben był faulowany ale sędzia puścił grę prawidłowo
widząc że ten utrzymał się przy piłce. To że nie dał rady Casillasowi to już
jego problem. A Robben by chciał że jak zmarnował sam-na-sam to cofamy się i
robimy karnego.
4. Brak żółtej dla Robbena za kopnięcie po gwizdku (to samo wcześniej zrobił
Van Persie) - patrz punkt pierwszy. Czerwona za taką pierdołę nie byłaby z
duchem gry.
5. Faul na Xavi polu karnym - nie było faulu, Xavi kopnął holendra i się
przwrócił co było wyraźnie widać na powtórkach.
6. Czerwona dla Heitingi - słuszna, Iniesta wychodził na czystą pozycję i
został przewrócony (lub skorzystał z sytuacji że był pociągany i padł - Robben
na to nie wpadł)
7. Brak rogu po wolnym dla Holendrów - jedyny wg mnie błąd Webba, chociaż
bardziej liniowego który chorągiewki nie podniósł. Akcja nie decydowała o
bramce dla Hiszpanii, bo po wznowieniu Holendrzy mieli piłkę.
8. Spalony przy bramce - oczywiście go nie było.

Reasumując: DOBRE sędziowanie, w skali 1-5 daję 4+. Bardzo trudny mecz dla
sędziego, co by nie zrobił z góry skazany na krytykę. Webb nie pękł, sędziował
płynnie, miał kontakt z zawodnikami (głównie ich opieprzał za brutalną grę).
I słowo o meczu: Holandia straciła całą moją sympatię. Gdy umiejętności nie
staje zaczyna się grać brutalnie. Holendrzy taki właśnie mieli pomysł na ten
mecz. Grali jak Niemcy w 1982. W finale wygrali lepsi.

A największy szacun dla Ikera..

MŚ 2010. Anglicy bronią Webba, Holendrzy i Hisz...

[Gość: Haha]

To jest to Tekst linka

MŚ 2010. Anglicy bronią Webba, Holendrzy i Hisz...

[Gość: kibic futbolu]

Niezły komentarz. Nie zgodziłbym się jedynie z usprawiedliwianiem braku
czerwonych kartek za ewidentne przewinienia "duchem gry" (szczególnie dotyczy
to ciosu karate). Poza tym faul w akcji Robbena (jeśli przyjmiemy, że był
faul, bo prawda jest taka, że obaj się przepychali, ale powiedzmy, że Robben
był nieco z przodu, więc można go nieco uprzywilejować) był przed polem
karnym, a więc w żadnym wypadku karny, co najwyżej wolny.

[Gość: Głos z sali]

Co do braku czerwonych na początku - upieram się przy swoim. Czerwona kartka w
tej fazie meczu praktycznie rozstrzygałaby o wyniku. Przy pieczołowitym
sędziowaniu - powinny być czerwone. Ale przy rozumieniu gry i podążaniu z jej
duchem - były żółte plus opieprze słowne.

Faul na Robbenie - słuszna uwaga, byłby wolny a nie karny, plus czerwona kartka
dla Hiszpana. Było chwytanie od tyłu przy czystej pozycji, więc faul. Ale Robben
nie był na tyle sprytny żeby się przewrócić... A raczej widział ze mu się to
średnio opłaca - gdyby był na polu karnym leżałby na 100% (R. jest znany ze
sporych umiejętności aktorskich). Uznał że bardziej opłaca się wyjść sam na sam,
ale nie docenił geniuszu Ikera - najlepszego zawodnika meczu.

[Gość: Poznaniak]

No, z grubsza rozumiem, ale jednak De Jong powinien dostać czerwoną. Względy
widowiska względami widowiska, ale jednak to było przegięcie. Zresztą Webb chyba
za późno zaczął ustawianie zawodników: van Bommel powinien dostać żółtą prawie
na samym początku, gdy na środku pola kopnął w kolano bodajże Iniestę czy Xaviego.
A w sytuacji z Robbenem zrobiłbym tak: zastosowałbym prawo korzyści, bo Robben,
jak słusznie piszesz, nie wpadł na to, by się przewrócić, ale po zakończeniu
akcji dałbym odroczoną żółtą Puyolowi, bo powtórka pokazała, że był za wolny i
nie miał innego wyjścia, jak próbować faulu.

[Gość: Głos z sali]

Myślę że Webb dobrze wiedział co go czeka i miał plan jak postępować w meczu
(Holandia wg statystyk najbrutalniejsza drużyna mundialu - jeszcze przed
finałem), wg mnie poprawnie to zrealizował.

Co do gwizdania kartki po fakcie w akcji Robbena - tak się nie robi. Albo rybki
albo akwarium - Robben o tym wiedział ale zaryzykował grę widząc szansę na gola
pod koniec meczu. W ułamku sekundy rozważył że bardziej opłaca mu się wyjść sam
na sam pod koniec meczu niż przewrócić się tylko na wolnego (nie sądzę by myślał
kto go fauluje i czy dostanie czerwoną). To Robben wybrał rozwiązanie a sędzia
mu to umożliwił. To że nie ograł Casillasa to już jego problem.

[Gość: M]

Na samym poczatku to chyba Van Persie kopnal Hiszpana pod kolankiem. Zdziwilem
sie, ze nie zobaczyl za to zoltej kartki. Ogolnie jatka i Holendrzy na kartki
nie maja co narzekac, bo cudem jest ze dotrwali do 90 minuty w komplecie.

J.

Poland - holland

[jkredman]

Webb popełnił błąd przy akcji Robbena - nierzetelnie zinterpretował prawo korzyści bo się holender nie przewrócił tylko siłą rozpędu po faulu wykonał jeszcze dwa kroki do przodu, ale piłki i tak nie był stanie dopaść, faulujący hiszpan nawet żółtej nie zobaczył,

a najbardziej stronniczy był sprawozdawca polskiej telewizji - czy oni nie powinni uwzględniać że przed telewizorami mogli zasiąść kibicujący Holandii i mieli prawo do rzetelnego komentarza,

może to powinna być pierwsza decyzja personalna nowych władz telewizji

To nie był dobry mecz

[j-50]

Sędzia był w sumie dobry, choć nie najlepszy. Ja wcześniej już
zapodawałem, że Hiszpanie będą robili ścisk. I się to potwierdziło.
Sędzia opchnął Hiszpanów, bo nie poastanowił karnego za rękę w polu
karnym Hiszpanów. Postanowił aut bramkowy, co jest zupełnym
dziwactwem. Ja coraz bardziej widzę, że to sędziowie wygrywają mecze.

[Gość: swiete oburzenie]

to chyba byłaby pierwsza... bo dostał przecież ostatecznie chwilę
później...

Mecz, sędzia, komentator

[Gość: zalogowany]

Kibice [i kibile] nudzili się na meczu?
Przecież to był popis mistrzostwa w grze obronnej.
Trzymający w napięciu w całym meczu. Wcale nie nudny, jak tu piszą.
Jeden i drugi trener znał plusy przeciwnika i do tego dostosował
taktykę.
Co do sędziego: jego decycje w "duchu sportu" miały i dobrą odsłonę
[odpuszczenie 2. żółtej kartki za wkopnięcie piłki do bramki po
gwizdku - sytuacja taka była niebramkowa], i drugą, wybitnie złą.
Ta zła to zlekceważenie "zasadzenia korków w klacie", grożąca
ciężką kontuzją i eskalacją brutalności - co właściwie potem
nastąpiło.
Potem na szczęście sędzia nie popełni większych błedów, choć
ciekawe, co byłoby, gdyby nie ten nieprzyznany Holendrom róg.

Druzyna Hiszpani nie zachwyciła w żadnym z meczów, a Holandia tlko w
tym ostatnim nie zaświeciła.
W świetlaną futbolową przyszłość Hiszpanii nie wierzę.

---

Dokooptowanie do 3 sędziów dodatkowych dwóch - za bramkami, lub
drugiego w polu - jest niechybne, potrzebne i zrozumiałe. Do
następnych mistrzostw zaskutkuje to tylko zezwoleniem na
analizę "przed monitorem" u dodatkowego sędziego technicznego, z
przekazaniem decyzji głównemu, ale dodatkowy sedzia w boisku[-i
sędziowie]za lat 6, 8 - to ho-ho!

Żal mi tylko Niemców w finale. Rozmontowaliby - w formie z
przedwczoraj - tu obie drużyny...

O komentarzu i komentatorze - w załączniku.

O komentatorze

[Gość: zalogowany]

Co sądzicie o poziomie komentarzy Szpakowskiego?
Bo ja psioczę:

forum.gazeta.pl/forum/w,88,114062826,114077168,I_juz_dosc.html

[Gość: andynos]

Sami Hiszpanie często mówili o sobie: gramy pięknie jak nigdy a przegrywamy jak
zawsze. Czy jakoś tak. Z Niemcami było odwrotnie, grali brzydko ale wygrywali. I
wtedy mówiło się o Niemcach, że są wielcy. I słusznie się mówiło. W tych
mistrzostwa zagrali ładnie, z polotem, (z wyjątkiem meczu z Hiszpanią), podobała
mi się ich gra. W meczu o 3 miejsce - szkoda mi było Urugwaju, ale Niemcy jednak
byli nieco lepsi.
A Hiszpanie - zagrali, żeby wygrać. Holendrzy bali się Hiszpanów więc
zaryglowali dostęp do bramki i liczyli na kontry. Chcieli zagrać podobnie do
Niemców ale uniknąć ich błędów. Niemcy nie potrafili odebrać piłki Hiszpanom,
grali czysto i miękko. Holendrzy chcieli być lepsi w tym elemencie gry,
skuteczniej zabierać piłkę. Często im się to udawało ale też często prowadziło
do fauli, i to brutalnych.
Moim zdaniem nic tak nie ożywia nudnego finału ja szybko stracona bramka przez
drużynę zaciekle się broniącą. :)

MŚ 2010. Anglicy bronią Webba, Holendrzy i Hisz...

[Gość: M-40]

Mecz był brutalny to prawda ale ten sędzia Webb powinien już zakończyć karierę
bo jest po prostu marnym sędzią.

Niemcy-Urugwaj - to był prawdziwy finał

[Gość: bu]

tempo, akcja za akcję, piękne gole, dramaturgia do ostatniej sekundy.
to był mecz zasługujący na finał (zresztą 2 drużyn grających w turnieju piękny
futbol, bez obijania się, z niesamowitą wolą walki), a nie to wczorajsze
żenujące "widowisko", na którym można było pokimać z nudów.
na dodatek to nieustanne brandzlowanie się Szpakowskiego nudną Hiszpanią
przyprawiało o rzyg.

[Gość: Głos z sali]

Mecze o trzecie miejsce zawsze są ciekawsze bo piłkarze graja na luzie i do
przodu. Finały zazwyczaj są meczami nudnymi. Jedyny dobry finał jaki pamiętam to
Argentyna-Niemcy w 1986.

[ateofi]

Gość portalu: bu napisał(a):

> tempo, akcja za akcję, piękne gole, dramaturgia do ostatniej
sekundy.to był mecz zasługujący na finał (zresztą 2 drużyn grających
w turnieju piękny futbol, bez obijania się, z niesamowitą wolą
walki), a nie to wczorajsze żenujące "widowisko", na którym można
było pokimać z nudów. na dodatek to nieustanne brandzlowanie się
Szpakowskiego nudną Hiszpanią przyprawiało o rzyg.

Zgadzam się w całej rozciągłości. Mecz był efektowny, obie drużyny
grały otwarcie, szybko i fair (były bodaj 2 zółte kartki w całym
meczu). Były łatne przechwyty w środku pola, zacięta walka, strzały
z daleka na bramki i piękne gole, zwłaszcza gol na 2:1 Diego
Forlana. Zresztą Forlan był bezsprzecznie najlepszym graczem meczu i
całego mundialu.
Natomiast finał to była jakś rzeźnia, w której Holendrzy załozyli
się chyba o to, że pobiją rekord w brutalności i częstotliwości
fauli. Hiszpanie też momentami faulowali złośliwie, ale wcale im się
nie dziwię. Poza tym wszyscy narzekają na sędziego, ale akurat w tym
meczu facet robił, co mógł aby ukrócić brutalne faule i nie wypaczyć
wyniku meczu przez wyrzucanie kolejnych Holendrów z boiska.
Oczywiście zdarzały mu się błędy, jak brak rogu dla Holandii, ale to
w żaden sposób nie wypaczyło wyniku meczu, bo Holendrzy szybko
przejęli piłkę wykopaną przez Casijasa i ruszyli na bramkę Hiszpanów.
Natomiast szokuje mnie brak klasy i pokory Holendrów i ich atak na
sędziego po meczu. Doskoczyli do niego jak watacha wilków. Aha,
Panie Sneider, żadnego spalonego przy golu Iniesty nie było.

MŚ 2010. Anglicy bronią Webba, Holendrzy i Hisz...

[ari.vatanen]

Webb odzyskał mój szacunek po tym meczu, bo jako pierwszy na tych
mistrzostwach odważnie karał za chamstwo na boisku. Za wyjątkiem tego że nie
pokazał czerwonej kartki za cios karate to sędziował bardzo dobrze.

MŚ 2010. Anglicy bronią Webba, Holendrzy i Hisz...

[Gość: adi]

nie umiecie ogladac meczy to wlaczcie sobie bajki , holendrzy powinni
wygrac lecz sedzia byl stronniczy dajac 9 zoltych kartek . powinien byc
rog a nie wolny taki sedzia powinien sedziowac ale mecze trzecio ligowe

[Gość: kasay]

Holenderskie reakcje to na trawke w meczach kibolskich a nie ms.
Sedzia prawdziwy dzentelmen i holenderskim pokazal jak wyglada klasa.
Szwajcarski sedzia miedzynarodowy i Oli Khan, byly niemiecki
bramkarz komentowali, ze to super sedzia.

[Gość: mylink]

Za dużo Rexony pod pachą miał sędzia i dlatego ręka unosiła mu się
automatycznie z kartką do góry - z tego powodu było mu wstyd i
usiłował przyciskać rękę do ciała - pech chciał, że robił to
właśnie wtedy gdy powinien podyktować żółtą/czerwoną kartkę :P

Mecz nie zachwycił - a wygrała drużyna która strzeliła jedynego w
tym meczu gola, niezależnie od kartek, złych i dobrych decyzji
sędziego, czy też niezależnie od umiejętności - bo te posiadały obie
drużyny.

Jeb..na Holędry

[Gość: zardzewiałapomaran]

Od wczoraj nienawidzę Holendrów. Bo jak się okazało to są zwykłe boiskowe zbóje. I jeszcze mają czelność pyszczyć, jeszcze się odgryzać! Webb powinien wypierd...ć jeszcze dwóch z boiska i graliby w 8-miu.

Webb powinien żółte kartki pokazać już w ciągu 3

[Gość: MalaRyska]

pierwszych minut. Może wtedy nie było by takiej jatki na boisku.

Holendrzy są żałośni !!!

[ateofi]

No cóż, ale przegrywać też trzeba umieć z klasą. A tymczasem ich
zachowanie już po meczu było poniżające, doskoczyli niczym watacha
wilków do sędziego. Drodzy Holendrzy, zagraliście bodaj najgorszy
mecz od wielu lat, najbrutalniejszy i najbrzydszy. Dużo szczęścia
macie, ze skończyliście go w 10, bo piwinniście w 8.
A co do sędziego, to nie sądzę, żeby jakis inny poprowadził lepiej
to spotkanie. Poza nie zauważeniem rogu w dogrywce i nie wyrzuceniem
De Jonga na początku meczu nie popełnił błędów wypaczającyhc wynik
meczu. Aha, Panie Sneider, żadnego spalonego nie było przy golu
Iniesty. Prosze założyć okulary i jeszcze raz obejrzeć powtórkę
sytuacji. Pogódźcie się z potrażką i zachowajcie resztki godności.

Webb raczej poprawnie, choć pomyłki były.

[Gość: music0]

Żaden sędzia na świecie nie chciałby prowadzić takiego meczu. Gdyby to nie był
finał MŚ to jedyne co można by o nim powiedzieć to że się odbył i był paskudny
i brutalny. Przed meczem mówiło się że Webb jak przystało na angielskiego
sędziego , daje grać i Holendrzy (którzy bardzo się z takiego wyboru sędziego
cieszyli) wzięli te słowa zbyt dosłownie. Jak dla mnie sędzia robił pomyłki
ale w obydwie strony. Robben nie dostał kartki za kopnięcie piłki po gwizdku
bo wyleciał by z boiska. Za podobne zagranie w końcówce dogrywki kartkę dostał
Xavi. Widać było, że Webb chce utemperować ostre zagrania żółtymi kartkami ale
chce też aby drużyny nie były osłabione poprzez czerwone kartki. Sędzia nie
był jak dla mnie negatywnym uczestnikiem finału. To nie on grał faul tylko
zawodnicy. Jedynym ewidentnym błędem był brak rzutu rożnego po wolnym ale czy
można mówić, że wypaczyło to wynik meczu ? Spora przesada jak dla mnie.

MŚ 2010. Anglicy bronią Webba, Holendrzy i Hisz...

[Gość: dzul]

Pomijam poszczegolne sytuacje ale ten mecz (niezaprzeczalnie trudny do
prowadzenia) pokazal, ze Webb jest przecietnym sedzia, z ktorego FIFA usiluje
zrobic gwiazde na miare Coliny (wystarczy byc lysym?). Calkowity brak kontroli
nad sytuacja na boisku, sporo pozornie drobnych ale jednak istotnych bledow.
Kibicowalem Holandii ale za wyrzynanie Hiszpanow w I polowie (o ciosie karate
nie wspomne) powinni juz wtedy dostac czerwona. A tak, p. Webb przyczynil sie
do tego, ze wczorajszy final byl jednym z najbrzydszych w historii.

Webb nie miał wyboru

[thomasseyr]

Ciężko jest sędziować mecz, w którym taktyką jednej z drużyn-Holandii jest
powstrzymanie rywala, często brutalnymi faulami. Już przed meczem było
wiadomo, że Hiszpania pod względem technicznym oraz taktycznym jest lepsza od
"Oranje". Van Maarwijk miał wymyślić jakiś sekretny gameplan, a poszedł na
absolutną łatwiznę powstrzymania Hiszpanów nieczystą i brzydką grą. Holandia,
swoim stylem gry, szczególnie w finale przypominała mi Inter w LM przeciwko
Barcelonie na Nou Camp i w finale z Bayernem. Może Inter nie grał aż tak ostro
ale taktyka była identyczna: twarda obrona + długie prostopadłe podania do
napastnika, bez rozgrywania piłki. To na pewno nie Holandia, której
kibicowałem i której efektowny i miażdżący futbol pamiętam z Euro 2000.
Kluivert, Overmars, F. i R. de Boer, Bergkamp, Davids, Reiziger czy Seedorf to
byli kapitalni piłkarze. Do dziś przeżywam ich porażkę na własne życzenie z
włoskim catenaccio w 1/2. Holandia w RPA grała brzydko, może i efektywnie ale
ja zawsze kibicuję drużynom, które potrafią grać i ładnie i skutecznie. A
wracając do sędziowania Webba,to nawet gdyby dał 4-5 czerwonych kartek w 1
połowie, to wówczas krytykowano by go za zbyt ostre decyzje. Finał, może
oprócz jednego błędu, kiedy nie zauważono rzutu rożnego, odbył się bez
większych zastrzeżeń i bramka, która padła była absolutnie zdobyta prawidłowo,
również sędziowie boczni dobrze wychwytywali spalone.

MŚ 2010. Anglicy bronią Webba, Holendrzy i Hisz...

[Gość: s.k.]

przed meczem zastanawiałam się komu kibicować,gdy grają dwie moje ukochane
drużyny, ale po ok 30min. wiedziałam ,że Hiszpanii,Holandię lubiłam zawsze
za pomysłową grę,a to co pokazali w finale wczoraj to była czysta brutalność
bez refleksji,że komuś można zakończyć karierę przy dozie nieszczęścia ( a
może z ich punktu widzenia szczęścia)jak faulowali to nie tylko żeby
przerwać akcję, ale żeby zrobić krzywdę tak to wyglądało z mojej perspektywy
i sędzia nie miał tu wielkiego wpływu na podejście zawodników, wygrać za
każdą cene nawet zbyt wysoką. Nie mówię, że iszpania nie faulowała,ale na
tle Holandii nie były to zbyt groźne faule. ale itak czekam na EURO2012 i
nadal będę kibicować Holandii i Hiszpanii mając nadzieję, że zaczną grać
pięknie jak umieją, a nie zamieniać futbol w wolną amerykankę.

Sami fachowcy

[Gość: xyz]

Sami fachowcy na tym forum

[kicior99]

A ja fachow3cem nie jestem a Webb z wym meczu zwyczajnie mi się podobał. Zresztą
- gdy jedni uważają, że faworyzował Holandię a inni - że Hiszpanię to jest w
porządku.

MŚ 2010. Anglicy bronią Webba, Holendrzy i Hisz...

[Gość: WB]

znowu się popisał ku ta si Webb

MŚ 2010. Anglicy bronią Webba, Holendrzy i Hisz...

[led47]

Webb robił wsxzystko aby uratować widowisko.
Gdyby postępowal według wszystkich przepisow to obie druzyny kończyłyby by
mecz z 7-8 zawodnikami.

MŚ 2010. Anglicy bronią Webba, Holendrzy i Hisz...

[Gość: pipok]

a może ten łysy pusty łebb przestałby się już ośmieszać?

MŚ 2010. Anglicy bronią Webba, Holendrzy i Hisz...

[czterdziestyiczwarty]

Final byl beznadziejnym widowiskiem z udzialem druzyn ,ktore nigdy nie powinny
sie znalezc w finale . Hiszpania gra beznadziejnie brzydki i silowy futbol w
ktorym z rzadka zdarza sie jakis wymietolony gol( szkoda ,ze nie odpadli w
meczu z Paragwajem).Holandia rownie beznadziejna - druzyna sklocona z
bezproduktywnym Van Persie ,ktorego braku na boisku pewnie nikt by nie
zauwazyl i niecelnie podajacym Kuyt'em . Obie druzyny graly niemal nieustannie
faul,przy czym Holendrzy robili to po chamsku a Hiszpanie w sposob bardziej
wyrafinowany. Hiszpania to jest najslabszy mistrz swiata od 20-stu lat. Nic
ciekawego na Mundialu nie pokazali. Najpiekniejszy futbol pokazali Niemcy ,a
Urugwaj niewiele im ustepowal i do tego gral niezwykle ambitnie (zabraklo tego
pozostalym druzynom z Ameryki Poludniowej z wyjatkiem Paragwaju). To byla
prawdziwa pilka nozna . Trudno bylo oderwac sie chocby na chwile od meczow
granych z udzialem Urugwaju lub Niemiec.
Wszystkie mecze z udzialem Hiszpanii lub Holandii bylyby beznadziejnie nudne
gdyby nie zdarzylo im sie grac z Niemcami,Urugwajem lub Paragwajem. Hiszpanie
i Holendrzy zapomnieli jak sie strzela bramki a przeciez futbol bez bramek to
jak piwo lub wino bez alkoholu czyli beznadziejna bieganina doroslych facetow
po trawniku za pilka. Final niejako jest godzien tego Mundialu pelnego
bledow sedziowskich i drukowanych wynikow a zarazem wielka kompromitacja FIFA
,ktora nie potrafi zastosowac zdbyczy techniki dla poprawy jakosci sedziowania.

???

[thomasseyr]

Rzeczywiście Niemcy wyglądali jak Brazylia na tle statystujących
Australijczyków, sflaczałej Anglii i wakacyjnej jeśli chodzi o formę i taktykę
Argentyny Maradony. Jeśli tego nie dostrzegasz, to :
a. jesteś ślepy
b. przemawia przez Ciebie gorycz odpadnięcia Twoich ulubionych drużyn
c. a+b
Urugwaj grał fajny, momentami radosny futbol ale to głównie zasługa Forlana,
który stanowi serce tej ekipy. Zresztą gdyby Holandia była taka cienka jak
raczyłeś to ująć, to Urusi zdołaliby ją ograć. Na temat klasy jaką pokazali
Hiszpanie nie mam zamiaru Cię pouczać i przekonywać, bo moje słowa i tak miałyby
mizerny efekt sądząc po całokształcie Twojej wypowiedzi.

"Mundialu pelnego
bledow sedziowskich i drukowanych wynikow"

A skąd wiesz, że tak było? Masz dostęp do jakichś tajnych informacji? Jak ja
uwielbiam czytać takie brednie 'speców'. Jak cały Mundial był ustawiony (czy
wydrukowany jak wolisz), to po kiego grzyba go oglądałeś?

[czterdziestyiczwarty]

Wzrok mam dobry a nie wspomnialem o Anglii czy tez Argentynie bo byly zbyt
kiepskie aby w ogole o nich wspominac. Wbrew twoim sugestiom z pkt.b nie mialem
ulubionej druzyny w Mundialu po mprostu podobaly mi sie te ktore graly w pilke
taka wlasnie radosna jak Urugwaj ,Niemcy czy tez Chile. Ciebie byc moze
zaslepilo kibicowanie ulubionej druzynie skoro nie dostrzegales bledow
sedziowskich ktore w pewnych przypadkach mialy wszelkie znamiona celowego
dzialania np; nieuzasadniony rzut wolny w ostatniej minucie dogrywki meczu
miedzy Urugwajem i Ghana; brak rzutu karnego za faul na Ozilu w polu karnym
Hiszpanii a przedtem Klose;brak rzutu karnego za faul na Donovanie w polu karnym
Ghany w maczu z USA i tak by mozna wyliczac w nieskonczonosc. Domyslam sie ,ze
jestes kibicem Hiszpanii i byc moze takze Holandii. Obie te druzyny potrafia
naprawde grac lepiej niz to pokazaly w finale i w ogole w calym turnieju. To co
pokazaly w finale to byl antyfutbol. Bardziej przypominalo to futbol amerykanski
niz pilke nozna. Jesli nie potrafisz tego dostrzac to albo jestes slepy albo juz
zapomniales ze w pilce chodzi nie tylko o wynik.

[Gość: alicaster]

Kretyn!
Po pierwsze jeżeli już nazywasz piłkę nożną angielskim odpowiednikiem rób to tak
jak należy- football dziecko,nie ,,futbol". To pierwszy dowód na to,że nie wiesz
o czym piszesz.
Po drugie-Hiszpania w pełni zasłużyła na zdobyty tytuł. Grają piękny i
urozmaicony ,,football". Mają świetnych napastników,chociaż Fernando Torres nie
był w pełnej dyspozycji po dwóch operacjach. David Villa jest jednym z
najlepszych strzelców na mundialu obok Diego Forlana, Thomasa Muellera i Wesley
Sneijdera! Więc nie chrzań łaskawie takich bzdur! Niemcy grali bardzo dobrze,ale
to Hiszpania wygrała,tak jak dwa lata temu! Campeones!