Gość: Ja IP: 62.29.248.* 21.09.04, 11:32 Wracaj, Stefan, do zdrowia Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: koneser wielka szkoda IP: *.his.uni.torun.pl 21.09.04, 13:21 wielka szkoda, ma ta sama kontuzje co beckham po meczu z depoertiwo i gary neville po meczu z leverkusen, czyli innymi slowami 6-8 tygodnii odpoczynku od pilki, oby jego brak nie dal sie we znaki w champions league, bo bez gerrard liverpool to zupelnie inny zespol, a najgorsze to ze zlamal kosc gdy nie mial kontaktu z przeciewnikiem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic(ka) czy to dlatego liverpool przegrał z manchesterem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.04, 14:02 zastanwia mnie czy to możliwe, że liverpool przegrał z manchesterem dlatego, że steven gerrard doznał kontuzji i musiał opuścić boisko przed czasem? napiszcie co o tym myślicie.... pozdrawiam:D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koneser Re: czy to dlatego liverpool przegrał z mancheste IP: *.his.uni.torun.pl 21.09.04, 14:37 przegral bo liverpool jest zdecydowanie slabszym zespolem od manu, bo pilkarze jak rio,van,wkrotce rooney zaczna grac i manu pakaze swoja sile, bop w liverpoolu jest tylko jeden wielki pilkarz, gerrard, reszta to przecietniacy,liverpool powinien przegrac pierwsza polowe przynajmniej 4-0 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kkoniczynka Re: czy to dlatego liverpool przegrał z mancheste IP: *.icpnet.pl 21.09.04, 15:23 Zgadzam sie z konesterm ale nie do konca. Wybacz jeszcze Milan Baros jest dobry, pokazał na co go stać w meczu Liverpool z ee Monaco chyba. Ale wczoraj jakos mu nie poszło niestety, a Gerrard wcale taki SUPER nie jest. pozdrawiam ;* Odpowiedz Link Zgłoś
wasia Re: czy to dlatego liverpool przegrał z mancheste 21.09.04, 18:43 Gość portalu: kibic(ka) napisał(a): > zastanwia mnie czy to możliwe, że liverpool przegrał z manchesterem dlatego, że > > steven gerrard doznał kontuzji i musiał opuścić boisko przed czasem? napiszcie > co o tym myślicie.... pozdrawiam:D Piszac z pozycji kibica (czy raczej kibicki) Liverpoolu, ktora ogladala mecz, w przeciwienstwie do pana ponizej, co to nie wiedzial, ze Rio Ferdinand wlasnie w meczu z LFC wrocil do gry po dlugiej przerwie, musze przyznac, ze nawet z Gerrardem Liverpool gral gorzej od MU. Zreszta obecnosc czy brak Gerrarda wcale nie przekladala sie na przewage lub slabsza pozycje LFC, poniewaz MU wygralo przede wszystkim dzieki skrzydlom, gdzie gral np. Ronaldo. Kewell znowu nie pokazal sie z najlepszej strony. Rafa chyba popelnil blad wystawiajac go i kazac Riise grac w obronie. Ciagle uwazam, ze w LFC zaprzepaszczaja wspanialy ofensywny potencjal Riise'go. I w ogole, mimo ze nastapila "rewolucja Beniteza" itp itd., to zespol nadal gra dlugie pilki "na Owena", mimo ze ta taktyka nawet w ustawieniu z Owenem nie zdawala egzaminu. Pozdrawiam, w.asia Odpowiedz Link Zgłoś
wasia PS. re: kontuzja gerrarda 21.09.04, 18:46 Kontuzja Gerrarda to niestety ogromny cios dla zespolu. Steven jest bezsprzecznym liderem zespolu: nie tylko jako kapitan, ale przede wszystkim jako najrowniej grajacy z graczy LFC. Bede trzymac kciuki, zeby jak najszybciej wrocil do zdrowia i do gry. w.asia Odpowiedz Link Zgłoś
bazyliszek4 Re: czy to dlatego liverpool przegrał z mancheste 21.09.04, 20:36 wasia napisała: > I w ogole, mimo ze nastapila "rewolucja Beniteza" > itp itd., to zespol nadal gra dlugie pilki "na Owena", mimo ze ta taktyka nawet w ustawieniu z Owenem nie zdawala egzaminu. > Pozdrawiam, > w.asia a ja myślałem, że to była taktyka długich piłek na Heskey'a... > Odpowiedz Link Zgłoś
wasia Re: czy to dlatego liverpool przegrał z mancheste 24.09.04, 14:49 bazyliszek4 napisał: > a ja myślałem, że to była taktyka długich piłek na Heskey'a... > > Pilki na Heskeya zagrywal Dudek, natomiast Gerrard (i inni) dlugimi podaniami prostopadlymi czy z crossa zagrywal bezposrednio do Owena Odpowiedz Link Zgłoś