Barcelona - Chelsea 2:1. Maxizbawca

[Gość: ja]

I Barca wygrala!

Kanapa Kastrata

Barcelona - Chelsea 2:1. Maxizbawca

[a.adas]

Lopez odmienił Barcę, ktora miała i tak wielkiego farta. A to jak Chelsea gra
w defensywie, to coś przerażająco pięknego. Dwie linie defensywy do
trzydziestego metra. I gracze, z których każdy jest warty miliony funtów,
słuchaja trenera...

[Gość: futbolieri]

> to jak Chelsea gra w defensywie, to coś przerażająco pięknego

Nie wiem, czy pięknego, ale przerażającego na pewno. Na taki futbol w wykonaniu
Greków napatrzyłem się na ME i dziękuję, więcej nie chcę.

Barcelona - Chelsea 2:1. Maxizbawca

[Gość: gostek]

Na co może Chelsea liczyć w rewanżu??
Jeśli dziś nie oddali ani jednego celnego strzału.
W rewanżu już nie będzie obrony częstochowy bo Londyńczycy muszą ten mecz
wygrać.

[Gość: greg]

Stało się to co miało się stać - barca strzeliła trzy bramki, tylko szkoda, że jedna była samobójcza, ale to nic i tak awansują do 1/4 LM :>

viva barca

[Gość: Talon]

1-0 w Londynie i przereklamowanej Barsie dziękujemny. Ronaldinhio -on dzisiaj
grał? Nie zauważyłem
LM i tak wygra MILAN!!!!!Niech tylko wróci Szewa 0-1 w MU i wszystko jasne

[Gość: rico]

kto tu jest przereklamowany? miliarderzy z londynu jak mi sie wydaje nie umieli
nawet celnego strzalu oddac

maszyna, czołg, człowiek i tak w kółko macieju

[Gość: prawda czasu]

kompozycja powalająca, można było dla pewności powtórzyć jeszcze ze 3 razy

[Gość: Marcin]

Mam nadzieję, że autor artykułu - prawdopodobnie fan Chelsea - bedzie za dwa
tygonie płakał jak maszyna...

[Gość: woote]

Od pewnego czasu wiadomym jest, że 'dziennkarze' działu sportowego GW prezentują poziom mniej więcej taki, jak wymowa Szpaka przy imieniu Puyola - Szarles:P

[Gość: dGEE]

Akurat Wołowski to wielki fan Blaugrany...
A futbolowi w wykonaniu Czelsi - STANOWCZE NIE!

A przy 0:1 dla Chelsea nie było czasem spalonego ?

[Gość: niereal :)]

Tak przynajmniej wychodziło z powtórek, Barca jednak słabo dzisiaj grało, wychodzi brak rezerwowych, jeden Maxi wiosny nie czyni...

był

[Gość: kz]

był podwójny i duff i drogba, nie da sie tej chelsea oglądac, zenada szkoda
słow,, londyn byl pod bramką barcy dwa razy na cały mecz!!! samoboj i czerwień
dla drogby, to ma być mistrz?
sorry ale to nie jest football,

MaxiDrogbaZbawca

[Gość: KUBA]

Zejscie z boiska Drogby na pewno pomieszalo szyki Chelsea. Barca wykorzystala
to w 6 minut. Rijkaard mial nosa i wprowadzil Lopeza, ktory odwdzieczyl mu sie
z nawiazka. Prawdziwie dobra druzyna wychodzi zawsze z tarapatow i taktez
zrobila Barca na Camp Nou. Na Stamford Bridge bedze wiedziec czego sie
spodziewac po Chelsea. Glowa do gory.

[Gość: come on chelsea]

Trudno! I kiedys trzeba przegrac. Jednak jestem pewien ze w Londynie Chelsea
rozwieje nadzieje Barcy... Wy nie wiecie jak tu sie gra... Atmosfera w
Barcelonie jest super ale na Stamford Bridge nie da sie opisac. Pozdrawiam z
Londynu kibicow Slaska!!!

[Gość: rico]

porazka barcelony to by byla porazka fudbolu mam nadzieje ze Ci muraze znoowu
nie oddaja celnego strzalu i barcelona pozwoli nam cieszyc sie z ich gry az do
finalu

będzie afera!

[Gość: kz]

dziennikarz, ktory byl w barcelonie to nawet nie wie, ze bedzie niezla afera!!
nikt z chelsea nie pojawił sie na konferencji prasowej, rzecznik klubu
powiedział jedynie, że w przerwie był incydent w tunelu, o co poszlo, ujawnią
pewnie w londynie

[Gość: Ania]

BRAWO Barca! Oczywiscie ze Drogba pomogl ;-) ale nie zmienia to faktu ze
byliscie super - ciezko bylo w pierwszej polowie, bo ciezko sie gra
przeciw "murarzom". Mialam nadzieje na 4:0, ale dzieki takiemu wynikowi
rewanzyk bedzie bardziej interesujacy..no i dodatkowy smaczek jak wygracie w
Londynie.

Druga żółta dla Drogby...

[Gość: frisk]

...to jakaś pomyłka. Na wyspach by to nawet jako faul nie było zaliczone.
Drogba szedł na piłke i kopnął piłkę (w tym samym momencie, w którym Valdes ją
złapał), a że potem siła rozpędu na siebie wpadli to juz kwestia grawitacji i
praw fizyki. Na powtórkach (zwłaszcza zza pleców Drogby) to idealnie widać!
Równie dobrze Valdes mógłby dostać żółtą i byc karny dla Chelsea!
A w 11-stkę Chelsea tak łatwo by Barcie wygrac nie dała...

[Gość: Anty Frisk]

frisk: Dokładnie!

Czy nikt nie widzi, że tam żadnego faulu nie było!!!!

Oczywiście, nie wymagam tego od komentującego w polskiej TV żenującego
Szpakowskiego, który z obiektywizmem nie ma absolutnie nic wspólnego (zwłaszcza
jeśli chodzi o Barcelonę).

[Gość: Leon]

Co? Szpakowski za Barceloną? Od kiedy? Nie od dziś wiadomo, że on kibicje Realowi!
A jeśli atak nakładką na bramkarza to nie faul, to już nie wiem co powiedzieć...
Ludzie, opamiętajcie się i nie wypisujcie głupot!!!

ej chłopaki bramkarz na 5 metrach jest nietykalny

[Gość: legionista]

a jeszcze wjazd z buta

[Gość: Leni]

Właśnie. Ponadto Drogba już wcześniej drugą żółtą powinien obejrzeć, ale mu
sędzia darował. A mówienie co na boiskach Premiership jest uważane za faul to
totalne nieporozumienie. To są mecze pucharowe. Nawet Gattuso, Montero i Keane
o tym wiedzą.

[Gość: Ogniomistrz]

> Czy nikt nie widzi, że tam żadnego faulu nie było!!!!
>

Tak, bramkarz sam się kopnął wyprostowaną nogą.

[Gość: raar]

Jak Ty widziałeś tam kopnięcie bramkarza to gratuluję dobrego "wzroku".
Pisać , iż bramkarz na 5-tce jest nietykalny,może tylko ten kto piłkę oglada od
wielkiego święta i poważnie traktuje banialuki fachowców typu Szpakowski
(bezdyskusyjny faul itp.)Zderzenie z bramkarzem (a nie żadne kopnięcie)w polu
bramkowym można potraktować jako faul, na pewno natomiast nie kwalifikuje się
on na żółtą kartkę ( tym bardziej jak oznacza ona wykluczenie z meczu !)Gdyby
za wszystkie tego typu faule dawać kartki to żaden mecz nie mógłby być
dokończony w regulaminowym czasie.Sytuacja ta była o tyle absurdalna , iż
sędzia nie odgwizdywał nawet fauli po wejściach w nogi z tyłu.

[Gość: rico]

poczytaj sobie panie madry przepisy brutalne wejscie na 5 metrze nakladka w
bramkarza to oczywista zolta kartka

[Gość: raar]

Jak sobie nałożysz zimny ręcznik na rozgrzaną głowę to będziesz miał nakładkę !
Brutalne wejście to chyba widziałeś w chorej wyobraźni więc przepisy w Twojej
interpretacji to zwykła żenada.

[Gość: ręce opadają]

Ale z Ciebie kretyn... Zmień dyscyplinę, bo na piłce to się zbytnio nie znasz:(.

[Gość: rico]

z fizy jestes dobry ale o przepisach w pilke nozna gown o wiesz

[Gość: Endriu]

Kup sobie okulary bo dobrze widać ze w momencie gdy piłka trafiła w ręce
Valdesa z noga "wjechał" w niego Drogba - jak mozna tego NIE zauważyć ?? Poza
tym jak przedmowcy wspominali bramkarz na 5 metrze jest nietykalny - to jest
Liga Mistrzów ( a w tym spotkaniu Barcelona ) a nie Anglia wiec bądz łaskaw nie
porównywać tego co sie dzieje na wyspach z Hiszpanią !!!

[Gość: Dj Harnaś]

Barca pokazała co umi szkoda tylko ze był te gol samobujiczy szczelony przez
zawodnika Barcy mam nadzieje że Barca wygra jeszcz raz z Chelsea i w konicu
Ronhalidinio pokaże co umi.

brawo autor

[Gość: samoth]

porazka jest wlasnie te artykul

nie wiem jaki mecz ogladal jego autor ale chyba inny

totalna ignorancja. zenada :/ i pomyslec ze w mojej ulubionej Gazecie

chelsea w półfinale-znawcy(patrz sondaż)

[Gość: darecki]

POZNAN KOCHA BARCE - NIE PREZI???

[Gość: Adam Wino]

Niech zyje BARCA!!! A futbol maszyn niech zostanie w komputerze!! Maxi Lopez
rozsypał klocki Mourinho!!! W Londynie bedzie ciezko ale wygramy!!!

[andrzejklimek]

FORZA BARCELONA (i Man. United). Sprzedajna Chelsea do lamusa!!!

Się potwierdza

[Gość: MR]

Od kilku lat twierdzę, że drużyny prowadzone przez tego Portugalczyka
prezentują śmiertelnie nudny football. Tego się nie da oglądać, aż dziw bierze,
iż dziennikarze GW (oczywiście najlepsi na Świecie)nie piszą o topornej,
archaicznej piłce w wykonaniu Londyńczyków. Co innego jakby tak grał Bayern.
Wtedy szpalty by się urywały od uwag na temat toporności i rzemieślniczego
stylu gry. Panowie z GW oglądajcie mecze, a nie kierujcie się sympatiami!!

CZY CHELSEA GRALO W JAKIS INNY SPORT?

[Gość: sm]

Bo ja mam wrazenie, ze oni grali na rekord Guinesa w liczbie autow i
bezproduktywnych wykopow pilka na polowe przeciwnika. Zupelnie jak Polska
reprezentacja w swych najlepszych popisach.
Kiedys ludzie narzekali na Milan, ze wygrywa w beznadziejnie nudnym i
denerwujacym stylu. Mourinho poszedl w tym jeszcze dalej, ale nie udalo mu sie
wygrac.
;-))
P.S. Po zwyciestwie z Porto lubilem Mourinho, ale te jego psychologiczne gierki,
obrazanie i obrzucanie blotem przeciwnika oraz samozachwyt sa zenujace. Rownie
dobrze Wojciech Fortuna moglby sie chwalic, ze jest lepszy od Malysza.

MOURINHO MA JAKAS SENSACJE...

[Gość: sm]

W ubikacji dla sedziow byl papier toaletowy ze znaczkiem Barcelony, a to jest
dowod, ze mecz byl sprzedany.
Poza tym Frisk zna jezyk hiszpanski i w zeszlym roku byl przejazdem na lotnisku
w Barcelonie, a to juz znaczy, ze nie powinien prowadzic tego meczu.
W dodatku wokol stadionu krazylo ufo i wolalo: "Visca el Barca!", a to jest
powod do powtorzenia meczu i przeniesieniu go do Londynu.
;-))

[Gość: Che]

Tylko się tak zastanawiam znając rosyjską mentalność czy ten Abramowicz nie kupuje sędziów. Tak dla pewności żeby cały ten interes się kręcił. Ma tyle kasy a wiadomo jaka jest korupcja w sporcie. Patrząc na Chelsea mam wrażenie, że to jest bardzo dobry team ale nic więcej. Taki Drogba przy Van Nisterlooyu, Rooneyu czy Henrym to jest nikt. Ostatnio oglądałem w TVP film na temat działaczy Komitetów Olimpijskich - i to jest banda gorsza od kliki Millera.

Trochę przepisów...

[Gość: sędzia]

Na początek, żeby nie było wątpliwości, we wczorajszym meczu trzymałem kciuki
za Chelsea... ale nie o tym chciałem, tylko o przepisach.
1) Faul Drogby był ewidentny. Dlaczego? Decyduje szybkość. Gdyby piłkarz
Chelsea zdążył do tej piłki przed bramakrzem i trafił do siatki, to mimo ew.
zderzenia z bramkarzem, gola należałoby uznać (podobna sytuacja jest np. gdy to
bramkarz przykładowo ryzykuje, jeśli pierwszy dopadnie piłki, którą ma pod
nogami napastnik, to choćby wpadł na niego ciałem i powalił karny się nie
należy). Drogba ryzykował, może słusznie, może nie, jego wybór, miał szanse na
gola, nie wyszło i wpadał na bramkarza, któy w obrębie 5 metra jest podwójnie
chroniony przez przepisy (jest wyraźnie powiedziane, że inny piłkarz musi
PIERWSZY być przy piłce, żeby kontakt z bramkarzem nie był uznany za faul,
żadne tam, że równo dobiegli, musi być wyraźnie pierwszy). Dyskusyjne jest
jedynie, czy należała się za to żółta kartka, ale faul jest na 100%.
2) Przy bramce na 0:1 był spalony. Nie wiem czy ktoś widział relację z tego
meczu w innej stacji, poza szanowną TVP. Ujęcia z dwóch kamer w analizie
pomeczowej pokazują, że spalony był i to dość wyraźny (ewidentnie zaspał
liniowy). Inna sprawa, że Duff skorzystał z prezentu, aż miło było patrzeć.
Podsumowując, uważam, że moja Chelsea miała dziś baaarrdzo dużo szczęścia.
Oddali tylko dwa strzały na bramkę, a prowadzenie uzyskali po samobójczym golu
i na dodatek po wcześniejszym prawie półmetrowym spalonym (hihi), a grając w
dziesiątkę stracili tylko 2 gole. BRAWO!!

[Gość: burn my eyes]

W pełni się zgadzam - faul był, ale dawać za to żółtą kartkę to lekkie
przegięcie... (zresztą za pierwszy faul Drogby też, skoro za "nurkowanie" w
polu karnym w wykonaniu któregoś z Katalończyków nie było kartki).
W każdym bądź razie jakiś sędzia znów zepsuł mi chęć na oglądanie LM na
najbliższe dwa miesiące.

I już mnie nie obchodzi kto awansuje dalej...

PS Ja byłem za Milanem, ale to już inny mecz

[Gość: rico]

zauwaz ze to bylo na 5 metrze i to bylo zderzenie bramkarza z wyprostowana noga
i poczytaj dalej w przepisach :]

co ty l tymi czołgami i murami - z israela cię prz

[Gość: kibitz]

co ty l tymi czołgami i murami - z israela cię przerzucili

Gazeta napisało

[Gość: virton]

MU przegrało, a gazeta o tym napisało :-)
Chelsea rzadko traci 2 bramki w meczu. Gratulacje dla Barcy.
Będę trzymać kciuki w rewanżu choć łatwo nie będzie.
Fan Realu i całej hiszpańskiej piłki.
Pozdro

[Gość: uff]

Bardzo słaby artykuł. W podobnej stylityce pisze się w liceum

[Gość: das boot]

ja odnioslem wrazenie, ze ten pajac frisk z reguly sedziuje na korzysc gospodarzy.
konkretny przyklad z wczoraj: rzetelnie na zoltko zapracowal ten fag marquez,
np. w wyskoku stawiajac buta na udzie drogby, + pare innych chamskihc wejsc w
nogi; dalej, pierwsza zolta kartka dla drogby byla wzieta z nieba.

inna rzecz, ze drogba majac szzypte rozsadku nie powinien byl pozniej tak sobie
pozwalac.

'zembaty' sobie nie pogral wczoraj, tu czelsi miala akurat szczescie. mial zly
dzien, bo jakos nie zauwazylem, zeby krycie przez jednego czy 2 kolesi robilo mu
specjalna roznice.
eto strzelil extra bramke, co nie zmienia faktu, ze 2 razy totalnie zapieprzyl
(na szczescie). xavi cienki jak jak zwykle.
rijkaard - tak jak myslalem - przez prawie caly mecz mial mine, jakby zaraz sie
chcail rozplakac.

barca musi miec duzo miejsca do grania, czelsi grajac w 10-tke to miejsce im
zrobilo. wyglada na to, ze murinio rzeczywiscie potrafi ich stlamsic, obrona
czelsi to po prostu cud.

angole musza sie troche wzmocnic z przodu, ten gudjonsen, kol i daf sa za slabi.
jesli zagra robben, kezman, to powinni przejsc dalej.

[Gość: dok]

ja nie wiem gdzie autor artykulu widzial momentami wielka gre chelsea. dla mnie
pan 'jestem najmadrzejszy w calej wsi' jose mourinho stosuje taktyke jak san
marino, tyle, ze ma duzo lepszych wykonawcow.
wielka szkoda, ze eto'o nie strzelil na 3-1, byloby pewnie pozamiatane, bo
chelsea grajac z mocnymi zespolami traci wiecej bramek niz zwykle, a strzela
mniej, co jest naturalne.
poza wszystkim innym nie skreslalbym barcy przed rewanzem, bo wbrem pozorom, w
londynie moze byc im latwiej niz na camp nou, bo w londynie to chelsea bedzie
musialo atakowac, a nie wiem czy w przypadku kontry barcy ktokolwiek dogoni
Samuela.
pzdr

Winiu- BARCA JEST the BEST!!!!

[Gość: wicinho]

VISCA EL BARCA!!! Lider ligi angielskiej oddaje dwa strzaly na bramke Barcy....
ZERO(!!!!!!!!!!!!!!!!) celnych. I jak ktos moze pisac, ze Chelsea zagrala
wielki mecz???????????????????? Zagrala wielka murarkę; szkoda, ze nie dostala
jeszcze trzeciej lafki. Barca straciła 20 minut... Od 73 do konca powinno
jeszcze cos wpasc. W rewanzu Barcy bedzie latwiej. Bo Chelsea zaatakuje, a
kontry Barcy sa zabojcze. I jeszcze slowko o Drogbie - wyszla klasyczna glupota
czarnucha. Ma zolta kartke, i kilka brutalnych faulow, a bramkarza atakuje z
buta w "piatce". I ktos mi pisze, ze nie ma faulu??????????????????? Szanujmy
sie. Je....bac Murinho i jego komputer:) Atari na Barce nie
starczy!!!!!!!!!!!!! Pozdrawiam wszystkich fanow BARCY!!!!!!!!!!!!!!!!!!