Gość: KHysiek
IP: *.dialog.net.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl
16.06.02, 21:38
A więc zrobił błędy, sam się przyznał (niestety
pośrednio tylko):
1) nie pomyślał (dosłownie), że potrzeba mu więcej niż
11 zawodników, jak zaczęli podupadać ci z pierwszej
jedenastki nie miał kogo wstawić, ale co dziwne
zorientował się o potrzebach zastępstwa dopiero podczas
meczy tow. tuż przed MŚ. Polscy piłkarze są jacy są,
ale KOGOKOLWIEK to chyba mógł znaleźć wcześniej. Wział
trochę na szybko paru no i oczywiście nie mieli czasu
zgrać się z "weteranami" bo i kiedy. Ale i tak dokopali
5:1 pierwszej 11. i pokazali b. dobrą grę w meczu z USA.
Po tym meczu (między pierwszą a drugą repr.) i słynnych
pudłach na treningach gdzie piłki lądowały na
sąsiednich ulicach poza stadionem - jak można NIE
ZAUWAŻYĆ i NIE zmienić przynajmniej kilku ? Wziął
jednak słabeuszy ZA ZASŁUGI w eliminacjach.
2) mówi że ufał tamtym (z eliminacji) i dlatego oni
grali pomimo ewidentnie słabej formy. Czy to klub
towarzystki czy reprezentacja narodowa, to czyje
interesy on reprezentuje - piłkarzy czy Polski?
Albo z niego trener do zupy (kompletny brak znajomości
psychologii i zapatrzył się w wyniki wydolnościowe a
nie w grę) albo tu rzeczywiście są jakieś prywatne
interesy.
3) rozpoznanie Korei - wychodzi na jaw, że drużyna gra
tylko jeden schemat taktyczny, jak on nie zadziała,
musi improwizować i efekty są fatalne. A więc nie ma
się co dziwić, że Koreańczycy nas łatwo rozpracowali i
zablokowali, a gra reprezentacji się rozsypała.
4) mówi że chciał dać szansę odegrać się drużynie z
pierwszego meczu w pojedynku z Portugalią. Sam mówi, że
w meczu z Koreą były indywidualne błędy. Znów ta
głupota - dawać komuś coś za ZASŁUGI. Skoro są
INDYWIDUALNE błędy to chyba najoczywistsze pod słońcem
jest to że trzeba było ich zmienić. Postawił na
olbrzymie ryzyko, to było do przewidzenia, że jak
Portugalczycy pierwsi strzelą nam bramki to ta drużyna
siądzie. Przerabialiśmy to w dziesiątkach meczy
polskiej reprezentacji od lat.
J.Engel zaczął teraz mówić jacy to byli/są silni nasi
przeciwnicy z grupy. Korea nie grała zbyt dobrze,
przecież jedyne bramki strzelili po naszych błędach.
Portugalczycy podobnie - po 2:0 już im poszło łatwo, w
takiej sytuacji (i to po meczu z Koreą) nawet Francuzi
by się nie wygrzebali). W meczu z Portugalią (która
jest słaba) wygrać musiał ten, kto strzeli bramkę, a
najlepiej dwie bez straty własnej, nie można było tak
ryzykować i stawiać na poprzedników.
Mecze przedstawia jako pojedynki psychologiczne (a nie
piłkarskie) - jak spodziewamy się łatwizny przegrywamy
(Korea), jak spodziewamy się kłopotów też przegrywamy
(Portugalia). Stary podstawowy problem polskiej
reprezentacji - słabizna psychiczna, jeśli przeciwnik
strzela szybciej bramki od nas, zwłaszcza dwie, nasza
drużyna siada - jak się okazuje to jest głowny problem
który trener (nowy czy stary) MUSI rozwiązać, reszta
jakoś idzie (jak widać po meczu z USA).
Podsumowując: mam wrażenie że motorem wszystkich
pozytywnych zmian (wywalenie Iwana, zmiany w meczu z
USA) był ktoś inny, jestem ciekaw KTO, może jeden z
asystentów trenera.
I KONIEC Z CHOLERNYMI ZASŁUGAMI, ==POŻEGNAĆ ENGELA==.
PS. Możecie przywalić ;), tylko prosze odnosić się
tylko do argumentów. To tylko prywatne zdanie kibica
amatora takiego jak wy żeby podyskutować.
