Jak nie Kasperczak, to tylko Smuda

[Gość: bb]

miałem dwóch faworytów, jeden dziś objął funkcję trenera Senegalu. wg mnie
jeśli PZPN nie złoży propozycji Smudzie, to sięośmieszy. nie widzę wśród
polskich trenerów alternatywy.

[Gość: kram]

Sytuacja sie powtarza, znowu Smuda ma wazny kontrakt z klubem, ktory nie bedzie chcial go puscic.

[Gość: bb]

w tym klubie ważny kontrakt ma Paweł Janas, to już mają dobrego fachowca, i
może Smudę puszczą :)

[Gość: kram]

Smuda napewno jest lepszy od Wdowczyka i Majewskiego, tylko w PZPN nikt go nie lubi. Jest zbyt niezalezny dla Listka i reszty.

[Gość: AntyFranz]

Jesli by nie daj boze trenerem zostal taki prostak jak smuda,to nie dosc ze
mielibysmy znowu trenera,ktory sie wyslowic nie potrafi to jeszcze pewnie
wrocili by do reprezentacji Lapinski,Kaluzny a Koniarka tez warto by wyprobowac.
W koncu wiadomo jak Franz lubi stawiac na mlodziez.

[Gość: bb]

sugerujesz, że pomysły Janasa na selekcję i sposób przygotowań były wymuszane
przez PZPN ? nie sądzę

[Gość: bb]

AntyFranz - to jak ma być trener, który potrafi sięwysłowić, to niech wraca
Engel - ładnie mówi. a najlepiej Jan Rokita. Smuda może w gadce nie jest orłem
(chociaż wydaje mi się, że np. Hiddink po polsku by lepiej nie mówił), ale
każda drużyna, za którą się brał podnosiła swój poziom sportowy, walczyła i
przede wszystkim nie pękała przed nikim

[Gość: AntyFranz]

Tu nie o to chodzi aby byl trener ,ktory sie jedynie wyslowic potrafi.
Smuda osiagnal ogromne sukcesy z Widzewem i...potem juz wlasciwie obcinal
kupony dawnej slawy.Ostatnio lepiej mu szlo z Zaglebiem i teraz na sile co
niektorzy widza w nim selekcjonera.Nie robmy sobie jaj.
Ja chce zmotywowanego trenera,zorientowanego na ciagle unowoczesnianie
warsztatu a nie goscia,ktory kieruje treningiem przy uzyciu kilkunastu
przeklenstw a metode odgorna widzi w porzadnym treningu kondycyjnym.
Dac w dupe kazdy potrafi.Polska potrzebuje trenera doskonalego aby zrobil z
przyslowiowa zupe z gwozdzia.Czyli parafrazujac dal rade skrecic z gowna bicz...

[Gość: kram]

Prygotowanie kondycyjne jest podstawa, a dac w dupe to zupelnie co innego, i polski zespol jest tego najlepszym przykladem na tych mistrzostwach.

[Gość: AntyFranz]

Zamiast lapac mnie za slowa lepiej obron Smude.
Na przygotowanie kondycyjne reprezentacji w Niemczech mozna patrzec dwojako.
Ja mysle,ze ktos im przed mistrzostwami nieumiejetnie dal w dupe i w czasie
turnieju nie bylo "swiezosci".

[Gość: kram]

Smuda mojej obrony nie potrzebuje, to obecnie trener z najwiekszym dorobkiem w Polsce.

[Gość: AntyFranz]

Najwiekszy dorobek w Polsce ma kolega Dzanas a nie Franz :D,wiec chyba mnie nie
przekonales

[Gość: kram]

Sugeruje,ze np. nikomu niepotrzebne mecze towarzyskie w okresie kwiecien-maj rozgrywane byly wylacznie dla kasy za transmisje telewizyjne. A naiwni Franek z Dudkiem sie stawiali na te pseudozgrupowania kadry.

Smuda......Wieczorek, Wdowczyk, Michniewicz

[Gość: ok19]

Popieram tę kandydaturę obiema rękoma.Smuda prostakiem? Pewnie...wiedzialem, że
taki argument padnie.Ale nie mniejszym prostakiem był Kazimierz Górski..nie był
takim pustoslowiem jak szanowny manager Engel.Niestety tak jak w polityce
ludzie glosują na Pisuar, Giertycha czy Leppera...bo uwielbiaja sluchac o
gruszkach na wierzbie.., podobnie w pilce na szczyt promuje sie tych, z ktorymi
po drodze (pan Lisstkiewicz).Jeśli sobie przypomne ostatnich selekcjonerow, to
byli nim obecny trener Janas...od wielu lat na trenerskiej emeryturze, trener
Engel..wieczny menager i lew salonowy, ale nie trener, Zbigniew Boniek, ktory
madrze i trafnie mowi...ktory sam siebie mianowal a potem powiedzial z
zagranicy, że ta zabawka juz mu sie znudzila...moze i świetny menager, ale nie
czynny trener.Czy to nikogo nie dziwi, że selekcjonerami zostawali ludzie,
ktorzy z trenerką nie mieli od dawna do czynienia.To taj jakby do
skomplikowanej operacji wybierac chirurga, ktory od lat wykonuje inny zawod.Kto
by sie na to zgodził? Ale PZPN nie tylko sie godzi, ale takich mianuje.1
trenerem reprezentacji powinien byc mianowany czynny trener o znanych i
uznanych dokonaniach, taki ktory taktykę, grę prowadzi w lidze na
codzien.Dlatego moimi typami byliby wlasnie F. Smuda (Kasperczak już odjechał
niestety, Lissstek go jednak przetrzymał), w dalszej kolejnosci Wieczorek,
Wdowczyk , Michniewicz.I wystarczy.Dlaczego tacy kandydaci? Ano dlatego, że
prowadzone przez nich drużyny zawsze miały to coś, charakter , wole walki itp.
potrafily wygrac z teoretycznie lepszymi (np. Odra Wodzislaw kiedyś a Kolporter
dziś czy Lech za Michiewicza.)Ale coż, zbyt duzo w naszym kraju rządzi
prostaków, by tak "prosty" czlowiek jak F. Smuda miał szansę pokazac coż
wiecej, niż tylko w polskiej lidze.

[Gość: AntyFranz]

Swoja droga ciekawym jak sobie Franz poradzi w Poznaniu.

[Gość: kram]

A ile to mistrzostw Polski kolega Dzanas jako trener zdobyl ?
Naprawde, jesli nie ktos sensowny z zagranicy, to tylko Smuda w kraju na to stanowisko zasluguje.

[Gość: AntyFranz]

Zakwalifikowanie sie i cwiercfinal Ligi Mistrzow,awans z reprezentacja na
Mistrzostwa Swiata,dwa razy mistrzostwo Polski,dwa razy Puchar Polski.Wystarczy?
Zeby wszystko bylo jasne-pragne natychmiastowej dymisji Dzanasa z zajmowanej
funkcji.

[Gość: bb]

Smuda oprócz tego, że kapitalnie prowadził Widzew, zdobył mistrzostwo z Wisłą,
potem świetnie prowadził słabiutką kadrowo Odrę Wodzisław, wrócił do Widzewa i
z beznadziejnej prawie sytuacji uratował zespołowi pierwszą ligę, trzecie
miejsce z Zagłębiem, które teoretycznie nie powinno walczyć o czołowe miejsca.
wystarczy? ważne jest również to, że Smuda nie był trenerem jednego zespołu.
Sztuką jest znaleźć wspólny język z każdą grupą piłkarzy. Janas sukcesy odnosił
tylko w jednym klubie. Smuda w każdym, w którym się pojawił (no, może oprócz
Legii, ale to była zupełnie inna historia)Nie wierzę, że Smuda dopuściłby się
takich chaotycznych działań, jakie były udziałem Janasa w MŚ. Drużyna Smudy by
walczyła do upadłego, ale by pewnie nie upadła, jak chłopaki Janasa, bo pewnie
starczyłoby im sił na 90 minut. Fakt, ćwierćfinał LM osiągnął Janas, ale to
było dość dawno, Legii trochę się przyfarciło, rozegrała właściwie tylko dwa
niezłe mecze ( z Rosenborgiem i z Blackburn), a w ćwierćfinale poległa z
przeciętnym Panathinaikosem i to dość wyraźnie. No i co ważne - popatrzmy też
na bezpośrednie konfrontacje Smudy z Janasem, na czele z niezapomnianym meczem
na Łazienkowskiej (2:3)

[Gość: donio]

ja też nie widzę w Polsce konkurenta dla Smudy. tym bardziej, że Franz wyraził
na to ochotę

[sfuj_hlop]

Gość portalu: AntyFranz napisał(a):

> Swoja droga ciekawym jak sobie Franz poradzi w Poznaniu.

Ja sobie radzi już widać po porażce z mołdawskim zespołem 1:3.

PZPN jest już tak ośmieszony,

[Gość: gebi]

że śmieszniej nie będzie

[piotr33k2]

zgadza się tylko smuda ,przedewszystkim dlatego że to trener który potrafi
wydobyc z zawodnika to co w nim jest najlepsze i do czego ma on najlepsze
predyspozycje o których ów zawodnik często nawet nie wie ,smuda to trner który
zawsze i wszedzie z drużynami z którymi pracuje stara sie wprowadzić ofensywny
i widowiskowy (na miare mozlwosci oczywiscie) styl gry ,tak było w
widzewie ,tak było w wisle i nawet w krótkm pobycie w warszawskeij legi a
ostatnio nawet kiedy przejął ostanie w tabeli i bezndziejne zagłebie lubin a
zrobił z nich najładniej grającą drużyne w lidze i zagwarantował puchary,wada
smudy jest jego niemedialnośc i trudny jezyk ale z zawodnikami zawsze potrafi
sie dogadac i ma u nich szacunek ,to trener z charyzmą i już dawno powinien być
trenerem kadry ,to trener który co prawda nie zrobi z nas nagle czołową drużyne
swiata ale zawsze kadra pod jego reką będzie w waznych meczach o punkty napewno
grac na granicy swoich mozliwosci i w pęłni zaangazowanie ,napewno nie będziemy
przegrywac jak za janasa z drużynami od których lepsi jestesmy piłkarsko lepsi
a nie było tylko odpowiedniej motywacji taktyki zanagazowania i ambicji
piłkarzy ,u smudy gdyby zewłakow prosił o zmiane a ten widzial ze dobrze gra i
kryje przeciwnika to by dostał kopa w dupe a nie zmiane ,taki jest smuda .

Niestety Franio nie ma szans

[Gość: lubie Frania]

Zgadzam sie z poprzednikie, ponadto uwazam, ze Smuda ma duzo wiecej zalet niz
wad, poniewaz wady jakie posiada dotycza bardziej jego wizerunku medialnego niz
umiejetnosci
trenerskich, a dotycza tego ze to troche prostak, jest spoza Warszawy, ma polski
wyraz twarzy, wali prawde z mostu i nie za bardzo sie wyslawia plynnie po
polsku, ale sadze ze akurat pod tymi wzgledami nikt mysliwemu Janasowi nie dorowna.
Powod dla ktorego Smuda nigdy nie zostanie selekcjonerem przy Listku wynika z
faktu, ze jest poza ukladem ktoremu patronuje oficjalnie Listek, a nieoficjalnie
niejaki Placek ze firmy Sportfive.
Reprezentacja to mecze i prowizje dla Sportfive ok 10-15%, a takze wplywy z tego
tytulu dla PZPN i dla calej armii dzialaczy, ktorzy bez tego nie mieliby na
bulke z maslem, typu nie tylko Apostel czy Zarzad PZPN ale cala centrala i
wszyscy znajomi niedzwiadka.
Janas byl i jest ok pod ty wzgledem, bo sie zgadzal na idiotyczne sparingi typu
Wyspy Owcze czy wyjazdy typu Arabia Saudyjska, a jeszcze dawal zarobic paru
znajomym menadzerom ktorzy w ten sposob promowali swoich zawodnikow, vide Mila i
paru innych ktorzy nigdy w reprze dobrze pilki nie kopneli.
Smuda by na to nie pozwolil, nie byloby w kadrze znajomych krolika i lipnych
meczy, zreszta co te niby trenerskie orly z PZPN mogá nauczyc Smude, niewiele
chocby z tego powodu, ze to czynny trener z sukcesami, a to lesne dziadki z
legenda z PRL typu zlotousty Piechniczek.
Dopoki w PZPN jest Listek nigdy Smuda nie zostanie selekcjonerem, co pokazal rok
2001 i sposob w jaki Listek z rzymskim rudzielcem przerobili Smude na rzecz
Engela, zreszta wiara Smudy w ich dobre intencje jest smieszna, bo rudy, ajk
sadze, gra o komisarza PZPN dla siebie i trenera kadry dla kumpla Majewskiego, a
Listek nigdy Smudy nie zaakceptuje.
Resume
Uwazam, ze Smuda to bardzo dobry kandydat na trenera kadry, ktorym przy Listku
nigdy nie zostanie z przyczyn ewidentnie pozasportowych, a zwiazanych z korytem
calej rzeszy miernot i pacanow w PZPN, ktorzy zeruje na polskiej pilce, bo nic
njie umieja, a zyc z czegos musza i dlatego Listka wybieraja na prezesa, raczka
raczke myje, czyli jak to w tej fraszce, pan do wojta, wojt do ksiedza, a nam
biednym zewszad nedza, czy cos kolo tego.
Pozdr.

Horst Panic

[arek354]

Należy "sprowadzić" z zagranicy Horsta Panica. Tylko on może zbawić polską
piłkę. Prawdziwi kibice znają to nazwisko.

[Gość: kony]

To wiele wyjaśnia z tym Majewskim. Skąd ten pomysł został już podkładany do
oswajania? Argumenty będą boskie :) Szkoda Franza :(

Mirosław Trzeciak !!!!

[Gość: kasperek]

Pewnie za to mnie powiesicie i zbluzgacie ale gościu się szkoli w hiszpańskiej najlepszej szkole trenerskiej, po co nam więcej dziadków , potrzeba kogoś świeżego z nowymi pomysłami

Wysuwam kandydature Piotra Nowaka (DC United) !

[Gość: roads]

www.mlsnet.com/MLS/news/mls_news.jsp?ymd=20060629&content_id=64227&vkey=news_mls&fext=.jsp

A kto chcialby, zeby Engel wrocil?

[Gość: Pan Andrzej]

Moim zdaniem , kiedy Engel byl trenerem kadry narodowej, Polska radzila
znakomicie. Nie wyszlo jednak dobrze na mundialu 2002, ale zauwazmy ,ze w grupie
byli sami grozni przeciwnicy (Portugalia, Korea, USA)

[Gość: ktos]

rzeczywiscie, Engel mial trudniejsze zadanie niz Janas, ale jego druzyna grala
chyba jeszcze gorzej niz druzyna Janasa

[Gość: kks rzadzi]

Smuda pajac pokazal dzisiaj warsztat!!! Lech,lech-kolejorz!