W Stanach nie lubią kolorowych

[Gość: Adam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

W Stanach nie lubią kolorowych

[Gość: amerykanin]

prosze zwolnic tego pana za idotyczne komentarze. po pirwsze nie
powiedzal o ktory washingon chodzi. poza tym reguly sa takie rzeby
nie zakladali ubran z reklamami.

[...]

[polska_potega_swiatowa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A myślałem

[tetlian]

A myślałem, że w Stanach nie ma dyskryminacji.

Z czuba nie doczytało chyba notki AP.

[Gość: marcy]

Ta dziewczyna nie biega na dystansie 3000 m tylko jednej mili i dwóch. Wypada również dodać, że decyzja o dyskwalifikacji nie należała do organizatorów, tylko niezależnego zespołu sędziów zawodów. To troszkę zmienia postać rzeczy chyba.

[Gość: svistak]

"Po co pchała ryja do białej kultury?"

Jeśli Twoja wypowiedź jest kulturalna, to ja się z tej kultury wypisuję!
Dałes doopy, koleś!

Zmiany postępują-będzie gorzej więc zapnijcie pasy

[Gość: tyrant_88]

Widzę że w temacie z trzeciej półki wypowiedzieli się jedynie patrioci poniżej
15 roku życia a więc - dodam że w stanach akty nietolerancji, rasizmu,
fanatyzmu, nacjonalizmu i przede wszystkim faszyzmu postępują w dużym tempie.
Ludzie mają kompleksy. To jednak ich nie powstrzymuje od myślenia ja oddaję kał
i mocz będąc białym, zakompleksionym przedstawicielem klasy średniej więc jestem
lepszy - wystarczy popatrzeć ja kolor skóry. Ludzie nie pracują nad sobą, nie
zastanawiają się nad źródłem swoim problemów. Tak długo jak będziecie zmagać się
sami z sobą tak długo będą istnieć głupie kłamstwa o nacjach i wielkich
różnicach. Równie boleśnie i długo będziecie zaspokajać chore ambicje
współczesnych królów i królów-duchów martwych epok które straszą stosem i komorą
gazową. Informacja - to także forma pożywki. Dozujcie je sobie jak i różne
poglądy z rozwagą. I nauczcie się pozyskiwać informację na jeden temat z wielu
źródeł.

[Gość: bary]

akty rasizmu swoja droga ale tu nie chodzilo o rase a o religie. a
manifestowanie swojej wiary czy tez wyznania podczas zawodow
sportowych uwazam za porazke i pomylke. i obojetnie czy bedzie to
calowanie krzyzyka przed biegiem, kaptur zaslaniajacy glowe czy
napis "jan pawel II" na kasku.

[Gość: le ming]

Zaslanianie wlosow nie jest manifestacja wiary, tylko przejawem szacunku wobec
(muzulmanskiej, w tym wypadku) kultury. Poza tym gdybys nawet mial racje, to
calowania krzyzyka, zegnania sie przy wbieganiu na boisko i "Jana Pawla II" na
kasku nie zabrania zaden regulamin. To dlaczego sflekowali ja za stroj?

Zasady

[Gość: obrzydliwa]

Jeżeli ta kobieta mogła wcześniej występować w tym stroju to powinna zostać
poinformowana, że zmieniły się wymogi i ma być to strój całkowicie jednolity.
Kwestia manifestowania wiary, to już inny problem pokazuje on na ile to my
jesteśmy tolerancyjni wobec takich osób. Mi nikt krzywdy nie robi tym ,że nosi
krzyżyk tudzież burkę, chustę czy cokolwiek innego. Tolerujmy się!

[amenominokanoushi]

Jeśli chodzi o manifestowanie wiary i tolerancyjność wobec takiej postawy to
problem w tym(jak mi się wydaje), że w dużej mierze tzw. nietolerancyjność wobec
zachowań religijnych muzułmanów jest spowodowana często otwarta wrogością do
zachowań religijnych chrześcijan.
A wracając do historii tej dziewczyny to uważam, że organizatorzy szukali po
porostu kruczka by ją wykluczyć bo była za dobra i odebrałaby zwycięstwo
miejscowym. Ot co!

Idiota

[Gość: Marek]

O rany, co za idiota to napisal?

[...]

[Gość: public enemy uk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Toklerancja

[Gość: dziadek]

Prawa natury są nieublagane.Nikt nie może nakazać kochać"inne" i nikt nie moze
zabronić nienawiści.Przychodzi taki czas np.Ruanda dochodzą do glosu najniższe
instykty i zaczyna się polowanie na" innych."Polacy doswiadczają to na wlasnej
skorze w Angli,teorytycznie wszyscy kochają Polakow praktycznie prawda wychodzi
na jaw po pobiciu,zamordowaniu.I to jest rzeczywistość.Tak samo jest z murzynami
w Polsce.

Niezrozumienie tolerancji

[and_nowak]

Gość portalu: dziadek napisał(a):
> Prawa natury są nieublagane.Nikt nie może nakazać kochać"inne"
> i nikt nie moze zabronić nienawiści.

Nie chodzi o myśli, tylko o czyny. Czynów można i TRZEBA zabraniać. Szczerze
mówiąc nie obchodzą mnie uczucia kibica Legii wobec np. kibica Jagiellonii, czy
dyrektora wobec biegaczki w dziwnym stroju. Nie sobie czuje, co chce, ale nie ma
prawa nikomu dokuczać z pwodou swoich poglądów, niezależnie od tego czy chodzi o
zawody, czy o przywalenie pałą.

Niech biega po pustyni arabskiej

[areabis]

Tam nikt jej nie będzie dokuczał , a strój gustowny - nie opali się
zanadto .

A ty po Błędowskiej

[and_nowak]

Bo w mieście ktoś ci może dokuczyć, np. za poziom wypowiedzi.
W czym ci przeszkadza jej strój? Przecież to ona go nosi, nie ty.

[Gość: MC]

Moze tym jak to wszystkim manifestuje jaka ona jest pobozna, i inne laski ktore
pokazuja nogi a nawet wlosy sa gorsze w oczach Boga wedlug niej. Durnota...

a co będzie wtedy gdy...

[Gość: mullen]

załóżmy, że będę najlepszym biegaczem na świecie ale jestem wyznawcą Tęczy. Moja
wiara to wiara w kolory. W tolerancyjnym kraju demokratycznym, każdy ma prawo do
własnego wyznania. I teraz, kult tęczy polega na noszeniu przeze mnie jak
najbardziej kolorowych strojów . Chce natomiast być biegaczem olimpijskim, a
przepisy mówią: strój ma być mono. I co teraz? Kilka % ludzi na świecie wyznaje
JEDI, kilka % ludzi wyznaje też "Latającego Potwora Spaghetti" - poważnie.
Kwestia polega na tym, do jakiego stopnia szanujemy czyjąś wiarę, a do jakiego
stopnia szanujemy przepisy. WYOBRAŹCIE SOBIE, że taka Pani była by mistrzynią
SNOOKERA... i co przyszła by na zawody w swoim arabskim wiszącym stroju kiedy
obowiązuje strój galowy? Przecież to jest bezsensu. A DRUGA KWESTIA jest taka
czy ona faktycznie tak silnie wyznaje swoją wiarę czy też może boi się, że
PANOWIE z jej NIETOLERANCYJNEGO KRAJU dadzą jej popalić za to, że odsłoni ciało?
KTÓRY KRAJ JEST MNIEJ TOLERANCYJNY? AMERYKA bo zabrania biegać na zawodach w
kolorowym stroju? Czy JEJ kraj który zabrania jej biegać w takim W JAKIM POWINNA?

Pozdro!

[zewszad_i_znikad]

Tak nawiasem mówiąc, bo czegoś nie zauważacie. Nazwisko "Kelly"
sugeruje, że ona jest tam jak najbardziej u siebie. Ameryka nie
składa się wyłącznie z WASP-ów, są tam i muzułmanie. Ale jasne, dla
niektórych muzułmanka, i to zapewne czarna, to małpa z buszu. I to
już jest rasizm, a nie tylko uprzedzenia religijne.

I słusznie ją zdyskwalifikowali.

[naprawdetrzezwy]

Regulamin jest dla wszystkich.

Katolicy, muzułmanie, protestanci, świadkowie jehowy, scjentolodzy itd. itp. mają ŚWIĘTE PRAWO nie brać udziału w zawodach, któych regulaminy im się nie podobają.

[Gość: biniou]

Bardzo dobrze. Nie jest u siebie, wiec niech sie dostosuje do
panujacych obyczajow. A jak komus sie nie podoba cywilizacja
zachodnia, to zycze szczesliwego powrotu do wlasnego kraju. Jak
zwykle gazieta do bolu poprawna politycznie.

Bingo!

[naprawdetrzezwy]

Oni (ci inni) żądają szanowania ich zwyczajów u nich (ot, choćby wchodzenie do świątyni kobiet, bądź w butach...).

Tam sama zasada panuje u nas.

Niesłusznie

[and_nowak]

naprawdetrzezwy napisał:

> Regulamin jest dla wszystkich.

Tylko, że jej strój nie łamał regulaminu.
Na poprzednich zawodach było OK. Na tych wyraźnie szukali "słomki do oka".

Tylko ci się wydaje, że gospodarz musi dopasować

[naprawdetrzezwy]

się do gościa.


Zapewniam cię, że jest dokładnie odwrotnie - gość MUSI uszanować zwyczaje gospodarza.


Więc skoro religia zabrania jej biegania, to niech nie biega.
Przymusu nie ma.

Bzdury nie na temat

[and_nowak]

trzeźwy,
po raz kolejny pokazujesz, że trzeźwe myślenie nie towarzyszy ci podaczas
pisania postów.

Nie mówimy o gościu i gospodarzu. Mówimy o tym, że strój biegaczki - aczkolwiek
dziwny - JEST regulaminowy. Mówimy o tym, że "nieregulaminowość" stroju była
pretekstem.

A owa biegaczka jest u siebie - ma obywatelstwo USA. Nie jest ani trochę gorsza
od białego ateisty, czy czarnego protestanta.

Ty nawet nie czytałeś artykułu!

[naprawdetrzezwy]

Kobieta została zdyskwalifikowana za nieregulaminowy strój.
I bardzo dobrze, bo trzeba trzymać się zasad.

Chce biegać w areligijnym biegu?
No to musi przestać oszukiwać i być ubraną tak, jak inne, uczciwe biegaczki.

Ty jesteś katolikiem, prawda?

fanatyków religijnych należy leczyć lub zabijać

[Gość: Polak-ateista]

religia to najwiekszy powod mordowania sie ludzi przez wieki

zatem.. albo zlikwidujemy religię albo wybijemy swirów religijnych

do wyboru


Polak-ateista

[zewszad_i_znikad]

Mam pytanie natury organizacyjnej: jaką karę przewiduje szanowny pan
za praktyki religijne? Myślę, że trzeba tak frapujący problem
rozstrzygnąć przed podjęciem jakichkolwiek działań.

Fanatyczny ateista nawołuje do przemocy

[and_nowak]

Wszystkich świrów należy izolować.

Nie sądzę jednak, aby WIĘKSZOŚĆ LUDZI była godna izolacji, pomijając
awykonalność takiego postulatu. Dowiedz się, że większość ludzi jest wierząca.

"Stroje" sportowe

[zewszad_i_znikad]

O co w tym wszystkim chodzi? Muzułmański strój sportowy jest be, to
co jest cacy? Jak wyglądają współczesne stroje dla lekkoatletek?
Przecież to nawet nie są spodenki ani koszulki, tylko po prostu
GACIE i topy a la stanik sportowy. Zasłonić się nie wolno, za to
bieganie z prawie gołym tyłkiem godne pochwały? Moim zdaniem
należałoby raczej reklamować takie zakryte stroje jako propozycję
dla każdej dziewczyny niezależnie od wyznania.
Nie chcę narzucać kobietom czadorów, ale próbuję pod to podstawić
siebie - osobę bardzo wstydliwą, która nawet latem prawie zawsze
nosi długie spodnie, nienawidzi wydekoltowanych bluzek, przy całym
upodobaniu do pływania czuje się nieswojo nawet w mało wyciętym
jednoczęściowym kostiumie - i nie ma zamiaru czuć się winna,
akceptuje swoją wstydliwość jako część własnej tożsamości. Na pewno
nie jestem jedyną taką kobietą na świecie.
A jeżeli większości dziewcząt nie przeszkadzają bardziej skąpe
stroje, skąd to się bierze? Czy to "naturalne", czy raczej jest to
objaw uwewnętrznienia narzuconych zasad: faceci chcą oglądać wasze
ciała, bądźcie grzeczne i umożliwcie im to? Nie próbuję twierdzić,
że zmysłowość nie istnieje, że naturalną, przedkulturową postawą ma
być zasłanianie całego ciała - jest wręcz przeciwnie, wstydliwość
jest kulturowa - ale czy to znaczy, że nie wolno zadawać pytań o
rodowód pewnych zjawisk? Czy nie jest tak, że cały przemysł
popkultury - piosenki opowiadające w 90% o miłości, gazetki,
wpajające dziewczynkom, że normalna dziewczyna powinna się stroić,
malować i całować z chłopakami - najpierw wytwarza w dziewczynach
potrzebę posiadania koniecznie chłopaka, a potem podpowiada im, "jak
go zdobyć" - choćby przez eksponowanie ciała? Nie twierdzę, że nie
istnieje naturalna potrzeba posiadania bliskiej osoby, twierdzę, że
istnieją osoby - powiedzmy, ok. 10% - które bez takiej perswazji
wybrałyby inny model życia, bo co innego im odpowiada, na przykład
podróże, zbieranie albumów ze sztuką, wioślarstwo albo grafika
komputerowa zamiast relacji miłosnych (dla mnie - buntowniczki,
która nie dała sobie wmówić, co powinnam odczuwać - to literatura,
muzyka, polityka, filozofia, walka o kobiece skoki narciarskie i
zwiedzanie skoczni zamiast relacji miłosnych). Dodam, że przecież
istnieją jeszcze lesbijki, które też nie mają po co stroić się
według męskich upodobań - ale oczywiście nadal mają po co zaprzeczać
swoim potrzebom, "przecież" "normalna dziewczyna" musi pragnąć
chodzić z chłopakiem.
Tak więc jestem przekonana, że istnieje pewien odsetek dziewcząt i
kobiet, którym nie odpowiadają tak skąpe "stroje" sportowe, które z
własnej wewnętrznej natury są bardziej wstydliwe. Słabsze
przyzwyczajają się, silniejsze, niezdolne do kompromisu -
najczęściej wycofują się ze sportu.
Tak więc nie chcę nikomu narzucać obowiązku zakrywania ciała, ale
uważam, że powinna panować w tej kwestii większa swoboda wyboru.
Czemu służą takie stroje? Wygodzie? A co ze spódniczkami w tenisie,
dlaczego czymś powszechnym nie stały się spodenki u tenisistek? Bo
tradycja? Ależ te sukienczątka nie mają nic wspólnego z tradycją,
tradycja kształtowała się, gdy kobietom ledwo wypadało odsłonić
kawałeczek nogi! W moim odczuciu naturalnym krokiem byłoby przejście
do spodenek (pokazywanie majtek w miejscu publicznym uważam za
choćby mało eleganckie) - ale te stroje w rzeczywistości nie służą
wygodzie zawodniczek, tylko temu, żeby mężczyźni mieli się na co
gapić.
Tak więc nie mam nic do tego, żeby ktoś uważał zawodniczki za
seksowne, ale i tak będę reagować warczeniem na publikowanie
rankingów najseksowniejszych sportsmenek - bo widzę wtedy, że ciągle
w kobiecym sporcie wynik nie do końca decyduje, zawodniczka musi
spełnić INNE WARUNKI, by stać się prawdziwie popularna.
Ciągle wygląd kobiety nie jest jej sprawą, tylko podlega kontroli,
ocenianiu.
Dlaczego na przykład elegancki strój damski - w którym można pokazać
się na eleganckim spotkaniu albo np. w Sejmie - może mieć na dole
spodnie albo wąską spódnicę do kolan, ale bardzo długie spódnice
wypadły z obszaru elegancji, byłyby odbierane jako dziwactwo?
Prawo wyboru, do jasnej cholery!

stroj muulmanski to nie po prostu stroj

[fruchtzwerg]

zalozenie czegos z takiego to jak przypiecie sobie swastyki i
identyfikacja z tymi np. tekstami:

„Nie jest odpowiednie dla Proroka, aby brał jeńców, dopóki on nie
dokona całkowitego podboju ziemi”
Koran 8:67

Koran 5:51 Nie bierzcie sobie za przyjaciół żydów i chrześcijan; oni
są przyjaciółmi jedni dla
drugich. A kto z was bierze ich sobie za przyjaciół, to sam jest
spośród nich.

Koran 9:111 Zaprawdę, Bóg kupił u wiernych ich życie i ich majątki,
w zamian za co
otrzymają Ogród. Oni walczą na drodze Boga i zabijają, i są zabijani

„Koran 4:34 Mężczyźni stoją nad kobietami ze względu na to, że Bóg
dał wyższość jednym nad
drugimi, i ze względu na to, że oni rozdają ze swojego majątku.
Przeto cnotliwe kobiety są
pokorne i zachowują w skrytości to, co zachował Bóg. I napominajcie
te, których nieposłuszeństwa się boicie, pozostawiajcie je w łożach i
bijcie je!”

[zewszad_i_znikad]

Szczerze mówiąc mnie to nie obchodzi. W pierwszym rzędzie obchodzi
mnie prawo muzułmanek i każdej innej kobiety, i każdego innego
człowieka, do niebycia obnażaną wbrew swej woli. Obecne w islamie
negatywne przekazy są dla mnie sprawą drugorzędną wobec prawa
człowieka do wyboru.

and nowak to nick dziewczyny ktora jest zona turka

[Gość: europa21.pl]

obronczyni isslamu, zwyrodnialcow ktorzy zamordowali 154 osoby w
madrycie oraz 53 w londynie. Obronczyni ludzi ktorzy wcinaja
lechtaczki malym dziewczynka w somalii, ludzi ktorzy morduja w imie
isslamu w darfurze!!

i wierzą w tego samego, jednego Boga...

[abhaod]

www.youtube.com/watch?v=DziXcSf85AI&feature=related

Nie wiem w czym problem

[Gość: el_triste]

Przepis na kaszankę jest znany - kaszanka zawiera krew. Jeżeli ktoś z
jakiegokolwiek powodu (np. wyznaniowego) nie chce jeść krwi, to nie może jeść
kaszanki.

Regulamin zawodów jest jasny - strój ma być jednokolorowy. Jeżeli ktoś z
jakiegokolwiek powodu (np. wyznaniowego) nie chce założyć takiego stroju, to nie
może brać udziału w zawodach.

W tym, że wcale nie chodziło o kolor

[and_nowak]

Gość portalu: el_triste napisał(a):
> Regulamin zawodów jest jasny - strój ma być jednokolorowy.
To dlaczego ten sam strój był OK na poprzednich zawodach ?
Dlaczego opinie nt. stroju były kilkakrotnie zmieniane ?

Stuprocentowej pewności nie mam, ale coś mi się widzi, że chodziło o
"utemperowanie muslima".

[Gość: maek]

> To dlaczego ten sam strój był OK na poprzednich zawodach ?

Bo sedziowie i organizatorzy byli nie OK.
Dobrze, ze ja zdyskwalifikowano, stroj byl niezgodny z regulaminem.

powinna się przenieść do izraela tam tolerancja

[gaelic04]

święta krowa?

[stara_twojej_starej]

nie widzę niczego złego w dyskryminowaniu muzułmanów... sami na to zasłużyli.
Powinna założyć normalny strój, bez udziwnień. A jak się nie podoba - droga
wolna, nie musi biegać.

---
www.nieglosujenapis.pl/

[Gość: Matrixxx79]

Jak dla mnie religia jest karmą dla bojaźliwych idiotów, którzy nie potrafią
wziąć 100% odpowiedzialności za kierunek ich życia. Wystarczy logicznie pomyśleć
i cały bezsens wiary w "cuda na kiju" objawi się w całej okazałości...