Sukces czy porażka? - Opinie po ME siatkarzy

[Gość: Rysiu]

Gratulacje dla całego zespołu i trenera. Dziękuję za chwile
emocji.

Dziękujemy! Dziękujemy! Dziękujemy!

[Gość: Janek]

Nie mogłem oglądać Waszych wiktorii z Niemcami i z Holandią, ale
sercem i myślami byłem z Wami. Gratuluję trenerowi Wspaniałemu i
całemu zespołowi wspaniałego sukcesu. No, no - wygrać z Holandią
3:0 i z tak olbrzymią przewagą w trzecim secie. W żadnej
zespołowej dyscyplinie nie osiągamy i przez kilka lat nie
osiągniemy tak wysokich rezultatów jak w siatkówce. Szanujmy to
co mamy a w Atenach Wspaniały z drużyną sięgną po złoto !
Jeszcze raz z całego serca dziękuję za tyle radosnych przeżyć
jakimi obdarzyli nas w tych mistrzostwach siatkarze. Jesteśmy
dumni za zwycięstwo w Berlinie z Niemiaszkami. Wiem, że Berlin
był wściekły i zdruzgotany jak dostał od Polaków baty.

[Gość: kibic1]

Za co ty chlopie dziekujesz????? Za to, iz Serbowie odpuscili
Polakom mecz i dzieki temu mieli oni szanse na czesciowa
rehabilitacje (jesli za takowa mozna nazwac mecz z beznadziejnie
grajaca wowczas druzyna Niemiec)????

Polscy siatkarze juz po raz ktorys pokazali beznadziejna gre i
nie wierze we wspanialego trenera, oszczedzajacego "trzon
druzyny" na mistrzostwa Europy (stad kompromitacje w Lidze!!!).
Powinni zajac miejsce poza pierwsza osemka!!!!

Na ile jest to wina ogolnego rozkladu polskiej siatki (jakim
cudem jest jej szefem biesiada - lobuz, szwindlarz, kanciarz,
ktory powinien juz od dawna siedziec w kryminale) sam nie wiem,
ale jest to symptomatyczne: ryba psuje sie od glowy (nie
wierzycie - popatrzcie na super wyniki takich szefow jak
szewinska, czy listek tudziez ostatni trener polskich
korzykarzy)!!!

[Gość: xxl-KUBA-U99_sub]

NIBY TACY DOBRZY I CWANI,A OKAZALI SIE CIENCY JAK OTWARTA
ORENZADA.

nie ma za co dziękować

[Gość: majrix]

nic nie dziękujemy. dość minimalizmu!! niech ten zespol wreszcie
wygra coś, do czego jest predysponowany. i nie ma co gadac, ze
to i tak najlepiej ze sportow zespolowych, takie
usprawiedliwianie kiepskiego startu jest zalosne, gdyz po prostu
ani szczypiorniacy, ani pilkarze ani koszykarze nie mają takiego
potencjału jak siatkarze, i ze oni regularnie dają ciała to nia
znaczy ze siatkarze mogą mieć alibi do swojego przeciętniactwa,

[Gość: zoppo]

Przecietniactwo???? Zastanow sie co ty qurwa mowisz czlowieku!
Nasi siatkarze nie sa absolutnie przecietni! Sa niezwyklymi,
utalentowanymi i inteligentnymi ludzmi, ktorzy uprawiaja sport
na najwyzszym ŚWIATOWYM poziomie. I za to im dziekujemy. W pilce
noznej Polakom nie idzie, w lekkiej atletyce tez raczej nie. W
zadnej dyscyplinie sportu nie mamy takich reprezentantow jak w
siatkowce i z tego sie cieszmy.
Zycze Wam chlopaki i panu, panie trenerze zlota w Atenach

[Gość: majrix]

sluchaj Zoppo, ja tez im tego zycze, ale nie pieprz mi tu ze 5
miejsce to jest jakis wspanialy sukces!!!!!!!!! bo gadasz jak
jakis minimalista. a wlasnie dlatego ze tez uwazam ze mają
potencjal; na wygrywanie a nie na zadawalanie sie "az" piątym
miejscem pisze ze cos takiego mnie nie zadawala! lepiej najpierw
dokladnie przeczytaj co napisalem wczesniej zanim zaczniesz
pisac jakies nawiedzone peany,

[Gość: jjr]

E.. jest jeszce hokej na trawie ;))

Pal gume... Dziekujemy!!

[Gość: Leto]

[Gość: fanka]

Dlaczego po nieudanych naszych występach nie zostanie w końcu
zmieniony trener ?????

[Gość: fan]

Typowe czestochowskie gadanie... Czy trener Wspanialy obiecal, ze przywiezie z
Niemiec zloto? Ponadto pamietajmy, jaka jest sytuacja w calym zwiazku pilki
siatkowej. Podejrzewam, ze gdybysmy wywalczyli medal, to Biesiada dopiero
mialby argumenty, jaki on to nie jest... Kiedys juz byly poza tym zakusy, by
Wspanialego pozbawic funkcji trenera, ale powiem szczerze, ze nie widze
odpowiednich kandydatow na to stanowisko... Nie wymieniajmy trenerow, bo jesli
tak bedzie, to nasze zespoly sportowe do niczego i nigdy nie dojda. Cieszmy
sie, ze chociaz siatkarze godnie reprezentuja nasz kraj w grach zespolowych.

Święte słowa

[Gość: Janek]

[e_rider]

Gość portalu: fan napisał(a):

> Czy trener Wspanialy obiecal, ze przywiezie z Niemiec
> zloto?

No właśnie. Czasy trenerów, którzy obiecywali, że
przywiozą złoto z olimpiady, i - co więcej - dotrzymywali
tych obietnic(!), niestety, w polskiej siatkówce już
bezpowrotnie minęły. :(((

[Gość: Janek]

Mówienie, że grupa francusko-włoska była silniejsza jest
nieporozumieniem. Przecież i Polacy i Holandia z grupy
jugosłowiańsko-rosyjskiej pokonały zdecydowanie Niemców i
Hiszpanów z grupy francusko-włoskiej. Uważam, że z Niemcami
wygraliby Bułgarzy a być może i Grecy. Ponadto Serbia i Rosja
miały ciężką przeprawę, bo miały silniejszych przeciwników w
pierwszej fazie rozgrywek a Włosi i Francuzi to mieli tylko
lekki spacerek ze słabiutką czwóreczką (do brydża a nie do
siatkówki ). Rozstawienie w grupach było ustawione pod Niemców.
Niewiele im to pomogło bo brakuje im inteligencji, aby zajmować
się siatkówką.
Mistrzostwa pokazały, że mamy świetną drużynę, która pokazała co
potrafi. Największą zdobyczą tych meczy jest świadomość polskich
siatkarzy, że mogą wygrać z każdą drużyną. Drugą zdobyczą
mistrzostw jest świadomość najlepszych drużyn,że z Polakami
zaczęli często i gesto przegrywać. Trzecią zdobyczą jest wiedza,
że mamy doskonały atak, doskonały blok i doskonałych środkowych
( inne drużyny mogą nam pozazdrościć ). Niestety serw okazał się
naszą piętą achillesową. Trener Wspaniały mógł tą słabość
zniwelować, ale popelnił dwa błędy, które kosztowały medal (
chwała mu, że je w połowie mistrzostw naprawił). Po pierwsze
Papke i Świderski nie byli w pełni sił. Odzyskali formę jeśli
chodzi o atak, ale nie odzyskali formy jeśli chodzi o serw i
odbiór. O wiele bardziej symetryczną formę miał Prygiel - dobry
zarówno w ataku jak i w zagrywce. Trener powinien był mu
bardziej zaufać i ustanowić głównym atakującym drużyny. Po
drugie Dacewicz nie był gorszy od Nowaka i powinien był dłużej
przebywać na boisku. W sumie należy trenera Wspaniałego i
drużynę ocenić wysoko. O Atenach możwemy myśleć optymistycznie i
radośnie. Jeszcze raz za wszystko dziękujemy!

[Gość: olo]

no widzisz sam, a ta cała reszta baranów będzie krytykować naszą drużynę za
taki wynik. Ręce opadają.

[Gość: maw]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Największą zdobyczą tych meczy jest świadomość polskich
> siatkarzy, że mogą wygrać z każdą drużyną.

nie zartuj, w siatkowke zawodowa gra sie po to, by wygrywac i zdobywac medale

> Drugą zdobyczą
> mistrzostw jest świadomość najlepszych drużyn,że z Polakami
> zaczęli często i gesto przegrywać.

od ladnych paru lat Polakom zdarzaja sie pojedyncze zwyciestwa z niezlymi
druzynami, problemem jest to, ze nie potrafia wygrywac tych naprawde waznych
spotkan (vide mecz z Portugalia na MŚ 2002, mecze z Holandia i Bulgaria na ME)

> Trzecią zdobyczą jest wiedza,
> że mamy doskonały atak, doskonały blok i doskonałych środkowych
> ( inne drużyny mogą nam pozazdrościć ).

to, ze mamy siatkarzy z potencjalem od dawna wiemy. Tylko czemu oni nie
osiagaja wynikow na miare swoich mozliwosci?
Punktem odniesienia dla naszego zespolu moglaby byc druzyna Francji. Dwa - trzy
lata temu to byl zespol na poziomie Polakow. Oni od tego czasu robia nieustanne
postepy (3. miejsce MŚ, 2. miejsce ME), my stoimy w miejscu.

[makron]

Niestety nie mogę się zgodzić z kilkoma opiniami Janka:
"Mówienie, ze grupa francusko-wloska byla silniejsza jest nieporozumieniem.
Przeciez i Polacy i Holandia z grupy jugoslowiansko-rosyjskiej pokonaly
zdecydowanie Niemców i Hiszpanów z grupy francusko-wloskiej. "
Z przykrością stwierdzam, że grupa francusko-włoska BYŁA silniejsza. Abstrahuję
tu od faktu, że obie drużyny pokazały ogromną klasę niezależnie z kim walczyły
i od tego, że zajęły dwa pierwsze miejsca w tych mistrzostwach po cudownym
meczu. Co prawda awansowały dwie wyraźnie najlepsze drużyny (Włochy be porażki,
Francja z jedną porażką, a nie tak jak u nas, gdzie losy awansu ważyły się
właściwie do ostatniej kolejki) co świadczy raczej o mniej wyrównanym składzie
grupy ale nie znaczy to, że grupa sama w sobie była słabsza. Ta "słabiutka
czwóreczka do brydża" to chyba nie do końca trafne określenie: z Hiszpanami
przegraliśmi zbyt wiele razy w tegorocznej Lidze Światowej (grając praktycznie
tym samym składem) żeby mówić o nich "słabiutcy", Czesi byli rewelacją tej
Ligi, w przeciwieństwie do nas.
"Mistrzostwa pokazaly, ze mamy swietna druzyne, która pokazala co potrafi.
Najwieksza zdobycza tych meczy jest swiadomosc polskich siatkarzy, ze moga
wygrac z kazda druzyna" - zgadzam się. Problem w tym, że nikt nie wie kiedy i z
kim naszym siatkarzom wypadnie wygrać, a kiedy i z kim przegrać. Innymi słowy,
teoretycznie wszyscy są w naszym zasięgu, praktycznie my też jesteśmy w zasięgu
każdego. Poziom siatkówki na świecie wyrównał się? Genialnie, dlaczego nie mamy
więc 12 mistrzów Europy a tylko jednego? I dlaczego "zaskakująco" są to Włosi,
a w finale zagrali jeszce Serbowie i Rosjanie (co za niespodzianka). W sporcie
najwyraźniej są równi i równiejsi.
"Druga zdobycza mistrzostw jest swiadomosc najlepszych druzyn,ze z Polakami
zaczeli czesto i gesto przegrywac." - hmmm. To "często i gęsto" mogłeś sobie
darować, brzmi śmiesznie.
"Trzecia zdobycza jest wiedza, ze mamy doskonaly atak, doskonaly blok i
doskonalych srodkowych (inne druzyny moga nam pozazdroscic )." - masz rację, w
ataku jesteśmy nieźli, w bloku również, jeśli nasi "doskonali" środkowi zdążą
dojść do skrzydeł. Jeżeli chodzi o inne drużyny to prawda, że większość może
nam pozazdrościć naszych atakujących. Problem w tym, że tej lepszej
mniejszości, jak na razie, musimy zazdrościć my. Nie chodzi o to, że mamy
słabszych skrzydłowych, słabszych atakujących lub słabszych środkowych - każdy
z naszych zawodników jest naprawdę wartościowym graczem - a raczej o to, że nie
zawsze widać to na boisku. Nasi zawodnicy wykonują każdy element z osobna
dobrze lub bardzo dobrze - kłopot jest, kiedy trzeba to wszystko połączyć w
warunkach gry na boisku. Ale to już nie dotyczy umiejętności naszych w ataku -
to jest o wiele szersze zagadnienie, na które składa się praktycznie wszystko.
Co do Twojej oceny poszczególnych zawodników - zgadzam się. Zarówno Świderski
jak i Papke niestety nie byli w formie. Co do Nowaka, cóż, od dłuższego czasu
mówi sie, że jest on zawodnikiem wolnym i ociężałym. Coś za coś - jest
baaaaaardzo wysoki i ma zagrywkę, o której chyba tylko Pan Bóg wie w którą
stronę poleci (zawsze jak zagra asa mam wrażeni, że nie trafił czysto w piłkę).
Dlaczego jednak Kazakow, wyższy od niego o 2 cm, czyli teoretycznie jeszcze
wolniejszy i jeszcze bardziej ociężały gra dużo sprawniej??? Prygiel i Dacewicz
są rzeczywiście "niespodziankami" in plus - zagrali bardzo dobrze. Uważam, że
trener Wspaniały, powinien dalej prowadzić drużynę i wpłynąć na trenerów
klubowych, żeby poświęcili więcej czasu niektórym elementom, o których za
chwilę. Primum non nocere.
" O Atenach mozemy myslec optymistycznie i radosnie" - nadzieja matką (...)
choć matka kocha swoje dzieci. O Atenach nie należy myśleć optymistycznie, śnić
po nocach o Mazurku Dąbrowskiego rozbrzmiewającym z głośników i o powiewającej
biało-czerwonej fladze. Trzeba pracować. Może się mylę, ale odniosłem wrażenie,
że najlepsze zespoły tych mistrzostw - Włochy i Francja - są o niebo lepiej
przygotowane atletycznie od nas. Są szybsi, skoczniejsi, zwinniejsi - naszym
tego brakuje. Może powinno się im zafundować trening lekkoatletyczny.
Pamiętacie słynną akcję Grbicia z Sydney? To był dowód na to, że poza
elementami czysto siatkarskimi przygotowanie i wysoka sprawność atletyczna może
zaważyć na poszczególnych akcjach, a w konsekwencji, na całym meczu.
Widzieliście długie wymiany w meczach z Francuzami? Oni byli wszędzie: "gryźli"
ziemię, żeby wyciągnąć w asekuracji kolejną piłkę. Bronili jak natchnieni: w
meczu półfinałowym gdziekolwiek nie atakowali Serbowie Francuzi tam byli.
Przecież to chyba da się zrobić - skoro im się udało, to dlaczego nasi nie
mogą?
W meczu finałowym mieliśmy paradoksalnie potwierdzenie słów trenera Wspaniałego
o silnej zagrywce - w obu ekipach było najwyżej dwóch, w porywach trzech
zawodników, którzy serwowali naprawdę mocno - pozostali serwowali lżej (co nie
znaczy łatwiej - płaska i szybka zagrywka bezrotacyjna jest nierzadko
trudniejsza do odbioru od mocnej, rotacyjnej z wyskoku). Mozna sobie na to
pozwolić przy tak niesamowitym poziomie bloku i obrony (ile piłek weszlo na
czysto w parkiet w meczu finałowym - założę się, że nie więcej niż 1/3 - reszta
przynajmniej otarła się o blok albo o obrońców). Naszym tego ewidentnie brakuje
(czasami odbiór sprawia problemy, nie wspominając już o obronie). Nad tym
trzeba popracować i myślę, że można to zrobić skutecznie. Także zagrywać.
Na koniec jeszce jedno - ostatnio często się mówi o zatrudnieniu psychologa. No
nie wiem, to jest sport a nie psychoanaliza. Przewrotnie uważam, że dużo lepsza
w tym wypadku jest metoda "kata" - jeśli zawodnicy będą wiedzieli po co się ich
katuje, będą chcieli naprawdę wygrać to bedą masochistycznie chcieli jeszce
więcej "katowania" a wtedy pewność i siła psychiczna przyjdą same. Sztuką jest
połączyć to wszystko tak, aby przygotować naszych najpierw do turnieju
kwalifikacyjnego, a później, miejmy nadzieje, do Igrzysk. Naprawdę uważam, że
możemy tam wiele zwalczyć. Tego właśnie życzę trenerowi Wspaniałemu, naszym
zawodnikom i wszystkim nam - kibicom.

Sukces! Sukces!! Sulces!!!

[Gość: olo]

A teraz niech to powtórzą piłkarze.
Nie widzicie co się dzieje? To Ambroziak, Zarzycki i paru
mądrali nakręcają oczekiwania niczym nie uzasadnione. Jak się
ogląda tę starą siatkówkę, w którą oni grali to śmiech
ogarnia... te baloniki itd. To jest teraz inna dyscyplina sportu
i jesteśmy w tym dobrzy. I z tego należy się cieszyć ...
malkontenci.

[Gość: dexter]

Nie wydaje mi się żeby nasi dziennikarze albo ludzie znający się na
siatkówce, "nakręcali oczekiwania niczym nie uzasadnione" jak to ująłeś. Sam
trener Wspaniały mówił przed wylotem na Mistrzostwa o medalu, o wejściu do
czwórki. Stało się inaczej i ja się oczywiście zgadzam że nie jest źle, że
piąte miejsce jest w pewnym sensie sukcesem. Ważne jednak jest aby z
poniesionych porażek w meczach, wyciągnąć odpowiednie wnioski bo za dwa lata
znowu pojedziemy na M.E. i będziemy mówili o medalu a zdobędziemy piąte
miejsce. I co, tak w kółko?

[Gość: olo]

Nie jesteś zorientowany w okolicznościach i niuansach, ale to nieważne. Nie
chciał byś być co roku 5 w Europie? A kto z naszych sportowców będzie?
Piłkarze? Koszykarze? Pięcioboiści? Szachiści?

Olo nie osmieszaj sie chlopie!!!

[Gość: bombardier]

Ty Olo jak widze potrafisz tylko pouczac i wyglada na to ze
pojadles wszystkie rozumy. To ze jestes z Kedzierzyna jeszcze
nie znaczy ze juz nik wiecej oprocz ciebie nie zna sie na
siatkowce. No chyba ze masz jakies rodzinne koligacje z trenerem
Wspanialym - to by tlumaczylo skad taka zwzietosc na Ambroziaka
i Zarzyckiego. Zastanow sie bracie nad tym co wypisujesz...!
Dexter ma racje ze 5 miejsce to nie jest zly wynik ale trzeba
walczyc o wiecej bo zespol stac na wiecej. Jesli nie potrafi
kolejny raz na duzej imprezie sprostac rywalom pomimo swego
sportowego potencjalu nie gorszego a kto w wielu wypadkach
lepszego od innych to trzeba mowic ze wynik ktory osiaga jest
porazka. A to ze bedea jezdzili na duze imprezy i zajmowali tam
za kazdym razem 5 miejsce wcale nie bedzie mnie cieszylo ani nie
bedzie cieszylo wielu kibicow wlasnie dlatego ze siatkowka jest
jedyna w tej chwili gra zespolowa w ktorej jestesmy mocni i to
naprawde mocni - poczawszy od grup juniorskich, poprzez kluby a
na seniorach konczac.
Bez dwoch zdan takie kraje jak Rosja Brazylia czy Wlochy to sa
nieprzebrane studnie rodzace co rusz jakis nowy siatkarski
talent i my az takich mozliwosci w tym zakrsie nie mamy. Ale
popatrzmy sobie na Jugoslawie czy Francje. Jugole maja 5-6
wielkiej klasy zawodnikow ktorzy tworza wspaniala druzyne. Ale
przeciez oni nie od razu byli wielcy. Ich kareira zaczela sie od
brazowego medalu na ME. Swoja pozycje wywalczyli mozolna praca
stalymi postepami i wielkim charakterem do gry. A Francuzi -
nastepny swietny przyklad. Jeszcze niedawno bylismy na rowni i
przed meczami z Francja raczej moglismy byc pewni jesli nie na
100% zwyciestwa to tego ze mecz bedzie na styku. A dzisiaj
Francuzi maja braz z MS i srebro z ME. I to jest jeden i ten sam
sklad. Nie obajwilo im sie nagle grono wielkich nowych talentow.
To ta sama grupa siatkarzy dowodzona przez Granvorke, ktoremu
reszta kolegow nie dostaje talentem ale dorownuje praca i
ambicjami. Nie sadze zeby oni mowili sobie ze za kazdym razem
zadowli ich 5 miejsce z duzej imprezy.
Mamy dobrych juniorow dobrych seniorow z duzymi mozliwosciami w
miare silna lige dlatego przestanmy byc minimalistami i wmawiac
sobie ze ilus tam latach wspolnego grania 5 miejsce tej grupy
siatkarzy to jest sukces.
Sukcesem to bylo zloto koszykarek na ME z ktroego ja cieszylem
sie zdecydowanie bardziej niz cieszylbym sie gdyby zajely 5
miejsce...

Bombardier nie osmieszaj sie chlopie!!!

[Gość: kTT]

Ty Bombardier, wlasnie ty jestes zywym przykladem na sztuczne rozdmuchiwanie
oczekiwan dotyczacych meskiej reprezentacji siatkarzy.
Jakbys sie choc troche znal na siatkowce to stwierdzilbys bez problemu, ze
druzyny ktore zajely miejsca 1-4 graly na tym turnieju o klase lepiej od Polski.
Co wiecej, nasza druzyna nogdy nie grala na takim pozimie.
Od kilkunastu lat nie mozemy rowniac sie z zespolami:
1.Wloch
2.Rosji
3.Serbii
(Wyjatek Francuzi, ktorzy zrobili olbrzymi postep. Wg mnie ewenement na skale
swiatowa)
To ze nam sie udalo raz z kimstam wygrac na jakims komercyjnym turnieju o
niczym nie swiadczy. POlska druzyna od kilkunastu lat nie prezentuje tak
wysokiego wyrownanego poziomu jak wyzej wspomniane. A bez tego nie zdobedzie
sie medalu na zadnej imprezie.
Skad wiec nadzieje na medal?
I skad legendy o naszym super potencjale?
Musisz przyznac ze wyzej wymienione druzyny maja o wiele wiekszy potencjal niz
nasza.
I nie pisz mi tu o Mistrzach swiata juniorow, to nie jest wyjatek in minus ze
mistrz swiata juniorow nie powtarza tego samego w seniorach.
Tak jak wspomnialem pojedyncze zwyciestwa o niczym nie swiadcza.

Wlasnie poprzez zmitologizowany potencjal naszej druzyny, czujemy teraz
rozczarowanie.

Spojrzmy jednak obiektywnie.
POkonalismy zespoly:
Holandii
Bulgarii
Hiszpanii
Grecji.
Jeszcze kilka lat temu z tymi wlasnie druzynami wygrywalismy od swieta a o
wygranej z Jugoslawia moglismy co najwyzej pomarzyc.
Do ostatniej olimpiady awansowalismy cudem wygrywajac z Grekami. Itd...

Wszyscy znafcy siatkowki, ktorzy nie potrafiliby zdefiniowac bledu ustawienia,
ale zabieraja glos na temat POTENCJALU naszej druzyny:
Wmawiajcie moze pilkarzom, ze na turniej jedzie sie po zwyciestwo i zloty
medal, a siatkarzy zostawcie w spokoju!

kTT

KTT - szkoda slow

[Gość: bombardier]

Wiesz co Ktt chcialem ci na poczatku odpisac ale doszedlem do
wniosku ze szkoda mojego czasu bo tacy jak ty sa
niereformowalni. Powiem wiec jak boguslaw l - nie chce mi sie z
toba gadac...Pozdrawiam

Gdybyśmy mieli...

[dafffy]

...drużynę, która nigdy nie wygrała z żadnym z wielkich
zespołów, o której wiedziałbym, że "wyzej d... nie
podskoczy" i nagle owa drużyna zajęłaby 5 miejsce na
mistrzostwach Europy, wówczas niewątpliwie odebrałbym to
jako sukces i wiwatowałbym razem z innymi.
Ponieważ jednak znam potencjał naszej drużyny, wiem,
na co ich stać, wiem, że potrafią wygrać z najlepszymi -
stawiam im poprzeczkę o wiele wyżej.

Jeśli nie będziemy stawiać naszym siatkarzom wysokich
oczekiwań, jeśli będziemy ich głaskać po główkach za
piąte i szóste miejsca, wówczas oni, przy tym całym swoim
niezwykle wysokim potencjale, przy wszystkich
zdolnościach i świetnych warunkach fizycznych, pozostaną
na pozycjach wiecznych średniaków, zajmujących na
mistrzostwach Europy miejsca 5-8 i od wielkiego dzwonu
kwalifikujących się na olimpiady i mistrzostwa swiata,
i odpadających tam po rundach eliminacyjnych.
Tego chcemy?

oczywiście ... że porażka

[Gość: bosek]

przecież fuksem awansowali do ósemki a wspaniały huj jjebie że
przy odrobinie szczęścia mogli być w czwórce

Panu Drzyzdze już dziękujemy. Miał już swoje 5 minut.

[Gość: oko5]

Jego wypowiedzi są niezwykle monotonne. Wynik trenera
Wspaniałego też nie jest najlepszy!

[Gość: piotr]

Polskie drużyny w grach zespołowych mają to do siebie, że w
naważniejszych meczach, gdzie sukces jest na wyciągnięcie dłoni
nie wytrzymują odpowiedzialności psychicznej i przegrywają, tak
było niedawno z hokeistami na trawie, podobnie rzecz się miała z
siatkarzami, z perspektywy czasu można powiedzieć, że Polakom
wystarczyła jeszcze jedna wygrana w grupie 3:2, obojętnie czy z
Bułgarią czy Holandią, bo mielibysmy wówczas najlepszy bilans
setów. Polacy udowodnili, że należa do eurpojeskiej czołówki, że
są w stanie grać o medale, że tak na prawdę nie ma zepsołu z
którym nie są w stanie wygrać. Cały problem leży w psychice.
Polacy grając na tych mistrzostwach prowadząc rzadko kiedy
przegrywali, mając 2-3 punkty przewagi potrafili utrzymać tą
przewagę, warto też zauważyć, że w meczu z Serbią Czarnogórą ze
stanu 23:18 i 24:20 wyciągneli wynik na 24:24; problem w tym, że
ciągle nie potrafią uporać się z psychiką. Występ Polaków należy
uznać za wynik przyzwoity, ale i kolejną niespełnioną nadzieję,
tym niemniej piłkarze czy zespoły męskie w innych dyscyplinach
mogą jedynie pomarzyć o takim miejscu w Europie.

[Gość: martinez]

Odpowiadając wprost na postawione pytanie należy odpowiedzieć: porażka!
Proszę mi powiedzieć, czy zanotowaliśmy wyraźny postęp w porównaniu do
poprzednich mistrzostw? Nie, zajęliśmy to samo miejsce, a więc nie ma progresji
wyników, a jedynie stagnacja i dreptanie w miejscu, okraszane co jakiś czas
pojedynczym zwycięstwem nad bardziej utytułowanymi rywalami.
To, że nasi siatkarze są jedyną "polską jaskółką" na arenie międzynarodowej w
grach zespołowych nie oznacza jednak, że mają w nieskończoność zajmować
miejsca, o których, jak powiedział Zarzycki, nikt nie pamięta. Między Bogiem a
prawdą liczy się tylko miejsce na pudle, a w statystykach wspomina się
wyłącznie zwycięzców. Co z tego, że chcą pamiętać o tym kibice, czyżby
rzeczywiście zadawalała ich obecna forma zawodników i osiągane wyniki? Taka
postawa rozpieszcza graczy, daje przyzwolenie na słabe występy i szybko
rozgrzesza, na zasadzie: chłopaki nic się nie stało i tak was kochamy.
Priorytetem w tym sezonie miały być ME - był czas na przygotowania, selekcję
zawodników, praca nad każdym elementem gry siatkarskiej. Widać jednakowoż, że
nie został on wykorzystany w pełni i należycie. Masa fatalnych nie wymuszonych
błędów, popełnianych przez Polaków, huśtawka formy, zwłaszcza jeśli chodzi o
zagrywkę i przyjęcie, czyli podstawę w dzisiejszej siatkówce, nie mogły cieszyć
i cieszyć nikogo nie powinny. Nikt mi nie powie np., że zagrywki nie można
wytrenować, że trzeba być do niej specjalnie predysponowanym.
Po zeszłorocznych MŚ i haniebnej porażce z cienką przecież Portugalią,
powiedziałem sobie, że limit porażek naszych siatkarzy się wyczerpał, bo nie
można w nieskończoność dobrze się zapowiadać. Wystarczająco długo obdarzałem
też ten zespół kredytem zaufania, by mogę teraz rzec z pełną
odpowiedzialnością, że rzeczywiście niepotrzebnie. Nie ma nic gorszego w życiu,
jak przyzwyczajenie się do "średniactwa", a wydaje się, że Polacy pogodzili się
z takim statusem. Średniej klasy wyrobnictwo sportowe i nic więcej.
Ktoś zaraz powie, a takich głosów można spotkać wiele - sam wyjdź na boisko i
zagraj, jak taki jesteś mądry, albo inaczej - z reprezentacją trzeba być na
dobre i na złe.
Nie wyjdę i nie zagram bo jestem jedynie wiernym kibicem sportu, z prawem do
pochwał i negatywnych sądów, jeśli są one uzasadnione. Na dobre zaś jestem
zawsze, gdy w parze ze słowami idą wymierne efekty, a na złe po prostu nie
muszę, bo nie lubię jak ktoś ze mnie kpi.
Rodzi się więc kolejne pytanie co dalej?
Oczywiście potrzebna jest gruntowna analiza (która to z kolei)występów
siatkarzy, co powinno nastąpić niezwłocznie po powrocie z ME. Wymiana trenera
raczej nie wchodzi w rachubę, bo nic tak nie przeszkadza w sporcie, jak ciągłe
roszady na tych stanowiskach - vide przypadek Boska. Nie zatrudniać broń Boże
żadnych psychologów, w siatkówce wydaje mi się to śmieszne i zbędne. Zapewne
Włosi mają ich cały tabun...
W ekipie musi się pojawić wreszcie niekwestionowany lider, o mocnej pozycji na
boisku i poza nim, ktoś, kto w sytuacjach podbramkowych złapie towarzystwo za
gębę i potrząśnie. Zagumnego, skądinąd sympatycznego człowieka, ze swoimi
skłonnościami do awantur i malkontenctwa w tej roli nie widzę.
Recepty zapewne jednej nie ma, ale w myśl słów, że trening czyni mistrza,
pozostaje ciężka i mozolna praca, a wyzwań nie będzie brakowało.
Trochę się obawiam o przyszłość, choć rzeczywiście byłaby ona poważnie
zagrożona, gdybyśmy byli na ME poza piątką. Wiem,że kibicował dalej będę, ale
na chłodno. Zawód jest zbyt duży.

[Gość: trejo]

Nie ma za co dziekowac.Gdyby nie korzystny dla nas uklad gier ,nasi
pojechaliby do domu juz w czwartek.Gdyby Serbowie grali o cos ,nie byloby
szansy nawet na ugranie seta.A z czego sie wczoraj Wspanialy cieszyl? Ze
wygralismy mecz nawet nie o pietruszke,tylko o opakowanie do naci pietruszki?
Mam gdzies ich piate miejsce.Francuzi dwa lata temu zajeli siodme miejsce a
dzis sa w absolutnej czolowce swiatowej,a w ciagu tych dwoch lat graja tez tym
samym skladem.Mozna bylo?Mozna.Zmiany potrzebne od zaraz

Żadnych zmian. Doszlifować to co jest a będzie złoto!

[Gość: Janek]

Broń Boże żadnych zmian bo zmarnujemy to co mamy. Poziom
siatkówki jest tak wyrównany na świecie, że liczą się jedynie
zespoły co doszlifowały na perfect to co miały dobre. Przykładem
jest Francja, Włochy i Serbia.
Zmiany to tragedia dla polskiej siatkówki i cofnięcie się na
dziesięciolecie.

[Gość: JArekM]

Bardzo irytują mnie głosy optymistów, które totalnie zaciemniają
sytuacje w polskiej siatkówce. Do ostatniego meczu w grupie
mieliśmy tylko jedno zwycięstwo. I gdyby Serbii potrzebne były
punkty, to bez problemu ogoliłaby nas do zera i na tym
skończyłby sie nasz udział. Jednak Serbowie totalnie olali meczi
psim swędem awansowaliśmy do grupy 5-8, gdzie, nie oszukujmy
się, nikt nie traktuje już meczów poważnie. Stąd pozornie dobry
wynik - piąte miejsce w Europie. Ale to jest zaciemnianie
obrazu. Prawda jest taka; ta drużyna, z tym trenerem już od paru
lat udowadnia, że nie jest w stanie nic więcej osiągnąć. I im
wcześniej władze polskiej siatkówki zrozumieją to i dokonaja
radykalnych zmian, tym większa szansa, że jeszcze wejdziemy na
prawdziwe szczyty.

Żadnych zmian ! Wymagajmy od siebie optymizmu !

[Gość: Janek]

Stawiajmy przed sobą wyższe cele. A więc nie bądźmy kraczącymi
wronami. Powinniśmy zmusić siebie do wysiłku i przestać być
wronami, bo inaczej staniemy się szarymi wróblami.
Bez dwóch zdań - siatkarze są już na szczycie światowej
siatkówki. Trzeba, tylko i aż, doszlifować to co jest a będzie
wspaniale. Doszlifowywanie jest najtrudniejsze, najbardziej
pracochłonne i czasochłonne, wymagające największej precyzji,
wymagające najwiekszego spokoju. Budowanie od nowa zespołu lub
zmiana trenera to tragedia dla polskiej siatkówki. Tego moga
domagać sie jedynie głupcy lub wrogowie polskiej siatkówki. Nie
odbierajmy sobie szansy ogladania polskich zwyciestw w meczach z
najlepszymi drużynami świata. Dajmy trenerowi Wspaniałemu i
zespołowi wiecej spokoju a będą medale.

Jaki jest święty od siatkówki? :))

[dafffy]

Jeszcze się do niego pomódl, będzie komplet. :))



Gość portalu: Janek napisał(a):

> Stawiajmy przed sobą wyższe cele. A więc nie bądźmy
kraczącymi
> wronami. Powinniśmy zmusić siebie do wysiłku i przestać
być
> wronami, bo inaczej staniemy się szarymi wróblami.
> Bez dwóch zdań - siatkarze są już na szczycie światowej
> siatkówki. Trzeba, tylko i aż, doszlifować to co jest a
będzie
> wspaniale. Doszlifowywanie jest najtrudniejsze,
najbardziej
> pracochłonne i czasochłonne, wymagające największej
precyzji,
> wymagające najwiekszego spokoju. Budowanie od nowa
zespołu lub
> zmiana trenera to tragedia dla polskiej siatkówki. Tego
moga
> domagać sie jedynie głupcy lub wrogowie polskiej
siatkówki. Nie
> odbierajmy sobie szansy ogladania polskich zwyciestw w
meczach z
> najlepszymi drużynami świata. Dajmy trenerowi
Wspaniałemu i
> zespołowi wiecej spokoju a będą medale.

[Gość: Janek]

Piotr - bo był rybakiem.

światowa czołówka

[Gość: Tara]

jak czytam tu komentarze ze trenera nalezy zmienic to mnie
szczela.. zespolu nie skalda sie w 5 minut, zeby cos osiagnac
potzreba zgranej pracy przez kilka lat, zobaczcie na swiatowa
czolowk, te zepsoly nie zmieniaja trenera po kazdym sezonie lub
nie udanym turnieju, trener jest kilka sezonow. owszem mozna
zmienic trenera jelsi rzeczywiscie cos jest nie tak ale wy
chcecie robic to po kazdym niepowodzeniu reprezentacji.
co do chlopakow to mysle ze naleza im sie gratulacje bo mimo iz
5 miejsce nie ejst wielkim sekcesem to w meczach grali dobzre,
niepoddawali sie i walczyli tego im nie mozecie odmowic!!!
ja tez uwazam ze stac ich zdecydowanie an wiecej i mam nadzieje
ze oni zrozumieja to tak jak ekipa Francji ktora niedawno byla
tzw "przecietniakiem" pozdrawiam

[Gość: trejo]

"owszem mozna zmienic trenera jesli rzeczywiscie jest cos nie tak ale wy
chcecie to robic po kazdym niepowodzeniu reprezentacji" -koniec cytatu

Akurat cos jest nie tak i to po kolejnym niepowodzeniu reprezentacji

[Gość: Janek]

Chłopie nie powtarzej bzdur za Ambroziakiem. 1)Francja, 2)
Włochy, 3)Rosja, 4)Serbia, 5)Polska.
I ty to nazywasz niepowodzeniem !!! Na głowę chyba upadłeś !!!
Od trenera Wspaniałego odp..l się - mówię grzecznie.

[Gość: johndoe]

jak czytam tu komentarze ze trenera nalezy zmienic to mnie
szczela.. zespolu nie skalda sie w 5 minut, zeby cos osiagnac
potzreba zgranej pracy przez kilka lat, zobaczcie na swiatowa
czolowk, te zepsoly nie zmieniaja trenera po kazdym sezonie lub
nie udanym turnieju, trener jest kilka sezonow. owszem mozna
zmienic trenera jelsi rzeczywiscie cos jest nie tak ale wy
chcecie robic to po kazdym niepowodzeniu reprezentacji.

po pierwsze : nie po kazdym niepowodzeniu.
tak sie skalda, ze kariera reprezentacyjna WW to jedno wielkie pasmo
niepowodzen. WW NIE WYGRAL ani jednego waznego meczu z reprezentacja /z klubem
zrezt tez/. eliminacje MS, ME, LS. ciagle w najwazniejszych meczach plecy. tez
bylem przeciwny odwolaniu WW /uwazah=jac, ze wiecej bedzie szkody niz pozytku/,
ale te ME to juz przegiecie. taktyka w meczach grupowych bya po prostu zalosna.
lekki serwis skierowany na najslabszego odbierajacego. dzieki temu, ze
serwowali jedynie murek i nowak, to najlepiej atakujaca druzyna mistrzostw niw
byla w stanie wygrac 3 meczow. rewelacja. jakos wczesniej /rozrywki klubowe/
chlopcy potrafili serwowac, a jak przyszly ME to nagle zapomnieli? w sporcir
jest tak, ze jakby sie jekis element trenowalo, to by wychodzil. to WW firmuje
swoim nazwieskiem reprezentacje i to tylko i wylacznie jego wina jest zenujacy
poziom zagrywki w meczach grupowych /poza meczem z jugoslawia/.
pzdr
ps. ktos wyzej napisal, ze w finale francuzi i wlosi slabo serwowali. polecam
obejrzec mecz polski z holandia np. i porownac "slabe" serwisy wlochow i
francuzow z polskimi. o tym ze polacy trzymali w tych zgrywkach "wysoki"
poziom /prawie pod sufit/ nie pisze nawet.

Wspaniały - pomyłka od samego początku.

[dafffy]

Błędem było już samo powołanie Wspaniałego. To dobry
ligowy trener i nic poza tym. Do trenowania reprezentacji
potrzeba czegoś więcej. Trener, który sam nie miał
wielkich osiągnięć, nie potrafi odpowiednio umotywować
zawodników do wygrywania, do stawiania sobie odpowiednio
wysokich wyzwań. Taki np. Ryszard Bosek (uważam fakt
pozbawienia go druzyny w momencie, gdy ta zaczynała grać
lepiej, oraz sposób w jaki to zrobiono - dowiedział sie z
prasy, będąc na urlopie - za skandaliczny) mógł
powiedzieć zawodnikom: "ja byłem najlepszy na świecie,
naszej drużynie nikt nie podskoczył - spróbujcie i wy być
najlepsi na świecie. Możecie być najlepsi na świecie -
trzeba tylko bardzo chcieć i bardzo zap...lać".
Dla ambitnych zawodników było to wyzwanie. Co może
powiedzieć zawodnikom Wspaniały? "Grajcie tak, jak gracie
w lidze?". Autorytet trenera to niezwykle ważny element
motywowania zawodników, więc dopóki Wspaniały będzie
trenerem, reprezentacja niczego ważnego nie wygra,
jak i do dzisiaj, w końcu przez długi czas, nie wygrała.

Przestań powtarzać dziennikarskie bzdury i głupoty

[Gość: Janek]

Dziennikarskie bzdury? Gołym okiem widać, że tak

[dafffy]

...jest. Wspaniały to żadna osobowość. Ot, porządny
ligowy wyrobnik. Chyba tylko ślepy tego nie widzi. Nic
dziwnego, że dla niego 5 miejsce to wielki sukces. On sam
jako siatkarz nigdy nie osiągnął niczego więcej. Sądząc
ze sposobu jego powołania, to jakiś koleś prezesa Biesiady.

Janek puknij sie w czolo...

[Gość: bombardier]

(mowie grzecznie)i uwaznie wsluchaj - bedzie gluch odglos...

[Gość: Janek]

Co do mego łba to masz rację, ale co do piątego miejsca
siatkarzy to dalej uważam, że opinie były i są krzywdzące.

[Gość: bombardier]

Ej Janek ty jednak jestes ok i powiem ci ze masz jaja w
przeciwienstwie do naszych ,,wspanialych'' siatkarzy:))
Pozdrawiam

[Gość: kibic]

"Inna sprawa, że trudno wskazać inną grę zespołową, w której
Polacy są tak wysoko".Właśnie poza hokejem na trawie gdzie
nawet zostaliśmy mistrzami świata w hali,siatkówka jest
najwyżej z drużynowych gier w Polsce.

Chyba jednak nie... :)

[dafffy]

Gość portalu: kibic napisał(a):

> "Inna sprawa, że trudno wskazać inną grę zespołową,
> w której Polacy są tak wysoko".

Ale co to za argument? Równie dobrze Małysz mógłby
powiedzieć: "Po co mam wygrywać, skoro inni polscy
skoczkowie są tacy beznadziejni? Wystarczy jak będę
piąty, i tak wszyscy będa mnie nosić na rękach, skoro
następny Polak jest czterdziesty piąty."


> Właśnie poza hokejem na trawie gdzie nawet zostaliśmy
> mistrzami świata w hali,siatkówka jest najwyżej z
> drużynowych gier w Polsce.

Nie można przykładać jednej miary do dyscyplin o krańcowo
różnym potencjale, np. od piłki nożnej, gdzie od lat
możemy sobie tylko pomarzyć o zwycięstwach nad Francją,
Anglią czy Niemcami, choćby tylko w meczach towarzyskich,
powinniśmy wymagać znacznie mniej niż od nieobliczalnych
siatkarzy, którzy, od czasu do czasu, potrafią dołożyć
najlepszym.
Każdą dyscyplinę należy rozliczać wedle potencjału jakim
dysponuje - jak kiedyś, dawno śpiewał Przemek Gintrowski:
"... rozliczając geniuszy z geniuszu, a zjadaczy chleba -
z kolacji..."

[Gość: maruda]

Gość portalu: kibic napisał(a):

> "Inna sprawa, że trudno wskazać inną grę zespołową, w której
> Polacy są tak wysoko".Właśnie poza hokejem na trawie gdzie
> nawet zostaliśmy mistrzami świata w hali,siatkówka jest
> najwyżej z drużynowych gier w Polsce.

Sukces to raczej nie jest. Ale blamaż też nie. Polska siatkówka
od paru lat jest na dobrym poziomie, również dzięki kibicom.
Potrzeba jeszcze trochę wytrwałości, może większej koncentracji w
meczach, a może znajdzie się talent, który postawi tę kropkę na
"i". Cokolwiek by nie powiedzieć, to mecze siatkarzy ogląda się z
przyjemnością. Nie ma nic przypadkowego, nie trzeba się wstydzić;
brakuje może tylko troszkę sportowego szczęścia. A Wspaniały
wprowadził trochę spokoju do gry naszego zespołu. Życzę wytrwałości.

Szanujmy zwyciestwa naszych z najlepszymi

[Gość: Janek]

Dziennikarze telewizyjni i inni popełnili szaleństwo i wydali
siatkarzom przedwcześnie czarne cenzurki a teraz jest im po
prostu łyso i głupio. Okazało się, że są dupkami a nie
fachowcami. Boją się, że kibice postawią ich pod pręgieżem i
zaczną od tych przecietniaków wreszcie czegoś wymagać. Nie mają
honoru i nie stać ich na odszczekanie tych bzdur co wygadywali i
wypisywali na polskich siatkarzy i trenera Wspaniałego.
Gratuluję Wspaniałemu i chłopcom wywalczonego w pocie czoła
sukcesu jakim jest oczywiście 5 miejsce w Europie. Dzięki temu
sukcesowi zostaniemy zaszczytnie wyróżnieni i zaproszeni do
walki o Puchar Świata i wywalczymy już w listopadzie
kwalifikacje Olimpijskie.

[dafffy]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Boją się, że kibice postawią ich pod pręgieżem i
> zaczną od tych przecietniaków wreszcie czegoś wymagać.

Masz na myśli siatkarzy, oczywiście?

> Gratuluję Wspaniałemu i chłopcom wywalczonego w pocie
> czoła sukcesu jakim jest oczywiście 5 miejsce w
> Europie.

A nie gratulujesz im też fantastycznego postępu od
ostatnich mistrzostw Europy?


> ...i wywalczymy już w listopadzie kwalifikacje
> Olimpijskie.

Ze Wspaniałym? Małe szanse, jeśli my dalej będziemy
dreptać w miejscu, a reszta świata będzie iść naprzód.

przecietnosc...

[Gość: majrix]

masz rację dafffy!!! pisalem o tym juz wczesniej!!! ze ten wynik to jest
minimum ktore nie powinno nikogo zadowalac. przeciez polska ma na rozkladzie
brazylie, wlochy, rosję, serbow i innych ostatnimi czasy w meczach
towarzyskich, a wiec mialem nadzieje ze wreszcie zagrają to do czego są zdolni,
ale niektorym (olo czy janek) tego nie przetlumaczysz. dla nich polska to
zespol na miare wlasnie 5, 6 miejsca i są szczęśliwi jak to sie osiągnie.
szkoda gadac na takie ograniczenie wymagan!

[Gość: Janek]

Poniekąd - czyli dziennikarzy, którzy kiedyś równie słabo grali
w siatkówkę.

[Gość: trejo]

Niby na jakiej podstawie mamy byc zaproszenie na Puchar Swiata.Za ladne oczy?
Bo tak sie Jankowi zamarzylo? Ani ranking ani osiagniecia nas do tego nie
predestynuja. Dzika karta na Puchar nalezy sie Serbom,za to ze bronia tytulu
mistrzow olimpijskich ,za trzecie miejsce w Europie i za drugie w rankingu
swiatowym.Druga dzika karta padnie lupem Rosjan bo oni zdobyli Puchar Swiata
cztery lata temu i maja swiete prawo bronic tego trofeum.Takie sa argumenty .A
jakie my mamy?Niestety ,zadnych
I faktycznie ,jak juz ktos napisal ty gosciu to sie do Wspanialego pomodl.

[Gość: Janek]

Dla równowagi wymyśliłem kilka kawałów o świetych.

Pytania :
1)Jaki święty jest mniejszy od jajka?
2)Jakie święto jest karalne ?
3)Jaki świety ścigał bandytów ?
4)Jaka święta surowo sądziła innych ?
5)Jaką święta jest najbardziej podobna do diabła ?
6)Jaka święta chodzi nago ?

Odpowiedzi:
1)robaczek świętojański
2)świetokradztwo
3)Templer
4)Inkwizycja
5)krowa
6)turecka

ani to ani tamto

[Gość: wodamis]

ja interpretuje ten wystep jako cos co sie zdarzylo. to zaden
sukces, bo o sukcesie nie moze byc mowy. gdyby byl medal to
bylby to sukces. zadna to porazka, bo porazka bylaby jakby nie
wyszli z grupy, a prawda taka, ze nie wiele brakowalo. mowienie
o sportowym szczesciu czy nieszczesciu to tez pierdolenie o
Chopin'ie. szczescie to jest wtedy kiedy masz szanse zrealizowac
swoj potencjal. nasi siatkarze mieli/maja takie szanse raz/dwa
razy w sezonie i jak na razie nic sie nie zdarza. wygrywanie z
najlepszymi to ze sie zdarza to bez watpienia fakt, ale kiedy
oni z nimi wygrywaja. przegrywanie z teoretycznie slabszymi w
waznych meczach to tez fakt. ogolnie nie jest zle, ale tez nie
jest dobrze. nie bylo jakiegos upokorzenia, ale nie bylo tez
zachwytow. porownywanie z innymi dyscyplinami jest zenujace i
juz wczesniej bylo omawiane. kwestia psychologa to jest cos do
rozwazenia. w tej druzynie brakuje lidera i to glowny powod
takich wynikow. jezeli zaden z zawodnikow nie przyjal takiej
roli to powinien ja przyjac trener- byloby to trudne i chore,
ale takie jest rozwiazanie. z zawodnikow tych nikt taki nie
wyplynie, poniewaz oni graja ze soba od jakis 12 lat i jak do
tej pory w tym temacie nic sie nie wydarzylo to juz sie nie
wydarzy. ww jest dobrym trenerem, ale motywator z niego zadny i
on sam psychiki twardej nie ma, stad tez ogolna pizdowatosc tej
kadry. jezeli chodzi o techniczne aspekty samej gry to serw i
odbior sa zenujace. serwowanie w stylu zagumnego to jest kpina z
tego elementu. gdyby jeszcze serwowal tuz za siadka, albo na
linie koncowa, to moze bylby w tym jakis aspekt taktyczny, ale
wrzucanie balona na srodek to jest zenada. definicja zenujacego
odbioru jest gruszka wokol ktorego pilki spadaly jak gruszki z
drzew. sa elementy pozytywne, ale o nich wiemy, trzeba jeszcze
im tylko pomoc lepszym serwem i odbiorem oraz twardsza glowa.
pozdrawiam wszystkich kibicow.
ps. prygiel to jest zawodnik

[Gość: Janek]

Killing proponuje aby Gruszka grał w ataku a nie jako
odbierający.

[Gość: camillo]

Hmm...
Jestem w stanie zrozumieć, że nie wygrywamy z Rosją czy Jugosławią - oni są od
nas lepsi. Ale na tych mistrzostwach już po raz kolejny przegraliśmy kluczowe
mecze z drużynami od nas teoretycznie słabszymi. I to jest straszliwy problem
tej reprezentacji - i coś się tutaj _musi_ zmienić.

[Gość: martinez]

I tak drogi Janie możemy gratulowć naszym siatkarzom w nieskończoność.
Rzeczywiście, zagrali kapitalny turniej, zajęli wyśmienite 5 miejsce, jak w
Pucharze Świata zajmą takie samo, też im powinszujemy, jak zdobędą awans
olimpijski, a potem, jak sądzę, nie wyjdą z grupy, lub skończy się ich przygoda
na drugiej rundzie, to też powiemy im, że byli świetni. Oni i tak jeszcze
pokażą, jeszcze przyjdzie ich czas.

[Gość: ale to juz było! i nie ...]

oni mają poprostu chrapke na stołek wspaniałego!

[Gość: killingwasp]

I znowu skończyło się bezpłciowo, tzn. ani sukces ani porażka.
Jedno dla mnie jest pewne na pozycję atakującego winien wrócić
Gruszka, bo ani Papke ani Prygiel nie są w stanie atakować jak
on. Moja optymalna Polska szóstka to: Zagumny (mimo wszystko),
Szczerbaniuk, Gołaś, Murek, Świderski, Gruszka, libero
Ignaczak, na zmiany Dacewicz, Papke, Prygiel, Bąkiewicz.
to tyle...

[Gość: Janek]

Obecnie Prygiel jest o klasę lepszy od Świderskiego a Dacewicz i
Nowak od Gołasia.

[Gość: klikaczu]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Obecnie Prygiel jest o klasę lepszy od Świderskiego a
Dacewicz i
> Nowak od Gołasia.

No to ty chyba masz jakis maly telewizor. Gdybys widzial
zagrania Nowaka np. na meczach memorialu w Olsztynie na zywo
gdy SzP Nowakowi sie nie chcialo ruszyc szanownych 215cm to bys
nie pisal glupot ze jest lepszy od Golasia

[makron]

Porównywanie Prygla i Świderskiego jest co najmniej nie na miejscu: grają na
różnych pozycjach i mają inne zadania. To tak, jakby porównać Nowaka z Zagumnym
i powiedzieć, który z nich jest przydatniejszy dla drużyny. Nowak lepszy od
Gołasia??? No nie wiem...
Pozdrawiam

[Gość: agi]

Byłem na finałach, widziałem, tyłek wysiedziałem, gardło zdarłem
i było warto;
-Trzeba spojrzeć na Francję ogrywaną przez nas niedawno a
teraz ...ruchowo nie mamy konkurencji, jest gdzieś kwestia
motywacji i radości jaką ma ten zespół z walki
(niesamowite "pole")- jeśli utrzymają to tempo rozwoju to
faworyt na Ateny
-Włosi, ponowne przebudzenie, zdemolowali (ośmieszyli?) rosyjską
maszynę ale w finale zaskoczyła ich francuska radość walki, ale
tylko w setach nieparzystych (na razie)
-SiCz, starsi panowie chyba nie wytrzymali kondycyjnie???? My
mieliśmy szczęście załapać sie na początek zniżki ich formy,
dołem była ich porażka o trzecie miejsce.
-Rosja, bez komentarza, mechaniczna i ciągle potężna maszyna ale
to nie to
-Polska, najlepszy mecz chyba z Niemcami, nagroda za odporność
na błędy sędziowskie. W porównaniu do finalistów; technicznie
jesteśmy bardzo poprawni ale zdecydowanie nie gramy kombinacji,
w miarę upływu czasu coraz mniej środka i tylko "młotki" Piotr i
wcale nie gorszy Robert na skrzydłach (David też robił co
mógł ), naprawde zagrywa tylko Benek, no a rozegranie to cała
dyskusja.
-Hiszpanie , nie wytrzymali tego co robili sędziowie pod presja
publiczności

Ciekawostka; Publiczność niemiecka przyszła na mecz o siódme
(odpuścili nam sobotę) i wychodzili w trakcie gry finałowej!!!

Agi

[Gość: Janek]

A mówiono, że nasi są słabi psychicznie. Nasi psychicznie
wytrzymali nacisk publiczności niemieckiej na sędziów a
Hiszpanie padli.

Te porażki nie wykluczają sukcesów

[Gość: giba]

Chciałbym wtrącić swoje trzy grosze.
Nasi chłopcy znowu pokazali,że czegoś im brakuje. Nie chodzi tu
wcale o nadzieje rozbudzone przez dziennikarzy.
Siatkarze sami pokazali, że potencjał mają. Nie mówię o MŚ
juniorów, ale wystarczy spojrzeć na rok 2002. W LŚ 3 zwycięstwa
z Brazylią (Brazylijczycy nie odpuścili) po wspaniałej grze
udowodniły, że jednak można. Jednak gdy ci sami Brazylijczycy
zajmowali 2 miejsce w LŚ i 1 w MŚ nasi dawali ciała.
No inie może być tak jak na MŚ w Argentynie, że gdy drużynie nie
idzie (z Portugalią) to zaczynają się kłótnie (Papke-Nowak).
Jest jeszcze tradycyjny konflikt Zagumny-Stelmach.
Pomysł z psychologoim nie jest zły (raczej nie zaszkodzi), bo
lidera chyba się nie doczekamy (Serbowie nie potrzebuja
psychologa ale tam bracia Grbić trzymają wszystko w kupie).
Nasi muszą byc mentalnie przygotowani na zwycięstwa.
Gdy zaczną wygrywać to zaczną ich kupować do ligi włoskiej, a
gdy zaczną ich kupować to będą jeszcze lepsi ,... i koło się
zamyka.
Tego życzę sobie i wszystkim fanom siatkówki.

[Gość: klikaczu]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> A mówiono, że nasi są słabi psychicznie. Nasi psychicznie
> wytrzymali nacisk publiczności niemieckiej na sędziów a
> Hiszpanie padli.

Sa slabi psychicznie i potrzeba im psychologa a nie zmiany
trenera. Sa slabi bo jak maja o cos zawalczyc to trzesa im sie
raczki i graja jak niemowlaki, ale sa tez mecze ze walcza (i
nie chodzi mi tu o mecze o nic) czyli potrafia wygrywac ale nie
zawsze umieja..... Przegrywaja "glowa"

[Gość: Janek]

Niestety czasami przegrywają głową, ale czy tu psycholog
poradzi ?

[Gość: BZYK]

MOŻE I TROCHE NASI DALI CIALA, ALE ZAWSZE MOGŁO BYC GORZEJ.BYLO
W MIARE.