Biegam za tym od roku zapewnia Chlebowski.

[tot.2]

Jak wam smakuje "Poranna kawa" Platfusy. By żyło się lepiej,czytaj Rzepę
"Chlebuś-lobbuje"

Zostawienie CBA w łapach opozycji

[wujaszek_joe]

to jednak nie był taki głupi pomysł, jeśli PO na serio chce walczyć z korupcją

[bodo.2]

Czy Doland nie złamał prawa,skoro od połowy sierpnia wiedział o tym?

PO Razem z oszustami chciało walczyć z korupcją???

[normalnyczlowiek1]

wujaszek_joe napisał: Zostawienie CBA w łapach opozycji to jednak nie był taki
głupi pomysł, jeśli PO na serio chce walczyć z korupcją

---> To uważasz ich aż za takich durniów, którzy POdpiłowują gałąź, na której
sami siedzą???
... Właściwie, to masz rację! :)))

[tot.2]

Nie tylko wiedział ale też ostrzegł zainteresowanych czym uwalił śledztwo.
Postawa Tuska jest jednoznaczna.

[wujaszek_joe]

masz na to jakiś dowód?

[bodo.2]

jedno jest pewne,jak mają podsłuchy,to tak łatwo nie zamiotą,Niesioł mało się
nie zapluł na śmierć w TVN-ie i już określił prowokacją

[tadzap]

Cząstka kurtyny skrywającej łajdackie numery platfusiarni została
uchylona.Czuma,oszołom Futrzasta Żaba nie widzą żadnego
przestępstwa.Q..wa,kiedy ten zaślepiony naród się obudzi?

[...]

[bard333]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tot.2]

Wujaszku,czytaj dokładnie. 12 sierpnia szef CBA osobiście informuje premiera o
całej sprawie,prosząc o szczególną ostrożność w informowaniu osób trzecich.po
paru dniach zapis z ustawy znika a biznesmeni zrywają kontakty. Premier ma
obowiązek to wyjaśnić.

[bodo.2]

o jedenastej będzie popis zdolności Czumy,być albo nie być{z krętaczami} oto
jest pytanie,między młotem a kowadłem-musi wybrać

[dystans4]

Jakkolwiek jest z okolicznościami sprawy, organ kontrolowany przez opozycję ściga ludzi z rządzącej ekipy. Za poprzedniego rządu wszystkie instytucje ścigania kontrolowane były przez rząd i wstrzymywały (min. sportu Lis - tak się zwał?) śledztwa w swoim otoczeniu, innych nie podejmowały, czego przykładem krycie
Giertycha i lobbingu SKOK-ów. Cztery lata temu napisałem, że jednym z zagrożeń, jakie niesie model liberalny, jest możliwość zamiany układu warszawskiego na ogólnopolski. Choć rządu w pełni liberalnego nie mamy, podział władzy (nie: MSW, CBA, Ministerstwo Sprawiedliwości - w jednym ręku). powoli idziemy w dobrą stronę, jakiś postęp jest.
Pozdrowienia, buldog.
A tym, co opowiada Niesiołowski, nie

I tak wyjdzie w końcu na to, że winny jest

[lech.niedzielski]

Napieralski.
Przecież krzywdy sobie solidaruchy nie zrobią, bo qrwa qrwie łba nie
urwie !

Nie tym razem !!

[savena]

Tym razem nie uda im sie pozamiatac pod dywan, sprawa jest zbyt powazna i zbyt
wiele osob zostalo o niej oficjalnie poinformowanych. Bagatelizowanie czy
umniejszanie udzialu politykow w tej sprawie sie nie uda,widac to juz po reakcji
tvn24, ktora to stacja od wczoraj o niczym innym nie mowi. Wiedza juz , ze
sprawa jest powazna.

powtorka z rozrywki ?

[savena]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,100978252,100978252,Big_chLebowski_recydywista_.html

[tot.2]

Masz racje,tego nie można tak zostawić!!!!!!!!!!!

[dystans4]

Bardzo mało wiemy. Rodzaj kontaktów polityków ze światem (tak to nazwę) wydaje się być bardzo naganny i można przypuszczać istnienie poważniejszych nieprawidłowości. Jednak w ujawnionych materiałach nie było mowy łapówkach. Jeśli to tak, nie będzie zarzutów innych, niż odnoszące się do poczucia przyzwoitości - może to rzeczywiście był jakiś wątpliwy lobbing, w którym na styku biznes-polityka dochodzi do konfliktu interesów. Politycy spotykają się i umawiają z przedsiębiorcami, ale dopokąd nie ma mowy o przyjmowaniu łapówek, przestępstwa nie ma. Wykluczyć takiej wersji nie można, chyba że nowe dowody CBA przedstawi. Jednak jeśli nawet tego nie zrobi, działanie prewencyjne poprawiają atmosferę. Póki co, sprawa otwarta.

Inna rzecz robi na mnie większe wrażenie: próba grożenia procesem mediom, które ujawniły tajemnicę państwową, powołując się na orzeczenie SN. Jeśli takie orzeczenie obowiązuje i można być oskarżonym za ujawnienie materiałów niewygodnych dla rządu (a niezagrażąjących państwu), należałoby zmienić ustawodawstwo, a może i Konstytucję.
Na koniec konferencji (przed chwilą) była kolejna skandaliczna dygresja na temat tego orzeczenia i insynuacja pod adresem dziennikarzy.
Pozdrowienia, buldog.

[savena]

zym w pamięci zapisał się Zbigniew Chlebowski

Afera jednorękich bandytów

Pierwszym mocnym sygnałem którym poseł Chlebowski utkwił mi w pamięci była słynna afera jednorękich bandytów, która zresztą ukryta pod dywanem rozeszła się po kościach. Wymieniano przy okazji tej afery nazwiska Jerzego Jaskierni, Anity Błochowiak i... Zbigniewa Chlebowskiego. Ponieważ nie było stenogramów z posiedzeń podkomisji, nie można było ostatecznie ustalić kto naprawdę odpowiadał za przeforsowanie lobbingowych zapisów. Zbigniewa Chlebowskiego jak lew bronił wówczas Jan Rokita.

„Wczoraj szef Kancelarii Premiera Marek Wagner na specjalnie zwołanej konferencji odpierał zarzuty dotyczące zaskakujących zmian wprowadzonych w rządowym projekcie ustawy o grach losowych. Chodzi głównie o znaczące obniżenie podatku od automatów do gry z 200 do 50 euro.

Wagner oraz urzędnicy resortu finansów podkreślali wielokrotnie, że to nie posłanka SLD Anita Błochowiak zgłosiła tę poprawkę, tylko uczynił to już na początku sejmowych prac nad ustawą poseł Zbigniew Chlebowski (PO). Chlebowski tę poprawkę miał zgłaszać dwukrotnie na posiedzeniach podkomisji, pracującej nad rządowym projektem ustawy o grach losowych: 25 września oraz 6 grudnia 2002 roku. Na dowód Wagner i towarzyszący mu wiceminister finansów Robert Kwaśniak przekazali dziennikarzom notatki, jakie sporządzili pracownicy resortu finansów (z posiedzeń sejmowych podkomisji nie są sporządzane stenogramy). Na obu dokumentach widnieje nazwisko Chlebowskiego jako autora poprawki, zmierzającej do obniżenia podatku za automaty do gier z 200 do 50 euro miesięcznie.

- To kłamstwo, absurd i manipulacja! - oburza się w rozmowie z "Rz" Zbigniew Chlebowski. - Nigdy takich poprawek nie składałem. Nigdy! To wyciąg z notatek jakiegoś urzędnika ministerstwa, dla mnie niewiarygodny. Byłem, jestem i będę przeciwnikiem takich zmian - zapewnia poseł Platformy. "

[dystans4]

Mamy do czynienia z konsekwentnym lobbingiem (całokowicie bezinteresownym, jak się możemy się domyślać - hmm...), ale śladu dowodów dla sądu. Może tak być i dziś.
Jeśli tak, mamy do czynienia z wpadką CBA podobną do tej z Lepperem. Tak wychodzi, kiedy pracę urzędu podporządkowuje się rozpoczynającej się kampanii wyborczej. Dziennikarze będą mieli zajęcie, politycy o czym gadać. Może o to chodziło. Nie piszę tego ze złośliwości, po prostu w CBA nie idioci i wiedzą, że jeśli nie przedstawią dowodów, wszystko rozejdzie się po kościach.
Priorytetem nie jest ściganie przestępców, ale wywoływanie awantur. Zobaczymy, czy ten domysł jest słuszny. Jeśli przedstawione dowody obronią się, będzie wiadomo, że się myliłem.
Pozdrowienia, buldog.
Pozdrowienia, buldog.

Właśnie przed chwilą zakończyła się konfrencja Jar

[wos9]

ka, wspartego przez Putrę, Romaszewskiego i Ziobrę!
Jarek nie zna pisma cienkiego Kamińskiego do najważniejszych
osób w państwie i parlamencie (hi, hi, hi), ale Putra uznał, że są w
nim PORAŻAJĄCE dowody, Romaszewski także, a Ziobro wychwalał
działania swoje i PiS-u.
Kaczor jednoznacznie wypowiedział się, że Chlebowski,
Drzewiecki, a może nawet sam Tusk (premier za przeciek) powinni
stanąć przed sądem.
No i natychmiast komisja śledcza...

dystans4 napisał:

> Mamy do czynienia z konsekwentnym lobbingiem (całokowicie
bezinteresownym, jak
> się możemy się domyślać - hmm...), ale śladu dowodów dla sądu.
Może tak być i d
> ziś.
> Jeśli tak, mamy do czynienia z wpadką CBA podobną do tej z
Lepperem. Tak wychod
> zi, kiedy pracę urzędu podporządkowuje się rozpoczynającej się
kampanii wyborcz
> ej. Dziennikarze będą mieli zajęcie, politycy o czym gadać. Może o
to chodziło.
> Nie piszę tego ze złośliwości, po prostu w CBA nie idioci i
wiedzą, że jeśli n
> ie przedstawią dowodów, wszystko rozejdzie się po kościach.
> Priorytetem nie jest ściganie przestępców, ale wywoływanie
awantur. Zobaczymy,
> czy ten domysł jest słuszny. Jeśli przedstawione dowody obronią
się, będzie wia
> domo, że się myliłem.
> Pozdrowienia, buldog.
> Pozdrowienia, buldog.

[tot.2]

właśnie trwa konferencja Chlebowskiego. Zamiast wyjaśniać proponuje nowe
rozwiązania w tej ustawie.To jest żenada.

Polskie (??) rzady to jedna wielka mafia

[goldenwomann]

Podzielili sie władza przy okrągłym stole a teraz zbieraja owoce
tego podziału.Zaprzeczycie?