Afera Trzebini dotyczy 2001-2007

[h.c.baron]

Mariuszek dobija Marcinkiewicza i Kaczyńskiego że o Millerze i Belce nie wspomnę.
:))))))))))))))))))

[pies.na.czarnych]

Przede wszystkim to Mariuszek dobija siebie. Znowu ukrywal informacje o
domniemanym przestepstwie. Nastepne trzy latka zarobil. :o

[bodo.2]

za wcześnie się cieszycie,jutro mam nadzieję czegoś więcej się dowiemy,a tak a
pro po od kiedy CBA istnieje?

Broni się przed zarzutem, że nie tykał swoich

[ukos]

Stąd ten spóźniony raport.

[pies.na.czarnych]

ukos napisał:

> Stąd ten spóźniony raport.

Z szafy Lesiaka chyba. :p

[trevik]

A to tez mozliwe. W sumie faktycznie mogloby zbyt glupio wygladac, ze te
materialy o aferach to wylacznie na PO ludzie "wyciekaly".

Zobaczymy o czym to rozpisze sie CBA w natepnym numerze dziennika, czy RP,

T.

[nurni.pl]

Według naszych informacji prokuratura i CBA zażądały od ministerstwa informacji o tym, czy w ciągu ostatnich dwóch miesięcy pojawiali się tu szef krakowskiej skarbówki, przedstawiciele Rafinerii Trzebinia, przedstawiciele PKN Orlen, a jeśli się pojawiali, to kogo odwiedzali i w jakim celu.


Przeciwko tym działaniom zaprotestował w środę wiceminister finansów i główny inspektor kontroli skarbowej Andrzej Parafianowicz
==

To fragment notki z lutego. Tego roku.

Zwracam uwage na date i zwracam uwage na to kto zażadał.

Zgadza sie - prokuratura nadzorowana wowczas przez Pana Cwiakalskiego.

A o co chodzi z tym Mariuszkiem, z tym Millerem - pytam bo chetnie tez bym sie posmiał?

[pies.na.czarnych]

PKN Orlen. Znowu Kaminski. :p

[nurni.pl]

wyborcza.pl/1,76842,6246324,CBA_chodzi_wokol_Trzebini.html

A co ty myslisz, ze czlowiek w histerii..

[marouder.eu]

..panuje nad chronologia wypadkow??!! Nie zal ci odspawanego Mariuszka, ktory
sie wlasnie zaplakuje??

Tyle afer, tyle złodziejstwa na każdym kroku

[ojciec.doktor]

Każdy może się pogubić.

[...]

[pollack5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nurni.pl]

O kurde...

Tu, na FK, sie sporo zmieniło. Zupelnie jak w Polsce - znaczy na lepsze :)

[tadzap]

Według ciebie.Oj,będzie płacz rudego.Czy ten mięczak to wytrzyma?

Tadziu, a jak tam nasz mieczennik Mariuszek?

[marouder.eu]

Ty zawsze masz info z pitej reki..trzyma sie chlopinka?

Kamiński celuje w Parafinowicza

[rydzyk_smigly]

wiceministra od administracji podatkowej, który jakoby podpisał korzystną
dla Trzebini decyzję pozwalające na niezapłacenie odszkodowania dla skarbu
państwa z przekrętów olejowych lat 2001-2007.

[nurni.pl]

No.... za samo celowanie w zaufanego Bondaryka dymisja nalezała sie Kaminskiemu jak psu buda.

[m.c.hrabia]

protektora.
To Kownacki robił przekręty jako prezes Orlenu do którego należy Trzebinia:)))

[nurni.pl]

Sprobujecie jakos zebrać mysli, ogarnąć sie (a chocby i "policzyc głosy") i ustalcie wreszcie w kogo "celuje" Kaminski.
Wyników tej burzy, za przeproszeniem mozgów, nie musicie oglaszac publicznie.

Istotne jest wyłacznie to na jakich to podstawach budzet panstwa stracil 3 mld zlotych.

litosciwi dla biznesu ludzie PO

[nurni.pl]

Dziwna decyzja skarbówki


Ministerstwo Finansów broniło Rafinerii Trzebinia przed zapłatą fiskusowi ponad 200 mln zł akcyzy.

Rafineria w Trzebini w 2008 r. miała prawie 20 mln straty. Gdyby musiała zapłacić wielomilionową akcyzę, mogłaby zbankrutować +zobacz więcej

Prokuratura Apelacyjna w Katowicach sprawdza, czy krakowski Urząd Kontroli Skarbowej prawidłowo ocenił rozliczenia należącej do PKN Orlen Rafinerii Trzebinia z podatku akcyzowego - dowiedziała się "Rz". W grudniu 2008 r. skarbówka orzekła bowiem, że przedsiębiorstwo nie musi płacić fiskusowi żadnych pieniędzy.

Zawiadomienie w tej sprawie skierował Marek Wełna, obecny szef Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie, prowadzącej śledztwo w sprawie tzw. mafii paliwowej.

Jak twierdzi rzecznik krakowskiej apelacji Józef Radzięta, wątpliwości prokuratury wzbudziła korzystna dla rafinerii decyzja, mimo że wcześniej ten sam UKS stwierdził nierzetelność jej ksiąg podatkowych na kwotę blisko 200 mln zł.

- Uzasadnienie wyniku kontroli nie przekonało o zasadności ostatecznego stanowiska skarbówki, a przesłuchania pracowników UKS odpowiedzialnych za wydanie rozstrzygnięcia wątpliwości te pogłębiły - tłumaczy.

- Sprawa jest badana - potwierdził "Rz" Zbigniew Pustelnik z Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach.


Śledczy oskarżają



Rafineria Trzebinia to według śledczych jedno z ważnych ogniw działającej w Polsce mafii paliwowej. Przedsiębiorstwo produkowało oleje techniczne, które miały być wykorzystywane m.in. w procesie wzbogacania węgla. Jednak faktycznie trafiały one na stacje benzynowe jako olej napędowy (paliwo), gdyż miały zbliżone do niego parametry. A ze względu na pierwotną klasyfikację produktu jako olej techniczny rafineria nie odprowadzała należnej akcyzy.

Śledczy twierdzą, że władze rafinerii świadomie wprowadziły do obrotu gigantyczne ilości nielegalnego paliwa, a klasyfikację towaru mówiącą o przeznaczeniu go m.in. do wzbogacania węgla sfałszowano, by uniknąć płacenia akcyzy.

- Dowodem może być to, że roczne zapotrzebowanie rynku na oleje techniczne wynosi kilka tysięcy ton, tymczasem w Trzebini produkowano ich rocznie 200 - 250 tysięcy ton - mówi "Rzeczpospolitej" prokurator Łukasz Gramza z krakowskiej apelacji.

Podczas kilkuletniego śledztwa prokuratorzy ustalili też, że oleje produkowane do celów m.in. wzbogacania węgla odbierały wyłącznie firmy zajmujące się handlem paliwem, a sam towar z rafinerii trafiał prosto na stacje benzynowe.

- Prywatne cysterny przyjeżdżały do rafinerii, odbierały produkt, a następnie od razu przewoziły go na stacje paliw. W międzyczasie wieziony towar w dokumentach przeistaczał się z oleju technicznego w napędowy - tłumaczy prokurator.

Gramza dwa miesiące temu przesłał do sądu akt oskarżenia wobec byłego kierownictwa rafinerii, któremu zarzuca m.in. gigantyczne oszustwa podatkowe. Oskarżeni nie przyznają się do winy. Twierdzą m.in., że nie wiedzieli o bezprawnym wykorzystaniu ich wyrobów jako paliwa. Ich zdaniem rafineria prawidłowo klasyfikowała wyroby.


MF wkracza do akcji



Stanowisko byłych szefów rafinerii podziela Ministerstwo Finansów, które, jak wynika z materiałów, do jakich dotarła "Rz", odegrało kluczową rolę w sprawie. Urzędnicy resortu przed wydaniem korzystnej dla rafinerii decyzji starali się znaleźć odpowiednią interpretację przepisów, która uratowałyby przedsiębiorstwo przed koniecznością zapłaty gigantycznego podatku. Spotykali się też w tej sprawie z przedstawicielami rafinerii i krakowskiego UKS.

Według urzędników ministerstwa rafineria powinna zapłacić akcyzę, tylko gdyby udowodniono, że jej kierownictwo wiedziało o wykorzystywaniu jej produktów do celów napędowych lub gdyby sama zadeklarowała dany produkt jako np. olej napędowy. Takie stwierdzenie znajduje się w dokumentach sporządzonych w sierpniu 2008 r. przez dyrektorów: Departamentu Kontroli Skarbowej oraz Departamentu Podatku Akcyzowego i Ekologicznego. Informacje trafiły na biurko Andrzeja Parafianowicza, wiceministra finansów i głównego inspektora kontroli skarbowej (GIKS).

Jednocześnie jednak urzędnicy resortu potwierdzili część ustaleń krakowskich śledczych. Z ich pism wynika m.in., że wyroby "zakupione w rafinerii były dostarczane bezpośrednio do stacji paliw" i były dostępne "jedynie dla ograniczonego kręgu odbiorców, głównie firm dokonujących obrotu paliwami".

Do kluczowego rozstrzygnięcia w sprawie rafinerii doszło 26 listopada 2008 r. Wówczas w Ministerstwie Finansów odbyło się spotkanie przedstawicieli resortu z szefami krakowskiego UKS. Obecni jednogłośnie stwierdzili, że rafinerii ukarać nie można. Dlaczego? "Brak [jest] jednoznacznych dowodów z dokumentów, iż rafineria w momencie podejmowania decyzji o produkcji wyrobów jako ich przeznaczenie określiła cele pędne, a zapisy wynikające z kart technologicznych (że mają służyć m.in. do wzbogacania węgla - red.) są fikcyjne" - napisał w notatce służbowej ze spotkania Mariusz Piątkowski, szef krakowskiego UKS. Podkreślił, że w takim przypadku wątpliwości powinny być rozstrzygnięte na korzyść rafinerii. Niedługo potem UKS wydał korzystną dla niej decyzję.


Casus Kluski?



Dlaczego resort finansów tak mocno interesował się rafinerią w Trzebini? - Nie chcieliśmy powtórzyć sprawy z Romanem Kluską. Mieliśmy świadomość, że konieczność zapłaty tak dużych pieniędzy może doprowadzić rafinerię do bankructwa - tłumaczy "Rz" wiceminister Parafianowicz, który jako GIKS nadzoruje działanie służb skarbowych. I podkreśla, że decyzję o braku konieczności zapłaty akcyzy wydał UKS w Krakowie, a resort finansów nie miał na nią żadnego wpływu.

- Nie zajmowaliśmy żadnego stanowiska w tej sprawie - mówi. I zaznacza, że resort rozpatrywał sprawę jedynie w ramach reakcji na skargę, jaką do ministerstwa przesłały władze rafinerii.

- Sensacji w sprawie doszukują się tylko prokuratorzy z Krakowa, którym burzy to ustalenia śledztwa. Zresztą byli zapraszani na spotkanie do Ministerstwa Finansów. Ale się nie zjawili - mówi Parafianowicz.

pitawal-naftowy.bloog.pl/id,4886602,title,Dziwna-decyzja-skarbowki-Trzebinia,index.html

Ciag dalszy serialu: jednym odwleczenie podatków od automatów, innym umorzenie tychze podatków, jeszcze innym ustawienie przetargu.