Propozycje dla Forum Kraj

[zamurowany]

Propozycje dla Forum Kraj w świetle nowej 12-gwiazdkowej rzeczywistości

Jako że Rzeczpospolita Polska za parę dni bez jednego wystrzału oddaje swoje
terytoria i swoich obywateli Związkowi... przepraszam - Unii Europejskiej,
proponuję:

* Forum Kraj przenieść do działu Regionalne,
* na zwolnione miejsce wstawić Forum Unia Europejska,
* przemianować Forum Kraj na "Forum Kongresówka" - nawet skrót pozostanie ten sam,
* zezwolić na udział w dyskusjach osobom niezalogowanym - tak jak na
wszystkich mniej ważnych forach.

Pozdrawiam.

[scoutek]

czemu? Zawsze zostaje Kraj Nadwislanski, forum kraj jak najbardziej uzasadnione

[zamurowany]

scoutek napisała:

> czemu? Zawsze zostaje Kraj Nadwislanski, forum kraj jak
> najbardziej uzasadnione

Przy tym punkcie się nie upieram. Aczkolwiek słowo "kraj" może się ludziom
kojarzyć ze słowem "państwo", więc lepiej temu zapobiec zmieniając nazwę.

Teraz będzie państwo wielonarodowe

[superspec]

tak jak kiedyś Rzeczpospolita Obojga Narodow.:)

Zresztą państwo jest ze swej natury socjalistyczne

[superspec]

nieważne czy jest jednolite narodowo czy wieloetniczne.:)

Prezydent to uczynił :)

[hummer]

superspec napisał:

> tak jak kiedyś Rzeczpospolita Obojga Narodow.:)

Prezydent to uczynił :) Rozszerzył granice na niespotykaną dotąd skalę. Aż do Gujany Francuskiej :)
pl.wikipedia.org/wiki/Gujana_Francuska
I wszystko jednym podpisem :)

Stalin też to uczynił...

[zamurowany]

hummer napisał:

> Prezydent to uczynił :) Rozszerzył granice na niespotykaną dotąd
> skalę. Aż do Gujany Francuskiej :)
> pl.wikipedia.org/wiki/Gujana_Francuska
> I wszystko jednym podpisem :)

Tak samo jak Stalin niegdyś Litwinom - do Władywostoku. Dobry wujek ten Stalin, nie?

To gruba pzresada porownywać UE do ZSRR.

[superspec]

W Europie istnieje przecież wiele prywatnych koncernow.
pl.wikipedia.org/wiki/Nokia
pl.wikipedia.org/wiki/Siemens_AG
pl.wikipedia.org/wiki/L%27Or%C3%A9al
pl.wikipedia.org/wiki/SAP_AG

Powiem więcej - to idiotyzm.

[dr.krisk]

Kompletny i modelowy. Tylko specyficzne umysłowości są w stanie coś
podobnego wyprodukować. Prawdopodobnie wiąże się to z niewłaściwym
odżywianiem i brakiem higieny.

[zamurowany]

dr.krisk napisał:

> Kompletny i modelowy. Tylko specyficzne umysłowości są w stanie coś
> podobnego wyprodukować. Prawdopodobnie wiąże się to z niewłaściwym
> odżywianiem i brakiem higieny.

Ja rozumiem, że ci się to nie podoba - w końcu przeczy twoim wierzeniom. A nikt
przecież nie lubi jak się neguje jego wierzenia. A ponieważ odpowiedzieć nie
potrafisz, to się gotujesz i próbujesz obrażać.

Mnie to nie rusza.

Nie przesadzaj :)

[dr.krisk]

zamurowany napisał:

> A ponieważ odpowiedzieć nie
> potrafisz, to się gotujesz i próbujesz obrażać.
>
> Mnie to nie rusza.
Nie przesadzaj - żyję już dośc długo i niejedne idiotyzmy widziałem.
Wcale więc też się nie gotuję, tylko pospolicie jaja sobie z ciebie
robię, bo jesteś wdzięcznym obiektem.
Dyskutować z tobą też nie zamierzam, tak jak nie dyskutuję ze
Świadkami Jehowy, ani zwolennikami płaskości Ziemi.

Z czym przesadzam?

[zamurowany]

dr.krisk napisał:

> Nie przesadzaj

Z czym przesadzam?

> Dyskutować z tobą też nie zamierzam, tak jak nie dyskutuję ze
> Świadkami Jehowy, ani zwolennikami płaskości Ziemi.

Wiem. Właśnie o tym pisałem. Jak się w coś wierzy (tu: Unia Europejska),
to negowanie owej wiary jest przykre dla wyznawcy.

[dr.krisk]

zamurowany napisał:

> dr.krisk napisał:
>
> > Nie przesadzaj
Nie przesadzaj z twierdzeniem, że twoje poglądy okropnie mnie
denerwują, że aż się "zagotowałem". Raczej czytam takie głupoty jak
twój post z życzliwym rozbawieniem p.t. "Czego to poczciwi ludziska
nie wymyślą...".
I tyle :)

Dlaczego niby przesada?

[zamurowany]

Czyżby poziom wydatków socjalnych i podatki na poziomie 70% to za mało, aby
nazwać Unię socjalistyczną?

No a skoro już ją tak nazwiemy, to dlaczego nie porównywać jej do innego
imperium socjalizmu - ZSRR?

Wszystko można ale po co?

[superspec]

Moim zdaniem to nadużycie bo ZSRR to było państwo autorytarne a w UE jest więcej
demokracji niż w tamtym kraju.Nic nie staje na przeszkodzie aby powstała
liberalna gospodarczo i konserwatywna społecznie partia ogolnoeuropejska a dalej
wszystko zależy od wyborcow czy taki ruch poprą.

Zresztą pisałem wcześniej że państwo ze swej natury jest socjalistyczne i od
tego się nie ucieknie chyba, że w anarchokapitalizm.Ale anarchiści "rządzili"
trochę w Hiszpanii i skutki ich działań były opłakane

Żeby wyciągać wnioski

[zamurowany]

superspec napisał:

> Wszystko można ale po co?

Żeby wyciągać wnioski z historii. Tylko głupcy ich nie wyciągają.

I patrząc w historię, mam nadzieję, że UE rozpadnie się właśnie tak jak ZSRR, a
nie jak Jugosławia.

> Moim zdaniem to nadużycie bo ZSRR to było państwo autorytarne

Oba są państwami socjalistycznymi, więc w kwestii socjalizmu niby dlaczego
porównanie dwóch socjalistycznych imperiów jest nadużyciem?

> a w UE jest więcej demokracji niż w tamtym kraju.

No na razie trochę więcej (a' propos: jak głosowałeś w referendum n.t.
traktatu lizbońskiego?).

> Zresztą pisałem wcześniej że państwo ze swej natury jest socjalistyczne

To bzdura. Przez tysiące lat nikt się nie bawił w socjalistyczne fanaberie,
państwa istniały.

Mieszkasz w UE i za Twoje poglądy nikt Ciebie nie

[superspec]

ściga.

W ZSRR pewnie byś siedział w gułagu albo w psychuszce.

Myślę że Unia się tak szybko nie rozpadnie bo przecież ma zrownoważony budżet
(wydaje tyle ile zarabia).

A co do Polski to leży ona między Niemcami z jednej strony a Rosją z drugiej i
dlatego ze względow strategicznych jest nie do obrony.I dlatego dla niej lepsze
jest poddanie się.Lepsze warunki daje jednoczenie się z Zachodem niż z Rosją.

Co do socjalizmu państw proponuję ciekawy tekst.
tinyurl.com/yc2c7py

Na razie

[zamurowany]

superspec napisał:

> Mieszkasz w UE i za Twoje poglądy nikt Ciebie
> nie ściga.

Na razie nie. Ale parę osób już siedzi/siedziało w UE za poglądy: paru
historyków np. za tzw. "kłamstwo oświęcimskie", pewien pastor ze Szwecji za
kazanie o homoseksualistach. Cenzura internetu się szykuje, podobno jest
przewidziana kara śmierci za zamieszki. Rodzicom odbierane są dzieci - bo są np.
za grube lub zbyt biedne. Pożyjemy, zobaczymy. ZSRR w pierwszych dniach też się
wydawał wielu ludziom świetnym pomysłem.

> Myślę że Unia się tak szybko nie rozpadnie bo przecież ma zrownoważony budżet
> (wydaje tyle ile zarabia).

Nie wierzę że to napisałeś... Po prostu nie wierzę.

> A co do Polski to leży ona między Niemcami z jednej strony a Rosją z
> drugiej i dlatego ze względow strategicznych jest nie do obrony.

Przez całe wieki była do obrony. Teraz już nie jest? Ciekawe co się stało.

> I dlatego dla niej lepsze
> jest poddanie się. Lepsze warunki daje jednoczenie się z Zachodem niż z Rosją.

Widzę, że należysz do tych, co rozważają: przyłączyć się do "Wołomina" czy do
"Pruszkowa". Ja bym wolał zostać uczciwym człowiekiem i z żadnymi z nich nie
mieć nic do czynienia.

Nie martwi mnie to że w UE ściga się narodowych

[superspec]

socjalistow.Bo ci "historycy" tak naprawdę nimi są.Nie jest mi źle widząc jak w
Polsce kraju członkowskim zjednoczonej Europy IPN ściga zbrodniarzy komunistycznych.

Co do kazania o homoseksualistach to nie znam sprawy.Jeżeli duchowny nawoływał
do ich dręczenia to wyrok wydaje mi się słuszny.

Rodzice nie zawsze są dobrymi wychowawcami dla swoich dzieci.Mogą przecież być
chorzy psychicznie i sądy słusznie odbierają im podopiecznych.

Nie jestem przeciwnikiem kary śmierci.

Czemu nie wierzysz w to co napisałem.Przecież tak jest UE ma zrownoważony
budżet.Jeżeli już jest jakiś socjalizm w niej to jest on rozsądny
finansowo.Zresztą na świecie dominuje gospodarka mieszana w ktorej socjalizm i
kapitalizm występują ze sobą.Czasem jest jednego więcej a drugiego mniej.

Była do obrony ale Polacy nie bronią się przed UE.Widocznie nie jest taka zła.

Polityka w gruncie rzeczy polega na tym że wybiera się to z kim się połączyć
przeciwko komu.Nie ma w niej nic z uczciwości to pomyje w kryształowym
kieliszku.Takie do niej podejście jak Twoje może doprowadzić do opłakanego stanu
Polakow.

Ach, więc jednak ściga się?...

[zamurowany]

superspec napisał:

> Nie martwi mnie to że w UE ściga się narodowych
> socjalistow.

Domyślam się. Dla prawicowca wolność słowa jest bezwarunkowa. Oznacza, że każdy
może głosić swoje poglądy. Dla lewaka wolność słowa oznacza wolność głoszenia
poglądów jemu miłych. Reszta jest nieważna.

> Bo ci "historycy" tak naprawdę nimi są.

To bzdura. Założę się, że nawet nie znasz ich poglądów, więc nie masz pojęcia
czy nimi są, czy nie. A nawet jeżeli nimi są, to sam widzisz, że są
prześladowani za poglądy. Więc nie pleć, że w Unii za poglądy się nie
prześladuje. To nieprawda - masz przykłady.

> Co do kazania o homoseksualistach to nie znam sprawy.

Tu nie trzeba znać sprawy. Poszedł do więzienia za kazanie. A ty twierdzisz, że
za poglądy się w UE nie prześladuje. Jesteś oczywiście w błędzie.

> Rodzice nie zawsze są dobrymi wychowawcami dla swoich dzieci. Mogą
> przecież być chorzy psychicznie i sądy słusznie odbierają im
> podopiecznych.

O ile się nie mylę, nawet faszysta Hitler nie odbierał dzieci rodzicom. A ty
popierasz faszystowskie wtrącanie się państwa w rodziny. Gdzie cię to stawia?

Nawet chorym psychicznie rodzicom nie powinno się odbierać dzieci.
ŻADNYM! Ale podane przeze mnie przypadki nie dotyczyły wcale chorób
psychicznych. W faszystowskiej UE odbiera się dzieci za nadwagę lub ubóstwo... W
Szwecji pod byle pretekstem.

> Nie jestem przeciwnikiem kary śmierci.

Ja też nie. Ale kara śmierci za zamieszki?... Takie coś jest możliwe
tylko w krajach zamordystycznych, w tym w UE.

Mamy więc w UE między innymi: prześladowania za wybrane poglądy, faszystowskie
rozbijanie rodzin, zbliżającą się cenzurę internetu i możliwość kary śmierci za
zamieszki. Podziwiam twoje dobre samopoczucie w sprawie ZSRE.

> Czemu nie wierzysz w to co napisałem.Przecież tak jest UE ma
> zrownoważony budżet.

Państwa UE są zadłużone po uszy. Nasze wnuki i prawnuki będą nas przeklinać po
wsze czasy. A ty piszesz o "zrównoważonym budżecie UE"...

> Jeżeli już jest jakiś socjalizm w niej to jest on rozsądny
> finansowo.

Socjalizm to kradzież. Nie bardzo rozumiem czym jest kradzież rozsądna finansowo.

[ Polska ]
> Była do obrony ale Polacy nie bronią się przed UE.Widocznie nie
> jest taka zła.

UE wyciąga wnioski z przeszłości. Najazd czołgami się nie opłaca, bo jest zbyt
oczywistym zamachem na naród, zrozumiałym dla napadniętych, którzy będą się
bronić i opierać. Teraz się przekupuje zamiast jeździć czołgami. Większość ludu
się nawet nie kapnie, że została przekupiona, a duża część reszty jeszcze się z
tego ucieszy. Posłowie w I RP też zostali przekupieni.

[grand_bleu]

zamurowany napisał:

> superspec napisał:
>
> > Nie martwi mnie to że w UE ściga się narodowych
> > socjalistow.
>
> Domyślam się. Dla prawicowca wolność słowa jest bezwarunkowa.
Oznacza, że każdy
> może głosić swoje poglądy. Dla lewaka wolność słowa oznacza
wolność głoszenia
> poglądów jemu miłych. Reszta jest nieważna.

Otóż to.


> > Bo ci "historycy" tak naprawdę nimi są.
>
> To bzdura. Założę się, że nawet nie znasz ich poglądów, więc nie
masz pojęcia
> czy nimi są, czy nie. A nawet jeżeli nimi są, to sam widzisz, że są
> prześladowani za poglądy. Więc nie pleć, że w Unii za poglądy się
nie
> prześladuje. To nieprawda - masz przykłady.

Tak, a przecież prześladowanie za poglądy niczym nie różni sie od
przesladowania za kolor skóry, orientację seksualną, czy wyznanie.


> Mamy więc w UE między innymi: prześladowania za wybrane poglądy,
faszystowskie
> rozbijanie rodzin, zbliżającą się cenzurę internetu i możliwość
kary śmierci za
> zamieszki. Podziwiam twoje dobre samopoczucie w sprawie ZSRE.

Na naszych oczach rodzi się totalitaryzm, ale orkiestra jeszcze
gra...


>
> [ Polska ]
> > Była do obrony ale Polacy nie bronią się przed UE.Widocznie nie
> > jest taka zła.
>
> UE wyciąga wnioski z przeszłości. Najazd czołgami się nie opłaca,
bo jest zbyt
> oczywistym zamachem na naród, zrozumiałym dla napadniętych, którzy
będą się
> bronić i opierać. Teraz się przekupuje zamiast jeździć czołgami.
Większość ludu
> się nawet nie kapnie, że została przekupiona, a duża część reszty
jeszcze się z
> tego ucieszy.

Tak, po raz kolejny okazało się, że niektórym brzęk monet odbiera
zdolność myślenia i wyciągania wniosków.

Jak ktoś kłamie to się go ściga.

[superspec]

Proste.:)

[zamurowany]

superspec napisał:

> Jak ktoś kłamie to się go ściga.
> Proste.:)

Brednia. Kłamstwo nie jest karalne. Jeśli się mylę, to wskaż jakie prawo
zabrania kłamać/mylić się/być głupim.

Bo co najwyżej to można zarzucić owym historykom.

Mam też pytanie.:)

[superspec]

Jak można być zwolennikiem kapitalizmu i jednocześnie potępiać zadłużanie się w
prywatnych bankach?

[zamurowany]

superspec napisał:

> Jak można być zwolennikiem kapitalizmu i jednocześnie potępiać
> zadłużanie się w prywatnych bankach?

Zadłużanie SIEBIE jest w porządku. Natomiast za zadłużanie INNYCH - 90%
polityków powinno wylądować w kryminale.

Złe porównanie

[hummer]

zamurowany napisał:

> hummer napisał:
>
> > Prezydent to uczynił :) Rozszerzył granice na niespotykaną dotąd
> > skalę. Aż do Gujany Francuskiej :)
> > pl.wikipedia.org/wiki/Gujana_Francuska
> > I wszystko jednym podpisem :)
>
> Tak samo jak Stalin niegdyś Litwinom - do Władywostoku. Dobry wujek ten Stalin,
> nie?

W ZSSR nie było swobody podróżowania. A tu masz ochotę, bierzesz DO i do Ameryki :)

Dlaczego złe?

[zamurowany]

hummer napisał:

> > > Prezydent to uczynił :) Rozszerzył granice na niespotykaną
> > > dotąd skalę. Aż do Gujany Francuskiej :)
> >
> > Tak samo jak Stalin niegdyś Litwinom - do Władywostoku. Dobry
> > wujek ten Stalin, nie?
>
> Złe porównanie

Nie rozumiem. Rozszerzył Litwinom granice, czy nie rozszerzył?

[hummer]

zamurowany napisał:

> hummer napisał:
>
> > > > Prezydent to uczynił :) Rozszerzył granice na niespotykaną
> > > > dotąd skalę. Aż do Gujany Francuskiej :)
> > >
> > > Tak samo jak Stalin niegdyś Litwinom - do Władywostoku. Dobry
> > > wujek ten Stalin, nie?
> >
> > Złe porównanie
>
> Nie rozumiem. Rozszerzył Litwinom granice, czy nie rozszerzył?

Nie rozszerzył, gdyż by pojechać do innego województwa przepustka była wymagana.
A przedtem nie.

[zamurowany]

hummer napisał:

> zamurowany napisał:
>
> > Nie rozumiem. Rozszerzył Litwinom granice, czy nie rozszerzył?
>
> Nie rozszerzył, gdyż by pojechać do innego województwa przepustka
> była wymagana.
> A przedtem nie.

A co ma podróżowanie do granic? Oczywiście nic nie ma, ale skoro się przy tym
kryterium upierasz, to informuję, że podpis Kaczyńskiego w kwestii podróżowania
nic nie zmienił. Nadal można podróżować swobodnie podróżować do np. Norwegii,
która do UE nie należy.

[grand_bleu]

Hummer najwyraźniej jest niedoinformowany i nie wie, że kwestię
granic reguluje Układ z Schengen, a żeby być w Schengen wcale nie
trzeba należeć do UE, a o TL to już w ogóle nie ma co mówić.

[hummer]

grand_bleu napisała:

>
> Hummer najwyraźniej jest niedoinformowany i nie wie, że kwestię
> granic reguluje Układ z Schengen, a żeby być w Schengen wcale nie
> trzeba należeć do UE, a o TL to już w ogóle nie ma co mówić.

A teraz graniczymy z Brazylią? Od 1 grudnia będziemy :)

[zamurowany]

hummer napisał:

> A teraz graniczymy z Brazylią? Od 1 grudnia będziemy :)

Tak samo sąsiadami Litwinów zostali Mongołowie i Chińczycy. To faktycznie powód
do dumy...

[zamurowany]

grand_bleu napisała:

> Hummer najwyraźniej jest niedoinformowany i nie wie, że kwestię
> granic reguluje Układ z Schengen, a żeby być w Schengen wcale nie
> trzeba należeć do UE, a o TL to już w ogóle nie ma co mówić.

A nawet przynależność do UE nie pociąga za sobą przynależności do Schengen (UK,
IRL) - to dwie rozłączne sprawy.

Tak więc ponawiam pytanie do Hummera: Stalin rozszerzył Litwinom granice, czy
nie rozszerzył?

Pogadaj o tym z jakimś Litwinem.

[hummer]

zamurowany napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > Hummer najwyraźniej jest niedoinformowany i nie wie, że kwestię
> > granic reguluje Układ z Schengen, a żeby być w Schengen wcale nie
> > trzeba należeć do UE, a o TL to już w ogóle nie ma co mówić.
>
> A nawet przynależność do UE nie pociąga za sobą przynależności do Schengen (UK,
> IRL) - to dwie rozłączne sprawy.
>
> Tak więc ponawiam pytanie do Hummera: Stalin rozszerzył Litwinom granice, czy
> nie rozszerzył?

Tylko na trzeźwo, bo to porywczy ludzie.

Technika spychania?...

[zamurowany]

hummer napisał:

> zamurowany napisał:
>
> > Tak więc ponawiam pytanie do Hummera: Stalin rozszerzył
> > Litwinom granice, czy nie rozszerzył?
>
> Pogadaj o tym z jakimś Litwinem.
> Tylko na trzeźwo, bo to porywczy ludzie.

No ok, przyjmuję to jako przyznanie się do błędu. Dziękuję za ciekawy subwątek.

Po prostu - nie jestem Litwinem :)

[hummer]

zamurowany napisał:

> hummer napisał:
>
> > zamurowany napisał:
> >
> > > Tak więc ponawiam pytanie do Hummera: Stalin rozszerzył
> > > Litwinom granice, czy nie rozszerzył?
> >
> > Pogadaj o tym z jakimś Litwinem.
> > Tylko na trzeźwo, bo to porywczy ludzie.
>
> No ok, przyjmuję to jako przyznanie się do błędu. Dziękuję za ciekawy subwątek.

Nie trzeba być Litwinem n/t

[zamurowany]

[hummer]

zamurowany napisał:

> hummer napisał:
>
> > zamurowany napisał:
> >
> > > Nie rozumiem. Rozszerzył Litwinom granice, czy nie rozszerzył?
> >
> > Nie rozszerzył, gdyż by pojechać do innego województwa przepustka
> > była wymagana.
> > A przedtem nie.
>
> A co ma podróżowanie do granic? Oczywiście nic nie ma, ale skoro się przy tym
> kryterium upierasz, to informuję, że podpis Kaczyńskiego w kwestii podróżowania
> nic nie zmienił. Nadal można podróżować swobodnie podróżować do np. Norwegii,
> która do UE nie należy.

Ale teraz będzie można podróżować po własnym kraju. :)

Z resztą do strefy Schengen też nas proeuropejski prezydent wprowadził. Same
dobre rzeczy robi dla kraju :)

[zamurowany]

hummer napisał:

> > A co ma podróżowanie do granic? Oczywiście nic nie ma (...)
>
> Ale teraz będzie można podróżować po własnym kraju. :)

Oho, widzę, że już się kapnąłeś, że palnąłeś głupstwo. Teraz trzeba z niego
jakoś wybrnąć, nie?...

[hummer]

zamurowany napisał:

> hummer napisał:
>
> > > A co ma podróżowanie do granic? Oczywiście nic nie ma (...)
> >
> > Ale teraz będzie można podróżować po własnym kraju. :)
>
> Oho, widzę, że już się kapnąłeś, że palnąłeś głupstwo. Teraz trzeba z niego
> jakoś wybrnąć, nie?...

Myślisz, że wizy do SZA zostaną? :)

[zamurowany]

hummer napisał:

> Myślisz, że wizy do SZA zostaną? :)

Myślę, że - wracając do meritum - Kaczyński tak samo rozszerzył granice Polsce,
jak Stalin Litwie.

Myślisz, że ma szanse na reelekcję ? :)

[hummer]

zamurowany napisał:

> hummer napisał:
>
> > Myślisz, że wizy do SZA zostaną? :)
>
> Myślę, że - wracając do meritum - Kaczyński tak samo rozszerzył granice Polsce,
> jak Stalin Litwie.

Dlatego postulowałem zmianę nazwy na Unia Światowa

[superspec]

i przyjęcie do niej np. Stanow Zjednoczonych.:)

[tornson]

superspec napisał:

> tak jak kiedyś Rzeczpospolita Obojga Narodow.:)
Państwo wielonarodowe TAK! jak Rzeczpospolita Obojga Narodów NIE.
IRP była państwem trzech jak nie czterech narodów a prawa miały tylko dwie
nacje, Euro-federacja będzie szanowała wszystkie współtworzące ją narodowości.

Zgoda ale obawiam się powstania euronacjonalizmu

[superspec]

Dlatego nie powinniśmy się ograniczać w budowaniu unii geograficznie tylko i
wyłącznie do Europy.

[tornson]

superspec napisał:

> Dlatego nie powinniśmy się ograniczać w budowaniu unii geograficznie tylko i
> wyłącznie do Europy.
Powoli, wszystko w swoim czasie. Gdybyśmy budowali unię ogólnoświatową z pozycji
małych państw europejskich to Chiny i USA narzuciłaby nam swoje antyspołeczne
systemy. Jako Euro-Federacja możemy zaproponować światu alternatywę wobec źle
pojętej chińskiej technokracji i amerykańskiej neoliberalnej paranoi. Możemy
zaproponować światowy system oparty na sprawiedliwości społecznej (inaczej niż w
Chinach) i państwowej regulacji rynków i kontroli korporacji (inaczej niż w
USA), co miałoby w świecie szansę na ogromną akceptację.

[zamurowany]

superspec napisał:

> Dlatego nie powinniśmy się ograniczać w budowaniu unii geograficznie
> tylko i wyłącznie do Europy.

Jak widać, zwycięski pochód socjalizmu jest nie do powstrzymania. Czego nie
dokonał Lenin ani Stalin, dokonuje się teraz.

[tornson]

zamurowany napisał:

> superspec napisał:
>
> > Dlatego nie powinniśmy się ograniczać w budowaniu unii geograficznie
> > tylko i wyłącznie do Europy.
>
> Jak widać, zwycięski pochód socjalizmu jest nie do powstrzymania. Czego nie
> dokonał Lenin ani Stalin, dokonuje się teraz.
Dla twojej informacji, Stalin z jego neokapitalistycznym wyzyskiem w łagrach był
raczej grabarzem socjalizmu, czemu wyraz dał już Chruszczow potępiając ostro
lata jego rządów.

[nienormalnyczlek]

scoutek napisała:

> czemu?

Sorry. Po "polskiemu" mowi sie "dlaczego". Ten rusycyzm jest przyjety
jedynie w "warsiawce"". :""

[scoutek]

e tam
widac jestem warsiawka

Czemu nie broniłeś Polski przed UE?/nt

[superspec]

Jeszcze jeden partyzant......

[dr.krisk]

zamurowany napisał:

> Jako że Rzeczpospolita Polska za parę dni bez jednego wystrzału
oddaje swoje
> terytoria i swoich obywateli Związkowi
Biedny ty musisz być - pewnie siedzisz w piwnicy, dobrze zaopatrzony
w ziemniaki i suchary, trzęsiesz portkami i czekasz aż unijni
siepacze wywloką cię z bunkra.....
Siedż dalej.

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

Jeszcze jeden partyzant......
dr.krisk 27.11.09,

> Jako że Rzeczpospolita Polska za parę dni bez jednego wystrzału
oddaje swoje
> terytoria i swoich obywateli Związkowi
Biedny ty musisz być - pewnie siedzisz w piwnicy, dobrze zaopatrzony
w ziemniaki i suchary, trzęsiesz portkami i czekasz aż unijni
siepacze wywloką cię z bunkra.....
Siedż dalej.

Świetny koment !!! Gratuluję dr błyskotliwej odpowiedzi - wspaniale,
z humorem i tak lapidarnie; sama lepiej bym odpowiedziec nie
potrafiła, wiec tylko podpisuje się ( jeżeli można ) pod wypowiedzią
dr

Zgoda co do rychłego końca tej pomyłki

[tornson]

jaką są państwa narodowe, ale mylisz się co do tego że główną jednostką
administracyjną będą dawne państwa. :o)

zamurowany napisał:

> Propozycje dla Forum Kraj w świetle nowej 12-gwiazdkowej rzeczywistości
>
> Jako że Rzeczpospolita Polska za parę dni bez jednego wystrzału oddaje swoje
> terytoria i swoich obywateli Związkowi... przepraszam - Unii Europejskiej,
> proponuję:
>
> * Forum Kraj przenieść do działu Regionalne,
> * na zwolnione miejsce wstawić Forum Unia Europejska,
> * przemianować Forum Kraj na "Forum Kongresówka" - nawet skrót pozostanie ten s
> am,
Błąd kolego! :o]
Podstawową jednostką administracyjną UE będą najpewniej regiony NUTS-1. Mapa
administracyjna Euro-Federacji będzie wyglądać najpewniej tak:
ec.europa.eu/eurostat/ramon/nuts/pngmaps/eu1.png
Toteż dla każdego regionu dawnej Polski potrzebne będzie osobne forum
regionalne. ;o>

[zamurowany]

tornson napisał:

> Zgoda co do rychłego końca tej pomyłki
> jaką są państwa narodowe, ale mylisz się co do tego że główną
> jednostką administracyjną będą dawne państwa. :o)

Na razie jednak są. Dlatego też kształt forum powinien odzwierciedlać nowy stan,
czyli: forum Kraj przeniesione do działu Regionalne. A potem się oczywiście
rozparceluje.

> Podstawową jednostką administracyjną UE będą najpewniej regiony NUTS-1. Mapa
> administracyjna Euro-Federacji będzie wyglądać najpewniej tak:
> ec.europa.eu/eurostat/ramon/nuts/pngmaps/eu1.png

Tak, to bardzo słuszne podejście z punktu widzenia federastów. Rozparcelowanym
państwom będzie trudniej o ewentualne odzyskanie niepodległości.

> Toteż dla każdego regionu dawnej Polski potrzebne będzie osobne forum
> regionalne. ;o>

Lepiej jednak nie wychodzić przed orkiestrę z tymi forami dla regionów (cytuję)
"dawnej Polski", bo się ludzie zbyt szybko kapną, że zostali zrobieni w bambuko.
A tego byście nie chcieli, prawda?

[boblebowsky]

Jako że Rzeczpospolita Polska za parę dni bez jednego wystrzału oddaje swoje
terytoria i swoich obywateli Związkowi... przepraszam - Unii Europejskiej,
proponuję:

O kurde, coś przeoczyłem ? Opowiadaj, bo właśnie wróciłem z długiej podróży i
nic nie wiem?

Jakie to ma znaczenie skoro i tak moderator decydu

[zapijaczony_ryj]

je gdzie twój wątek wyląduje.
A forów jes w tej chwili juz tyle, ze myśłę i sama moderacja się w tym pogubiła.
Proponuje jescze utworzyć fora któwych nie ma.
np.Forum o przyszywaniu guzików

[zamurowany]

boblebowsky napisał:

> Jako że Rzeczpospolita Polska za parę dni bez jednego wystrzału oddaje swoje
> terytoria i swoich obywateli Związkowi... przepraszam - Unii Europejskiej,
> proponuję:
>
> O kurde, coś przeoczyłem ? Opowiadaj, bo właśnie wróciłem z długiej podróży i
> nic nie wiem?

Forumowi socjaliści (a zatem piewcy socjalistycznej Unii) przecież ci to dobrze
wyjaśniają w tym wątku. Poczytaj posty Tornsona, SuperSpeca i Hummera - dobrze
zorientowanych w temacie, a trochę zaległości nadrobisz.

[boblebowsky]

> Forumowi socjaliści (a zatem piewcy socjalistycznej Unii) przecież ci to dobrze
> wyjaśniają w tym wątku. Poczytaj posty Tornsona, SuperSpeca i Hummera - dobrze
> zorientowanych w temacie, a trochę zaległości nadrobisz.

Myślałem, ze pytam u źródła:(
Może jednak spróbujesz, bo przyznam, że jako obywatel tego kraju jestem
przerażony, że ktoś mnie komuś wraz z działką na której znajduje się moje
mieszkanie oddał.

[zamurowany]

boblebowsky napisał:

> > Forumowi socjaliści (a zatem piewcy socjalistycznej Unii)
> > przecież ci to dobrze wyjaśniają w tym wątku. Poczytaj posty
> > Tornsona, SuperSpeca i Hummera - dobrze zorientowanych w
> > temacie, a trochę zaległości nadrobisz.
>
> Myślałem, ze pytam u źródła:(
> Może jednak spróbujesz,

Więc jako owe źródło zapewniam cię, że posty Tornsona, SuperSpeca oraz Hummera w
tym wątku są merytorycznie poprawne. Więc po co mam powtarzać? Nie będę kopiował
i wklejał treści, bo to niezgodne z regulaminem forum.

[...]

[boblebowsky]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Poprawki

[vargtimmen]

zamurowany napisał:

> Propozycje dla Forum Kraj w świetle nowej 12-gwiazdkowej rzeczywistości
>
> Jako że Rzeczpospolita Polska za parę dni bez jednego wystrzału

Ja kto, a korki szampanów regionalnych delegatur?

> oddaje swoje terytoria i swoich obywateli Związkowi...

ale odpłatnie, znaczy, pewnie, docelowo, za dopłatą ;)

> przepraszam - Unii Europejskiej,
> proponuję:
>
> * Forum Kraj przenieść do działu Regionalne,

Ale po rozparcelowaniu na euroregiony.

> * na zwolnione miejsce wstawić Forum Unia Europejska,

Ja już zacząłem nieśmiało wprowadzać tu eurotematy i eurowątki (dziekuję Giwi za
tolerancję)


> * przemianować Forum Kraj na "Forum Kongresówka" - nawet skrót pozostanie ten sam,


Kongresówka? Niechętnie, jednakowoż.


> * zezwolić na udział w dyskusjach osobom niezalogowanym - tak jak
> na wszystkich mniej ważnych forach.

No co Ty, ja bym poszedł w innym kierunku: standaryzowanych eurologinów na
wszystkich forach.


> Pozdrawiam.

Także :)

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> No co Ty, ja bym poszedł w innym kierunku: standaryzowanych
eurologinów na wszystkich forach.

Ten pomysł wydaje mi się całkiem logiczny, i do natychmiastowego
wdrożenia. Od 1-go grudnia do wszystkich nicków dodamy przedrostek
'pol'. Ja będę poltaziuta, Ty polvargtimen, itd. :)

[remez2]

Żeby uniknąć ewentualnych nieporozumień:
poltaziutapol, polvargtimenpol, itd.

[giwi]

Niezły pomył do wdrożenia. :-) Można by pomyśleć nawet o automacie. :-D

[nienormalnyczlek]

giwi napisała:

> Niezły pomył do wdrożenia. :-) Można by pomyśleć nawet o automacie.
:-D

Niezly pomysl do "polszczyzny".
Oczywizda w kosmos... :))

[zamurowany]

(pol)giwi napisała:

> Niezły pomył do wdrożenia. :-) Można by pomyśleć nawet o automacie.

Dodam, że osobiście jestem za tym, aby moderatorem przeniesionego w to miejsce
forum Unia Europejska została polgiwi. Byłaby na pewno lepsza od polsnajpera. ;-)

[boblebowsky]

>
> Dodam, że osobiście jestem za tym, aby moderatorem przeniesionego w to miejsce
> forum Unia Europejska została polgiwi. Byłaby na pewno lepsza od polsnajpera. ;

Dupoliz. n/t

[giwi]

Polska jest największym krajem środkowoeuropejskim i przysługuje jej dotychczasowa lokalizacja. Musisz podumać nad innym podziałem.;-)

Lepiej PL

[hummer]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > No co Ty, ja bym poszedł w innym kierunku: standaryzowanych
> eurologinów na wszystkich forach.
>
> Ten pomysł wydaje mi się całkiem logiczny, i do natychmiastowego
> wdrożenia. Od 1-go grudnia do wszystkich nicków dodamy przedrostek
> 'pol'. Ja będę poltaziuta, Ty polvargtimen, itd. :)

Pomyślałeś o kimś kto ma login Pot :)

[nienormalnyczlek]

> Pomyślałeś o kimś kto ma login Pot :)
>

Tak. Pot = wiadro smieci.

[taziuta]

nienormalnyczlek napisała:

> > Pomyślałeś o kimś kto ma login Pot :)

> Tak. Pot = wiadro smieci.

No ale Polpot brzmi ciut nie teges, rzeczywiście... ;)

[paczula.pl]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > No co Ty, ja bym poszedł w innym kierunku: standaryzowanych
> eurologinów na wszystkich forach.
>
> Ten pomysł wydaje mi się całkiem logiczny, i do natychmiastowego
> wdrożenia.

mówisz, masz :)))

żeby nie było wątpliwościi ...

[grand_bleu]

tam wyżej, to ja :)

Przecież już masz pl w loginie :)

[hummer]

paczula.pl napisała:

> taziuta napisał:
>
> > vargtimmen napisał:
> >
> > > No co Ty, ja bym poszedł w innym kierunku: standaryzowanych
> > eurologinów na wszystkich forach.
> >
> > Ten pomysł wydaje mi się całkiem logiczny, i do natychmiastowego
> > wdrożenia.
>
> mówisz, masz :)))

paczula.pl@???.pl, po co dublować pl, skoro one już są :)

[kon.by.sie.usmial]

Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace...

It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today...

[grand_bleu]

niebezpieczna utopia

[kon.by.sie.usmial]

może utopia, ale sympatyczna

[grand_bleu]

kon.by.sie.usmial napisał:

> może utopia, ale sympatyczna

sympatyczna jest piosenka :)

[hummer]

grand_bleu napisała:

>
> niebezpieczna utopia

Gdyby ludzkość nie była ciekawa, to bałaby się zejść z drzewa :)

[grand_bleu]

gdyby ciekawość zwyciężała nad rozumem (instynktem
samozachowawczym?), dzieje ludzkości zakończyłyby się na Adamie i
Ewie.

[hummer]

grand_bleu napisała:

> gdyby ciekawość zwyciężała nad rozumem (instynktem
> samozachowawczym?), dzieje ludzkości zakończyłyby się na Adamie i
> Ewie.

jakieś źródła na poparcie tej tezy?

[grand_bleu]

hummer napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > gdyby ciekawość zwyciężała nad rozumem (instynktem
> > samozachowawczym?), dzieje ludzkości zakończyłyby się na Adamie
i
> > Ewie.
>
> jakieś źródła na poparcie tej tezy?

Hummer, wejdź na drzewo i sprawdź, czy umiesz latać, to przecież
bardzo ciekawe.

Nie muszę wchodzić by sprawdzić :)

[hummer]

grand_bleu napisała:

> hummer napisał:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > > gdyby ciekawość zwyciężała nad rozumem (instynktem
> > > samozachowawczym?), dzieje ludzkości zakończyłyby się na Adamie
> i
> > > Ewie.
> >
> > jakieś źródła na poparcie tej tezy?
>
> Hummer, wejdź na drzewo i sprawdź, czy umiesz latać, to przecież
> bardzo ciekawe.
>
>

Dzień Żałoby Narodowej

[grand_bleu]

zamurowany napisał:

> Propozycje dla Forum Kraj w świetle nowej 12-gwiazdkowej
rzeczywistości
>

1 grudnia, w związku z wejściem w życie Traktatu Lizbońskiego,
flagi powinny być spowite czarnym kirem lub opuszczone do połowy
masztu...

/znalezione w sieci/

[zamurowany]

grand_bleu napisała:

> 1 grudnia, w związku z wejściem w życie Traktatu Lizbońskiego,
> flagi powinny być spowite czarnym kirem lub opuszczone do połowy
> masztu...

Nie opuszczone, ale zdjęte.

[giwi]

A dlaczego zdjęte? Czy Polski już nie będzie? Nic o tym w gazetach nie pisali. ;-)

[zamurowany]

giwi napisała:

> A dlaczego zdjęte? Czy Polski już nie będzie? Nic o tym w gazetach
> nie pisali. ;-)

Polska będzie. Tak samo jak jest województwo świętokrzyskie. No ale - z całym
szacunkiem dla województwa świętokrzyskiego - jego flaga jest trochę mniejszej
rangi niż państwowa.

[grand_bleu]

zamurowany napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > 1 grudnia, w związku z wejściem w życie Traktatu Lizbońskiego,
> > flagi powinny być spowite czarnym kirem lub opuszczone do połowy
> > masztu...
>
> Nie opuszczone, ale zdjęte.

ale którą flagę masz na myśli? bo ja piszę o naszej narodowej -
polskiej :)

[zamurowany]

grand_bleu napisała:

> zamurowany napisał:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > > 1 grudnia, w związku z wejściem w życie Traktatu Lizbońskiego,
> > > flagi powinny być spowite czarnym kirem lub opuszczone do
> > > połowy masztu...
> >
> > Nie opuszczone, ale zdjęte.
>
> ale którą flagę masz na myśli? bo ja piszę o naszej narodowej -
> polskiej :)

Mi też o tą chodzi. Skoro nowym państwem w miejscu Polski będzie UE, to tą flagę
należałoby eksponować, a regionalną (żeby nie powiedzieć prowincjonalną) zdjąć.

Piszę to nie dlatego, że tak bym chciał, ale dlatego że tego wymagałaby nowa
sytuacja.

[nienormalnyczlek]

> Mi też o tą chodzi. Skoro nowym państwem w miejscu Polski będzie
UE, to tą flag
> ę
> należałoby eksponować, a regionalną (żeby nie powiedzieć
prowincjonalną) zdjąć.
>
> Piszę to nie dlatego, że tak bym chciał, ale dlatego że tego
wymagałaby nowa
> sytuacja.

:o((((((((((((
"nasamprzod nalucz sie po polskiemu pisac" :(((((

[grand_bleu]

> > >
> > > > 1 grudnia, w związku z wejściem w życie Traktatu Lizbońskiego
> ,
> > > > flagi powinny być spowite czarnym kirem lub opuszczone do
> > > > połowy masztu...
> > >
> > > Nie opuszczone, ale zdjęte.
> >
> > ale którą flagę masz na myśli? bo ja piszę o naszej narodowej -
> > polskiej :)
>
> Mi też o tą chodzi. Skoro nowym państwem w miejscu Polski będzie
UE, to tą flag
> ę
> należałoby eksponować, a regionalną (żeby nie powiedzieć
prowincjonalną) zdjąć.
>
> Piszę to nie dlatego, że tak bym chciał, ale dlatego że tego
wymagałaby nowa sytuacja.


Och! a co obywatelskim nieposłuszeństwem? wszak Geremek dał
przykład ... ;)

[zamurowany]

grand_bleu napisała:

> Och! a co obywatelskim nieposłuszeństwem? wszak Geremek dał
> przykład ... ;)

Ciekawym eksperymentem obywatelskiego nieposłuszeństwa byłoby zdjąć/znieważyć
parę niebieskich flag sprzed urzędów po 1 grudnia i dać się złapać. Ciekawe czy
i na podstawie jakiego artykułu będą sądzić.

Jeśli Art. 137 Kodeksu Karnego, to byłoby to oficjalne przyznanie, iż Unia
Europejska to państwo - mimo zapewnień federastów że nim nie jest. Ponadto,
podobno UE nie ma flagi, godła ani hymnu, więc i to zapewnienie ległoby w gruzach.

Chociaż, czy to ma jakieś znaczenie? Federaści już coraz rzadziej zaprzeczają
rzeczywistości i coraz częściej mówią otwartym tekstem o państwie "UE".

===

KODEKS KARNY:

Art. 137. § 1. Kto publicznie znieważa, niszczy, uszkadza lub usuwa godło,
sztandar, chorągiew, banderę, flagę lub inny znak państwowy, podlega grzywnie,
karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
znieważa, niszczy, uszkadza lub usuwa godło, sztandar, chorągiew, banderę, flagę
lub inny znak państwa obcego, wystawione publicznie przez przedstawicielstwo
tego państwa lub na zarządzenie polskiego organu władzy.

===

Za Głupotę się nie wsadza do paki

[zelazny.karzel.wasyl]

Za Głupotę się nie wsadza do paki. Nawet zamurowanych.

Ale za profanację flagi państwowej - tak

[zamurowany]

zelazny.karzel.wasyl napisała:

> Za Głupotę się nie wsadza do paki.

Ale za publiczne znieważenie, usunięcie itp. flagi państwowej - owszem.

[goldenwomen94]

te gwiazdki łudząco przypominają gwiazdy Dawida.

Dokształć się > wszystko Ci się kojarzy ;)

[ave.duce]

autor przyjętego projektu flagi Arsène Heitz przyznał, że tworząc go inspirował się fragmentem Apokalipsy świętego Jana:

Potem wielki znak się ukazał na niebie:
Niewiasta obleczona w słońce i księżyc pod jej stopami, a na jej głowie wieniec z gwiazd dwunastu.

Przedstawienie Maryi z okręgiem z gwiazd znajduje się m.in. na witrażu w katedrze w Strasburgu, mieście będącym siedzibą Rady Europy i równocześnie miejscem zamieszkania autora projektu flagi.

Gwiazdy

:p

[woda_woda]

> Jako że Rzeczpospolita Polska za parę dni bez jednego wystrzału

Szczelaj...

[zamurowany]

woda_woda napisała:

> > Jako że Rzeczpospolita Polska za parę dni bez jednego wystrzału
>
> Szczelaj...

Nidyrydy. Państwo ma monopol na broń palną. Dzięki temu może robić z obywatelami
co chce.

[woda_woda]

Szczelaj z czegokolwiek, choćby z procy.
I butelki z benzyną możesz se zrobić.

Wtedy będzie z wystrzałem.

[zamurowany]

woda_woda napisała:

> Szczelaj z czegokolwiek, choćby z procy.
> I butelki z benzyną możesz se zrobić.
>
> Wtedy będzie z wystrzałem.

Strzały "z czegokolwiek" już sobie odpuściłem po tym, jak Vargtimmen zwrócił mi
słuszną uwagę, że strzały były - strzały korków od szampana tych świń, które nas
sprzedały.

[woda_woda]

> Strzały "z czegokolwiek" już sobie odpuściłem

To nie marudź, że "bez wystrzału".

[zamurowany]

woda_woda napisała:

> > Strzały "z czegokolwiek" już sobie odpuściłem
>
> To nie marudź, że "bez wystrzału".

Przepraszam, a gdzie o tym marudzę? "Bez wystrzału" wspomniałem tylko w poście
otwierającym, po czym Vargtimmen przypomniał mi o strzałach korków od szampana
tych łotrów.

Miał oczywiście rację. Więc o wystrzały kłócić się nie będę.

[zoil44elwer]

Po szampanie to mogą być tylko:SZCZAŁY.

"nie marudź" - napisała Woda

[grand_bleu]

Wybacz Wodo, ale ja też pomarudzę.

Ojczyzna, to zbiorowy obowiązek, tego uczono mnie w domu ...
za Ojczyznę ginęli moi przodkowie, za Polskę.

Kiedy w 2004 roku oddałam głos za akcesją do UE, oddałam głos za
organizacją, która miała być Europą Ojczyzn, a nie Superpaństwem.
UE nie jest moją Ojczyzną i żadne wierszyki, do nauki których
przymuszane są dzieci w zerówkach, żadne prawo kupione dopłatami,
tego faktu nie zmieni.

Zamurowany ma całkowitą rację pisząc: "Rzeczpospolita Polska za parę
dni bez jednego wystrzału oddaje swoje terytoria i swoich obywateli
Związkowi... przepraszam - Unii Europejskiej"

[zoil44elwer]

Butelki z szampanem strzelają lepiej!

[zoil44elwer]

Zezwolić na udział w dyskusjach osobom niezalogowanym przedtem cenzurując?
NIE.Na FK można napisać co się chce a że póżniej wyrzucą,to lepsze niż
prewencyjna cenzura i nie dopuszczanie do głosu nieprawomyślnych postów.

[...]

[pollack5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ave.duce]

Może coś w tym jest. W końcu Matka Boska, Maryja Dziewica była Żydówką, a jej
syn > Żydem.

:p

Zamurowany! Widziałem już patrole UE na ulicy!

[trvanlive.bydlisko]

Dwóch umundurowanych wysokich drabów z opaskami z 12 -gwiazdkami na
niebieskim tle kazało mi dzisiaj śpiewać po polsku "Odę do radości".
Mówili z wyraźnym niemieckim akcentem, austriackim lub tyrolskim.
Było to tak:

-Szpjewacz Oda do Rhadoszczy - sznela! - usłyszałem.

-Ło radości iskro...zapomniałem, jak było dalej.

- Nasza europejska pałka pszipomni Czi sowa hymnu! - rzekł ten
grubszy i zdzielił mnie pałą parę razy w plecy
- O radości iskro Bogów, kwiecie elżbietańskich pól...śpiewałem,
połykając łzy...

- Jakich elszbetanskich, oszle!!?! Elyzejskych tam jest! W Parhyszu
nie byłesz? - znowu oberwałem pałą.

Jawohl Herr Europaische Polizist, będę spiewać "elizejskich"!

Dobhra, żeby mie to bylo ostatni raz, ze Ty hymn nie znasz! Bo jak
nie to Czie nasza europaische pałka dopadnie i skuhra wyghahrbuje!

A Zamuhrowany snasz? zapytał ten drugi
Jawohl - pisuje na Forum Gazety Wyborczej - tam Go znajdziecie.

Korzystając z chwili nieuwagi europaische polizist'ów, ciężko obity
uciekłem.

Uciekaj zamurowany! Już po Ciebie idą!

[zamurowany]

Rozumiem. Żyjesz w świecie fikcji, to i tworzysz sobie fikcje. Powodzenia życzę.

[tornson]

zamurowany napisał:

> Rozumiem. Żyjesz w świecie fikcji, to i tworzysz sobie fikcje. Powodzenia życzę
> .
Przecież to także i twój świat. ;o>

[zoil44elwer]

Śpiewać każdy może,jeden lepiej drugi gorzej.Ale ci śpiewający Niemcy to chyba
byli z Mazur i Mazowsza.Mazurzyli rerując i po mazowszańsku szeleszcząc.Odezwały
się w nich heimatowe nutki(akcenty) sprzed wyjazdu do Efu?

[...]

[boblebowsky]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zamurowany]

boblebowsky napisał:

> zamurowany napisał:
>
> > Znaczy co ja niby miałem uzasadnić?
>
> Uzasadnić [cenzura obyczajowa]

Po odsianiu chamstwa z twoich postów dochodzę do wniosku, że chyba jednak nie
wróciłeś z długiej podróży, po której brakuje ci informacji o bieżących
wydarzeniach, lecz po prostu plotłeś androny lub błaznowałeś.

Ale ok, mi to nie przeszkadza, więc śpieszę z wyjaśnieniem oczywistości, których
rzekomo (bardzo nieudolnie udajesz) nie rozumiesz.

Otóż 1 grudnia na mocy decyzji m.in. Rzeczpospolitej Polskiej powstaje państwo
Unia Europejska. A dwa państwa na jednym terytorium oczywiście istnieć nie mogą.

[boblebowsky]

> Po odsianiu chamstwa z twoich postów dochodzę do wniosku, że chyba jednak nie
> wróciłeś z długiej podróży, po której brakuje ci informacji o bieżących
> wydarzeniach, lecz po prostu plotłeś androny lub błaznowałeś.

Jak rozumiem traktowanie rozmówcy lekceważąco traktujesz jako cnotę, no cóż to
tylko kwestia wychowania. A ja chciałem się tylko zorientować jaką masz wiedzę o
idei jaka przyświecała twórcom Unii i TL, bo odniosłem wrażenie, że twoje
pojęcie w tej materii jest mocno wypaczone. Nie myliłem się, dalej niż czubek
własnego nosa nie widzisz.
EOT

[zamurowany]

boblebowsky napisał:

> (...)
> EOT

Cieszę się. I tak za dużo czasu ci poświęciłem.

[zoil44elwer]

Mogą,szczególnie w Polsce może istnieć:Państwo Kaczyńskich i państwo Tusk.Ale RP
jest porąbane.

[tornson]

zamurowany napisał:

> Otóż 1 grudnia na mocy decyzji m.in. Rzeczpospolitej Polskiej powstaje państwo
> Unia Europejska. A dwa państwa na jednym terytorium oczywiście istnieć nie mogą
> .
To by było naprawdę piękne, niestety na Euro-państwo będziemy musieli jeszcze
poczekać.

[rysiek_grzesiek]

Chylę czoła. To wątek roku na FK. Tutaj jak nigdzie indziej widać
zaczadzenie niektórych nicków i brak nawet intelektualnej
możliwości podjęcia dyskusji z autorem:-)

[zoil44elwer]

Brak możliwości podjęcia intelektualnej "możliwości"podjęcia dyskursu bo? Za
niskie czy za wysokie progi,na strudzoną głowę czy nogi.

[rysiek_grzesiek]

zoil44elwer napisał:

> Brak możliwości podjęcia intelektualnej "możliwości"podjęcia
dyskursu bo? Za
> niskie czy za wysokie progi,na strudzoną głowę czy nogi.
Dla wielu za wysokie, co widać bardzo wyraźnie...

[zoil44elwer]

Myśleć każdy może,jeden mądrzej drugi głupiej czyli gorzej.Ale kto ma to osądzić?

[rysiek_grzesiek]

zoil44elwer napisał:

> Myśleć każdy może,jeden mądrzej drugi głupiej czyli gorzej.Ale kto
ma to osądzi
> ć?
Brak cenzury jest zabojczy dla tych co głupiej...

[zoil44elwer]

Głupota nie jest najgorsza,gorszy jest fanatyzm bo nawet mądrych ludzi czyni
głupimi.

[...]

[realista_online]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zoil44elwer]

Tzn:kolaboracja z zaborcami,rozpijanie chłopów,przekręt
okrągłostołowy,intrygowanie z SBkami,rozkradanie Polski po 89,mieszanie w
środowiskach,absurdalne roszczenia,przejmowanie w tóżny sposób licznych
nieruchomości,wtrącanie się do rządzenia państwem.....to tak jakbyś pisał o
przewinach Krk.

Żydzi cenzurują Youtobe !

[anarchyintheue]

www.bibula.com/?p=4443

[ave.duce]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,103591175,103605599,Re_Doksztalc_sie_62_wszystko_Ci_sie_kojarzy_.html

:p

Stary wątek w nowej rzeczywistości

[zamurowany]

Mamy już nową, zjednoczoną rzeczywistość. Widzę, że jednak nadal Forum Kraj
zajmuje honorowe miejsce zamiast zostać przeniesione do działu "Regionalne".

Szanowni państwo, coraz więcej osób już bez skrępowania opisuje nową sytuację, w
której mamy nowe państwo - Unię Europejską. Dlaczego więc nie odwzorować tego na
tym forum?