wiosnaludzikow 20.12.09, 07:17 Szmaja miałby szansę w wyborach bo madry to chlop gdyby nie znajdujace sie wokol niego przy tej okazji trupy politzczne np pijaczek Kwasniewski, Miller w bialoczerwonym krawacie Samoobrony itp Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
zoil44elwer Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 07:32 Polacy raczej dobrze oceniali Kwacha wybierając go dwukrotnie prezydentem.Ale Polacy raczej żle oceniają dworaków,nawet Kwacha.Świadczy o tym 1 % poparcie jakie ma Szmajdziński w sondażach prezydenckich.Choć go lubię nie oddał bym na niego głosu. Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Polacy raczej dobrze oceniali Kwacha? 20.12.09, 08:05 Polacy raczej dobrze oceniali Kwacha ale w zestawieniu z bufonem, arogantem, prostakiem Wałęsą. Polacy też dobrze oceniliby Kononowicza gdyby alternatywą miał by byc Wałęsa. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Polacy raczej dobrze oceniali Kwacha? 20.12.09, 08:12 Pleciesz. Abstrahując od sugestii, że samodzielnie można "być alternatywą", ale tego możesz nie wiedzieć. Wałęsa przegrał z Kwaśniewskim o 3,5% - sugerujesz, że te 48% głosów (przy rekordowej w historii RP frekwencji) zostały oddane nie przez Polaków? Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: Polacy raczej dobrze oceniali Kwacha? 20.12.09, 08:25 Tymiński tez dostał znakomitą ilość glosów. Jeżeli ja plote to Ty ubrałeś się w sukienke i wciagnałes krechę z samego rana. Wałęsa przegrał z Kwaśniewskim sromotnie bo przegrał lider ruchu wyzwoleńczego z byłym komunistą. To kosmiczna przegrana jak na okres tuż po zburzeniu muru berlińskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Polacy raczej dobrze oceniali Kwacha? 20.12.09, 08:31 wiosnaludzikow napisał: > Tymiński tez dostał znakomitą ilość glosów. No i chciałeś przez to powiedzieć? Że te głosy nie były od Polaków? > Wałęsa przegrał z Kwaśniewskim sromotnie bo przegrał lider ruchu > wyzwoleńczego z byłym komunistą. Wałęsa przegrał z Kwaśniewskim jako ustępujący prezydent z liderem rządzącej partii, startującym pod hasłem "Wybierzmy przyszłość". Jako lider "Solidarności" Wałęsa startował w 1990 roku. > To kosmiczna przegrana jak na > okres tuż po zburzeniu muru berlińskiego. Jeśli sześć lat to dla ciebie "tuż po", to co powiedzieć o tempie degrengolady poparcia dla obecnego prezydenta? Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Polacy raczej dobrze oceniali Kwacha? 20.12.09, 08:30 O ile pamiętam, Wałęsa miał wtedy elektorat negatywny równy Kaczusiowi. Chyba każdy inny przyzwoity kandydat wygrałby wtedy z Kwaśniewskim. Szanse Szmai widzę cienkie. Charyzmy prasą nie wytłoczysz, otoczenie i wsparcie mizerne, partia przegrana i schodząca. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Polacy raczej dobrze oceniali Kwacha? 20.12.09, 08:47 haen1950 napisał: > O ile pamiętam, Wałęsa miał wtedy elektorat negatywny równy > Kaczusiowi. Chyba każdy inny przyzwoity kandydat wygrałby wtedy z > Kwaśniewskim. > > Szanse Szmai widzę cienkie. Charyzmy prasą nie wytłoczysz, otoczenie > i wsparcie mizerne, partia przegrana i schodząca. Rywale Wałęsy w 1995:J Kuroń,J Olszewski,W Pawlak,T Zielinski,HGW,JKM,J Pirtrzak i L Kaczyński.Same przyzwoite NAZWISKA I PODOBNO PRZYZWOICI LUDZIE a wygrał polityk partii schodzącej,wręcz skompromitowanej-A Kwaśniewski! Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Polacy raczej dobrze oceniali Kwacha? 20.12.09, 09:01 haen1950 napisał: > O ile pamiętam, Wałęsa miał wtedy elektorat negatywny równy > Kaczusiowi. Chyba każdy inny przyzwoity kandydat wygrałby wtedy z > Kwaśniewskim. Chyba nie. Kwaśniewskiemu kampanię robił Jacques Séguéla, a w tych czasach oznaczało to sporą przewagę nad ekipą Wałęsy, zresztą atakowanego przez kontrkandydatów ze strony postsolidarnościowej, z Olszewskim na czele (ale i z Lechem Kaczyńskim, który też był wtedy zarejestrowanym kandydatem, tyle że się wycofał przed wyborami). Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Polacy raczej dobrze oceniali Kwacha? 20.12.09, 08:19 Kwach na tle Walesy-wiadomo,różnica kosmiczna!Tusk na tle Kaczyńskiego? Różnicy nie widzę,nie słyszę i nie czuję! Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: Polacy raczej dobrze oceniali Kwacha? 20.12.09, 08:26 Również nie widzę różnicy istotnej między Tuskiem a Kaczyńskim. Jedeń leż drugi nieudacznik, jeden kłamie drugi konfabuluje. Odpowiedz Link Zgłoś
witoldzbazin Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 08:41 z premierkiem na POwno:-) Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 09:14 wiosnaludzikow napisał: > Szmaja miałby szansę w wyborach Szmajdziński jest w stanie wygrać wybory prezydenckie zarówno z kaczorem złym Kaczyńskim jak i kaczorem śmiesznym Donaldem. Jedyny jego problem to fałszywi przyjaciele tacy jak "wiosnaludzikow", Borowski i tym podobni "zwolennicy" lewicy. Odpowiedz Link Zgłoś
grek.grek Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 11:53 O tak, zwłaszcza Kwaśniewski, który wygrałby prezydenturę w cuglach, gdyby tylko mógł startować po raz trzeci. Szmajdziński ma wszelkie przymioty prezydenckie, jest tylko jeden problem - gigantyczna koalicja medialna, która zakrzyczy go i zdeprecjonuje. Pozostaje mieć wątłą nadzieję,że ludzie dostrzegą,że kłótnia dwóch prawicowych błaznów uwłacza nam wszystkim/im wszystkim i dadzą im porządnego kopa za te ostatnie kilka lat, wbrew Stokrotkom, Paradowskim, Wielowieyskim, Rzepiatym róznym, TVNistom i innych organom partyjnej propagandzi POPiSu, którzy będą przekonywac,że białe jest czarne, a czarne jest białe. Kto ma odrobinę odpowiedzialności i odwagi zagłosuje na Szmajdzińskiego. Aparatczyków POPiSowych nie wliczam, bo dla nich już żadnej nadziei nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 12:21 > Szmajdziński ma wszelkie przymioty prezydenckie, jest tylko jeden problem - gig > antyczna koalicja medialna, która zakrzyczy go i zdeprecjonuje. Gadasz jak typowy sfrustrowany pisdzielec, a prawda jest dużo bardziej prozaiczna. Twój faworyt jest po prostu nijaki, nie posiada charyzmy i żadnych zadatków na tę funkcję. Odpowiedz Link Zgłoś
grek.grek Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 13:35 A kto ma charyzmę ? Tylko mnie nie rozśmieszaj nazwiskiem na "T", bo mam łaskotki i mogę doznac cięzkiego uszczerbku na zdrowiu. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 13:43 Tusk ma charyzmę Dyzmy! Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 13:50 grek.grek napisał: > A kto ma charyzmę ? Tylko mnie nie rozśmieszaj nazwiskiem na "T", bo mam łaskot > ki i mogę doznac cięzkiego uszczerbku na zdrowiu. Przy Szmai Tusk to porywający tłumy wódz. Z resztą nawet i bez tego porównania dobrze sobie radzi co było widoczne po wyniku wyborów. Odpowiedz Link Zgłoś
grek.grek Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 14:00 Widziałem te porwane przez Tuska tłumy, jak przed jego kancelarią paliły opony. Szmajdziński będzie spokojnym, flegmatycznym, merytorycznym prezydentem, który ludziom nie będzie serwował spektakli medialnych i bezprzedmiotowych kłótni, jak również będzie jak znalazł w okresie rządów prawicy. Ludzie nie chcą być porywani, chcą jeść, pić, grać w totka i jeździć nad morze albo w góry, a z mediów nie chcą się dowiadywać o prezydencie, który bije się z drugim typkiem o krzesło, albo domaga się kastrowania. Poza tym, jak słucham Szmajdzińskiego, to rozumiem co mówi, a jak słucham Tuska, to mam wrażenie, że to seplenienie namolne bierze się z tego, że mu piana się zbiera w twarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 14:06 Z korzeniami Solidarności prezydenty:1 analfabeta.2 mlaskacz.Szykuje się do prezydentury malarz kominowy! Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 15:02 no będzie. Jak SLD zdobędzie 320 głosów i zmieni konstytucję, a zgromadzenie narodowe na niego zagłosuje. Miejmy nadzieję, ze Szmaja tego dożyje. > Ludzie nie chcą być porywani, chcą jeść, pić, grać w totka i jeździć nad morze > albo w góry, a z mediów nie chcą się dowiadywać o prezydencie, który bije się z > drugim typkiem o krzesło, albo domaga się kastrowania. w tym jest dużo racji, ale a) postulaty te wypełnia Tusk/PO (teraz się pewnie śmiejesz, ale... tak jest, na tle PiS i rozchybotanego/zgranego SLD). I jeszcze ze dwa sezony będzie je wypełniać. Chyba że zdarzy się wielkie gospodarcze BOOOM. b) w mniejszym stopniu dotyczą wyborów prezydenckich. Tu kandydat, nawet nie w kryzysowych czasach, musi być kimś, mieć osobowość. Własną lub wykreowaną. Szmajdziński absolutnie jej nie ma. A jest zbyt mało czasu by ją stworzyć od podstaw. Tak jak Olechowskiemu czy Cimoszewiczowi czy nawet L. Kaczyńskiemu. Wbrew pozorom Tusk to już w tej chwili wyższa liga, powiedzmy Millerowska. Szmajdziński to bezpieczny wybór. Z partyjnej perspektywy. Żadna frakcja nie dostała po tyłku, żadna też nie może być specjalnie zadowolona. Tylko, przypominam o wyborach parlamentarnych na wiosnę. A jak PiS-PO-PSL dogadają się na połączone wybory parlamentarne jesienią 2010 (dla mnie prawdopodobieństwo jest większe niż by się wydawało), to aż strach się bać gdzie poprowadzi lewicę czterech kandydatów (może czas założyć Konwent nieświętej Kataryny?), a Szmajdziński SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
grek.grek Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 15:17 Czterej kandydaci lewicy, to mit, Gierek podobno za chwilę poprze Szmajdzińskiego, a pozostali wykruszą się po drodze z braku gotówki i utraty entuzjazmu wspierających ich dzisiaj naiwniaków. Zostanie Szmajdziński, bo stoi za nim największa partia, z kasą, strukturami, znanymi gębami go popierającymi i szyldem, który ciągle się wielu dobrze kojarzy, albo się kojarzy w ogóle. Osobowość Szmajdziński ma. Jak każdy. Nie jest przebojowy, to na pewno, ale rzecz będzie polegała na tym, by tę jego ostrożnośc, dystans, spokój sprzedać jako rzecz pożądaną, w kontrze do ciągle skaczących sobie do gardeł prawicowców, co Polaków naprawdę już męczy i nuży. Duża robota dla piarowców. Poza tym, będą plakaty i spoty Szmajdy z Olkiem, Jolką, stawiam że Cimosziewicz w którym momencie też zaapeluje o poparcie dla niego i z tego będzie dobry wynik, a niewykluczone że za rok będziemy mieli prezydenta z lewicy. Kaczyński ma ograniczony elektorat. Przed Tuskiem jeszcze sporo rządzenia i kto wie, ile jeszzcze wpadek, problemów i konieczności kunktatorskich zagrywek, co elektorat powoli zaczyna dostrzegać wyraźnie. Notowaania pikują. Startując do kampanii prezydenckiej jako 20-25% premier odpowiadający za fatalny budżet i noszący na sobie zarzuty o pomnażanie długu publicznego w dzikim tempie, przy dalszych problemach z aferami, których chyba jeszcze nie koniec, bo PiS parę bombek zostawił na później - może mieć coraz większe kłopoty. Już raz wygrywał w sondażach. Teraz moze się historia powtórzyć. Kaczyński z nim nie wygra, ale "ten trzeci" może to zrobić. Dojdzie jeszcze Olechowski, który mu solidnie przywali, odbierze być mozę częśc głosów i druga tura Szmajda-Kaczor nie jest wykluczona, bo żelazny elektorat PiSu i żelazny elektorat lewicy + chciejcy "tego trzeciego, spokojnego" mogą być największymi elektoratami za rok. Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 16:44 Jest taka chamska odzywka. "Masz cycki? To czemu nie nosisz?" Tyle w kwestii osobowości Szmajdzińskiego. I nie jest to żaden medialny spisek, facet zawsze był w drugim, trzecim szeregu. Zawsze miał patronów. Może dekadę temu nie byłby to problem, ale w partyjnej dzisiejszej rzeczywistości (zwłaszcza finansowania) nie przeskoczy tego. Nie przez rok. Z Olkiem? Miał dać impakt w 07, i jak wyszło? Kwaśniewski dryfuje w stronę pozycji Lecha Wałęsy. Czyli nadal jest autorytetem, ale niezbyt przekłada to się na inicjatywy polityczne. Druga kadencja kosztowała go zbyt dużo. To nie był ino prawicowy spisek medialny. Kaczyński ma pewne 30%. Bombki PiS będą działać na korzyść PiS, a jeszcze bardziej - PO. Oczywiście, Tusk będzie się wykruszał, ale wykoleić go może krach gospodarczy, i to tą zimą. Potem będzie zbyt późno. I powtórzę - kłopoty mogą spowodować połączenie wyborów. A wtedy największe problemy ma SLD, a Szmajdziński jest najgorszym wyborem. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 15:18 To raczej chłopcy POPiSowcy miotają się po różnych UW,UD,PC,AWS,KLD,SKL,PO,PiS,ZChN.....Szildy różne a świnie te same!! Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 16:32 Chłopcy POPiSowcy mają w tej dwóch, słownie DWÓCH, kandydatów. Może wyskoczy Jurek, ale nie wierzę że Rydzyk z Kaczyńskim nie pohandlują. I paradoksalnie to Lech Kaczyński (ew. J.) ma w tej chwili pewną II turę. 30% żelaznego elektoratu robi swoje. Tusk może się wywrócić na zasadzie: pokażmy mu żółtą kartkę. Czyli, w drugiej turze na Donalda zagłosujemy, ale że i tak będzie w drugiej, to w pierwszej damy szansę komuś innemu. W to miejsce mógłby ktoś wskoczyć, ale na pewno nie Szmajdziński. No i musiałby to być jeden człowiek. Jak głosy się rozłożą (Pawlak, Szmajdziński, prawdopodobnie Olechowski), to Tusk jest w drugiej turze. Odpowiedz Link Zgłoś
witoldzbazin Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 16:33 w tym sek że premierek nie dojdzie do żadnej tury heheheh Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 15:08 > > Szmajdziński będzie spokojnym, flegmatycznym, merytorycznym prezydentem, który > ludziom nie będzie serwował spektakli medialnych i bezprzedmiotowych kłótni, ja > k również będzie jak znalazł w okresie rządów prawicy. Błeheheeee..... no właśnie cały problem w tym że nie będzie, no chyba żeby mi kaktus na czole wyrósł:)))) > Ludzie nie chcą być porywani, chcą jeść, pić, grać w totka i jeździć nad morze > albo w góry...... Frazesy! Oczywiście że chcą jeść i pić, ale przy urnie wyborczej kiełbasa jest tylko jednym ze sposobów na zdobycie głosów. > Poza tym, jak słucham Szmajdzińskiego, to rozumiem co mówi, a jak słucham Tuska > , to mam wrażenie, że to seplenienie namolne bierze się z tego, że mu piana się > zbiera w twarzy. I tu widzę twój największy problem, mało rozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 12:30 grek.grek napisał: > O tak, zwłaszcza Kwaśniewski, który wygrałby prezydenturę w cuglach, gdyby tylk > o mógł startować po raz trzeci. Cóż to za problem postawić tezę niepodlegająca weryfikacji... > Szmajdziński ma wszelkie przymioty prezydenckie, jest tylko jeden problem - gig > antyczna koalicja medialna, która zakrzyczy go i zdeprecjonuje. Jakbym Jarka słyszał. Rządziliśmy dobrze, a nawet bardzo dobrze, ale zniszczyła nas potężna koalicja medialna - od zabójcy Popiełuszki po oligarchów. > Pozostaje mieć wątłą nadzieję,że ludzie dostrzegą,że kłótnia dwóch prawicowych > błaznów uwłacza nam wszystkim/im wszystkim i dadzą im > porządnego kopa za te ostatnie kilka lat, wbrew Stokrotkom, Paradowskim, Wielow > ieyskim, Rzepiatym róznym, TVNistom i innych organom partyjnej propagandzi POPi > Su, którzy będą przekonywac,że białe jest czarne, a czarne jest białe. Gdybyś starał się przyglądać faktom, a nie wyłącznie nakręcać się w swoim pokrzykiwaniu zauważyłbyś, jak niebywale często Szmajdziński był gościem Olejnik w porannej zetce. I z jaką sympatią był przez nią traktowany. > Kto ma odrobinę odpowiedzialności i odwagi zagłosuje na Szmajdzińskiego. Ale tylko odrobinę. Odpowiedz Link Zgłoś
grek.grek Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 13:51 Taki jest mój pogląd, może nawet przekonanie. Ty możesz mieć inny. Trzeba zaraz weryfikować..? Niewiele mnie Jarek obchodzi, oni sobie zarobili na swoje medialne wciery. SLD zaś się tępi... nie wiem za co tak naprawdę. Wychodzi mi, z oglądu sytuacji, że za to, iż blisko 30 % wyborców PO zerka w stronę Sojuszu jako sensownej opcji nr 2. A także za to, że jest za utrzymaniem mediów publicznych. Są i tac, którzy są wyraźnie wyprowadzeni z równowagi, ze SLD nie popierając w ciemno PO i nie ulegając presji na ignorowanie PiSu, prowadzi swoją własną politykę i nie daje soba miotać jak pacynką w rozgrywce PO v PiS. Innych przyczyn niechęci wielu, obłudnie udających zatroskanie, mediów do SLD nie dostrzegam. Szmajdziński jako Szmajdziński - może i tak, ale Szmajdziński jako kandydat SLD (czytaj Napieralskigo, Millera itd.) - już będzie traktowany inaczej. OLejnik równie mocną sympatią pałała do Cimoszewicza, a pamiętam jej program w TVP 1 w czasie kampanii wyborczej z 2005 - Cimoszewicz się skarżył wtedy, ze ktoś wyciągnął jakieś czołbitne przemówienia z czasów PZPR i opublikował w sieci, jako jego; Olejnik, bardzo agresywna i niechętna w trakcie całego wywiadu, zareagowała : o co pan ma pretensje, przecież mamy wolność słowa. Parę razy komentowałem jej 7 dzień na stronie programu, po tym jak przez cały program sekowałą Olejniczaka - a to mu przerywając, a to lekceważąc, a to nie dopuszczając do głosu, a to atakując nieśmiertelnym "a u was murzynów biją". I nie byłem sam, głosów oburzenia na zachowanie Olejnik było bardzo dużo. Nie sądzę, żeby to byli tylko wyborcy SLD. Kiedy Olejniczak stał się opcją przeciw Napieralskiemu, Olejnik wyraźnie zmieniła front. Więc nie przekonuj mnie o sympatii Olejnik do lewicy, bo jej niechęc jej znana. Jesli lubi nagle lewicę, to tylko tych, dzięki którym SLD może ewoluować w stronę wasala PO - Szmajdziński też od dłuższego czasu jest przedstawiany jako człowiek Oleniczaka, zwolennik zbliżenia do PO, a przynajmniej jej mniej obcesowego traktowania. Wystarczy odrobina. Biorąc pod uwage,że alternatywą jest głosowanie na jakiegoś prawicowego miszcza - tym bardziej. Tusk z Kaczyńskim już pokazali na co ich stać, a do tego prezydent z partii, która możliwe, że zyska zdolność samodzielnego rządzenia po nast. wyborach - to nie jest bezpieczne rozwiązanie, bo grozi przyklepywaniem wszystkich pomysłów jak leci, bez rzetelnego, krytycznego spojrzenia na nie. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 14:13 grek.grek napisał: > Taki jest mój pogląd, może nawet przekonanie. Ty możesz mieć inny. Trzeba zaraz > weryfikować..? Dzięki łaskawco za zgodę na posiadanie odmiennego od Twojego poglądu. To Kwaśniewski jest współtwórcą takiego, a nie innego kształtu konstytucji, zresztą samo rozważanie, czy gdyby mógł startować po raz trzeci, to by wygrał, ma tyle samo sensu, co rozpamiętywanie ulewy z 1974, która podobno odebrała Polakom pewne mistrzostwo świata w piłce. > Wychodzi mi, z oglądu sytuacji, że > za to, iż blisko 30 % wyborców PO zerka w stronę Sojuszu jako sensownej opcji > nr 2. A także za to, że jest za utrzymaniem mediów publicznych. Z "oglądu sytuacji" wynika ci, że 30% wyborców PO to zwolennicy utrzymania TVP? A do tego jest to dokładnie ta sama grupa 30%, która chciałaby poprzeć sld? Widziałeś jakieś badania w tej sprawie, tzw. "crossy", czy tak sobie oglądasz sytuację przez różowe szkiełko? > Parę razy komentowałem jej 7 dzień na stronie programu, po tym jak przez cały p > rogram sekowałą Olejniczaka - a to mu przerywając, a to lekceważąc, a to nie do > puszczając do głosu, a to atakując nieśmiertelnym "a u was murzynów biją". I ni > e byłem sam, głosów oburzenia na zachowanie Olejnik było bardzo dużo. Nie sądzę > , żeby to byli tylko wyborcy SLD. Widać silny wpływ na jej zachowanie mają osobiste sympatie. Bo na przykład Szmajdzińskiego nie sekowała, Rokity też nie, a na przykład Chlebowskiego traktowała niezbyt sympatycznie. I słusznie, bo to nudziarz. > Więc nie przekonuj mnie o sympatii Olejnik do lewicy, bo jej niechęc jej znana. Nie przyszłoby mi do głowy. Ulubiony polityk Olejnik to Rokita, a przecież sympatia do niego nie wskazuje na sympatię do PO - o ile się nie mylę. Po odejściu Rokity była być zachwycona tym, ze wypada jej zapraszać Chlebowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
grek.grek Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 14:43 To nie była zgoda na cokolwiek, tylko sugestia, że całkowicie realne jest inne zdanie niż moje własne. Ma to sens taki, ze autor wątku napisał, ze obecność Kwaśniewskiego przy Szmajdzińskim zmniejsza szanse tego drugiego na poparcie wyborcze. Moim zdaniem, jest akurat na odwrót, bo Kwaśniewski, znów moim zdaniem, jest ciągle bardzo popularny i lubiany. Nie, to że 30 % z PO zerka w stronę SLD wynika z badań, a te 30 % może być rozczarowane wieloma rzeczami, przy których rozgrywki o TVP są mało ważne, aczkolwiek warto się zastanowić, co bardziej deprecjonuje : sojusz z PiSem, czy konszachty z LPR i neonazistą. Nie zauważyłem antypatii Olejnik do Chlebowskiego. A to, że gra dla PO jest słyszalne - np. ilekroć ktoś z SLD zarzuci coś PO sama, nie proszona, wyskakuje z "a za czasów SLD, to Starachowice były" (albo coś w tym guście) i zamyka usta politykowi; kiedy ktoś z PiSu coś wytknie PO, to robi to samo, z tą róznicą, ze "a u was za Kaczyńskiego, to się gorsze rzeczy działy i doktora G oskarżyliście bez powodu". Tak się nie zachowuje bezstronny moderator, tak się zachowuje poplecznik, który jest wręcz dumny ze swoich sympatii i stronniczości i nie uważa zas stosowne, by - zważywszy na charakter prowadzonej audycji - nawet tylko troszkę oględniej je eksponować. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 16:02 grek.grek napisał: > Nie zauważyłem antypatii Olejnik do Chlebowskiego. No widzisz - a ja zauważyłem. A sympatii do Rokity - także po odejściu z PO tez nie zauważyłeś? A ja zauważyłem. A dużej sympatii do Olechowskiego też nie? To i sympatii do Szmajdzińskiego mogłeś nie zauważyć. Albo do Michała Kamińskiego. Tak to się dziwnie (?) rozkłada. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 14:08 Ale tylko odrobinę. Tak. Bo jak trochę więcej to namówi rodzinę i znajomych. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 15:27 wiosnaludzikow napisał: > Szmaja miałby szansę w wyborach bo madry to chlop gdyby nie > znajdujace sie wokol niego przy tej okazji trupy politzczne np > pijaczek Kwasniewski, Miller w bialoczerwonym krawacie Samoobrony itp Miller się stoczył. Wraca do koryta, bo nic innego nie potrafi robić. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 15:40 Miller jeszcze nie jeden numer wywinie Szmajdzińskiemu(dworakowi Kwacha)za posunięcie go z funkcji kanclerza przez Kwacha. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 15:53 zoil44elwer napisał: > Miller jeszcze nie jeden numer wywinie Szmajdzińskiemu(dworakowi Kwacha)za > posunięcie go z funkcji kanclerza przez Kwacha. I choć padało, choć było ślisko, to się przywlokło to świniorzysko ... Millera powinni byli pogonić za pożyczkę moskiewską. Teraz, po stoczeniu się do sammoobory, zostanie przyjęty z powrotem. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 16:08 Miałem Grzesia za mądrego faceta(przez jakiś czas).Ale jego ruch przywracający Brzytwę Olina i moskiewskiego pożyczkobiorcę Lesia na łono SLD,zaskoczyło mnie.Józef Olin będzie obgadywał kumpli a Lesiu będzie mścił się na sekcie Kwacha.Czerwone dziadki w Sojuszu doprowadzą Grzesia do apopleksji lub kokluszu.Ale jak Grzegorz Dyndała sam tego chce? Odpowiedz Link Zgłoś
rccc Szmajdziński jako szef MON nielegalnie wyslal 20.12.09, 15:47 polskich zolnierzy do Iraku w 2003 roku. Mam nadzieje, ze kiedys odpowie za to przed trybunalem ONZ. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Szmajdziński jako szef MON nielegalnie wyslal 20.12.09, 15:49 > polskich zolnierzy do Iraku w 2003 roku. > Mam nadzieje, ze kiedys odpowie za to przed trybunalem ONZ. Bardzo ciekawe. Wziął i wysłał. A cały polski Parlament jednym głosem wołał - nie wysyłaj, nie wysyłaj. Odpowiedz Link Zgłoś
rccc Re: Szmajdziński jako szef MON nielegalnie wyslal 20.12.09, 15:53 Pomijajac nielegalnosc ataku na Irak, wg polskiego prawa decyzja miedzy innymi Szmajdzinskiego byla nielegalna - jak decyzje WRON. I nie zapominajmy, ze Stolzmanowi Bush obiecal stolec szefa ONZ. Oczywiscie USA jak zwykle dotrzymalo slowa :))) Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Szmajdziński jako szef MON nielegalnie wyslal 20.12.09, 16:08 A cały polski Parlament jednym głosem wołał - nie wysyłaj, nie wysyłaj. PS - te stany. Czyli dotrzymały. Odpowiedz Link Zgłoś
rccc Re: Szmajdziński jako szef MON nielegalnie wyslal 20.12.09, 16:18 GROM byl w Iraku zanim sie o tym polski parlament dowiedzial :) Odpowiedz Link Zgłoś
rccc ale pozniej parlament zezwolil na nielegalna wg 20.12.09, 16:20 prawa miedzynarodowego napasc na Irak. Sam Michnik na lamach GW zagrzewal tez zolniezy do boju. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: ale pozniej parlament zezwolil na nielegalna 20.12.09, 16:23 To czemu chcesz obarczyć winą J.Szmajdzińskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
rccc myslisz, ze GROM wzial sie tam bez wiedzy ministra 20.12.09, 16:28 przeciez to bylo zlamanie prawa :) Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Szmajdziński jako szef MON nielegalnie wyslal 20.12.09, 16:25 rccc napisał: > GROM byl w Iraku zanim sie o tym polski parlament dowiedzial :) I za to ówczesny zwierzchnik sił zbrojnych A Kwaśniewski powinien beknąć przed Trybunałem!! Odpowiedz Link Zgłoś
rccc Re: Szmajdziński jako szef MON nielegalnie wyslal 20.12.09, 16:29 razem z premierem Millerem i ministrem MON Szmajdzinskim. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Szmajdziński jako szef MON nielegalnie wyslal 20.12.09, 16:35 rccc napisał: > razem z premierem Millerem i ministrem MON Szmajdzinskim. Ja na Twoim miejscu dodałbym cały SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
rccc Re: Szmajdziński jako szef MON nielegalnie wyslal 20.12.09, 16:41 skoro Ci na tym zalezy :))) pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Szmajdziński jako szef MON nielegalnie wyslal 20.12.09, 16:48 rccc napisał: > skoro Ci na tym zalezy :))) > pozdrawiam! Również. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Szmajdziński jako szef MON nielegalnie wyslal 20.12.09, 16:52 rccc napisał: > Pomijajac nielegalnosc ataku na Irak, wg polskiego prawa decyzja > miedzy innymi Szmajdzinskiego byla nielegalna - jak decyzje WRON. > I nie zapominajmy, ze Stolzmanowi Bush obiecal stolec szefa ONZ. > Oczywiscie USA jak zwykle dotrzymalo slowa :))) A to:Miller pojechał do USA z ryngrafem dla Kuklińskiego.Tymczasem Wałęsa nigdy nie chciał spotkać się z Kuklińskim!!Mówi wam to coś?zerwonaq ekipa za wszelką cenę chciała zatrzeć swoje komunistyczne ślady i właziła w doopę Bushowi by zyskać łaski nowego Pana. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Szmajdziński jako szef MON nielegalnie wyslal 20.12.09, 15:53 Ano wysłał a Bush nie zrobił Kwacha sekretarzem generalnym ONZ. Odpowiedz Link Zgłoś
rccc Re: Szmajdziński jako szef MON nielegalnie wyslal 20.12.09, 16:00 spoiwem "politykow" od prawa do lewa jest nadrzedny interes pewnego panstwa na Bliskim Wschodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
alfa.alfa Re: Szmajdziński miałby szansę 20.12.09, 16:58 Jakby nie było innych kandydatów. Ale to juz nie te czasy Odpowiedz Link Zgłoś