FORUMOWY SONDAŻ WYBORCZY

[Gość: t1s]

Nie uda Ci się GP takimi linkami zburzć mojej ufności do Partii. To zupełnie
nic nie znaczy, że pojawił się nowy sekretarz. Przypadek. Przypadkiem jest
także to, że po tym jak wziąłem udział w Twoim sondażu, ktoś próbował wbić mi
nóż w plecy, dostałem dziesiątki listów z jakimś proszkiem, herbata w kantynie
KW dziwnie się pieniła a krzesło na którym zwykle siadam miało podpiłowane
nogi. Przypadek, nic więcej.
Nadal mam pełne zaufanie do swoich towarzyszy. A to, że odstawiam flaszkę,
ryglyję drzwi i śpię z łomem pod poduszką? To przez przypadek...

pzdr

[basia.basia]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Nie uda Ci się GP takimi linkami zburzć mojej ufności do Partii. To zupełnie
> nic nie znaczy, że pojawił się nowy sekretarz.

Wstrętny uzurpator!

Przypadek. Przypadkiem jest
> także to, że po tym jak wziąłem udział w Twoim sondażu, ktoś próbował wbić
mi
> nóż w plecy, dostałem dziesiątki listów z jakimś proszkiem, herbata w
kantynie
> KW dziwnie się pieniła a krzesło na którym zwykle siadam miało podpiłowane
> nogi. Przypadek, nic więcej.

Wraża ubecka robota!

> Nadal mam pełne zaufanie do swoich towarzyszy. A to, że odstawiam flaszkę,
> ryglyję drzwi i śpię z łomem pod poduszką? To przez przypadek...
>

Niebawem uzurpator będzie dostawał mejle z dziwną zawartością,
aż do skutku ...

> pzdr

Nie damy się omamić karłom reakcji!

Towarzyszko, za duzo srodkow odurzajacych...

[punch.judy]

Musicie sie opanowac z pierwszym sekretarzem!
I to na plenum ogolnym i bardzo popularnym!
Popularnym???

[Gość: t1s]

Lepiej Judy powiedz jak to było; łyk punchu, potem wdałaś się z kimś w
szarpaninę i znowu punch-tym razem nie popitka a sierpowy?

[punch.judy]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Lepiej Judy powiedz jak to było; łyk punchu, potem wdałaś się z kimś w
> szarpaninę i znowu punch-tym razem nie popitka a sierpowy?
A towarzyszowi wszystko z sierpowym sie kojarzy...
A co z mlotem?

[iza.bella.iza]

A niech, będzie. Chociaż tu nie przegram z kretesem.
a)UW
b)UW

[heretykkk]

iza.bella.iza napisała:

> A niech, będzie. Chociaż tu nie przegram z kretesem.
> a)UW
> b)UW

:) Ważne, byś tak samo zdobyła się na odwagę podczas prawdziwego
głosowania.

Coś na ochłodę gorących głów

[obserwator_1971]

Polecam wszystkim tym, którzy przy głosowaniu kierują się nie rozsądkiem, a
emocjami. Tym, którzy mają krótką pamięć i nie wyciągają wniosków z
przeszłości. I tym, którzy głosują nie na programy, lecz "wizerunki":

www.prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=434
(Autor jest politologiem, bez wyraźnych sympatii politycznych)


Pozdrawiam ciepło

[Gość: Tomek]

Najprawdopodobniej w ogóle nie będę głosował, bo nie mam na kogo: SLD jest
skompromitowane i musi pójść w "odstawkę"; o PSL w ogóle nie ma co mówić; PO -
to dziwny i mało przewidywalny twór, który po wygranych wyborach ma spore
szanse stać się następnym AWS albo się po prostu rozlecieć; PiS dużo krzyczy
ale nie ma żadnego sensownego programu - przede wszystkim gospodarczego,
zresztą całe ich "naczalstwo" - to starzy gracze, którzy już "z niejednego
pieca chleb jedli"; ... a na wszelkiej maści kanapowych demagogów, teoretyków i
fundamentalistów typu "Samoobrona", UPR, LPR itd., oraz ich mutacje nigdy nie
głosowałem i głosował na pewno nie będę.

[Gość: Graf Zero]

Nie wierzę co prawda w obietnice ze będzie lepiej ale należe do Platformy

A) PO
B) PO

[Gość: olekkk]

a) UW
b) UW

[agraniszewski]

a ) IDP ( Inicjatywa dla Polski )
b ) IDP

[agraniszewski]

a ) IDP (inicjatywa dla Polski )
b ) IDP

[Gość: Leszek]

a) Inicjatywa dla Polski
b) Inicjatywa dla Polski

UPR

[klip-klap]

a)UPR
b)UPR

[Gość: And]

Nie wiem jeszcze, na kogo oddam swój głos (raczej będę głosować na osobę, a
dopiero w drugiej kolejności - ewentualnie - na partię), ale wiem, na kogo (z
całą pewnością) nie będę głosować.

Otóż NIE BĘDĘ GŁOSOWAĆ na nikogo, kto jest związany swoistym kontraktem
zawartym ze swoimi wyborcami i ma - według mnie - psi obowiązek być posłem
PARLAMENTU POLSKIEGO aż do końca kadencji.

To jest jakaś kompletna paranoja, gdy pan poseł nagle stwierdza, że swoje
reprezentowanie wyborców może rzucić w cholerę, bo nagle mu się trafia lepsza
fucha.

Taka postawa (zapoczątkowana - chyba - przez Hannę Gronkiewicz-Waltz, która
mianowana na kilkuletnią kadencję Prezesa NBP rzuciła tę prezesurę, bo przyszła
lepsza oferta) jest po prostu skandalem.

nt. nie na temat

[heretykkk]

Gość portalu: And napisał(a):

> Nie wiem jeszcze, na kogo oddam swój głos (raczej będę głosować na osobę, a
> dopiero w drugiej kolejności - ewentualnie - na partię)

Niestety, wszystkie kandydujące "osoby" będą wystawione przez jakieś partie.
Także chyba musisz zrezygnować z głosowania. Chyba że zagłosujesz "ewentualnie
w drugiej kolejności".


>
> Otóż NIE BĘDĘ GŁOSOWAĆ na nikogo, kto jest związany swoistym kontraktem
> zawartym ze swoimi wyborcami

Słusznie, lepiej niech od razu przyzna, że ma w nosie interes wyborców.


> To jest jakaś kompletna paranoja, gdy pan poseł nagle stwierdza, że swoje
> reprezentowanie wyborców może rzucić w cholerę, bo nagle mu się trafia lepsza
> fucha.
>
> Taka postawa (zapoczątkowana - chyba - przez Hannę Gronkiewicz-Waltz, która
> mianowana na kilkuletnią kadencję Prezesa NBP rzuciła tę prezesurę, bo
przyszła
>
> lepsza oferta) jest po prostu skandalem.

Czy jesteś absolutnie pewien, że prezesura w NBP to była funkcja poselska?
Głosowałeś, żeby Gronkiewicz-Waltz została prezesem NBP?
Puk puk.

p.s. wyjaśnienie dla And

[heretykkk]

> To jest jakaś kompletna paranoja, gdy pan poseł nagle stwierdza, że swoje
> reprezentowanie wyborców może rzucić w cholerę, bo nagle mu się trafia lepsza
> fucha.
>
> Taka postawa (zapoczątkowana - chyba - przez Hannę Gronkiewicz-Waltz,

Gronkiewicz-Waltz jest kobietą, świadczy o tym choćby jej imię: Hanna.

a ja myślę, że na temat

[Gość: And]

Oczywiście, że będę głosował na partie (a raczej na jedną z nich), bo takie są
realia naszej polityki. Tyle, że na listach będą zarówno nazwiska tych, którzy
aż przebierają nogami ze zniecierpliwienia, żeby jak najszybciej przenieść się
z ulicy Wiejskiej do upragnionego Parlamentu Europejskiego, jak i tych, którzy
nie zawarli swoistego kontraktu z wyborcami i nie mają aktualnie żadnych
zobowiązań.

I wybiorę - oczywiście - kogoś z tych drugich. Problem tylko w tym, że głosując
na swojego faworyta, ryzykuję wybór kogoś, kogo nie znoszę (przykład:
sympatyzuję z PO - choć na pierwszym miejscu jest u mnie jednak UPR - ale gdyby
się okazało, że mój głos przyczynił się do wyboru Piskorskiego, to chyba by
mnie szlag trafił), ale chyba w warunkach naszej ordynacji nie jest to problem
rozwiązywalny.

A co do pani Gronkiewicz. Oczywiście, że nie jest posłem, ale należy - według
mnie - spojrzeć na to zagadnienie nieco szerzej. Zarówno ona, jak i posłowie to
przedstawiciele tzw. życia publicznego, które powinno jednak kierować się
jakimiś przewidywalnymi zasadami. A sytuacja, w której ktoś obejmuje jakieś
stanowisko na ściśle określoną KADENCJĘ (i nie jest to w tym momencie istotne,
czy to kadencja z wyboru czy z mianowania), a potem sobie po prostu odchodzi,
jest takich zasad naruszeniem. A ja przywołałem panią byłą prezes NBP jako
ilustację zasad rządzących życiem publicznym, a nie jako przykład
parlamentarzysty.

[heretykkk]

Dzieki. dobrze, że skłoniłem Cie do wytłumaczenia mysli, ktore widać
zapisywałeś w pospiechu.

Problem tylko w tym, że głosując
na swojego faworyta, ryzykuję wybór kogoś, kogo nie znoszę (przykład:
sympatyzuję z PO - choć na pierwszym miejscu jest u mnie jednak UPR

Współczuję, no ale to Twój problem.


A co do pani

:) właśnie.

Gronkiewicz.


Oczywiście, że nie jest posłem, ale należy - według
mnie - spojrzeć na to zagadnienie nieco szerzej. Zarówno ona, jak i posłowie to
przedstawiciele tzw. życia publicznego, które powinno jednak kierować się
jakimiś przewidywalnymi zasadami. A sytuacja, w której ktoś obejmuje jakieś
stanowisko na ściśle określoną KADENCJĘ (i nie jest to w tym momencie istotne,
czy to kadencja z wyboru czy z mianowania), a potem sobie po prostu odchodzi,
jest takich zasad naruszeniem. A ja przywołałem panią byłą prezes NBP jako
ilustację zasad rządzących życiem publicznym, a nie jako przykład
parlamentarzysty.

Ona jest świetnym szefem NBP i o to własnie chodzi: żeby ludzie zajmowali sie
tym, czym umieją.
Zupełnie inna sytuacja jest wtedy, gdy bandyta Jagieła przechodząc z SLD do PLD
myśli, że przestaje byc bandytą.

[heretykkk]

:)) Balcerowicz również jest świetnym prezesem NBP. To wszystko przez późną
porę...

Do And

[wieslaw.rewerski]

Przeczytaj mój post nt. Hanny Gronkiewicz-Waltz. Napisałem go, bo byłem
zirytowany Twoim sposobem myślenia o tej decyzji, a widzę, że innego nadal nie
znasz.

HG-W

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: And napisał(a):

> Taka postawa (zapoczątkowana - chyba - przez Hannę Gronkiewicz-Waltz, która
> mianowana na kilkuletnią kadencję Prezesa NBP rzuciła tę prezesurę, bo
> przyszła
> lepsza oferta) jest po prostu skandalem.

Słusznie heretykkk zwrócił uwagę, że wyborcy nie decydują bezpośrednio o
obsadzeniu stanowiska Prezesa NBP. A ja dodam do tego, że i zmiana na tym
stanowisku nie dokonuje się w wyniku decyzji jednej osoby("rzucenia"), ale
zawsze wynika z wielostronnych uzgodnień. A w konkretnym przypadku Hanny
Gronkiewicz-Waltz myślę, że podjęta decyzja wyjątkowo dobrze służy interesom
Polski przede wszystkim. I nie dopatrywałbym się tu jakichś partykularnych
motywacji. Postawie Hanny Gronkiewicz-Waltz nie mam nic do zarzucenia.

[Gość: And]

Ależ ja do pani HG-W nic nie mam! Jest dokładnie przeciwnie. Uważam, że we
wszystkich kategoriach (i jako człowiek, i jako polityk, i jako ekonomistka)
mieści się w ścisłej czołówce naszego nadwiślańskiego narodu (mówię to naprawdę
serio, nie ma w tym żadnej ironii). I całkiem nawet możliwe, że jej obecność za
granicą na stanowisku dyrektora banku dobrze służy Polsce (choć ja uważam, że
lepiej by było, gdyby z kraju nie wyjeżdżała).

Niemniej jednak zasady zostały złamane. Po co w ustawach, które powinny być
przecież OBOWIĄZUJĄCYM PRAWEM, określa się, że kadencja prezesa NBP trwa tyle
to a tyle lat, posła czy senatora 4 lata, prezydenta 5 lat itd., skoro tak
łatwo to zakwestionować.

Obecnie na przykład odbędą się wybory uzupełniające do senatu we Wrocławiu.
Odbędą się dlatego, że odbyła się (to oczywiście tylko hipoteza) taka oto
rozmowa:
- Słuchajcie, senatorze Noga, byłoby dobrze dla naszej wspólnej sprawy,
gdybyście dali sobie spokój z tym senatorowaniem. Mamy dla was inne stanowisko.
- Ale przecież nie mogę, kadencja trwa 4 lata.
- Wszyscy tak robią, a partia w Radzie Polityki Pieniężnej musi mieć
swojego człowieka.
- Oczywiście, panie premierze!

Otóż ja uważam, że tego typu rozmowy (zupełnie niezależnie od intencji, składu
osobowego interlokutorów i konsekwencji) NIE MAJĄ PRAWA mieć miejsca.
Kadencyjność urzędu (powtarzam, niezależnie od tego, czy z wyboru czy z
mianowania) jest swego rodzaju służbą, która powinna być odbyta. Chyba że
umówimy się, że dążenie do tego, aby Polska była państwem prawa, to czysta
fikcja.

Pozdrawiam

[Gość: Marek]

a) IDP
a) IDP

Inicjatywa dla Poski

[Gość: Marek]

a)IDP
b)IDP

I NIC. dla Polski ?? (JA.ty wa-l się)

[Gość: banana]

a) chyba UW
b) na pewno UW

ps. a panią Kamelę-Sowińska lubię, gdyby była na liście UW głosowałabym na nią.
Tylko ten skrót -IDP. Czyli Idup.

Po co to?

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: banana napisał(a):

> Re: I NIC. dla Polski ?? (JA.ty wa-l się)
> (...)
>
> ps. a panią Kamelę-Sowińska lubię, gdyby była na liście UW głosowałabym na
> nią. Tylko ten skrót -IDP. Czyli Idup.


Nieudolna próba manipulacji. Rebus całkowicie nieudany, a wyrazy sympatii dla
AK-S wyraźnie nieszczere.

No własnie. Po co to?

[Gość: banana]

Wiesławie Rewerski, zejdź z koturnów!
"nieudana próba manipalucji" piszesz autorytatywnie. A na czym manipulacja
polegała?

czy rebus udany czy nie... i czy to własciwie rebus?

a na końcu co Ty wiesz o cudzych, szczerych czy nieszczerych uczuciach?
czasami warto zrobic puk,puk w czułko, zanim zrobi się puk, puk w klawiaturkę.

na koniec - jesli chcesz prowadzic ze mna polemiki (a sensaci lubia mieć zawsze
ostatnie słowo) to w innym wątku, bo goniący pielęgniarz prosił tylko o wpisy
dotyczące wyborczych preferencji.

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: banana napisał(a):

> "nieudana próba manipalucji" piszesz autorytatywnie. A na czym manipulacja
> polegała?

Jako próbę manipulacji odbieram przekształcenie nazwy partii w ciąg wyrazów
wywołujących jednoznacznie negatywne skojarzenia (przepraszam za nieprecyzyjne
nazwanie go rebusem). Określiłem tę próbę jako nieudolną, a nie nieudaną.
Stworzenie pozorów cytowania jest również manipulacją.

> a na końcu co Ty wiesz o cudzych, szczerych czy nieszczerych uczuciach?
> czasami warto zrobic puk,puk w czułko, zanim zrobi się puk, puk w klawiaturkę.

O Twoich uczuciach nie wiem nic. Podobnie, jak Ty nie wiesz, co kryje się pod
moim czółkiem... Pisałem jednak nie o Twoich uczuciach, ale o "wyrazach
sympatii", a więc o tym, co przeczytałem. A to, co napisałem, zechciej
traktować jako informację o sposobie odebrania Twoich słów.

> jesli chcesz prowadzic ze mna polemiki (a sensaci lubia mieć zawsze
> ostatnie słowo) to w innym wątku

Nie mam ochoty na rozmowę z Tobą. Mnie nie interesują przytyki personalne.
Dowiedziałem się już, że jestem sensatem i mam popukać się w czółko. To mi
wystarczy. Ja o Tobie nie napisałem ani słowa i nie zamierzam, bo to nie mój
styl. Dlatego nie założę specjalnego wątku, a i w tym oddam Ci ostatnie słowo.

Żegnam.

[Gość: j master j]

A)PIS
B)PIS

[Gość: Kceman]

Niezly pomysl
a) Inicjatywa dla Polski
b) Inicjatywa dla Polski

[eressea]

a) PO
b) PO

[Gość: EROLL]

na UW zagłosuje w parlamantarnych i europejskich

PO i PO (z wielkim smutkie :-(

[abstrakt2003]

Do tak naprawdę żadna partia mi nie odpowiada (zawsze głosowałem na UW) a do
PO mi najbliżej.

[Gość: realista]

Tylko Inicjatywa dla Polski

[renia.kurvikowa]

Nie bez kozery oddam swoje włosy na:
1. Lista Pana Anana Kofana
2. Samabrona
Nie bez kozery musze zaprostowac!Nasza najlepsza partia jest pomijana w tym
rakningu!

[Gość: Boy]

1) PO
2) PO

Nastepnym razem proponuje takie "wyboru" proponuje zrobic w formie ankiety.
Wtedy bedzie jako takie prawdopodobienstwo, ze jedna osoba glosuje tylko raz
(a nie tak jak kolega/kolezanka z Neostrady - 5 glosow pod roznymi nickami na
IdP w przeciagu godziny).

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: Boy napisał(a):

> Nastepnym razem proponuje takie "wyboru" proponuje zrobic w formie ankiety.

Pewnie, że byłoby to lepsze. Jednak w tym portalu nie ma takiej możliwości
technicznej. Chyba jesteś tu nowy, skoro tego nie wiesz... Czy wpadłeś tu
specjalnie ze względu na IDP?

> Wtedy bedzie jako takie prawdopodobienstwo, ze jedna osoba glosuje tylko raz
> (a nie tak jak kolega/kolezanka z Neostrady - 5 glosow pod roznymi nickami na
> IdP w przeciagu godziny).

Z Neostrady oddano w podobnym czasie dużo więcej głosów - na różne partie, a
nie tylko na IDP. Bo to wielki kanał, z tysiącami unikalnych adresów IP, z
których tu poznajemy tylko część... Po stwierdzeniu powyższego przyjmijmy
następnie Twoją metodę dociekań. Czy nie można wyobrazić sobie, że to cały czas
ta sama osoba pisze? Raz tak, a raz siak... Czy nie sądzisz, chłopcze (tłumaczę
z angielskiego), że taka hipoteza jest równie absurdalna i nieweryfikowalna,
jak Twoja? Po co mamy dokonywać tu wpisów absurdalnych?

[Gość: Boy]

wieslaw.rewerski napisał:

> Gość portalu: Boy napisał(a):
>
> > Nastepnym razem proponuje takie "wyboru" proponuje zrobic w formie ankiety
> .
>
> Pewnie, że byłoby to lepsze. Jednak w tym portalu nie ma takiej możliwości
> technicznej. Chyba jesteś tu nowy, skoro tego nie wiesz... Czy wpadłeś tu
> specjalnie ze względu na IDP?

Nic prostszego. Wystarczy zrobic ankiete na innym portalu a na forum dac linka.
Ale co ja - "nowy" bede sie wymadrzal przed takim forumowym wyjadaczem jak
ty :P.
IdP? Cos mi sie obilo o uszy, ale nie na tyle zebym specjalnie musial udzielac
sie na forum.

> Z Neostrady oddano w podobnym czasie dużo więcej głosów - na różne partie, a
> nie tylko na IDP. Bo to wielki kanał, z tysiącami unikalnych adresów IP, z
> których tu poznajemy tylko część... Po stwierdzeniu powyższego przyjmijmy
> następnie Twoją metodę dociekań. Czy nie można wyobrazić sobie, że to cały
czas
>
> ta sama osoba pisze? Raz tak, a raz siak... Czy nie sądzisz, chłopcze
(tłumaczę
>
> z angielskiego), że taka hipoteza jest równie absurdalna i nieweryfikowalna,
> jak Twoja? Po co mamy dokonywać tu wpisów absurdalnych?

Hmmm... Spojrzmy na to. Ciekawy zbieg okolicznosci, nieprawdaz?

• Re: FORUMOWY SONDAŻ WYBORCZY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: Remek 05.02.2004 12:19 odpowiedz na list


a) IDP
b) IDP



• Re: FORUMOWY SONDAŻ WYBORCZY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: Agnieszka 05.02.2004 12:22 odpowiedz na list


a)IdP
a IdP



• Re: FORUMOWY SONDAŻ WYBORCZY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: Aneta 05.02.2004 12:24 odpowiedz na list


a) IDP i tylko IDP
b) IDP i też tylko IDP
a jeżeli nie to nie



• Re: Inicjatywa dla Polski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: Sympatyk 05.02.2004 12:26 odpowiedz na list


a) IDP
b) IDP


Cos mam wrazenie, ze Remek, Agnieszka, Aneta i Sympatyk to jedna i ta sama
osoba. Wszyscy niezarejestrowani i w odstepie 5 minut glosujacy na
ugrupowanie... jakby to powiedziec zeby nie urazic jego sympatykow (w tym
ciebie)... srednio popularne/znane. Nie przecze rowniez, ze na inne
ugrupowania takze wielokrotnie glosowaly te same osoby. Przyklad IDP po prostu
najbardziej rzucil mi sie w oczy. Generalnie z tego forumowego glosowania
zrobil sie bajzel ktory wspomniana forma ankiety moglaby rozwiazac. Ale, jak
juz mowilem, nie bede sie, Wiesiu, wymadrzal.
Pozdrowienia

Chlopiec :)

[Gość: Boy]

Sorry za te ciagle powtarzanie slowa "forum", ale jak czasem czlowiek cos
napisze i potem nie przeczyta... brrrr...

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: Boy napisał(a):

> Nie przecze rowniez, ze na inne
> ugrupowania takze wielokrotnie glosowaly te same osoby. Przyklad IDP po
> prostu najbardziej rzucil mi sie w oczy.

Widzę, że nie taki z Ciebie chłopiec... :)

Widzę też, że jednak ze względu na IDP tu wpadłeś. Traktuję tę wizytę jako
dobry znak dla mojej partii. Myślę, że bez trudu zrozumiesz dlaczego...

Nie mam żalu o niechęć do rozważenia najdalej idącej hipotezy - że z neostrady
pisze jedna tylko osoba, głosująca na wszystkie ugrupowania. Jak i nie mam Ci
za złe tego, że jako dowód przedstawiasz, co nijak dowodem być nie może. Po
prostu rozumiem Cię...

> Generalnie z tego forumowego glosowania
> zrobil sie bajzel ktory wspomniana forma ankiety moglaby rozwiazac.

Masz rację, oceniając tak to głosowanie. Masz ją także, proponując ankietę
umieszczoną na innym serwerze, do której tu byłby tylko link. Może Cię to
zdziwi, ale ja taką ankietę mam od paru tygodni gotową. Nie umieszczam jej z
paru powodów, o których nie czas i miejsce tu pisać. Ale może jeszcze ją
zrobię...

> Ale, jak juz mowilem, nie bede sie, Wiesiu, wymadrzal.

Ależ nie pisz tak lekceważąco o sobie! W sumie interesująco mi się z Tobą
rozmawiało...

> Pozdrowienia
>
> Chlopiec :)

Pozdrawiam także, Chłopcze! :)

[punch.judy]

Masz rację, oceniając tak to głosowanie. Masz ją także, proponując ankietę
umieszczoną na innym serwerze, do której tu byłby tylko link. Może Cię to
zdziwi, ale ja taką ankietę mam od paru tygodni gotową. Nie umieszczam jej z
paru powodów, o których nie czas i miejsce tu pisać. Ale może jeszcze ją
zrobię...
----------------------------------------
Zrobisz czy masz?
Wiesiek sam sie przyznales do manipulacji w tym momencie.
Kto ci uwierzy juz teraz w cokolwiek?
I nie odpisuj bo sie osmieszyles. Pa.

Wyjaśniam i proszę o wyjaśnienie

[wieslaw.rewerski]

punch.judy napisała:

> Zrobisz czy masz?
> Wiesiek sam sie przyznales do manipulacji w tym momencie.
> Kto ci uwierzy juz teraz w cokolwiek?
> I nie odpisuj bo sie osmieszyles. Pa.

Przepraszam, ale zupełnie Cię nie rozumiem. Proszę o wyjaśnienie.

Ankietę mam gotową i zapisaną u siebie na dysku. To czy ją zrobię - tzn. użyję
do przeprowadzenia głosowania (a raczej badania preferencji wyborczych, bo to
jest poważny kwestionariusz) - zależy od paru rzeczy. Nie chciałem o tym pisać,
bo to są moje prywatne sprawy, ale widzę, że powinienem. Widzisz, ja dostałem
pracę... Po 25 miesiącach poszukiwań. Jestem bardzo zaabsorbowany, a
opracowanie wyników poważnego badania wymaga czasu. Nie chcę więc pochopnie
zacząć coś, co może okazać się dla mnie trudne do skończenia.

Specjalnie dla punch.judy

[wieslaw.rewerski]

Przeczytaj to, co napisałem do Ciebie na poprzedniej stronie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10566010&a=10608476
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10566010&a=10608513

[punch.judy]

wieslaw.rewerski napisał:

> punch.judy napisała:
>
> > Zrobisz czy masz?
> > Wiesiek sam sie przyznales do manipulacji w tym momencie.
> > Kto ci uwierzy juz teraz w cokolwiek?
> > I nie odpisuj bo sie osmieszyles. Pa.
>
> Przepraszam, ale zupełnie Cię nie rozumiem. Proszę o wyjaśnienie.
>
> Ankietę mam gotową i zapisaną u siebie na dysku. To czy ją zrobię - tzn.
użyję
> do przeprowadzenia głosowania (a raczej badania preferencji wyborczych, bo
to
> jest poważny kwestionariusz) - zależy od paru rzeczy. Nie chciałem o tym
pisać,
>
> bo to są moje prywatne sprawy, ale widzę, że powinienem. Widzisz, ja
dostałem
> pracę... Po 25 miesiącach poszukiwań. Jestem bardzo zaabsorbowany, a
> opracowanie wyników poważnego badania wymaga czasu. Nie chcę więc pochopnie
> zacząć coś, co może okazać się dla mnie trudne do skończenia.
>
Widze, ze jestes zdesperowany, ale to nie upowaznia cie do manipulacji...
Ps. A manipulacja niezla:) To ze PO bedzie na I miejscu chyba nikogo nie
dziwi, to ze wysoko bedzie tutaj UW chyba tez ale 2-osobowa kanapeczka Aldona-
Zdzisiek tak wysoko? (w badaniach mniej niz 1%) to przegiecie!

[wieslaw.rewerski]

punch.judy napisała:

> Widze, ze jestes zdesperowany, ale to nie upowaznia cie do manipulacji...

Kto tu jest zdesperowany? I kto manipuluje?
Myślałem, że można z Tobą, jak z człowiekiem, ale widzę, że zadanie jest dla
Ciebie ważniejsze... Tylko, widzisz, czasem tak nie należy...

Przeczytaj to, do czego przed chwilą dałem Ci linki.

Dla ułatwienia

[wieslaw.rewerski]

wieslaw.rewerski napisał:

> Przeczytaj to, do czego przed chwilą dałem Ci linki.

Zresztą... tu Ci wkleję:

************************
Nietrafne przypuszczenia
Autor: wieslaw.rewerski
Data: 07.02.2004 10:54 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując

--------------------------------------------------------------------------------
punch.judy napisała:

> A Wieslaw Rewerski chyba tez z tej samej neostrady?

Jeśli chcesz się czegoś o mnie dowiedzieć, to spytaj o to przede wszystkim
mnie, zamiast publicznie snuć przypuszczenia. Nietrafne zresztą... Aby Cię
przekonać o tym, za chwilę wyloguję się i napiszę następny post, w którym
zobaczysz, że mój IP to *.chello.pl.

Kolejne Twoje przypuszczenie - to o braku zaplecza IDP - jest również
nietrafne. Dla zilustrowania tego twierdzenia podam dwie liczby. Otóż IDP ma
już prawie 4 tys. członków, a taki np. PiS - około 6 tys. Czy różnica 2 tys. z
kawałkiem jest wystarczająca do tego, aby mówić o braku zaplecza? Bo zgadzamy
się chyba, że PiS zaplecza pozbawiony nie jest...

[punch.judy]

wieslaw.rewerski napisał:

> punch.judy napisała:
>
> > Widze, ze jestes zdesperowany, ale to nie upowaznia cie do manipulacji...
>
> Kto tu jest zdesperowany? I kto manipuluje?
> Myślałem, że można z Tobą, jak z człowiekiem, ale widzę, że zadanie jest dla
> Ciebie ważniejsze... Tylko, widzisz, czasem tak nie należy...
>
> Przeczytaj to, do czego przed chwilą dałem Ci linki.
>



Nie chce linkow, wystarczy mi przypowiesc o czterech osobach w pokoju...
IDP nie ma zaplecza, nie ma elektoratu, nikt z powaznych mediow was nie chce.
Aldona sie i odcina od Buzka i nie.
I szkoda tylko ze udalo ci sie zbalamucic tak inteligentna osobe na tym forum
jak Basiax2!

Nie to nie

[wieslaw.rewerski]

punch.judy napisała:

> Nie chce linkow

Dyskutować można tylko wtedy, gdy żaden z dyskutantów nie deklaruje
apriorycznej niechęci do faktów. Ty, niestety, faktów do wiadomości przyjąć nie
chcesz. Uważam więc naszą wymianę zdań za zakończoną.

Dobranoc.

[punch.judy]

wieslaw.rewerski napisał:

> punch.judy napisała:
>
> > Nie chce linkow
>
> Dyskutować można tylko wtedy, gdy żaden z dyskutantów nie deklaruje
> apriorycznej niechęci do faktów. Ty, niestety, faktów do wiadomości przyjąć
nie
>
> chcesz. Uważam więc naszą wymianę zdań za zakończoną.
>
> Dobranoc.
>


To dobrze uwazasz manipulancie!
Ps. Cel nie zawsze uswieca srodki Zdzisiu!

[wieslaw.rewerski]

punch.judy napisała:

> manipulancie!
> Zdzisiu!

Bez komentarza. Żegnam.

[punch.judy]

wieslaw.rewerski napisał:

> punch.judy napisała:
>
> > manipulancie!
> > Zdzisiu!
>
> Bez komentarza. Żegnam.
>


Po tym co widze ani Punch ani Judi komentarza nie oczekuja, maly
manipulatorku:)

Chłopcu specjalnie uzupełniam

[wieslaw.rewerski]

Dla ćwiczenia wyobraźni podrzucę jeszcze jedną hipotezę. Otóż jest
pomieszczenie, a w nim jeden komputer i czwórka ludzi. Wszyscy obecni są
sympatykami IDP, więc zobaczywszy na forum ważne dla nich głosowanie chcą wziąć
w nim udział. I robią to po kolei...

Hipoteza ta, podobnie jak poprzednie, jest niemożliwa do zweryfikowania.
Pomijając kwestię liczby osób, nie dowiemy się, czy rzeczywiście był jeden
komputer. Nie znamy pełnych adresów IP osób głosujących...

Wyciąganie zbyt daleko idących wniosków z bardzo niepełnych przesłanek nie
tylko dowodzi ograniczenia wyobraźni wnioskującego. Może także krzywdzić...

Pozdrawiam raz jeszcze.

[Gość: Boy]

wieslaw.rewerski napisał:

> Dla ćwiczenia wyobraźni podrzucę jeszcze jedną hipotezę. Otóż jest
> pomieszczenie, a w nim jeden komputer i czwórka ludzi. Wszyscy obecni są
> sympatykami IDP, więc zobaczywszy na forum ważne dla nich głosowanie chcą
wziąć
>
> w nim udział. I robią to po kolei...
>
> Hipoteza ta, podobnie jak poprzednie, jest niemożliwa do zweryfikowania.
> Pomijając kwestię liczby osób, nie dowiemy się, czy rzeczywiście był jeden
> komputer. Nie znamy pełnych adresów IP osób głosujących...
>
> Wyciąganie zbyt daleko idących wniosków z bardzo niepełnych przesłanek nie
> tylko dowodzi ograniczenia wyobraźni wnioskującego. Może także krzywdzić...
>
> Pozdrawiam raz jeszcze.

Jakos mam wrazenie, ze moje wnioski nie ida az tak daleko i nie sa zbyt
dalekie od prawdy.
Rownie dobrze mozna by powiedziec, ze zabawowa forma forumowych wyborow nie ma
wiekszego sensu, gdyz pewnosc uzyskania 1 glosu od 1 osoby jest zerowa.
4 osoby w 5 minut glosujace z tego samego IP, majace w nicku imie pisane z
wielkiej litery, oddajacych glos na to samo ugrupowanie (niewazne czy to IdP,
czy PO, czy Sld)... przyznasz, ze jest to zastanawiajacy zbieg okolicznosci.
Dlatego ankieta lepiej odzwierciedlilaby realny rozklad glosow i tylko o to
chodzilo mi podajac przyklad Anetowo-Agnieszkowo-Remkowo-Sympatykowego
glosowania.

>Widzę też, że jednak ze względu na IDP tu wpadłeś. Traktuję tę wizytę jako
>dobry znak dla mojej partii. Myślę, że bez trudu zrozumiesz dlaczego...

Ze wstydem przyznaje iz nie rozumiem. Jak juz mowilem ugrupowania IdP nie
znam, wiem tylko ze jest, wiec wyrobionego zdania na jego temat nie posiadam.
Nie wiem dlaczego odczytujesz jakies znaki z wpisow na forum, ale jesli moj
stanowi dobry omen dla twoich ulubiencow to... na zdrowie!
Wielkiej furory IdP w najblizszych wyborach nie wroze, ale zycze powodzenia.
Czyzbys ty tez w nich startowal i stad ta agitka? ;)
Pozdrawiam

[Gość: Girl]

Gość portalu: Boy napisał(a):

> 4 osoby w 5 minut glosujace z tego samego IP

Skąd wiesz, że IP jest to samo?
Dlaczego wykluczasz obecność 4 osób przy jednym komputerze?

[Gość: Boy]

Nie wykluczam ani nie przesadzam, stad moje zastrzezenia dla formy naszej
zabawy, wzbudzajacej dosyc spore emocje ze wzgledu na polityczny charakter.
Jesli zamiast lapac mnie za slowka uwazniej przeczytasz moj poprzedni post,
bedziesz wiedziala o co chodzi.
Pozdrawiam. (over and out)

wiesiu ;)))))))) pozdrów Girl pisząca z chello

[Gość: vvvvvvvv]

wczoraj wiesiu napisał:


Nietrafne przypuszczenia
Autor: wieslaw.rewerski
Data: 07.02.2004 10:54
Aby Cię
przekonać o tym, za chwilę wyloguję się i napiszę następny post, w którym
zobaczysz, że mój IP to *.chello.pl.

[Gość: Andrzej]

Poieram! Nie wszyscy dziś mają dostęp do internetu a w szczególności do stałego
łącza dlatego muszą korzystać z gościnności innych użytkowników.
Pozdrawiam

Do Chłopca

[wieslaw.rewerski]

Prowadzisz tę rozmowę inteligentnie, ale mimo to Twoje intencje są dość jasne.
Przynajmniej dla mnie... Nie rozwijam tego, lecz przechodzę do meritum.

Lista kandydatów IDP w wyborach do Parlamentu Europejskiego została ogłoszona.
Możesz więc naocznie przekonać się, że nie ma mnie wśród nich.

Nie uprawiam też żadnej agitacji. Nikogo do niczego tu nie namawiam. Nie
wypowiedziałem się też ani o żadnej partii (poza moją), ani o preferencjach
zaprezentowanych przez poszczególne osoby. Wyrażania swoich poglądów oraz
krytykowania wadliwie prowadzonych wnioskowań natomiast nie uważam za
agitowanie.

[Gość: Boy]

A to ciekawe, ze znasz moje intencje lepiej niz ja sam... Plisss - przestan ze
mnie robic przeciwnika IdP bo nie znam nawet czlonkow tego ugrupowania. W tej
materii prawisz wasc bez sensu, wiec moze faktycznie lepiej tego nie
rozwijac...

A ta agitka to oczywiscie maly zarcik, wiec nie musisz sie z tego tlumaczyc :)
Moze powinienem byl napisac "zarliwe poparcie".

PS> Autor tego watku prosil jedynie o typy, bez komentarzy - to kolejny
argument na korzysc ankiety. A my tu gadu gadu... :)

[wieslaw.rewerski]

Mały żarcik - po skomentowaniu. Przed - trochę inaczej...

Co do pogaduszek - masz 100% racji. Pielęgniarz dawno powinien nam zwrócić
uwagę. Z drugiej strony jednak... ten wątek byłby strasznie nudny bez polemik
towarzyszących głosowaniom. Na szczęście nie są one tajne! ;)

Pozdrawiam!

[Gość: Boy]

wieslaw.rewerski napisał:

> Mały żarcik - po skomentowaniu. Przed - trochę inaczej...
>
> Co do pogaduszek - masz 100% racji. Pielęgniarz dawno powinien nam zwrócić
> uwagę. Z drugiej strony jednak... ten wątek byłby strasznie nudny bez
polemik
> towarzyszących głosowaniom. Na szczęście nie są one tajne! ;)
>
> Pozdrawiam!

A to sorry... urazic nie mialem zamiaru, specjalnie nawet umiescilem ;)
przy "agitce".
Pielegniarz widac jest wyrozumialy wiec pozdrowienia dla niego.
A teraz - cisza wyborcza!!! :)))

do WR i Boy'a

[goniacy.pielegniarz]

wieslaw.rewerski napisał:

> Mały żarcik - po skomentowaniu. Przed - trochę inaczej...
>
> Co do pogaduszek - masz 100% racji. Pielęgniarz dawno powinien nam zwrócić
> uwagę. Z drugiej strony jednak... ten wątek byłby strasznie nudny bez polemik
> towarzyszących głosowaniom. Na szczęście nie są one tajne! ;)

Na nic uwagi nie zwracam. Ten wątek był raczej pewnym testem, a nie jakimś
wiarygodnym sondażem. Dużo się tutaj dyskutuje o polityce, a ja po prostu
chciałem, żeby każdy powiedział wprost, na kogo ma zamiar głosować. To pewnie
moja ciekawość dała o sobie znać :)
A dyskusji oczywiście nie mam zamiaru potępiać, bo nigdy ich za wiele, a wątek
żyje własnym życiem. W pierwszym poście chciałem raczej uczulić wszystkich,
żeby nie przekształciło się to wszystko w wyzwiska i bluzgi pod adresem tych,
którzy popierają różne partie.

Pozdrawiam

PO i PO

[monopol]

Nie jest to może wymarzona partia, ale lepszej nie ma.

[Gość: avatar]

a) PO
b) PO

[abeja4]

najprawdpodobniej na PO

[Gość: dzidka]

Ja będę głosować na IDP. Uważam że w polityce polskiej potrzebni sa nowi
ludzie!!!

Inicjatywa dla Polski

[Gość: Piotr]

a ) IDP
b ) IDP

[Gość: Waveflyer]

a) PO
b) PO

O ile oczywiście pójdę na wybory (mam coraz mniejszą ochotę)

[tgaw]

Ech koniunkturalisci...

1. Samoobrona
2. Samoobrona

[tgaw]

;-)

[gazeciarz44]

Ja na nikogo. Po raz pierwszy w długim życiu. Chcę komisarycznego zarządu UE.
Niech trzymaja polityczną bandę za ryło, od lewej do prawej, ze szczególnym
uwzględnieniem przywódców. Niech uczynią z nich gladiatorów, żeby publicznie
poprzegryzali sobie gardła. Już to widzę: Kaczory wgryzające się w krtań
Millera. Jaskiernia u gardła Rokity. Giertych z Lepperem... Gilowska szczerzy
jedynki nad wątłym (politycznie) gardziołkiem Frasyniuka... Ostatnią zachowaną
sztukę (ktoś musi zostać) - do ZOO. Ech, marzenia! A jak się już kłótliwa banda
powygryza ze szczętem, to komisarze dadzą nam ograniczoną autonomię, załóżmy na
rok. Jak znów będzie burdel, to doświadczenie powtarzamy, aż do skutku.

[punch.judy]

gazeciarz44 napisał:

> Ja na nikogo. Po raz pierwszy w długim życiu. Chcę komisarycznego zarządu
UE.
> Niech trzymaja polityczną bandę za ryło, od lewej do prawej, ze szczególnym
> uwzględnieniem przywódców. Niech uczynią z nich gladiatorów, żeby publicznie
> poprzegryzali sobie gardła. Już to widzę: Kaczory wgryzające się w krtań
> Millera. Jaskiernia u gardła Rokity. Giertych z Lepperem... Gilowska
szczerzy
> jedynki nad wątłym (politycznie) gardziołkiem Frasyniuka... Ostatnią
zachowaną
> sztukę (ktoś musi zostać) - do ZOO. Ech, marzenia! A jak się już kłótliwa
banda
>
> powygryza ze szczętem, to komisarze dadzą nam ograniczoną autonomię, załóżmy
na
>
> rok. Jak znów będzie burdel, to doświadczenie powtarzamy, aż do skutku.

A ja nie chce, zeby taki maly anarchista decydowal czy Czyrak bedzie mnie
pilnowal!





-------------------------------------------------------------------------------
-

Poleć ten adres swoim

[gazeciarz44]

To Cię Wrzodak upilnuje. Jak Ursusa.

[12x1]

jestem za UW ona ma jasno sprecyzowana wizje

[Gość: armin]

Jak wstępowali w koalicję z takim troglodytą jak Krzaklewski to musieli mieć
nie wizję tylko nocny koszmar