I Rosół z lekka skisł :D

[zoro_wieczorowo_poro]

przeciek poszedł w PiS_du :D
"Marcin Rosół twierdzi, że, mówiąc o "donosach", miał na myśli coś zupełnie
innego. "Wprost" dotarł do treści jego zeznań złożonych w centrali CBA w
październiku, zaraz po wybuchu afery. Rosół powiedział agentom Biura, że
powodem całego zamieszania był donos, jaki 10 lipca 2009 r. trafił do dyrektor
generalnej Ministerstwa Sportu Moniki Rolnik. Napisał go Marek Przybyłowicz,
były doradca Totalizatora. Mowa w nim m.in. o "zjawisku nepotyzmu" panującym w
spółce. Rosół zeznał, że o oskarżeniach Przybyłowicza dowiedział się pod
koniec lipca od Andrzeja Kawy z Centralnego Ośrodka Sportu. Twierdzi, że
zbagatelizował tę informację. Kilkanaście dni później spytał jednak o
Przybyłowicza Magdalenę Rolnik, która właśnie wróciła do ministerstwa z
urlopu. Rolnik powiedziała, że wie o oskarżeniach Przybyłowicza. Miała także
pokazać mu donos z 10 lipca."
fakty.interia.pl/raport/afera-hazardowa/news/rosol-donos-a-nie-przeciek-o-akcji-cba,1436395

[haen1950]

Nie psuj humoru pisomuchom od samego rana. Szlag ich trafi, ich
pieska Arłukowicza również.

[witek.bis]

Pędzący Królik Przybyłowicza? Eeeee... o już nie to samo, co Pędzący Królik Tuska.
A tak poważnie, to wskazanie właśnie tego spotkania, jako kluczowego punktu
afery nie było chyba zbyt rozsądne. Wszyscy, którzy byli związani z tym
spotkaniem, od samego początku mówili o donosach, a ich uwaga koncentrowała się
na Totalizatorze i posadzie Sobiesiakówny. Gdyby Drzewiecki rzeczywiście został
ostrzeżony przez Tuska, to chyba zerwałby wszelkie kontakty z Sobiesiakiem.
Tymczasem on spotkał się z nim 22 września. Czyżby myślał, że akurat tego dnia
CBA miało wolne?

Wersja dla lemingów gładko łyknięta! :)))

[normalnyczlowiek1]

zoro_wieczorowo_poro napisał: I Rosół z lekka skisł
Rosół zeznał, że o oskarżeniach Przybyłowicza dowiedział się pod koniec lipca od
Andrzeja Kawy z Centralnego Ośrodka Sportu. Twierdzi, że zbagatelizował tę
informację. Kilkanaście dni później spytał jednak o Przybyłowicza Magdalenę
Rolnik, która właśnie wróciła do ministerstwa z urlopu. Rolnik powiedziała, że
wie o oskarżeniach Przybyłowicza. Miała także pokazać mu donos z 10 lipca."

---> "Dziewczyna od Drzewka" i "Chłopiec z Drużyny piłkarskiej Tuska" na pewno
całą mocą będą popierali wersję oddalającą przeciek od osoby premiera! :)))))))))))

Zobaczymy, jak długo te kłamstwa Rosołek POdtrzyma, w ogniu pytań ...

[wujaszek_joe]

jak widać CBA nie poddaje się nigdy. Dla was nie ma granicy kompromitacji

Masz opisane fakty a łykasz wymyślone bzdury

[normalnyczlowiek1]

wujaszek_joe napisał: Dla was nie ma granicy kompromitacji

---> "Trzeba bowiem pamiętać, że posada, o którą ubiegała się córka Sobiesiaka,
nie była w gestii Drzewieckiego, ani nikogo innego, teoretycznie przeprowadzono
przecież otwarty i jawny konkurs, a ostateczną decyzję podejmowała Rada
Nadzorcza Totalizatora. Drzewiecki i Rosół nie byli w stanie przepchnąć
Sobiesiakówny, dysponując tylko głosem Moniki Rolnik. Jeśli akcja miała się
udać, musieli mieć innych "wspólników" (świadomych lub nie), i dobrze byłoby ich
ustalić...
W połowie czerwca jest propozycja, która w pełni satysfakcjonuje Ryszarda
Sobiesiaka. Pojawia się propozycja, aby jego córka została członkiem Zarządu
Totalizatora Sportowego. Kiedy ta propozycja się pojawia, Ryszard Sobiesiak
dzieli się tą informacją ze swoimi najbliższymi przyjaciółmi z branży
hazardowej. Jego przyjaciele są zachwyceni tą propozycją. Jan Kosek,
dowiedziawszy się o tym, entuzjastycznie mówi: Pchaj to i to tak mocno, jak się
tylko da. Inny kolega z branży hazardowej, Sławomir Sykucki, były prezes
totalizatora, ma już pewną wizję, jak to dalej będzie wyglądało, w rozmowie z
Ryszardem Sobiesiakiem mówi: Można tak podzielić rynek, że Totalizator będzie
miał pieniądze i wszyscy prywatni będą mieli, Magda tylko się musi trochę słuchać."
Tekst linka

[obraza.uczuc.religijnych]

To ty masz w poście założycielskim opisane fakty,a łykasz wymyślone
bzdury z linka który dołączyłeś.

"Normalny"! Lecz sie towarzyszu lecz!Nadal myslisz

[pisubek]

ze PiS, jak Lenin wiecznie zywy, a PiS zdechl u cuchnie!

[ayran]

Pod tym linkiem są miażdżące dowody:

Wiemy, co Rosół powiedział Leszkiewiczowi 25 sierpnia, ale
przestrzegałabym przed przyjmowaniem, że dokładnie tego samego
chciał od niego gdy wydzwaniał go na urlopie. Ponieważ się nie
dodzwonił, nie wiemy o czym chciał z nim rozmawiać. Niewykluczone,
że wcale nie o wycofaniu się Magdaleny Sobiesiak, ale przeciwnie, o
tym jak można jej pomóc wygrać. Rada Nadzorcza Totalizatora, w
której Leszkiewicz ma swoich przedstawicieli, w tym Przewodniczącą,
ustala nie tylko zasady przeprowadzenia rozmów kwalifikacyjnych (co
zrobiła 18 sierpnia), ale także listę takich samych siedmiu pytań
jakie dostają na piśmie wszyscy kandydaci 26 sierpnia. Kandydat,
który znałby pytania wcześniej, albo pod którego niektóre z nich
byłyby ułożone, miałby ogromną przewagę nad pozostałymi. Jeśli
przedsięwzięcie miało się udać, trzeba było dla Sobiesiakówny
pozyskiwać głosy członków Rady Nadzorczej, i informacje pozwalające
jej łatwiej przejść przez rozmowę kwalifikacyjną, na przykład to
jakie będą pytania, jacy są kontrkandydaci, itp. Nie wykluczałabym
więc, że w dniach 20-24 sierpnia Rosół chciał od Leszkiewicza czegoś
zupełnie innego niż to, z czym ostatecznie do niego przyszedł 25
sierpnia. Sytuacja była dynamiczna i przez te kilka dni mogła się
zmienić o 180 stopni.

Innzmi słowy: wiemy co powiedział, ale nalezy przyjąć, że chciał
powiedzieć coś zupełnie innego - tak o 180 stopni.

[obraza.uczuc.religijnych]

To takie katarynowanie: narracja w razie braku dowodów.

Śledcza Kataryna zamieściła na blogu...

[basia.basia]

skan notatki Kaminskiego do premiera z 10.września:

bi.gazeta.pl/im/6/7329/m7329446.pdf
Ciekawe skąd ją ma:) Na stronie Wprost jej nie ma.

A w tej notatce jest takie zdanie (ostatnie):

/Kamiński rekomenduje Tuskowi wyciągnięcie konsekwencji wobec Drzewieckiego i
Chlebowskiego/


"W tym ostatnim kontekście należy także dodać, że tego rodzaju działania prezesa
RM nie zagrożą zaawansowanym działaniom operacyjnym CBA prowadzonym w toku
spraw, w ramach których zainteresowaniem operacyjnym objęty jest m.in.
R.Sobiesiak. Z uwagi na zaistniałą sytuację, tj. uzyskanie przez R.Sobiesiaka
wiedzy o zainteresowaniu jego osobą CBA, nie ma to na chwilę obecną większego
znaczenia."

[witek.bis]

Dotarła do niej, po prostu ;-)

[obraza.uczuc.religijnych]

Pracując w fundacji ma się po prostu dostęp do wielu dokumentów.

[basia.basia]

witek.bis napisał:

> Dotarła do niej, po prostu ;-)

:)))

Nie wiem czy wiesz, że sława Kataryny tak urosła, że powołują się na jej teorie
Wildstein oraz jakoby pisowscy śledczy z komisji. Dopiero co wystąpiła
(wirtualnie) w "Warto rozmawiać" ze swoimi teoriami o zagrożeniu demokracji pod
rządami PO. Nawiasem mówiąc uczestniczący w programie Śpiewak powiedział o jej
spostrzeżeniach "dowcipasy" ale nic to, bo pisowcy to kupują.

A w tej notatce z ostatniego zdania wynika, że Kamiński zachęca Tuska do dymisji
Drzewieckiego i Chlebowskiego i zapewnia, że to nie zagraża śledztwu CBA, bo
Sobiesiak i tak wie, że jest podsłuchiwany:)

Jakim prawem ten gość daje rady premierowi? Skąd on się urwał?
Widać, że na to właśnie liczył - na wylanie tych panów z hukiem i natychmiast
oraz ubranie Tuska w tłumaczenie narodowi jakich miał szemranych kumpli:) On ich
wylał ale najpierw sprawdził, bo nie ufa Kamińskiemu. I słusznie.

[kancelaria_p_prezydenta]

basia.basia napisała:

> Dopiero co wystąpiła
> (wirtualnie) w "Warto rozmawiać" ze swoimi teoriami ..

To ona ciągle udaje ze nie jest kataryna Sadło? :-))

Mnie się wydaja ze ze kataryna służy KOMUŚ
do bezkarnego publikowania takich pomówień,
że nawet Wildstein i inne oszoły wzdragają
się przed tym.

[chateau]

> Nie wiem czy wiesz, że sława Kataryny tak urosła, że powołują się na jej teorie
> Wildstein oraz jakoby pisowscy śledczy z komisji.

Że się wetnę...
Jedyna obowiązująca teoria Kataryny to ta, wg. której za wszystko odpowiada PO.
Wyznawcy tej teorii to taki scjentologiczny odłam religii panującej.

Masz opisane fakty a łykasz ...

[sclavus]

No właśnie!!!
Co ty łykasz?
Podpierasz się bez przerwy jakimiś dziwnymi linkami, przełykając
łatwo ich zawartość... byłbyś chciał zmuszać innych do takiego
łatwego (żeby nie powiedzieć: naiwnego!) przełykania również?
Wszędzie widzisz drugie, albo i trzecie dno nawet???

Nie!Ja widzę to, co jest jak na dłoni! :)

[normalnyczlowiek1]

sclavus napisał: Wszędzie widzisz drugie, albo i trzecie dno nawet???

---> Wątpię, żebyś z "waszą" wersją wydarzeń umiał powiązać roszady w Zarządzie
Totalizatora oraz te związane z przetargiem. Natomiast ta druga wersja (w tym
"moja") jest spójna logicznie i faktograficznie.

[obraza.uczuc.religijnych]

Funkcjonariusze partyjno-dziennikarscy z Rzepy dalej będą umacniać
takich niesamodzielnie myślących jak ty, żeprzeciek wyszedł z
kancelarii premiera. Choc to w sumie nie ich wina, że jesteś tak
naiwny.

[prawieemeryt]

pływa w rosole? Oczywiście też oprócz oczek tluszczu? I makaronu? I
ryżu? I lanych kluseczek? Kamiński biorąc się za gotowanie rosołu
nie dopilnował co w nim ma być i wyszła mu zupa śmietnik, która już
śmierdzi jak śmietnik nie opróżniany od czerwca do lipca.

[basia.basia]

Całą teoria Kamińskiego, scenariusz też skisł:

"On jest po prostu oczywisty i logiczny."

Tak zeznawał - Arłukowicz się skupił na "przecieku" -

"Poseł Bartosz Arłukowicz:
Panie ministrze, przeproszę. Powiedział pan: Mamy przeciek.
Pan Mariusz Kamiński:
Tak.
(...)

Poseł Bartosz Arłukowicz:
...w kawiarni w centrum Warszawy. Dochodzi do przecieku. Z tym że problem polega
na tym, panie ministrze, że pan nie informował, przynajmniej do tej pory nie
doszliśmy do wiedzy, żeby pan informował o działaniach pana ministra
Drzewieckiego. W związku z tym pytam pana: Gdzie był przeciek? Bo to spotkanie
jest skutkiem przecieku.
Pan Mariusz Kamiński:
Ja przedstawiłem bardzo, panie pośle, bardzo precyzyjnie przebieg
wydarzeń, który, moim zdaniem, jest dosyć oczywisty. Jeżeli ja 14 sierpnia
informuję premiera, 14 sierpnia na spotkaniu z premierem informuję go przy
okazji sprawy totalizatora, że
sytuacja jest zła, prawda, że właśnie córka pana Sobiesiaka ma znaleźć się w
radzie, w zarządzie totalizatora. Kiedy 19, prawda, dochodzi do spotkania… Ja
przedstawiłem wcześniej cały jakby ciąg wydarzeń.
Poseł Bartosz Arłukowicz:
To proszę jeszcze raz.
Pan Mariusz Kamiński:
Tak, jeszcze raz przedstawię. 14 sierpnia premier dowiaduje się ode mnie, że
Mirosław Drzewiecki i jego asystent Marcin Rosół załatwiają pracę w
totalizatorze córce Sobiesiaka. Informuję go w kontekście sprawy totalizatora.
Premier prosi mnie o zebranie bliższych informacji w tej sprawie itd.
Dziewiętnastego premier spotyka się
z Mirosławem Drzewieckim i z Grzegorzem Schetyną. Dzień później Sobiesiak
podejmuje, nie, przepraszam, nie Sobiesiak, tylko Marcin Rosół podejmuje
histeryczne ruchy w celu nawiązania kontaktu z ministrem, wiceministrem skarbu
państwa – Leszkiewiczem. Wiemy, jaki był cel tych poszukiwań, tego kontaktu,
gdyż dwudziestego piątego, ponieważ minister jest za granicą, spotykają się panowie
w pierwszym możliwym terminie i Marcin Rosół informuje ministra Leszkiewicza, że
chce wycofać córkę Sobiesiaka, nie podając żadnych powodów. Rozstrzygnięcie
miało nastąpić dwudziestego szóstego. Dwudziestego czwartego po południu spotyka
się z córką Sobiesiaka i od dwudziestego piątego Sobiesiak – mamy pełną
jasność – wie, że jest obserwowany. Podałem cały szereg cytatów z kolejnych
rozmów, które wskazują na to, że Sobiesiak wie, że jest obserwowany, że musi
zawiesić kontakty itd., itd. Czyli ciąg wydarzeń jest prosty. Jeżeli przeciek
nastąpił dwudziestego czwartego
w kawiarni Pędzący Królik, prawda, ze strony Marcina Rosoła do pani, panny
Sobiesiakówny, to Marcin Rosół mógł wiedzieć tylko od Mirosława Drzewieckiego,
że jest temat konieczności wycofania pani Sobiesiakówny z zarządu Totalizatora
Sportowego. A Mirosław Drzewiecki mógł się o tym dowiedzieć tylko od Donalda
Tuska, że jest taki temat, którym się CBA interesuje.
Poseł Bartosz Arłukowicz:
Jest pan przekonany, że Mirosław Drzewiecki, minister Drzewiecki mógł
dowiedzieć się o tej akcji tylko i wyłącznie od pana premiera?
Pan Mariusz Kamiński:
Mógł się dowiedzieć od pana premiera, że CBA interesuje się tą sprawą, CBA zna
tę sprawę. Pan premier o tym dowiedział się ode mnie 14 sierpnia.
Poseł Bartosz Arłukowicz:
Od kogo jeszcze mógł teoretycznie się dowiedzieć?
Pan Mariusz Kamiński:
No, od ministra Cichockiego.
Poseł Bartosz Arłukowicz:
I żeby dopełnić sprawy, teoretycznie rzecz biorąc, od osób prowadzących tą sprawę.
Pan Mariusz Kamiński:
Teoretycznie tak.
Poseł Bartosz Arłukowicz:
Skąd pan…
Pan Mariusz Kamiński:
Natomiast stwierdziłem... Znaczy, wiadomo powszechnie, że był jeden kontakt
publicznie znany, kontakt z premierem Donaldem Tuskiem, między 14 a 20, kiedy
pan Rosół zaczął wycofywać się z tej rekomendacji.
Poseł Bartosz Arłukowicz:
Skąd pan wie, o czym rozmawiał Marcin Rosół z ministrem Leszkiewiczem
25 sierpnia?
Pan Mariusz Kamiński:
Z publicznej wypowiedzi ministra Leszkiewicza, zamieszczonej w gazecie
„Dziennik” 8 października, gdzie minister pod swoim nazwiskiem taką informację
opinii publicznej przekazał. Łącznie z tym, że rozmowa trwała 7 minut. I nie
podał powodów wycofania tej kandydatury.
Poseł Bartosz Arłukowicz:
Kiedy pan się dowiedział o spotkaniu pana premiera z ministrem Drzewieckim i z
premierem Schetyną w dniu 19 sierpnia 2009 r.?
Pan Mariusz Kamiński:
Z kalendarium opublikowanym przez kancelarię premiera. Wcześniej nie
wiedziałem, że takie spotkanie miało miejsce.
Poseł Bartosz Arłukowicz:
Czyli, kiedy CBA dowiedziało się, o czym rozmawiał Marcin Rosół 24 sierpnia o
18.25 z Magdaleną Sobiesiak, nie mieliście panowie świadomości o tym, że
spotkanie z ministrem Drzewieckim, pomiędzy ministrem Drzewieckim a panem
premierem w obecności premiera Schetyny miało miejsce.
Pan Mariusz Kamiński:
Nie, nie mieliśmy takiej świadomości. Wiedzieliśmy, że po spotkaniu 24 z
Marcinem Rosołem Ryszard Sobiesiak wie, że jest w kręgu zainteresowania
Centralnego Biura Antykorupcyjnego. I teraz, na podstawie faktów teraz
znanych można odtworzyć taki scenariusz wydarzeń. On jest po prostu oczywisty i
logiczny."
-------------------------------------------------------------------

Wszystko jest precyzyjne, logiczne i oczywiste tylko się wali jak domek z
kart:)))))))))

Poza tym wiadomo już, że o sprawie Sobiesiakówny Kamiński napisał w notatce do
premiera 10. września, bo wcześniej niewiele wiedział i nie jest prawdą co
wygadywał przed komisją, że opowiedział Tuskowi o tym na spotkaniu 12. sierpnia.
Wtedy nie miał o tym bladego pojęcia.

Konfabulant do kwadratu!

[witek.bis]

Drzewiecki od 19 sierpnia wie, że interesuje się nim ABW. Sobiesiak od 25
sierpnia wie, że ABW za nim łazi. I właśnie dlatego 22 września spotykają się w
Warszawie, żeby Mario nie musiał za nimi za daleko latać. Bo by się jeszcze
spocił, biedaczek. A więc wszystko jest aż do bólu logiczne. ;-)

[synu]

Zmien prosze ABW na CBA bo az w oczy boli :) i to nie tylko w tym
watku :)

[witek.bis]

Aaaaaaaa!!!! Ale plama! Oczywiście zmieniam. Po trzykroć, po stokroć, do stu
tysięcy fur beczek! :-)))

[witek.bis]

Nie tylko w tym wątku?! Jasny gwint - będę na to uważał. A swoją drogą to
dowodzi, jaki ze mnie poczciwiec "wew sużbach" nieoblatany. ;-))

[basia.basia]

synu napisał:

> Zmien prosze ABW na CBA bo az w oczy boli :) i to nie tylko w tym
> watku :)

Kiedy ja uważam, że bezwiednie Witek napisał prawdę:) Nawet gdzieś pisałam i to
już dawno, że jak Kamiński przyszedł do Tuska pierwszy raz to już 2 dni potem
wiadomo było, że to są konfabulacje, gość nie kuma o co chodzi w tej ustawie i
plecie bzdury. No i Tusk dowiedział się też, że dopłaty nie zniknęły a Kamiński
nie ma bladego pojęcia, że trwają już prace nad całkiem nowym projektem:) Sądzę,
że ABW dostała specjalne zadanie sprawdzenia co ten Kamiński wyprawia, co knuje
i z czyjego poduszczenia. Właściwie jestem pewna, że coś takiego nastąpiło, bo
to że chodzi o skompromitowanie Tuska i PO dało się wyczuć na kilometr.

Może się zdziwić Mario jak się okaże, że jego ABW objęło działaniami
operacyjnymi, w których to on był figurantem:)

[bella_donna]

W zasadzie poza zeznaniami samego Kamińskiego nie potrzeba już żadnych innych
dowodów na to, że teoria o przecieku była budowana ad hoc, kilka tygodni po
pierwszej wizycie Mario u Tuska. Nie odpaliła historia z ustawianiem ustawy pod
lobbystów, to naprędce zaczęto tworzyć inną.

Od dawna znane fakty

[synu]

Drzewiecki mowil o tych donosach od Przybylowicza na swojej
pierwszej konferecji bo wybuchu afery jak i na swoich zeznaniach
przed komisja.
Najdziwniejsze, ze nagla skleroza dotknela "sledczych" Rzepy i
Kataryne (osobe podobno majaca cala afere w malym paluszku). Jedynie
Grysiak skojarzyla fakty. Reszta dalej sugerowala, ze Rosol mowil o
akcji CBA. Manipulacja czy zwykle niechlujstwo? Do tego srodowiska
pasuja obie mozliwosci.

Rosuł trzeba zawsze odszumować

[zapijaczony_ryj]

p. Przybyłowicz pisał o tatusiu p. Sobiesiakowej?

[w111mil]

bo tak p. Rosół powiedzial p. Sobieskaowej o donosach na jej tatusia

zoro_wieczorowo_poro napisał:
> Napisał go Marek Przybyłowicz,
> były doradca Totalizatora. Mowa w nim m.in. o "zjawisku nepotyzmu

[basia.basia]

w111mil napisał:

> bo tak p. Rosół powiedzial p. Sobieskaowej o donosach na jej tatusia
>

Nie. Donosy mówiły, że ona ma trefnego tatusia. Została wycofana, bo gdyby na
jaw wyszło już po jej wyborze to byłby skandal i już wtedy parę osób mogłoby
stołki postradać. W ministerstwie skarbu też.

mozesz dać link?

[w111mil]

basia.basia napisała
>Donosy mówiły, że ona ma trefnego tatusia

[basia.basia]

w111mil napisał:

> bo tak p. Rosół powiedzial p. Sobieskaowej o donosach na jej tatusia

docs.google.com/fileview?id=0B4Lznh1btR2pNzNiYjFmMGUtZDJiYi00ZWUyLTk4NTYtOGM1MzRmODNmYjYw&hl=en

Wprost szuka nabywcy:)

[bella_donna]

Czyżby "Wprost" zmienił front ze względu na poszukiwanie nabywcy? Ta publikacja
stoi w sprzeczności z dotychczasową linią tygodnika:)

A z innej beczki - kto przeciekł tym razem? Wasserwanna jest tutaj poza
podejrzeniem. Czyżby jednak Arłukowicz?

Wprost już sprzedany:)

[basia.basia]

bella_donna napisał:

> Czyżby "Wprost" zmienił front ze względu na poszukiwanie nabywcy? Ta publikacja
> stoi w sprzeczności z dotychczasową linią tygodnika:)
>
> A z innej beczki - kto przeciekł tym razem? Wasserwanna jest tutaj poza
> podejrzeniem. Czyżby jednak Arłukowicz?

www.rp.pl/artykul/412412_Point_Group_kupil_AWR_Wprost.html

[bella_donna]

Dzięki za info. Nie śledziłem tej sprawy na bieżąco. Ale skoro red. Janecki ma
nowego pryncypała, to tym bardziej nie dziwne, że zmienia front. :)

a Janecki już nie jest naczelnym

[republika.republika]

Rwał jego nać!

[bella_donna]

Co się odezwę to wtopa:(

A kto jest? Pytam, bo może znów czasem warto zajrzeć do Wprost;)

[republika.republika]

bella_donna napisał:


>
> A kto jest? Pytam, bo może znów czasem warto zajrzeć do Wprost;)

www.wirtualnemedia.pl/artykul/wprost-janecki-odchodzi-kozlowska-p-o-naczelnego

[dystans4]

Zeznania czytam bardzo fragmentarycznie, łatwiej ocenić ich wartość po
komentarzach na Forum. I kiedy czytam wpisy, przekonuję się, że PiS cały czas,
co rusz wyciąga królika z kapelusza, mówi, że oto bomba, porażające zeznania,
porażające fakty itd.
A później nic. Domek z kart upada, czekamy, za chwilę następna porcja
ostatecznych porażających wiadomości.
A jeśli chodzi o enuncjacje Kataryny na temat afery hazardowej, nic dobrego o
nich powiedzieć nie potrafię - elokwencja, konfabulacja, wszystko na jedno
kopyto, omijanie niewygodnych okoliczności. Jednym słowem - bełkot.

Czy Katarynę zainteresowała którakolwiek z licznych i bezdyskusyjnych afer PiS?
Jakby co, mogę kilka wyliczyć, od zmiany ustawy hazardowej PiS poczynając.

[basia.basia]

dystans4 napisał:

> Zeznania czytam bardzo fragmentarycznie,

Gdzie indziej pisałam Ci, że zeznania Kamińskiego są kluczowe.
Ja poświęciłam trochę czasu i zrobiłam taki zabieg: zebrałam osobno
pytania poszczególnych śledczych i odpowiedzi Kamińskiego. Wtedy widać doskonale
kto zajął się jakim wątkiem sprawy i co z tego wynika. Jeśli chcesz to Ci wyślę
na gazetową skrzynkę:)

I jeszcze popatrz sobie na notatki Kamińskiego z 12.sierpnia i 10. września a
będziesz wiedział jaki był stan jego wiedzy w tamtych dniach.

[dystans4]

Bardzo proszę - przeczytam starannie.
Najlepiej na adres na tlenie, z którego wysłałem Ci maila
bul.

[kaczynska.ja]

oni wszyscy trzęsą portkami. I przez to, ze kazdy zmienia nieco tę historię tak
naprawdę nie da się dojść do prawdy. Niestety.
Pozdrawiam-Marko

quiz