Precz z "hakowymi",szantazem,fobiami PISu.

[lumpior]

Ile mozna ich tolerowac? Czy to sa wartosci katolickie,reguly
wspolzycja spolecznego i politycznego,kogo i czym strasza?
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7558892,Chce_byc_prezydentem__by_odsunac_Kaczynskich___Sikorski.html

[rccc]

Sikorski na prezydenta Polski sie nie nadaje.

Dobra, a jakieś argumenty???

[wos9]

rccc napisał:

> Sikorski na prezydenta Polski sie nie nadaje.

[rccc]

kon jaki jest kazdy widzi :)

a na powaznie, pozyjemy ---> zobaczymy na klipach wyborczych, o ile
Tusk zdecyduje sie na Sikorskiego.

Ale Ty już dziś twierdzisz,żw Sikorski się nie na-

[wos9]

daje, więc nie musisz czekać na klipy wyborcze.

rccc napisał:

> kon jaki jest kazdy widzi :)
>
> a na powaznie, pozyjemy ---> zobaczymy na klipach wyborczych, o
ile
> Tusk zdecyduje sie na Sikorskiego.

[rccc]

Sikorski jest szefem MSZ i wystarczy sie samemu przyjrzec co tam sie
dzieje. Znajomosc jezykow obcych jest tutaj bardzo przydatna,
poniewaz niektore wiadomosci nie sa dostepne w jezyku polskim.
Nie bez powodu Sikorski nie dostal stolka NATO.

Czyli nie masz NIC do powiedzenia!

[wos9]

rccc napisał:

> Sikorski jest szefem MSZ i wystarczy sie samemu przyjrzec co tam
sie
> dzieje. Znajomosc jezykow obcych jest tutaj bardzo przydatna,
> poniewaz niektore wiadomosci nie sa dostepne w jezyku polskim.
> Nie bez powodu Sikorski nie dostal stolka NATO.

[rccc]

Alez mam, tylko, ze TY na razie nie przyjmujesz tego do wiadomosci.
Zastanawia mnie np. dlaczego w konsulacie w Nowym Jorku robi sie za
pieniadze polskich podatnikow imprezy zydowskim polonofobom .

[...]

[zoil44elwer]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[elena4]

Nie precz, nie precz.
To jedyna mozliwośc dla społeczeństwa na dowiedzenie sie kim jest nasza klasa
polityczna.
A Sikorski jest niepewny. No i ma żonę należącą do czwartej amerykańskiej
wladzy. No way.

Masz rację!

[kancelaria_p_prezydenta]

elena4 napisała:

> Nie precz, nie precz.
> To jedyna mozliwośc dla społeczeństwa na dowied

No tak! Społeczeństwo właśnie się dowiedziało
że jego Pan Prezydent jest p o d ł y!

[rccc]

Jestem pewny, ze na Sikorskiego znajdzie sie bardzo wiele
negatywnych wiadomosci.
Prezydentem Polski nie zostanie, po prostu sie nie nadaje na to
stanowisko.

[off_nick]

Cytat z innego forum, coś w tym jest:

III RP została założona przez Służbę Bezpieczeństwa PRL. Do najwyzszych władza mogą kandydować więc wyłącznie ludzie na których są haki. W ten sposób bezpieka PRL kontroluje sytuację w kraju.
Gdy do władzy wybrany zostali Kavczyńsy na których bezpieka haków nie posiada - wtedy rozpetała się histeria antykaczyńska.
UBeckie media od 2005 roku prowadzą nieustanną kampanię przeciw Kaczyńskim .
Poprzez goebelsowska prpagande bezpieka nieustannie obrzydza PiS i Kaczynskich - wszystko po to by nie wrocili nigdy do wladzy.
Bo wladza nalezy sie tylko tym na ktorych bezpieka ma haki.
Na Radzia sa haki wiec bezpieka PRL zapewne pozwoli mu kandydowac.
A wy przyglupawe wyksztalciuchy dajecie sie wkrecac bydlakom z SB.
Tak mi was zal baranie lby...

[scoutek]

off_nick napisała:

> Cytat z innego forum, coś w tym jest:

co?
(i ze tak zapytam off topic: nie wstyd Ci?)

[off_nick]

scoutek napisała:
> co?
> (i ze tak zapytam off topic: nie wstyd Ci?)


Wcale mi nie wstyd.
No, ale ja nie jestem homo michnicus ;)

[scoutek]

off_nick napisała:

> Wcale mi nie wstyd.
> No, ale ja nie jestem homo michnicus ;)

nie jestes tez przyzwoitym czlowiekiem, bo brzydzilabys sie insynuacjami
rowniez cytowanymi przez ciebie

[off_nick]

scoutek napisała:
> nie jestes tez przyzwoitym czlowiekiem, bo brzydzilabys sie insynuacjami
> rowniez cytowanymi przez ciebie


Nie Tobie sądzić o czyjejkolwiek przyzwoitości.
A Tu ku przypomnieniu katechizm leminga:

1. Bracia Kaczyńscy na okrągło pokazują typową pisiacką mentalność, która szkodzi Polsce.
2. Lech i Jarosław Kaczyńscy mają zaściankową i pełną kompleksów politykę wewnętrzną i zagraniczną powodującą wielkie straty w naszych aspiracjach europejskich.
3. Zwolennicy PiS tworzą niewiarygodną wręcz agresję polityczną obrażającą najcenniejsze polskie autorytety.
4. Chamski i zawsze obrażony Prezydent i jego świta ujawniają całkowitą ignorancję podstawowych mechanizmów demokracji podważającą cały dorobek III RP.
5. Doświadczenia kaczystowskiego reżimu wskazują ubecką zaciekłość w tropieniu nieistniejących spisków, szkodzą dobrze rozumianej polityce.
6. Rządy Kaczyńskich ukazały totalitarną, nigdzie nie spotykaną, praktykę tworzącą zagrożenie powtórki reżimu Hitlera i Stalina.
7. Opętani z nienawiści zwolennicy PiS udowadniają typową dla nich chęć niszczenia, która znajduje reakcję w zachowaniu młodych, wykształconych z wielkich miast.
8. Dewianci i frustraci spod znaku PiS tworzą niebezpieczną wiarę w istnienie mitycznego układu stawiającą pod znakiem zapytania sens wielkich zmian Okrągłego Stołu.

[scoutek]

off_nick napisała:
> Nie Tobie sądzić o czyjejkolwiek przyzwoitości.
> A Tu ku przypomnieniu katechizm leminga:

niby dlaczego nie mnie? ani nie siedze w pace, ani nawet mi to nie grozi, nikogo
nie okradlam ani nie zabilam, nawet nie mam hakow na nikogo i nie babram sie w
takim blocie jak pan prezes czy ty, cytujac jakies szmaciane insynuacje...

a "katechizm leminga", czy co to jest i czyje jest nawet trafny, wiec sie naucz
na pamiec i powtarzaj jak mantre

[off_nick]

scoutek napisała:

> a "katechizm leminga", czy co to jest i czyje jest nawet trafny, wiec sie naucz
> na pamiec i powtarzaj jak mantre


nie jestem lemingiem ;)

[scoutek]

off_nick napisała:

a kim?
powtarzasz to samo za innymi np. o Michniku, GW, Mazowieckim itd., wiec czym sie
roznisz? twoja racja wazniejsza? czemu?

[scoutek]

aaaa, i "leminga: tez sama nie wymyslilas, tylko powtarzasz za innymi

[off_nick]

scoutek napisała:
> a kim?
> powtarzasz to samo za innymi np. o Michniku, GW, Mazowieckim itd., wiec czym si
> e
> roznisz? twoja racja wazniejsza? czemu?


Nie jest ważniejsza, ale ważna, ot taka mała różnica.

[scoutek]

off_nick napisała:
> Nie jest ważniejsza, ale ważna, ot taka mała różnica.

to czym sie roznisz od tych nieswoich "lemingow"?

[off_nick]

scoutek napisała:

> to czym sie roznisz od tych nieswoich "lemingow"?


poczuciem humoru ;)

[scoutek]

off_nick napisała:

> scoutek napisała:
>
> > to czym sie roznisz od tych nieswoich "lemingow"?
>
>
> poczuciem humoru ;)

rzeczywiscie, zabawne jak haki prezesa
moze nawet bardziej

Autorzy tego "katechizmu" są bardzo dobrze znani

[normalnyczlowiek1]

scoutek napisała: czy ty, cytujac jakies szmaciane insynuacje...
"katechizm leminga", czy co to jest i czyje jest nawet trafny, wiec sie naucz
na pamiec i powtarzaj jak mantre

---> ... By napisać te "szmaciane insynuacje", nawet zjazd "naukowy"
zorganizowali na UW!
Tekst linka

Tak więc to twoja działka i twoja mantra! :)

[rccc]

Kaczynski ma tez sporo za uszami - czemu byl chlopcem na posylki
syjonistow (---> Gruzja)?

[mietowe_loczki]

off_nick napisała:

> Gdy do władzy wybrany zostali Kavczyńsy na których bezpieka haków nie posiada

Strzelasz sobie w stopę. Jeżeli bezpieka nie ma haków na Kaczyńskiego, może to
oznaczać, że nie traktowano go wtedy poważnie, mówiąc w skrócie...

[scoutek]

rccc napisał:

> Jestem pewny, ze na Sikorskiego znajdzie sie bardzo wiele
> negatywnych wiadomosci.

tak naprawde to nie ma znaczenia
obrzydzenie budzi sposob dzialania prezesa PiS

[rccc]

scoutek napisała: obrzydzenie budzi sposob dzialania prezesa PiS

Kwestia gustu.
Nawet jesli motywacja Kaczynskiego jest inna, to dla dobra Polski
lepiej zeby prezydentem nie zostal Sikorski.

[scoutek]

rccc napisał:

> scoutek napisała: obrzydzenie budzi sposob dzialania prezesa PiS
>
> Kwestia gustu.

nie
kwestia przyzwoitosci

Jeszcze nigdy Jarek tak wyraźnie nie powiedział,że

[wos9]

haki to jego jedyna broń!

scoutek napisała:

> rccc napisał:
>
> > scoutek napisała: obrzydzenie budzi sposob dzialania prezesa PiS
> >
> > Kwestia gustu.
>
> nie
> kwestia przyzwoitosci
>

[rccc]

scoutek napisała:
kwestia przyzwoitosci


czyli kwestia gustu :)
Kajfasz tez rozdarl swoje szaty na sadzie Jezusa.

[nigdywiecejpisu66]

o jakiej przyzwoitości mówisz ?
Polska jest terroryzowana przez kamarylę braci K o gangsterskich inklinacjach

[rccc]

I Sikorski nie umial dorznac watachy? :)

To PO rzadzi beznadziejnie od dwoch lat.
Najwieksze szkodniki oprocz Tuska to wlasnie Sikorski i Rostowski.
Ale o tym pseudomedia milcza.
Zaloze sie, ze Kaczynski tym razem nie blefuje.

[scoutek]

rccc napisał:
> Zaloze sie, ze Kaczynski tym razem nie blefuje.

blefuje
gdyby mieli cos na niego naprawde to nie pozwolili by mu zostac szefem MSZ

[rccc]

moze nie na wszystko mogli sobie pozwolic:
www.youtube.com/watch?v=ZwNOup9BggE&feature=PlayList&p=1CB4CF4279017B41&playnext=1&playnext
_from=PL&index=8
Prezydent Izraela:"Wykupujemy Manhattan, Węgry, Rumunie i Polskę..."

Widzę,że jesteś z gatunku tych, które lubią być

[normalnyczlowiek1]

scoutek napisała: obrzydzenie budzi sposob dzialania prezesa PiS

---> dorżnięte jak watahy lub wypasane jak bydło!
Obrzydzenie budzą u ciebie takie słowa jak te:
Tekst linka

Gdzie mu tam do Bartoszewskiego lub Sikorskiego... :)))

Precz z preczem

[mr.sajgon]

Hakami gra, gral nie tylko PIS. Zawezanie tego problemu do jedenj partii jezt
naduzyciem.
Jesli paru osobom w tym watku cos spadlo na oczy to pozwole sobie przypomniec na
przyklad Jarucka. Pan Miodowicz do dzis dnia jest w PO i ma sie dobrze.
W SLD tez wojowaly ze soba dwa palace jeden wiekszy drugi mniejszy.
I mozna by tak o kazdej z partii i nie tylko bo np. GW maczala paluszki w hakach
na Tyminskiego opisujac jak to kandydat do prezydentury bil swoja zone.

[etta2]

Przesadzasz i świadomie manipulujesz. Nic nikomu nie musiało spadać
na oczy, bo kłamstwa kaczora wręcz biją po oczach. Owszem, były
wcześniej różne ploty i ploteczki, ale nigdy na taką skalę i w takim
wymiarze. Tymiński nie dlatego nie wygrał wyborów, bo tłukł żonę.
Jarucka też nie miala aż takiego wpływu na rezygnację cimoszki, jak
to LSDowcy dziś twierdzą, przypomnę tylko, że przez 2 lata rządów
PiSu BRAŁA PENSJĘ Z MSZ!
To kaczory opatentowały słynne: wiem, ale nie powiem, tajemnicaaa....
A ja na to: to sobie wiedz, ja mam to gdzieś, skoro nie mówisz, to
zamknij dzioba.
Strach obleciał, bo nawet do kaczej hołoty dociera brutalna prawda:
kaczory odchodzą w niebyt, nie będzie żadnej reelekcji ani elekcji,
będzie ŚMIETNIK!

[m.c.hrabia]

etta2 napisała:

> Przesadzasz i świadomie manipulujesz. Nic nikomu nie musiało spadać
> na oczy, bo kłamstwa kaczora wręcz biją po oczach. Owszem, były
> wcześniej różne ploty i ploteczki, ale nigdy na taką skalę i w takim
> wymiarze. Tymiński nie dlatego nie wygrał wyborów, bo tłukł żonę.
> Jarucka też nie miala aż takiego wpływu na rezygnację cimoszki, jak
> to LSDowcy dziś twierdzą, przypomnę tylko, że przez 2 lata rządów
> PiSu BRAŁA PENSJĘ Z MSZ!
> To kaczory opatentowały słynne: wiem, ale nie powiem, tajemnicaaa....
> A ja na to: to sobie wiedz, ja mam to gdzieś, skoro nie mówisz, to
> zamknij dzioba.
> Strach obleciał, bo nawet do kaczej hołoty dociera brutalna prawda:
> kaczory odchodzą w niebyt, nie będzie żadnej reelekcji ani elekcji,
> będzie ŚMIETNIK!

erekcji też nie będzie bo od dawna już nie ma.

[etta2]

:))))))), chyba tylko kac zostanie.

Nawet moher watpi.

[lumpior]

etta2 napisała:

> :))))))), chyba tylko kac zostanie.
Znajomi,sympatycy Kaczynskich i Rydzyka dzis ze wstydem mowia:to
jest przesada i polityka,to nie jest dobre i to dla wszystkich.
Pytam:na kogo jeszcze maja haki? "No jak widac na wszystkich" padaja
slowa. "A jak nie ma to beda,chca tak miec wladze,ale to nie TAK."

[elena4]

. Jeśli moher wątpi to niech się poduczy.

seaman.salon24.pl/156991,hak-nie-jest-wcale-zly
HAK I OCZERNIANIE TO SA DWIE RÓŻNE SPRAWY.
To nie PIS przoduje w oczernianiu tylko reszta.
Oczerniali kamińskiego, Ziobrę, innych... A dlaczego? Bo nic, czyli haków nie
było, hehehe.

[zoil44elwer]

Kaczyńscy to robili raczej hukowe prowokacje,Tuskowi hakowe(vide-Cimoszka)

Kaczynscy powinni zrobic przeciek o Sikorze

[1a-z]

i jego przestepstwach wobec Polski.

Odpalanie trupów z szafy w demokracji jest

[trzymilionowy.post]

niestety normą. U nas się to zjawisko nie pojawiło i u nas nie zniknie.