Dlaczego PiS i PO są tak podzieleni?

[superspec]

W gruncie rzeczy to dwie liberalne gospodarczo partie polityczne.Czy chodzi tu
jedynie o konflikt personalny?

[etwas-geheimnis]

Przeczytaj to w sygnaturce. To jest liberalizm?

Chodzi mi o to,że to dosyć liberalne gospodarczo

[superspec]

partie.Oczywiście są konserwatywne obyczajowo.A o liberalizmie można długo
dyskutować w końcu prezydenta Obamę określa się jako liberała.Myślę,że jest w
tym dużo racji.W Europie możnaby go uznac za socjaldemokratę ale moje poglądy do
do deficytu budżetowego są nieco na prawo od niego gdyż uważam iż tenże nie
powinien przekraczać 3% rocznego PKB ale powinien być.

[etwas-geheimnis]

Piss i liberalizm? Przestań :-) To socjalizm, lub jesli chcesz łagodniej, to
elementy kapitalizmu państwowego ,a to trąci juz faszyzmem.

Owocem rządow PiS było obniżenie podatkow

[superspec]

czy to jest socjalizm?

[etwas-geheimnis]

zapomniales czy sie za póżno urodziłeś?

[etwas-geheimnis]

Żle przeczytałem. owocem to była stała zadyma ,polityczna ,medialna ,
historyczna itd. Obnizka podatków to listek figowy pissu a nie liberalizm.
Obiecali to chceli cokolwiek pokazać:-)Liczyli ze to pryszcz ,skoro gospodarka
rozwija sie dobrze. W nia akurat niewiele ingerowali z wyjatkiem firm
państwowych np. kupno Mozejek dla propagandy.Ale uderzenie w biznes - pierwszy
etap tzw. oligarchowie źle wróżył.Idea podporzadkowania wszystkiego państwu ,to
nie tylko o polityke społeczna zahacza.

[witek.bis]

Dla mnie sprawa jest dość jasna. Nie od dziś wiadomo, że idee fixe Jarosława
Kaczyńskiego jest budowa wielkiej partii centroprawicowej, która całkowicie i na
stałe zdominowałaby życie polityczne w Polsce. Kaczyński niemieckiego nie zna,
Niemców nie lubi, ale bawarska CSU i F-J Strauss niezwykle przypadli mu do
gustu. Nigdy tego nie ukrywał i często mówił o tym bez ogródek. W czasie
kampanii prezydenckiej 2005 Platforma zrozumiała, że droga do budowy takiej
partii wiedzie wyłącznie po jej trupie. Nic więc dziwnego, że uznała braci K. I
tę ich rodzinna partię za swego naturalnego wroga. I tylko całkowity idiota by
tego nie zrobił. Z kolei Jarosław K. widzi w Platformie największą, o ile nie
jedyną przeszkodę w realizacji swoich strategicznych planów. I dlatego za
wszelką cenę starał się ją wykończyć. Temu właśnie miało służyć zawarcie
koalicji moralnego niepokoju, wykończenie koalicjantów, połknięcie ich
elektoratu i przetrzymanie platformersów w opozycji tak długo, aż rozgoryczeni i
wygłodniali przyniosą Jarosławowi na srebrnej tacy świeżo urżnięty łeb Tuska.
A jeśli powyższe powody niedostatecznie tłumaczą tę pisowsko-platformerską
antypatię, to już naprawdę nie wiem, co mogłoby ją wytłumaczyć.

Zgadzam się z wyjątkiem jednego. PIS udaje partię

[wos9]

prawicową, a jest bolszewią.

witek.bis napisał:

> Dla mnie sprawa jest dość jasna. Nie od dziś wiadomo, że idee fixe
Jarosława
> Kaczyńskiego jest budowa wielkiej partii centroprawicowej, która
całkowicie i n
> a
> stałe zdominowałaby życie polityczne w Polsce. Kaczyński
niemieckiego nie zna,
> Niemców nie lubi, ale bawarska CSU i F-J Strauss niezwykle
przypadli mu do
> gustu. Nigdy tego nie ukrywał i często mówił o tym bez ogródek. W
czasie
> kampanii prezydenckiej 2005 Platforma zrozumiała, że droga do
budowy takiej
> partii wiedzie wyłącznie po jej trupie. Nic więc dziwnego, że
uznała braci K. I
> tę ich rodzinna partię za swego naturalnego wroga. I tylko
całkowity idiota by
> tego nie zrobił. Z kolei Jarosław K. widzi w Platformie
największą, o ile nie
> jedyną przeszkodę w realizacji swoich strategicznych planów. I
dlatego za
> wszelką cenę starał się ją wykończyć. Temu właśnie miało służyć
zawarcie
> koalicji moralnego niepokoju, wykończenie koalicjantów, połknięcie
ich
> elektoratu i przetrzymanie platformersów w opozycji tak długo, aż
rozgoryczeni
> i
> wygłodniali przyniosą Jarosławowi na srebrnej tacy świeżo urżnięty
łeb Tuska.
> A jeśli powyższe powody niedostatecznie tłumaczą tę pisowsko-
platformerską
> antypatię, to już naprawdę nie wiem, co mogłoby ją wytłumaczyć.

PiS obniżyło podatki gdzie tu bolszewia?/nt

[superspec]

[etwas-geheimnis]

Obnizyło ....przez pomyłkę:-) Byli pewnie że poiewaz to ich pomysl to PO bedzie
przeciw ,a tu klops ,tez za obnizka glosowała. Nie problem jest w tej obizce ,bo
słuszna ,problem w tym ze Pis obnizajac wpływy budxetu o około 30 mld ,nie
obnizyła w takij samej wysokosci wydaków budzetowych. I ta zabe musiał jesc Tusk
i Rostowski, którzy nie poszli na łatwizne zmieniając ustawe o tej obnoizce.

Pisowca od platfusa

[haen1950]

dzieli rów jak kanion Colorado. Praktycznie tylko jeden punkt
wspólny - porządne państwo. Ale jakie - to dwa bieguny.

Walczą o tego samego wyborcę...

[taziuta]

superspec napisał:
Re: Dlaczego PiS i PO są tak podzieleni?

> W gruncie rzeczy to dwie liberalne gospodarczo partie
> polityczne.Czy chodzi tu jedynie o konflikt personalny?

Łączy ich przede wszystkim populizm (a nie liberalizm, a w każdym
razie nie liberalny światopogląd, bo żadna z tych partii go nie
wyznaje), a dzieli rzeczywiście przede wszystkim konflikt
personalny.

[x2468]

W populizmie to wy bijecie wszystkich na leb.Wszyskich lacznie z Samoobrona.

[taziuta]

x2468 napisał:

> W populizmie to wy bijecie wszystkich na leb.Wszyskich lacznie z
> Samoobrona.

Mu, forumowicze z portalu GW? Ale przecież my tu reprezentujemy
różne poglądy, więc wydaje mi się, że Twoje uogólnienie jest ciut
nietrafne. :)

[taziuta]

taziuta napisał:

> Mu, forumowicze

Miało być 'My, forumowicze', oczywiście...

[x2468]

Nie pisze do ciebie lecz pismatolkow.

Zgadzam się to populiści.

[superspec]

Ale chodziło mi o liberalizm gospodarczy czyli np. niskie podatki a to ich łączy.

[etwas-geheimnis]

Masz coś przeciw niskim podatkom?

[x2468]

Ja osobiscie nie.Lecz jesli chcecie obnizac podatki czyli zmniejszac wplywy do
budzetu,to wskazcie wydatki ktore nalezy ciac.Pismatolki tego nie
zrobily.Zmniejszyly,co prawda podatki i jednoczesnie zwiekszyly wydatki.I
dlatego,pomimo swietnej koniuktory swiatowej za ich beznadziejnych pod kazdym
wzgledem rzadow wzroslo zadluzenie RP.

[etwas-geheimnis]

Ty to chyba nie superspec? Jego pytam ,bo wode i ogień ma za jedno:-) Ja tez
uwazam ze pomysł obnizenia jest dobry , tylko brak wyobraźni pissu spowodował
problemy przy kryzysie. Podatki w dół i koszty w dół ,tak powinno być. Szacun
dla Tuska że nie próbował tej ustawy zmienić.

[etta2]

J.Kaczyński:
,,Polsce potrzebna jest koncepcja kontroli państwowej,która obejmuje
wszystkie
dziedziny życia publicznego,nie pozostawiając sfer niczyich"

Platfusy:
jak najmniej państwa w państwie, prywatyzacja resztek niewydolnych
firm działających na zasadach gospodarki socjalistycznej,
prywatyzacja służby zdrowia....

Przecież to jak ogień i woda. Kaczor za Polską socjalistyczną, Tusk -
odwrotnie. Przy czym Kaczor nie toleruje żadnych ustępstw, żadnych
porozumień, on chce jednowładztwa zawsze i wszędzie. Nie jest zdolny
do ŻADNEJ koalicji z NIKIM, Tusk - odwrotnie.
PO nigdy nie dogada się z PiSem, tego jestem pewna.

[mirage72]

Bujasz. PiS proponowal PO 7 lub 8 tek ministrow, ale PO to
odrzucilo. Ciekawe dlaczego. To PO chcialo i chce rzadzic totalnie.
Ale PO totalnie to potrafi tylko oszalamiac, obiecywac i oszukiwac.
Rzad PO z Tuskiem to wielkie nieszczescie dla Polski. Ale prawdziwe
oblicze PO i Tuska ukaze sie jeszcze jako jeden wielki skandal.
Tylko szkoda tego kraju.

Platformers oczernia Kapuścińskiego

[antyprawak]

wiadomosci.onet.pl/2133458,11,rola_kapuscinskiego_w_angoli_stawia_go_w_najgorszym_swietle,item.html


Paszkwil jak u Kurtyki lub Wildsteina.

Taziuta ma rację, oni walczą o ten sam elektorat.