Wieczerzak coraz bliżej wyjścia z aresztu

[Gość: Kazik]

No cóż. Przekręty to jedno, umiejętność udokumentowania tego to drugie. Nie
zdziwię się jak na koniec okarze się, że sprawa skończy się tak jak w
przypadku Kluski - kompromitacją oskarżających. Jeżeli nie ma twardych
dowodów to po co rozdmuchiwać sprawę.

Albo to głupota albo prowokacja

[Gość: rudek]

Czy biegła urwała się z choinki? Po co CBŚ manipulował przy opinii biegłego.
Coby ten facet nie zrobił to albo jest to totalna głupota, albo ktoś chce aby
gościa uniewinniono. Pozasotałe wątki prokuratura obiecywała że zaowocują
oskarżeniami już rok temu i jak im wierzyć. Polskie piekło.

[Gość: xxx]

To tępota i rzetelnej brak wiedzy na wszystkich szczeblach władzy. Ale oprócz
tego to będziemy wielką siłą w Unii Europejskiej... !!!! ???

Już sobie wszyscy ordery przypieli

[Gość: proczes]

a teraz okazuje się, że to biegła (może w rublach jeszcze) i policja mataczy, a
pod takim m.in. uzasadnieniem gościa trzymają. Pamiętam: wierzchołek góry
lodowej, konferencje prasowe, prawie przybijanie misi, nieoficjalne informacje
do prasy. Pełny sukces, a teraz problem, żeby cokolwiek gościowi wlepić, bo
inaczej będzie chryja. A może ktoś to robi celowo, żeby z gościa zrobić
bohatera takiego Kluskę2.

[Gość: Wina Buzka?]

Buzek przyłapał faceta na korupcji i korupcję przypisano AWS, teraz SLD uwolni
faceta bo pewno ich

[douglasmclloyd]

Sprawę trzeba udupić, bo Wieczerzak zagroził, że wsypie Leszka Millera Jr. i
innych członków grupy przestępczej pt. SLD.

[Gość: wisia100]

Szanowny korespondencie douglasmclloyd , czy to jest jedyny cytat z ŚP Lenina,
który jeszcze pamiętasz z WUML-u i popularyzujesz przy każdej okazji?

[Gość: XYZ]

A świstak zawija je w te sreberka. Polecam dobrego psychiatrę. Problem nie w
tym, że ktoś w sprawie manipuluje. Problem w tym, że prokuratorzy to najniższa
klasa prawników. Oni sa dobrzy, gdy wsadzaja małolata za legitymację szkolna.
Nie mają rónorządnych przeciwników. Poza tym prokuratorzy przyzwyczili się juz
do prowadzenia spraw w gazetach a nie w Sądach. Teraz gdy na przeciwko siebie
mają "kwiat" palestry (wszak Grzesio pieniążki ma), która bez skrupułów obnaża
ich miernotę, jedyne co im zostało, to "krew odpływająca z twarzy".
Prokuratorzy coś tam wiedza o procedurze karnej, za to ni w ząb nie kleją
materii prawa cywilnego czy gospodarczego.

[Gość: GJ]

święta racja. Prokuratura to najsłabsza grupa prawników. Zresztą zawsze tak
było. Prokuratorzy nie mają zielonego pojęcia o prawie, często nawet o karnym,
o cywilnym, gospodarczym, handlowym nie wswpominając. Aplikanci szkoleni są
przez ludzi, którzy zatrzymali się w rozwoju kilkadziesiąt lat temu. Biegli w
sądach to jedynie znają się na rachunkach ktore wystawiają za opinie. Róznice
w kosztach sporządzenia podobnych opinii są ogromne np w Warszawie i maloych
miastach. Biegli z Warszawy zawyżają ceny kilkakrotnie i dzieje się to przy
pełnej aprobacie sądow i prokuratur. Ciekawy jestem co będzie jesli ten pan
wyjdzie na wolnośc i akt oskarżenia padnie. Kto poniesie konsekwencje za
spartaczenie sprawy. Jeśli znam zycie to najpewniej skarb państwa zapłaci panu
W. na pobyt w areszcie, prokurator prowadzący dostanie nową sprawę, którą
poprowadzi na łamach prasy. Prokuratorzy i policjanci dostaną nowe premie itd
itd. Ukochany kraj, umiłowany kraj i dziwić się, że młodzi wykształceni ludzie
chcą z nigo jak najszybciej wyjechać.

[Gość: zdegestowany]

NIK ostatnio stwierdził, że CBŚ jest niekompetenty jeśli idzie o sprawy
gospodarcze. Tam trzeba ludzi którzy się na tym znają, a to są duże koszty.
Stosowanie klucza:
koszt - działanie na szkodę firmy, przestępstwo podatkowe
przychód - wyłudzenie
nie prowadzi do niczego.
Za takie jak ma Wieczerzak zarzuty, to można posadzić praktycznie każdego.
Wziąć pierwszą lepszą fakturę, napisać biegłemu opinię i już.
Inna sprawą jest to, że prokuratura powinna takie śmieci wyrzucać do kosza nie
do sądu.
Ostatnio uniewinniono po latach nawet Grobelengo.

Niedługo przyjdzie zapłacić duże odszkodowania za takie niechlujstwa.

Wyborcza sama się cenzuruje! Bo o synusia

[nowytor]

Millera chodzi???
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,1918631.html
Pewnie Leszek mu coś powiedział.
Nowy

biegly?

[Gość: srac]

toz ta kurwa nawet nie wie jakie pieniadze byly wyprowadzane, ze skladek czy
zyskow? Zenada, oranzada, ser zolty , cytrynada , pomaranicze, banany, ten kraj
jest totalnie zasrany.

Biegla jest ustawiona i dobrze gra niedorajde

[Gość: Sebar]

[Gość: U_Bolt]

Wyglada na to, ze masz 100% racje. Warto zauwazyc, ze w artykule pisza obecnie
o kwocie ca. 173,5 mln zl albo wymienia sie kwote 43 mln USD. Duzo wczesniej
pisano - w tym i GW - o stratach PZU za tej prezesury w wysokosci 360-385 mln.
To sa potezne pieniadze a Wieczerzak nie jest idiota ani samobojca aby na takie
przekrety porywac sie bez odpowiednich protekcji. Najwyrazniej wszystko co
wyprowadzil juz rozdzielil "uczciwie" na prawo i lewo. Krzaklewski, Buzek,
Wasacz mieli wyrazne sygnaly o przekretach i nie interweniowali zdecydowanie.
Lewica u wladzy po przymknieciu Wieczerzaka tez przyjela pozycje wyczekujaca
na "nalezny" kawalek tortu w ostatecznym podziale. Zastanawiajace w tym
wszystkim dlaczego GW teraz zaczyna piac o niewinnosci pana doktora ? Jesli
uswiadomic sobie, ze "rywinowskie" 17.5 mln USD to jakies 10% wartosci akcji
wiadomej firmy i przymierzyc do 10% od kwot wymienionych w artykule - a wiec -
17,35 mln zlotych to REWELACYJNIE malo w stosunku do afery z ustawa medialna,
ktora GW ciagnie do znudzenia.

[Gość: ukash jr]

faktycznie duza roznica czy ukradl 170 czy 150 czy nawet 100 mln chocby 50 mln
to i tak jest ZLODZIEJ i powinien siedziec dozywotnio albo pracowac w
kamieniolomach to by mu tak nie bylo do smiechu cwaniak jeden ale coz polska
jest takim krajem gdzie jest za pozno zeby pracowac dla systemu a za wczesniej
zeby dac w mor*e

Typowy schemat: zrobić z gościa wała, podpuścić

[Gość: kempin]

media, aresztować a potem szukać dowodów. Na koniec zapłacą podatnicy.

a co w tym dziwnego ?

[Gość: j23]

komuś zależy, żeby Wieczerzak zaczął opowiadać szczegóły ?

[...]

[Gość: Soter]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: cccccccccc]

biegłą?

[Gość: Marek]

I prokuratora .

[Gość: BartM]

no cóż, 175M po podziale z kolesiami i tak jest kwotą astroomiczną, więc ci co
dostali jej ułamek zrobią wszystko żeby zachować swoją część. Prosty rachunek:
nawet jeśli "niezależny biegły" zarabia 10k miesięczie na 1M musi pracować 8
lat, przedawnienie to chba 5 lat więc jeśli sprawa się rypnie i ulegnie
przedawieniu jest 300k do przodu, a za 1M ludzie i tak zrobią wiele żeby pomóc.
1M tu, 1M tam, 10M za protekcję, wszyscy są ustawieni, nawet jeśli facetowi
zostanie 20-30M, po 10 latach odisiadki to i tak niezła "średnia" za rok.

Fu^k, zarabiasz mało - masz i tak przewalone bo nie stać cię na dobrych
prawników i cię ścigną - bo z takich najłatwej naszemu Urzędowi Skarbowemu
zebrać kasę. Optimus, JTT to byli średniacy więc US mógł spróbować - a nuż się
uda, ale Wieczerzak, baron sld z Pomorza, Rywin to już fisze, wiec z ich
powiązaniami parę lat w zawieszeniu (wilk syty - owca cała) to śmiech na sali.

Klasa średnia to w RP fikcja bo i tak albo powiązania polityczne albo
przestępcze wezmą górę :(((

Jeszcze max 7 lat i wio z tego kraju gdzie bądż!!!

[Gość: red_one]

no money - no fun babe

[Gość: U_Bolt]

warto przypomniec, ze swego czasu GW informowała o ulokowanych "kwotach" przez
Wieczerzaka na kontach bankow w Kanale La Manche i innych "rajach podatkowych".
A wiec juz poza wszelka polska jurysdykcja NBP. Bo gdy forsa juz jest tam do
podzialu, to caly wymiar sprawiedliwosci i klasa polityczna w RP wobec
Wieczerzaka moga wystepowac WYLACZNIE "z uprzejmą prośbą" ......

[Gość: les]

wypuscic wieczerzaka bo trzeba zrobic miejsce w wiezieniu dla podrabiaczy
legitymacji szkolnych. do 2 odlicz.

[Gość: adam]

Jak go wypuszczą to jeszcze zapłacą mu wysokie odszkodowanie.A wypuścić go muszą
,bo w przeciwnym wypadku polecą głowy polityków powiązanych ze sprawą.Na tej
sprawie tęgą kasę zarobią adwokaci.

[Gość: Rak]

Ukradł złodziej ponad normę to Ustawowo wypuszczą bandytę.

Stara prawda.......

[Gość: zibi]

........... jak kraść to miliony

[a-siek]

Wyjdzie a państwo czyli podatnicy zapłacą mu odszkodowanie za dwa lata spędzone
w więzieniu. Jaki z tego morał: robisz przekręty, umocz w to wszystkich i z
lewa, i z prawa. Jesteś wtedy nietykalny.

Afery mostowe PO - 80 mln złotych

[Gość: Franciszek]

NIK podliczył wartość afer mostowych w Warszawie na 80 mln złotych. Mimo, że
beneficjenci są znani (czołówka PO w stolicy) to kierownictwo PO (Tusk,
Komorowski, Gilowska, Olechowski, Miodowicz) milczą, albo twierdzą, że miała
miejsce drobna nieprawidłowość (Rokita). A 80 mln zł. to więcej niż afera
Rywina z której Rokita od roku żyje (17,5 mln USD x 3,8 = 66,5 mln zł)

[Gość: mart]

Bardzo dobrze, ze wyjdzie, niech sie sady i politycy biora do pracy, lenie
totalne

Może immunitet tytułem odszkodowania?

[herr.tick]

Albo te 500 mln, które wyprowadził?

Robią z gościa bohatera

[Gość: bad]

Przecież te prawie 3 lata z trocinami w akcie oskarżenia, tak go właśnie czyni.

[gazownik]

herr.tick napisał:
> Albo te 500 mln, które wyprowadził?

W jakiej walucie? Ach, zapomniałem, jak prasa pisze, to staje się to prawdą.
Tylko czemu każdy mówi o innej sumie? Coś tu śmierdzi...

[Gość: Robert.]

Wlasciwie to mam tylko jedno pytanie: jak to jest mozliwe, ze w sprawie o takim 'kalibrze' i dotyczacej tak olbrzymich pieniedzy, angazuje sie bieglych, ktorzy sa bieglymi li tylko z nazwy?! Czy w Polsce nie ma finansistow/rewidentow, ktorzy znaja sie na swojej pracy i ktorzy wiedza jak badac takie firmy jak PZU Zycie?! Ja twierdze, ze sa. Sam znam kilku takich! Czy zeczywiscie chodzi o 'udupienie' tej sprawy?!R.

[Gość: emeryt]

Po raz kolejny okazuje się, ze rzeczywiście istnieje w RP zapotrzebowanie na
sukcesy prokuratury, policji, US. Najprościej - wziąć miernego biegłego, który
pod dyktando policjanta lub US napisze "swoją" opinię - i sukces jest murowany.
Pod warunkiem, że trafi się na przeciętnego obywatela bez wykształcenia i kasy.
Ale jesli się trafia na przeciwnika wykształconego to opinie biegłych zdaja sie
psu na budę i są natychmiast podważane. Zamiast sukcesu - porażka. A za
ewentualne odszkodowanie zapłaci podatnik - czyli my wszyscy. Pora z tym
skończyć. Konieczna jest ustawa o odpowiedzilaności osobistej i materialnej
urzędników za swoje decyzje. Nie byłoby wówczas afery Optimusa, ITI,
autobusowej. Prokurator, policjant, urzędnik skarbowy 1000 razy zastanowiliby
się zanim podjąłby tak "trafną" decyzję. Dzwię się tylko, że jak do tej pory
żadna partia polityczna nie zajęła się tym problemem. A naprawdę warto.

[Gość: obcy]

banda kretynow na wszystkich szczeblach

[Gość: Kibic]

Że Wieczerzak się broni, to mnie nie dziwi, bo takie jego święte prawo.

Ale skandalem jest, jeśli to jest prawdą, nieudolność prokuratury i jakaś
skrajna nieodpowiedzialność biegłej, Jadwigi Młynarczyk. Przecież jest ni mniej
ni więcej nie jakąś tam zwykłą księgową ale BIEGŁĄ SĄDOWĄ. Jeśli badała długo
sprawę PZU Życie i teraz bredzi jak potłuczona, to jak najszybciej należy ja
pozbawić tytułu biegłej sądowej.

Przecież sprawozdania finansowe PZU Życie były co roku badane przez
odpowiednich audytorów i jesli nic nie wykryli, to świadczy to, że można im
byle co podsunąć i w zasadzie w ciemno(oczywiście za odpowiednim
wynagrodzeniem) wszystko podpisują.

Podobna sprawa jest w spółdzielczości mieszkaniowej, gdzie biegli z list
Krajowej Izby Biegłych Rewidentów badaja coroczne sprawozdania finansowe. W
mojej spółdzielni biegła dopuściła się ewidentnych zaniedbań. Co gorsze,
rzecznicy dyscyplinarni KIBR, do których skierowano doniesienie w tej sprawie,
grzebią się jak oseski w kupce w wyniku czego zapewne wspomniana biegła znowu
sporządzi opinię jakiemuś podmiotowi urągającą wszelkim zasadom rachunkowości,
obowiązujacego prawa itp.

I tak biegli rewidenci wspierają bandy krętaczy, bo swoim autorytetem
zaświadczają, że wszystko jest w najlepszym porządku. Później okazuje się, że
kogoś "przekręcono" i to na znaczne sumy.

SLD chciało się wykazać jak walczy zkorupcją

[Gość: EDI]

SLD chciało się wykazać jak walczy z korupcją
JAK TYLKO DOSZŁO DO WŁADZY TO WIECZERZAKA DO ARESZTU BO ON BYŁ JAKOS POWIAZANY Z AWS NO I TRZEBA BYŁO SWOICH WSADZIĆ NA STANOWISKA
DOWODY STWIERDZILI, ŻE ZNAJDĄ BO PZU FIRMA DUŻA, A SLD MA PRZED SOBA DUŻO CZASU,ŻEBY COŚ ZMONTOWAĆ, OPINIE PUBLICZNĄ ŁATWO PODBURZYĆ, NO I MOZNA OCZERNIĆ AWS A I PZU DAŁO COS NA TV FMILIJNĄ ZA JEGO RZĄDÓW- NIE ŁADNIE
NASTĘPNE MIAŁOBYĆ RADIO MARYJA- PAMIĘTACIE WIELKA KONFERRENCJA PRASOWA ALE SIĘ NIE UDAŁO -BYLI BARDZO ŹLI
NO TO ZABRALI SIĘ O ILE PAMIĘTAM ZA NIK, SPEKTAKULARNE ARESZTOWNIA W TV.NIK TAK NIE ŁADNIE OSĄDZIŁ ICH RAPORT JAKO STEK BZDUR.
PO AFERZE STARACHOWICKIEJ ZABRALI SIĘ ZA CENTRALNE BIURO ŚLEDCZE ZA KARĘ, BO NIE WOLNO SYPAĆ SLD
ITD ITD
GDYBY WIECZERZAK BYŁ ZWIĄZANY Z SLD TO ANI JEDNEGO DNIA NIE SPĘDZŁBY W ARESZCIE
BIEGLI PROKURATORZ I SĘDZIOWIE DO TEJ PORY WIERNI SLD TERAZ ZACZYNAJA MIĘKNĄĆ SLD MA SŁABE POPARCIE NOWA WŁADZA MOŻE UJAWNIĆ ICH MATACTWA LEPIEJ JUZ TAK TWARDO NIE TRZYMAĆ SIĘ SLD TRZEBA DBAĆ O WŁASNĄ SKÓRE ONI TO JEDNAK TYLKO PIONKI SLD W RAZIE CZEGO GOTOWE ICH POŚWIĘCIC NO I TV JUZ NIE W RĘKACH KWIATKOWSKIEGO NIE BĘDZIE TAK ŁATWO STEROWAC MOTŁOCHEM

[Gość: Kleks]

Brawo tylko dlaczego trzymaja go juz try lata. Siedzi za niewinnosc.