Magdalena Sroda

[slonicaa]

pani juz dziekujemy.

[x2468]

slonicaa napisał:

> pani juz dziekujemy.
Podziekowalas wiec spadaj.

znów się prawdziwkom naraziła?

[ponte_aronte]

dzielna kobieta

Sobie i swoim się naraziła? Bo prawdziwków

[y-ost]

to ja widzę teraz w tych nieprzejednanych depozytariuszach godności i świętości
Wawelu, co to posiedli monopol na patriotyzm i ocenę, kto jest prawdziwie
wielkim Polakiem a kto nie. Tych co nawijają o bijącym tamże sercu Polski, które
będzie pohanbione i straszliwie sprofanowane. Tych co to szczerze uwierzyli, ze
przemawiaja w imieniu spoleczenstwa i narodu i co nuz kluja w oczy wielgachnymi
kwantyfikatorami. Bardzo to przypomina delikwentów, którzy pajacowali przeciwko
chowaniu Miłosza na Skałce.

Na marginesie, środowisku Środy nie przeszkadzało gdy imprezy na Wawelu chcieli
urządzać geje. Choć pomysł na robienie takowej tylko dla tych, których łączy
praktyka wkładania sobie członków w odbyty był w kontekście świętości tego
miejsca kontrowersyjny, nieprawdaż? Szkoda, że ten superpatriotyczny coming out
nastąpił u Pani Profesor dopiero teraz.

[simera16]

>
> Na marginesie, środowisku Środy nie przeszkadzało gdy imprezy na Wawelu chcieli
> urządzać geje. Choć pomysł na robienie takowej tylko dla tych, których łączy
> praktyka wkładania sobie członków w odbyty był w kontekście świętości tego
> miejsca kontrowersyjny, nieprawdaż? Szkoda, że ten superpatriotyczny coming out
> nastąpił u Pani Profesor dopiero teraz.

Wiesz...Oni robią to tylko przez stosunkowo (sic!) krótki czas...Prezydent Kaczyński ma spocząć tam na wieki...

[tytanya]

Pani Środzie dziękuję za rozsądną wypowiedź

[yoma]

A osso chodzi?

[tytanya]

O to:
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,7770895,Sroda__Sam_Lech_Kaczynski_bylby_przeciwko_tej_decyzji.html

[yoma]

Dziękuję

Sroda, Wajda, Zoll

[uu.kiko]

autorytety od siedmiu boleści...
Decyduje - Naród, a Ten jest ZA!!!!!!!!!

[yoma]

Kikula, daj se raz siana, co ma Środa do Zolla...

[uu.kiko]

to nie przeczytałeś nawet odnośnego artykułu, znaczy
się????, Piszą i o Zollu....

[yoma]

Nie kompromituj się bardziej, niż ustawa przewiduje. Piszą i o Kaczyńskim :)

[okiko]

sama się kompromitujesz, kręcisz...

[masuma]

To nie naród zdecydował, kikuś.
To Jarosław z kardynałem zdecydowali

[uu.kiko]

Ludzie to potwierdzają pod Pałacem Prezydenckim!

[simera16]

uu.kiko napisała:

> Ludzie to potwierdzają pod Pałacem Prezydenckim!

Co potwierdzają..., że ma na Wawelu spocząć...?

[uu.kiko]

TEŻ!

[simera16]

SONDAŻ
Czy zgadzasz się z Andrzejem Wajdą i Krystyną Zachwatowicz?

88%
tak (22578)

12%
nie (2990)

Liczba oddanych głosów: 25568

[okiko]

sondaż? tak szybko? na jakiej grupie???

[okiko]

próbka niereprezentatywna, jakieś nienawistniki
w stylu włazikażdejwładzywdupę a'la wajda...

[simera16]

okiko napisała:

> próbka niereprezentatywna, jakieś nienawistniki
> w stylu włazikażdejwładzywdupę a'la wajda...

Jakby nie patrzeć, to tych jak ich określasz włazidupów, jest całkiem spora grupa...

[simera16]

okiko napisała:

> sondaż? tak szybko? na jakiej grupie???

Nie umiesz czytać...?

[sclavus]

Powiedziano ci: daj se siana - to se daj!
I nie pieprz...

[okiko]

sam se daj siana, helpjorself!

[simera16]

uu.kiko napisała:

> autorytety od siedmiu boleści...
> Decyduje - Naród, a Ten jest ZA!!!!!!!!!

Zobacz sondaż przy tym artykule;
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7770158,Apel_Andrzeja_Wajdy__Wawel_podzieli_Polske__Zrezygnujcie.html

[strikemaster]

Wychodzi na to, że mam podobne odczucia, co pani Środa. Też uważam, że decyzję o pochówku na Wawelu podjął Jarosław z Dziwiszem, zeby ugrać trochę słupków przez wyborami.
Aha, zwróciliście może uwagę, że Szmajdziński będzie miał pogrzeb w katedrze z całąpompą biskupami itp.? Ciekawi mnie, co by na to powiedział, gdyby mógł mówić? Jak dla mnie jest to wykorzystanie zwłok do gry polityczno-światopoglądowej, czyli ich zbezczeszczenie.

Pani Środa

[vargtimmen]

Pierwsza obrończyni świętości Katedry Wawelskiej, natchniona znawczyni dusz i
intencji ludzkich, śmiała oskarżycielka rodziny zmarłego Prezydenta.

Ani trochę mnie to nie dziwi.

[remez2]

> Ani trochę mnie to nie dziwi.
Mnie Twój wpis też nie. 1 : 1. :-(

[sclavus]

Mnie jakoś też nie...
Brawo M. Środa - etyk... bądź co bądź, o czym vargtimmen zdaje się
nie pamiętać...

[vargtimmen]

sclavus napisał:

> Mnie jakoś też nie...
> Brawo M. Środa - etyk... bądź co bądź, o czym vargtimmen zdaje się
> nie pamiętać...

Napisałem mój post niżej przed lekturą Twojego - to pogrubione jest w tym chyba
najgorsze.

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> > Ani trochę mnie to nie dziwi.
> Mnie Twój wpis też nie. 1 : 1. :-(

Przykro mi bardzo, gdy "etyk" tak ostentacyjnie pomawia o skrajny cynizm
człowieka, który tak wiele utracił, najbliższą rodzinę, przyjaciół,
współpracowników, zanim ciała znalazły się w grobach.
To wprost niewiarygodne zachowanie.

Niesmak mnie ogarnia, gdy osoba tak zwykle wroga tradycji i religii, stawia się
w roli recenzenta takich decyzji.

Nie poradzę, Remezie, że tak to widzę, a co gorsza, że wcale mnie to nie dziwi.

[remez2]

Niesmak mnie ogarnia, gdy osoba tak zwykle wroga tradycji i religii, stawia
się w roli recenzenta takich decyzji.
Ten zarzut jest nie tylko niesprawiedliwy - jest przede wszystkim nieprawdziwy.

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> Niesmak mnie ogarnia, gdy osoba tak zwykle wroga tradycji i religii, stawia
> się w roli recenzenta takich decyzji.
> Ten zarzut jest nie tylko niesprawiedliwy - jest przede wszystkim nieprawdziwy.
>


Jest prawdziwy:

Według prof. Magdaleny Środy Lech Kaczyński powinien być pochowany w Warszawie.
- Choć nie jestem sentymentalna, Wawel uważam za święte historyczne miejsce.

(...)

Nie mogę pojąć, jak ktoś po śmierci tak bliskich osób tak szybko zaczyna myśleć
politycznie. I podejmować tego rodzaju decyzję. Jestem tym oburzona - mówiła nie
kryjąc emocji.


(...)

Jak podkreślała prof. Magdalena Środa prezes PiS "postawił wszystkich pod
murem". - Nikt posiadający ludzkie uczucia i kulturę osobistą nie jest w stanie
zareagować. Natomiast ta decyzja jest absolutnie zła. Jestem pełna obaw, co do
aktywności Jarosława Kaczyński, który nawet w tych ciężkich dniach myśli o
swojej politycznej przyszłości i przyszłości swojej partii - powiedziała na
antenie Radia TOK FM.



I to (niechronologicznie):


Sam Lech Kaczyński byłby przeciwko tej decyzji. Byłby przeciwko dzieleniu
Polaków i wykorzystywaniu jego śmierci, do takiego podziału, który naprawdę może
być nie do zasypania - dodała.

Etyk Magdalena Środa, osoba od Kaczyńskich politycznie bardzo odległa,
podle atakująca Jarosława Kaczyńskiego, powołująca się przy tym na to, co by
zrobił jego tragicznie zmarły brar Lech Kaczyński.

Nie daję rady, gdy widzę coś takiego :(

[remez2]

> Niesmak mnie ogarnia, gdy osoba tak zwykle wroga tradycji i religii, stawia
> się w roli recenzenta takich decyzji.
> Ten zarzut jest nie tylko niesprawiedliwy - jest przede wszystkim nieprawdziwy.
Chyba Twoja odpowiedź jest zaprogramowana. Bo zakwestionowałem zarzut jak wyżej
a nie Jej uwagi na temat politycznych manipulacji Metropolity
i Jarosława K.

[vargtimmen]

Wyraźnie się nie rozumiemy, wybacz, nie mam ochoty na gry słowne.

[remez2]

vargtimmen napisał:

> Wyraźnie się nie rozumiemy, wybacz, nie mam ochoty na gry słowne.
Mnie też to nie interesuje. Zarzuciłeś Jej, że jest wrogiem religii.
Podtrzymujesz ten zarzut czy tak Ci powiedziało, ja zwykle?

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Wyraźnie się nie rozumiemy, wybacz, nie mam ochoty na gry słowne.
> Mnie też to nie interesuje. Zarzuciłeś Jej, że jest wrogiem religii.
> Podtrzymujesz ten zarzut czy tak Ci powiedziało, ja zwykle?
>

Tak, choć może doprecyzuję: jest wrogiem religii rzymskokatolickiej.

[remez2]

Tak, choć może doprecyzuję: jest wrogiem religii rzymskokatolickiej.
A ja odbieram jej poglądy jako niezgodę na rządy kleru co nijak się ma do
walki z religią.
PS - mistrz z Nazaretu powiedział - "nie zwalczajcie nienawiści nienawiścią".

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> Tak, choć może doprecyzuję: jest wrogiem religii rzymskokatolickiej.
> A ja odbieram jej poglądy jako niezgodę na rządy
> kleru co nijak się ma do walki z religią.

To naprawdę dygresja w dygresji. W tym i innym przypadku, szczególna troska pani
Środy o świętość Katedry Wawelskiej mnie razi, innych nie musi.

Istotą mojej krytyki jest to, że ona paskudnie pomawia osobę po bardzo ciężkiej
stracie.

> PS - mistrz z Nazaretu powiedział - "nie zwalczajcie nienawiści nienawiścią".

Co, wg Cienie, mam zrobić, gdy widzę werbalne znęcanie się etyka nad ciężko
skrzywdzonym przez los człowiekiem, mój nauczycielu?

[remez2]

To naprawdę dygresja w dygresji. W tym i innym przypadku, szczególna troska pani Środy o świętość Katedry Wawelskiej mnie razi, innych nie musi.
Wybacz, proszę ale to nie brzmi poważnie.
Istotą mojej krytyki jest to, że ona paskudnie pomawia osobę po bardzo ciężkiej stracie.
Ty twierdzisz, że ona paskudnie pomawia. Bo tak po prostu uważasz. Ale dowodów, że pomawia nie masz.
Co, wg Cienie, mam zrobić, gdy widzę werbalne znęcanie się etyka nad ciężko skrzywdzonym przez los człowiekiem, mój nauczycielu?
Rób to, co uważasz za słuszne. A takie wtręty sobie daruj, człowieku bez wątpliwości.

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> To naprawdę dygresja w dygresji. W tym i innym przypadku, szczególna troska
> pani Środy o świętość Katedry Wawelskiej mnie razi, innych nie musi.
> Wybacz, proszę ale to nie brzmi poważnie.

Wybacz, ale teraz szkoda mi czasu. Do poglądów pani Środy chętnie wrócę później.


> Istotą mojej krytyki jest to, że ona paskudnie pomawia osobę po bardzo ciężk
> iej stracie.
> Ty twierdzisz, że ona paskudnie pomawia. Bo tak po prostu uważasz. Ale d
> owodów, że pomawia nie masz.


Zapytałem Ciebie o jej dowody ciężkiego oskarżenia. Odpowiedź była mniej niż
blada. A ciężkie oskarżenia winien uzasadnić oskarżający lub jego obrońca.


> Co, wg Cienie, mam zrobić, gdy widzę werbalne znęcanie się etyka nad ciężko
> skrzywdzonym przez los człowiekiem, mój nauczycielu?

> Rób to, co uważasz za słuszne. A takie wtręty sobie daruj, człowieku bez
wątpliwości.

Więc robię. Chyba szczęśliwie wyczerpaliśmy temat.

[remez2]

Zapytałem Ciebie o jej dowody ciężkiego oskarżenia. Odpowiedź była mniej niż
blada. A ciężkie oskarżenia winien uzasadnić oskarżający lub jego obrońca.
Po pierwsze - pytaj autorki?
Po drugie - ciekawy pogląd - kolorowe odpowiedzi.
Nie ma oskarżenia - jest logiczny wniosek wyprowadzony w oparciu o dziesiątki
znanych faktów.
Więc robię. Chyba szczęśliwie wyczerpaliśmy temat.
I tak podał tyły zwolennik Nowej Dynastii. :-))

[tytanya]

to mądra Kobieta.
Czego i tobie bym życzyła.

[vargtimmen]

tytanya napisała:

> to mądra Kobieta.

Mam zupełnie inne zdanie na jej temat, jak również podtrzymuję tezę o bardzo
brzydkiego i nieetycznym charakterze jej wypowiedzi.

> Czego i tobie bym życzyła.

też mam być mądrą Kobietą? Podobną do Magdaleny Środy? Przepraszam, ale życzysz
mi źle.

[tytanya]

Wiem, że masz.
Nihil novi sub sole.

Wystarczyłoby gdybyś był mądrym facetem.

[vargtimmen]

tytanya napisała:

>
> Wystarczyłoby gdybyś był mądrym facetem.


A może spróbujesz odpowiedzieć konkretnie na moje zarzuty do
wypowiedzi etyczki Środy, zamiast próbować zajmować się mną?

[tytanya]

Konkretnie?
Najpierw stawiaj konkretne zarzuty.

vargtimmen napisał:


'Pierwsza obrończyni świętości Katedry Wawelskiej, natchniona
znawczyni dusz i
intencji ludzkich, śmiała oskarżycielka rodziny zmarłego Prezydenta.

Ani trochę mnie to nie dziwi.

[vargtimmen]

tytanya napisała:

> Konkretnie?
> Najpierw stawiaj konkretne zarzuty.
>

Najpierw postawiłem, choć w postach do innych, nie lubię się powtarzać.

To jak, odniesiesz się?

Etyczka-ałtorytetka!

[marouder.eu]

Ja, to nie wiem Tim..Jak smiesz powatpiewac w mandat profesoressy Madzi do
wyglaszania sadow o wszystkim i w kazdych warunkach??!!

[vargtimmen]

marouder.eu napisał:

> Ja, to nie wiem Tim..Jak smiesz powatpiewac w mandat profesoressy Madzi do
> wyglaszania sadow o wszystkim i w kazdych warunkach??!!

No, zwątpiłem, jak się dowiedziałem, że sądy się do tych sądów nie przychylają.

Sad, sadem, a sprawiedliwosc musi byc po Madzi..

[marouder.eu]

..stronie, jak to widac w tym refleksyjnym watku:)

[vargtimmen]

marouder.eu napisał:

> ..stronie, jak to widac w tym refleksyjnym watku:)

Jak mi się zdaje, pani Środa, jak na etyka, ma całkiem niezły nos do tego, jak
wiatr wieje.

Miec go musi, skoro jako etyczka funkcjonuje..

[marouder.eu]

..jedynie w mediach.
Takim autorytetkom swietnie sluzy skandal:)

[urbanchaos]

pierwszy raz się zgadzam z ta panią...

[uu.kiko]

o jeden raz za daleko...

Jest znakomita!

[dr.krisk]

Mówi co myśli - a myśli znakomicie. Rzadki to w Polsce przypadek,
ale jednak.

Jest nieetyczna

[vargtimmen]

Oskarża, prawdopodobnie oczerniając, człowieka w żałobnie na podstawie swoich
wymysłów. Wypowiada się w imieniu zmarłego Lecha Kaczyńskiego. Jest fatalna.

[dr.krisk]

Jednak ma rację w tym co mówi. Lech Kaczyński był narzędziem w
rękach swojego brata (czego nawet nie ukrywał specjalnie). Nie
wątpię, że sprawa jego uczestnictwa w uroczystościach katyńskich
była niezwykle ważna dla wizerunku PiS - nie do pomyślenia było
odwołanie na skutek jakiejś głupiej mgły...
Zaś decyzja o pochówku na Wawelu.... to już przekroczenie wszelkich
granic.

[vargtimmen]

dr.krisk napisał:

> Jednak ma rację w tym co mówi. Lech Kaczyński był narzędziem w
> rękach swojego brata (czego nawet nie ukrywał specjalnie). Nie
> wątpię, że sprawa jego uczestnictwa w uroczystościach katyńskich
> była niezwykle ważna dla wizerunku PiS - nie do pomyślenia było
> odwołanie na skutek jakiejś głupiej mgły...
> Zaś decyzja o pochówku na Wawelu.... to już przekroczenie wszelkich
> granic.


Środa twierdzi, że Jarosław Kaczyński cynicznie zagrał ciałem i pochówkiem brata
o korzyści polityczne.

Mówi tak o człowieku w ciężkim szoku i żałobie.

Jakie ma do tego podstawy i prawo?

To jest zwykłe oczerniające pomówienie.

[remez2]

> Środa twierdzi, że Jarosław Kaczyński cynicznie zagrał ciałem i pochówkiem
brata o korzyści polityczne.
> Mówi tak o człowieku w ciężkim szoku i żałobie.
> Jakie ma do tego podstawy i prawo?
Całą polityczną przeszłość tego pana. I prawo obywatelskie do wyrażania opinii o
postępowaniu osób publicznych.
> To jest zwykłe oczerniające pomówienie.
Wg Ciebie. Ale może się mylisz?

[grand_bleu]

remez2 napisał:

> > Środa twierdzi, że Jarosław Kaczyński cynicznie zagrał ciałem i
pochówkiem
> brata o korzyści polityczne.
> > Mówi tak o człowieku w ciężkim szoku i żałobie.
> > Jakie ma do tego podstawy i prawo?
>
> Całą polityczną przeszłość tego pana.

Nie wierzę, że to napisałeś :/

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> > Środa twierdzi, że Jarosław Kaczyński cynicznie zagrał ciałem i pochówkie
> m
> brata o korzyści polityczne.
> > Mówi tak o człowieku w ciężkim szoku i żałobie.
> > Jakie ma do tego podstawy i prawo?

> Całą polityczną przeszłość tego pana.

Ile razy Jarosław Kaczyński był w takiej sytuacji?

Czy pani Środa zna prawdę o tym wydarzeniu, czy szerzy swoje uprzedzenia?

Czy wolno stawiać ciężkie zarzuty w trybie oznajmującym, opierając się na swoich
przypuszczeniach?

Jak należy traktować osobę, która właśnie utraciła bliskich, przyjaciół,
współpracowników?

[remez2]

Ile razy Jarosław Kaczyński był w takiej sytuacji?
Przecież nie o tym napisałem
Czy pani Środa zna prawdę o tym wydarzeniu, czy szerzy swoje uprzedzenia?
Tego nie wiem. Ale nie posądzam ją o uprzedzenia.
Czy wolno stawiać ciężkie zarzuty w trybie oznajmującym, opierając się na
swoich przypuszczeniach?
Na to pytanie powinieneś znać odpowiedź .. z autopsji.
Jak należy traktować osobę, która właśnie utraciła bliskich, przyjaciół,
współpracowników?
Ze współczuciem.

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> Ile razy Jarosław Kaczyński był w takiej sytuacji?
> Przecież nie o tym napisałem

Owszem, pisałeś pośrednio o dopuszczalności sądów na postawie uogólnień.

> Czy pani Środa zna prawdę o tym wydarzeniu, czy szerzy swoje uprzedzenia?
> ]
> Tego nie wiem. Ale nie posądzam ją o uprzedzenia.

Przecież sam napisałeś, że rozstrzyga o sytuacji nie na podstawie wiedzy. Więc
na jakiej?

> Czy wolno stawiać ciężkie zarzuty w trybie oznajmującym, opierając się na
> swoich przypuszczeniach?

> Na to pytanie powinieneś znać odpowiedź .. z autopsji.

Interesuje mnie Twoja odpowiedź w kontekście tej sprawy.

> Jak należy traktować osobę, która właśnie utraciła bliskich, przyjaciół,
> współpracowników?

>
> Ze współczuciem.
>

Tak, ale co najmniej, sprawiedliwie i ze szczególną dbałością o rzetelność.

Jak odpowiedziałaby pani Środa na te pytania?

[remez2]

Owszem, pisałeś pośrednio o dopuszczalności sądów na postawie uogólnień.
Nie pisałem ani bezpośrednio ani pośrednio.
Przecież sam napisałeś, że rozstrzyga o sytuacji nie na podstawie wiedzy.
Więc na jakiej?
Powtórnie imputujesz mi coś, czego nie napisałem.
Interesuje mnie Twoja odpowiedź w kontekście tej sprawy.
Ja nie formułuję zarzutów - "bo tak mi się wydaje".
Tak, ale co najmniej, sprawiedliwie i ze szczególną dbałością o rzetelność.
Owszem.
Jak odpowiedziałaby pani Środa na te pytania?
Nie mam upoważnienia do wypowiadania się w Jej imieniu.

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:

>
> To jest zwykłe oczerniające pomówienie.
>

Pani Środa jedna sprawę o pomówienie niedawno przegrała, na miejscu
Kaczyńskiego nie darowałabym jej.

[vargtimmen]

grand_bleu napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> >
> > To jest zwykłe oczerniające pomówienie.
> >
>
> Pani Środa jedna sprawę o pomówienie niedawno przegrała, na miejscu
> Kaczyńskiego nie darowałabym jej.
>

Ja bym na miejscu Kaczyńskiego darował, ale na moim nie daruję. Ta pani jest
ostatecznie skompromitowana, jako etyk.

[dr.krisk]

Wszystko OK, ale sytuacja jest następująca. Nie wiadomo, kto
konkretnie wpadł na taki pomysł ("rodzina" - czyli kto?). Pan
Dziwisz raźnie pomysł podchwycił, i oto mamy to co mamy. I sytuacja
jest bezsensowna, bo:
a) Lech Kaczyński z małżonką nie zapisali się niczym niezwykłym w
historii narodu polskiego (oprócz tego że tragicznie zginęli), coby
uzasadniało ich pochówek na Wawelu;
b) z drugiej strony nie ma sensu urządzać demonstracji
protestacyjnych, bo nie wypada wrzeszczeć nad trumnami.

Środa jest bezczelna, ale ma rację. To Jarosław Kaczyński ponosi w
dużej mierze odpowiedzialność za wkręcenie swego nieszczęsnego brata
w rolę, która najwyraźniej mu nie pasowała, za wykorzystywanie go
politycznych potrzeb PiS. Było mi go żal - został sam z umierająca
matką, ale czy oznacza to że nie można nazwać spraw po imieniu?

[vargtimmen]

Jeszcze raz, do skutku: Środa oskarża Kaczyńskiego o cyniczną grę polityczną
ciałem brata i pochówkiem.

Czy wiesz, że tak jest? Czy ona wie, czy sobie tak palnęła, co się
jej wydaje, obsmarowując człowieka?

Wg mnie, wiedzieć tego nie jest w stanie, zatem pomawia. W sposób pozbawiony
empatii i podły.

[dr.krisk]

vargtimmen napisał:


> Wg mnie, wiedzieć tego nie jest w stanie, zatem pomawia.

A może ty wiesz, kto wpadł na pomysł z wawelskim pochówkiem? Tak z
imienia i nazwiska?
Łatwo oburzać się na Środę, ale jakoś trudno udowodnić że nie ma
racji.

[vargtimmen]

dr.krisk napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Wg mnie, wiedzieć tego nie jest w stanie, zatem pomawia.
>
> A może ty wiesz, kto wpadł na pomysł z wawelskim pochówkiem? Tak z
> imienia i nazwiska?
> Łatwo oburzać się na Środę, ale jakoś trudno udowodnić że nie ma
> racji.


Ty ciągle nie rozumiesz - ja mogę uwierzyć, że Jarosław Kaczyński przyjął tę
ideę ciepło i sam poprosił kardynała Dziwisza o ten pochówek.

To, co jest podłe w wypowiedzi Środy, to oskarżenie, że on zrobił to cynicznie,
dla polityki.

Mnie się mieści w głowie miłość do brata, zaprawiona ambicją. Etyk Środa
wie, że Jarosław Kaczyński gra ciałem swojego brata dla polityki.

Może dla Ciebie, to OK, dla mnie to obrzydliwe pomówienie.

Brawo Pani Magdaleno!n/t

[cmok_wawelski11]

Pani etyczko Magdaleno Środo!

[grand_bleu]

Wstyd, po prostu wstyd! Po raz kolejny daje pani plamę.

Brawo, pani Magdaleno

[szoszana]

Dziękuję za odwagę.

[x2468]

Tym razem trudno sie z Pania nie zgodzic Pani etyczko.

mądra i dzielna kobieta

[blanzeflor]

więcej takich!

[antyprawak]

Bardzo mądra osoba. A w Polsce ci takich za mało.

Czy etyczka Środa przeprosi? n/t

[grand_bleu]