Mądre rządzenie Polską - tylko SLD

[marcelin]

Przed naszym kraje stoją bardzo trudne zadania:
zmniejszenie bezrobocia, odbudowa zrujnowanego przez
prawicę kraju, uzyskanie wolności osobistych równych
praw dla wszystkich obywateli - szczególnie zaś walka o
równouprawnienie kobiet.
Tylko my jesteśmy w stanie tego dokonać, bo proszę
porównać kadrę menadzerską jaką dysponujemy, a
nieudaczników z poprzedniej kadencji. Można by wymienić
długą listę zaplecza jakim dysponujemy. Są to ludzie
światowi, wykształceni, a jednocześnie rozumiejących
krzywdę i niesprawiedliwość społeczną spowodowaną
załamaniem systemu gospodarczego na przełomie lat 80 i
90 a pogłębioną przez rządy niekompetentnej prawicy.
Oczywiście zdarzają się takie czy inne potknięcia, ale
jak w każdej społeczności tak również na lewicy
zdarzają się (bardzo rzadko) ludzie chciwi i dbający
tylko o swój interes, jednak jak już zauważyłem jest to
margines. Nasi liderzy postawili na oczyszczenie
szeregów SLD z ludzi nieprawych i skorumpowanych.
Społeczeństwo polskie docenia walory jakimi dysponuje
Lewica czego dowodem są ostatnie wybory do Sejmu.
Każdy przy tym przyzna, że tylko teraz, kiedy nasz rząd
kieruje Polską można jaśniej patrzeć w przyszłość
Marcelin

A ja jakoś nie wierzę.

[Gość: Dr.KrisK]

Oczywiście wolałbym sie mylić (bo wolę być bogatym i zdrowym niz chorym i
biednym), ale coś w środku mi mówi, żebym nie wierzył. Pożyjemy - zobaczymy!

[Gość: rd]

Znowu dostana cenzurke po czterech latkach tego "naprawiania" i za kolejne cztery latka znow beda
mogli wystartowac do wyborow (jak to bylo ostatnio) bo narod nasz ma pamiec dobra ale ciut
przykrotka i to ze szubrawcy znow u steru tego skutkiem.

[marcelin]

Nazywasz członków Lewicy szubrawcami. Czy to dlatego,
że w sposób rzeczowy wypunktowała błędy jakie popełnili
politykierzy spod znaku Solidarności?
Marcelin

[Gość: porfirio]

Ktoś opowiada bajkę na dobranoc o dobrej księżniczce SLD, która po kuracji
odmładzającej wypiękniała i nie jest już wiedźmą PZPR? Kto głupi, ten kupi.
I naturalnie w ciągu ostatnich lat premierami w ogóle nie byli Cimoszewicz,
Oleksy ani Pawlak (sojusz robotniczo-chłopski). PZPR zostawiła kraj w
rozkwicie, a potem z bólem patrzyła, jak S tylko psuła i psuła.
A teraz umyjcie rączki, ząbki i buzie - pora spać.

[Gość: rd]

Nie. Dlatego ze wypunktowala bledy popelnione przez poprzednia ekipe a sama nie ma recepty na
naprawienie czegokolwiek.Wiecej, nie ma recepty nawet na to zeby takich bledow uniknac.
I jeszcze dodatkowo pamietam im skad sie wywodza. Ale co Ciebie to moze obchodzic w koncu to nie
Ty byles interneowany a potem wyrzucony z kraju z biletem w jedna strone. Ja im to ulanom
malowanym pamietam

[marcelin]

Czasy stanu wojennego były ciężką próbą dla Polaków.
Jednak czy było inne wyjście w kraju opanowanym przez
chaos? Stan wojenny był jedynym środkiem jaki ówczesna
władza mogła zastosować wobec działaczy S. Ci ludzi
jawnie dążyli do przelewu krwi, a to skończyłoby się
interwencją państw krajów Układu Warszawskiego, czego
szczęśliwie udało się uniknąć.
Stan wojenny był koniecznością historycznie
uzasadnioną, a w takich momentach dziejowych zdarza
się, że cierpią również niewinne jednostki.
Gen. Jaruzelski myślał wtedy nie o kilku osobach, lecz
o całym narodzie i chwała mu za to.
Marcelin

[Gość: AJ]

marcelin napisał(a):

> Czasy stanu wojennego były ciężką próbą dla Polaków.
> Jednak czy było inne wyjście w kraju opanowanym przez
> chaos? Stan wojenny był jedynym środkiem jaki ówczesna
> władza mogła zastosować wobec działaczy S. Ci ludzi
> jawnie dążyli do przelewu krwi, a to skończyłoby się
> interwencją państw krajów Układu Warszawskiego, czego
> szczęśliwie udało się uniknąć.
> Stan wojenny był koniecznością historycznie
> uzasadnioną, a w takich momentach dziejowych zdarza
> się, że cierpią również niewinne jednostki.
> Gen. Jaruzelski myślał wtedy nie o kilku osobach, lecz
> o całym narodzie i chwała mu za to.
> Marcelin
TAK ZGODA.
W tamtym czasie, nie chciałbym być na miejscu Jaruzela. Wyjścia to on innego nie
miał.
Jednak dla mnie to żaden bohater. Splamił się swoją obroną nazywając ofiary
grudnia - kryminalistami,teraz, gdy już mógł przemyśleć te sprawy i nawet będąc
osobiscie zaangażowanym zachować klasę i HONOR (tego wymaga się od zawodowego
żołnierza).
A tak wracając do SLD, to faktycznie jest to przemalowane (w 90%) PZPR.
Ich kwalifikacje są cienkie, nawet gorsze od solidarnosciowych. Przypomnę kto
zapisywał się do partii - nieuk, bumelant, karierowicz.
Większość studentów nie musiała się zapisać i kończyła studia.
Patrząc na życiorysy obenych bonzów SLD, zastanawiam się czy to pomogło im w
ukończeniu studiów (poza Aleksandrem K.)?
Podsumowując, nie bardzo wieżę w te ich "wysokie kwalifikacje"
Jednak z uwagi na naprawdę trudną sytuację gospodarczą, teraz muszę życzyć im
sukcesu.
Pozdrowienia.

[Gość: Leszek S]

CZYTAJAC WYPOWIEDZI MARCELINA, JAKO ZYWO PRZYPOMINAJA MI SIE PROPAGANDOWE TEKSTY
Z CZASOW PRL.

marcelin napisał(a):

> Czasy stanu wojennego były ciężką próbą dla Polaków.
> Jednak czy było inne wyjście w kraju opanowanym przez
> chaos? Stan wojenny był jedynym środkiem jaki ówczesna
> władza mogła zastosować wobec działaczy S.

Hola, hola Marcelin.
Cos na ten temat wiem z wlasnego doswiadczenia.
Wiec skad sie wzial caly ten chaos?
Najpierw doprowadzono ludzi do stanu desperacji na wskutek wieloletnich,
swiatlych rzadow "przewodniej sily narodu, PZPR, a kiedy po raz kolejny ogloszono
okres naprawy "bledow i wypaczen" co dalej robila naprawiona z wypaczen PZPR,
zwlaszcza jej "trzon i kregoslup", APARAT, ze nie wspomne o SB?
Byly co najmniej trzy elementy w polityce PZPR, ktore przyczynily sie, celowo lub
nie, do dalszego zwiekszenia chaosu:
1) Arogancja wladzy, przekonanie i slepa wrecz wiara, ze wladza ma racje i
wszelka zewnetrzna krytyka to zamach na panstwo;
2) Autentyczna wrogosc, zwlaszcza aparatu PZPR, do Solidarnosci i zwiazana z tym
odmowa pelnej i uczciwej realizacji porozumien strajkowych
3) Swiadome i celowe prowokowanie dalszych protestow spolecznych, miedzy innymi
poprzez inwigilowanie Solidarnosci i podstawianie prowokatorow przez SB.


> Ci ludzie jawnie dążyli do przelewu krwi, a to skończyłoby się interwencją
> państw krajów Układu Warszawskiego, czego szczęśliwie udało się uniknąć.
> Stan wojenny był koniecznością historycznie uzasadnioną, a w takich momentach
> dziejowych zdarza się, że cierpią również niewinne jednostki.

Kto konkretnie w kierownictwie Solidarnosci dazyl do przelewu krwi? Walesa?
Gwiazda? Bujak? Frasyniuk? Doradcy Solidarnosci? Solidarnosc liczyla dziesiec
milionow czlonkow i, niestety, az roilo sie tam od wtyczek SB-ckich (czego
zreszta nie potrafia jej darowac prawicowi fanatyczni przeciwnicy S, ktorym sie
wydaje, ze to wlasnie wina tego zwiazku) i to ci ludzie wlasnie, dzialajacy na
polecenie SB, podrzegali do takich wystapien. I czy doszlo do jakiegokolwiek
rozlewu krwi? Na ile pamietam to najwiekszymi "ekscesami" bylo okazjonalne
wywozenie na taczkach niektorych znienawidzonych dyrektorow przedsiebiorstw.
Jednak od takich "ekscesow" do rozlewu krwi jeszcze daleka droga.

Stan wojenny nie byl zadna koniecznoscia historyczna. To bylo czysto taktyczne
zagranie aby polozyc kres dzialaniu pierwszej w socjalizmie, z wyjatkiem Kosciola
(ale kosciol istnial na dlugo przed wprowadzeniem tzw. socjalizmu), niezaleznej
masowej organizacji spolecznej. Jej istnienie klocilo sie z doktryna kierowniczej
roli partii i stanowilo smiertelne wrecz zagrozenie dla partyjnego monopolu
wladzy.

Jedyne co sklonny jestem uznac jako "usprawiedliwienie" dla decyzji Jaruzelskiego
to niebezpieczenstwo zbrojnej interwencji Moskwy. Ale to niebezpieczenstwo bylo
mocno, i podejrzewam celowo, wyolbrzymione w owym czasie.


> Gen. Jaruzelski myślał wtedy nie o kilku osobach, lecz o całym narodzie i
> chwała mu za to.

Bez obrazy Marcelin, ale Jaruzelski przede wszystkim myslal wtedy o towarzyszach
w Moskwie, w drugiej kolejnosci - o wlasnych towarzyszach w partii, zas wole
narodu wyrazona wlasnie w masowej przynaleznosci do Solidarnosci zupelnie
zignorowal. Moze mial na wzgledzie "dobro narodu", ale bylo to dobro
bardzo "swoiscie" pojete.

Leszek S

[Gość: Dzik]

marcelin napisał(a):

> Czasy stanu wojennego były ciężką próbą dla Polaków.
> Jednak czy było inne wyjście w kraju opanowanym przez
> chaos? Stan wojenny był jedynym środkiem jaki ówczesna
> władza mogła zastosować wobec działaczy S. Ci ludzi
> jawnie dążyli do przelewu krwi, a to skończyłoby się
> interwencją państw krajów Układu Warszawskiego, czego
> szczęśliwie udało się uniknąć.
Gówno ty wiesz o tym do czego dążyli dziłacze S.
Byłem jednym z nich blisko zarządu regionu Mazowsze,
w samym oku cyklonu i pamiętam.
Pamiętam także, co wypisywała wtedy propaganda PZPR
i jak od samego początku od sierpnia 80 przygotowywano
zdradziecki stan wojenny - w interesie aparatu PZPR i
ZSRR. Nakarmiłeś się widać tą propagandą do syta.
Pamiętam co wtedy robili Miller, Szmajdziński,
Kwaśniewski, Kiszczak, Urban i Jaskiernia. I nie pisz mi
że to porządni ludzie bo po raz kolejny zacznę żałować,
że nie zrobiono w Polsce dekomunizacji tak jak to zrobili
mądrzejsi od nas Czesi.
Porżądni ludzie siedzieli wtedy w internatach i
więżeniach a nie w partyjnych, milicyjnych czy wojskowych
komitetach, porżądni ludzie kończyli na cmentarzu zabici
przez nieznanych sprawców z SB, a nie na placówce czy
stypendium zagranicą.

> Stan wojenny był koniecznością historycznie
> uzasadnioną, a w takich momentach dziejowych zdarza
> się, że cierpią również niewinne jednostki.
Tak to filozofia Stalina - gdzie drwa rąbią
tam wióry lecą.
Wióry z krwi niewinnych ludzi.
> Gen. Jaruzelski myślał wtedy nie o kilku osobach, lecz
> o całym narodzie i chwała mu za to.
To zdrajca i sprzedawczyk.
> Marcelin

[Gość: mysteric]

cos sie pomieszalo, socjalizm nigdzie sie niesprawdzil poniewaz jest powolnych
w reagowaniu na czynniki rynkow. Chca zyc tylko kosztem innych, w prawdziwym
kapitalizmie ludzie umieja sobie znalesc zajecie lub je stworzyc czekanie na to
ze zrobi to rzad jest tylko potwierdzeniem nieudolnosci lewusow.

[marcelin]

Widzę, że w osądach politycznych więcej u osób
optujących za prawicą więcej jest sentymentów i
dziwnych żali niż zdrowego rozsądku.
Pokażcie mi chociaż jednego waszego lidera, który
mógłby się równać z premierem Millerem czy prezydentem
Kwaśniewskim. Przykro to powiedzieć ale żaden z waszych
"wodzów" do pięt im nie dorasta.
Oczywiście opozycja polityczna powinna istnieć, bo
jednak jakaś kontrola i rywalizacja musi być, jednak tą
w naszym kraju trudno nazwać opozycją konstruktywną.
Z poważaniem
Marcelin

[Gość: AJ]

marcelin napisał(a):

> Widzę, że w osądach politycznych więcej u osób
> optujących za prawicą więcej jest sentymentów i
> dziwnych żali niż zdrowego rozsądku.
> Pokażcie mi chociaż jednego waszego lidera, który
> mógłby się równać z premierem Millerem czy prezydentem
> Kwaśniewskim. Przykro to powiedzieć ale żaden z waszych
> "wodzów" do pięt im nie dorasta.
> Oczywiście opozycja polityczna powinna istnieć, bo
> jednak jakaś kontrola i rywalizacja musi być, jednak tą
> w naszym kraju trudno nazwać opozycją konstruktywną.
> Z poważaniem
> Marcelin

Opozycja powinna istnieć? Aniby to dlaczego? Jeszcze niedawno istnienie opozycji
porównywano trochę do igrzysk, sceny itd. Co powinno istnieć to jest pojęcie
klasowe.
Przecież, partia dobrze wie co jest potrzebne do szczęścia (także ile potrzeba
marchewki, jabłek, trawników do spacerów itd). Opozycja to strata czasu,
pieniędzy - zresztą może i jest troszeczkę potrzebna, ale powinna uznac siłę
przewodnią co jest prawem zapisanym w konstytucji.

[marcelin]

No to niech mi ktoś z oburzonym wizją Polski jaką
przedstawiam powie dlaczego tak jest, że w tej chwili
SLD ma lepsze kontakty z Kościołem Katolickim niż
jakakolwiek partia o orientacji prawicowej.
Dlaczego tylko my podnosimy sprawę homoseksualizmu i
innych spraw, które partie prawicowe pomiją milczeniem?
Są grupy społeczne dyskryminowane przez społeczeństwo.
Dlaczego nie dać im równych szans w naszym życiu?
Dlaczego kobiety nie mogą same decydować o aborcji?
Kto upoważnił "czarnych", że użyję tu brzydkiego
określenia do decydowania o wszystkim?
Te wszystkie problemy SLD wraz Unią Pracy postara się
rozwiązać, żeby wchodząc do Unii Europejskiej nie
wytykano nam zacofania i nietolerancji.
Marcelin

[Gość: rd]

Marcelin Kochasiu.
PAn Zagloba powiedzialby ze ubral sie diabel w ornat i na msze dzwoni.

A tak apropos tego w chodzenia do Europy to dlaczego mamy nasladowac marginalne zapisy prawne
NIEKTORYCH czlonkow UE (bo chyba nie powiesz ze Aborcja, Homoseksualizm, Eutanazja to cos
normalnego w calej UE? Czy my zawsze musimy kurde nasladowac skrajne zachowania? JAk partia
ktorej tak tu agitujesz ma od tej strony wchodzic do Europy to ja jej bardzo dziekuje. A kiedy
zalegalizujecie marihuane jezeli mozna zapytac? PRzeciez w Holandii jest legalna czyz nie? A moze
jak nie zalegalizujecie to tez nas beda za zacofanie wytykac? Chcecie zrobic w Polsce dobrze to
zacznijcie sie zajmowac gospodarka, przestepczoscia, skuteczna politka zagraniczna itp. a nie
pierdolami w stylu legalizacji pedalstwa itp bzdetow. A moze zwyczajnie nie macie pomyslu na nic i
fundujecie obywatelom tanie igrzyska?
Jezeli taki jestes wygadany i pewien ze Twoja partia cos zmieni to wytlumacz mnie malutkiemu JAK
to ma zamiar zrobic .

Marcelin, uczen -

[Gość: Zen.]

-Marcelin, uczyles sie ?
-uczylem, prosze pani
-to dlaczego nic nie umiesz ?

Na razie, SLD, i to co robi SLD, to:
-rosnace bezrobocie,
-wchodzicie Rosjanom do d..., przez rurociag w dodatku,
-podejmujecie proby zamachu na bank centralny,
-pomagacie dzikusom takim jak Lepper i patrzycie jak rozwala i robi posmiewisko
z panstwa,
-przy kazdej okazji zwiekszacie podatki,
-zajmujecie sie ustalaniem sobie odpowiedniech diet,
-wasze dzielania glownie polegaja na zmianie struktur panstwa w taki sposob aby
zorganizowac swoim kolegom wiecej stanowisk na stolkach oplacanych przez
spoleczenstwo,
-prywatyzacja z waszego powodu zdechla (skad bralibyscie te stolki)....
-nie ma wsrod was ZADNEGO mocnego polityka z wizja, kregoslupem i wola
dzialanie, - raczej same dzdzownice (przepraszam za porownanie ale SLD kojazy
mi sie z plazami)
-Nie macie zadnego spojnego dlugofalowego programu dla Polski, zadnej wizji,
oprocz guszek na wierzbie waszego lidera i opowiadanek podobnych do tych ktore
rozpoczely ten watek.

[Gość: Jaceq]

Nie jestem bezkrytycznym fanem LSD, choć zdarzało mi się na nich głosować (raczej jako protest p-ko
alternatywom typu ZChN, LPR i kolejne Chrześcijańskie Unie Jedności).

Gość portalu: Zen. napisał(a):

> -rosnace bezrobocie,
- to raczej długofalowe skutki 'wychładzania gospodarki' przez Balcerowicza (nazwijmy go drugim
balcerowiczem w odróżnieniu od 1989).

> -wchodzicie Rosjanom do d..., przez rurociag w dodatku,
i dobrze by było, gdyby wymiana handlowa z nimi osiągnęła poziom z 1994.

> -podejmujecie proby zamachu na bank centralny,
Jeśli nie qmasz o co biega z tymi stopami, to ja (lub kto inny) wytłumaczy Ci to następnym razem. Bez
teorii spisków i zamachów.

> -pomagacie dzikusom takim jak Lepper
Ostatnio, to LPR ramię w ramię z Lepperem

> -przy kazdej okazji zwiekszacie podatki,
Ostatnio - kiedy?

> -zajmujecie sie ustalaniem sobie odpowiedniech diet, -wasze dzielania glownie polegaja na zmianie
struktur panstwa w taki sposob aby zorganizowac swoim kolegom wiecej stanowisk na stolkach
oplacanych przez spoleczenstwo,
Tu chyba pomyliłeś z AWS(tkm) I i II.

> -prywatyzacja z waszego powodu zdechla (skad bralibyscie te stolki)....
Każda prywatyzacja kiedyś musi zdechnąć. Wąsaczowa mogłaby zdechnąć prędzej.

> -nie ma wsrod was ZADNEGO mocnego polityka z wizja,
> -Nie macie zadnego spojnego dlugofalowego programu
Niestety, to prawda.

[Gość: Ebitem]

Ja to uwazam, ze SLD ma na tyle madrych, rozsadnych i przewidujacych leaderow
oraz zaplecze kadrowe - we wszystkich strukturach - ze bedzie zdolna
poprowadzic Polske przez nastepne 2 a moze i 3 kadencje Sejmu. Moze uda sie
powtorzyc przypadek hiszpanski gdzie socjaldemokracja byla u wladzy przez 4
(tak tak CZTERY) kadencje. I zle na tym Hiszpania nie wyszla. A trzeba
powiedziec, ze socjaldemokraci w Hiszpanii objeli rzady po jednej kadencji kato-
prawicy, ktorym nic nie wyszlo. Musieli tamze socjalisci rozpoczynac wyjscie z
glebokiej (nie takiej jak obecnie w Polsce ale jednak) zapasci ekonomicznej. Z
calego serca zycze SLD aby ich obecna kadencja byla ich sukcesem. Uwazam, ze sa
jedyna alternatywa wsrod liczacych sie obecnie ugrupowan politycznych w Polsce,
ktorzy maja rozsadne pomysly na nasza integracje z Unia Europejska i na
dlugofalowy rozwoj ekonomiczny kraju. I mysle, ze zrobia wwszystko aby swoje
plany w najblizszych latach skutecznie zrealizowac. I oby bez koniecznosci
wchodzenia w koalicje z zasciankowym, zachlannym i nielojalnym PSL-em. Moze
prasa prawicowa podcinac stale SLD i gryz po kostkach. Wszak taka jest rola
prawicowej opozycji. Ale jestem przekonany, ze SLD nie pozwoli sobie na
promowanie ludzi u wladzy o skompromitowanych zyciorysach i totalnych
niedouczniakow. Czasy tych juz sie skonczyly bezpowrotnie. Powrot do tych metod
moze byc brzemienny w dlugofalowych skutkach...

[Gość: Jaceq]

Ebitem, kurde, obyś miał rację !!!!!!!!!!!!

[Gość: AJ]

Ponieważ wygraliście wybory -życzę SLD jak najlepiej, chociaż nie przyczyniłem
się do tedo czego i w przyszłości obiecuję.
Czy będziecie rzadzić 2/3/4 kadencje ? Nie byłbym taki pewny.
Już raz tak myśleliście i co z tego wyszło.Klapa.

[Gość: kolo]

Sld i ministrowie z nadania superpremiera- pana Gudzowatego

[marcelin]

Przeczytałem wszystkie wypowiedzi na dotyczące tematu()
i myślę, że wypowiedzi negujące SLD na polskiej scenie
politycznej wynikają najprawdopodobniej z frustracji
spowodowanej brakiem sukcesów życiowych.
Nieudacznicy często stosują taktykę przeniesienia
odpowiedzialności za własne błędy i niepowodzenia.
Akurat przeciwnicy SLD akurat w tej partii znaleźli
sobie obiekt, który obwiniają za wszelkie zło jakie
dzieje się w Polsce. Panowie uderzcie się w piersi i
przyznajcie się, że dla Polski nie ma alternatywy.
Tylko nasza partia jest przyszłością, reszta otumanieniem.
Marcelin

[Gość: Mysteric]

Lub takie masz bobozne zyczenie. Socjalizm to niewypal i nigdzie sie
niesprawdzil. Pod zadna szerokoscia geograficzna. Problem polega na tym ze
socjalizm wyksztalcil ludzi nie umiejacych samodzielnie myslec i oczekujacych
incjatywy od rzadu zamiast od samych siebie. Tytaj jest pies pogrzebany, dobry
rzad to taki co jest maly efektywny, ktory daje mozliwosci rozwoju tym co chca
sie rozwijac. Socjalizm tworzy tony pracy nikomu niepotrzebnej i podatkuje na
smierc, ale polacy maja krotkie doswiadczenie z demokracja aby to zrozumiec.

[Gość: Mysteric]

cos sie ci pomieszalo, socjalizm nigdzie sie niesprawdzil poniewaz jest
powolnych
w reagowaniu na czynniki rynkow. Chca zyc tylko kosztem innych, w prawdziwym
kapitalizmie ludzie umieja sobie znalesc zajecie lub je stworzyc czekanie na to
ze zrobi to rzad jest tylko potwierdzeniem nieudolnosci lewusow.

[Gość: brzytwa]

marcelin napisał(a):

> że wypowiedzi negujące SLD na polskiej scenie
> politycznej wynikają najprawdopodobniej z frustracji
> spowodowanej brakiem sukcesów życiowych.
> Nieudacznicy często stosują taktykę przeniesienia
> odpowiedzialności za własne błędy i niepowodzenia.

Sluchaj czerwony glabie. Wczesniej nie chcialo mi sie nawet odpowiadac
na te schematyczne brednie, ktore wypisujesz. Nie bede tutaj po kolei
wszystkiego komentowal. To bezcelowe. Czerwonym mozna pluc w gebe a oni
i tak swoje. Chce tylko zwrocic uwage na ta jedna bzdure, ktora napisales
wyzej. Proponuje, zeby tow. Miller wyglosil tego rodzaju zdanie w TV
w czasie najwiekszej ogladalnosci o "frustracji wynikajacej z brakow
sukcesow zyciowych", i o tym ze "nieudacznicy" sami sobie winni.
Nawet nie wiesz kretynie do jakiego elektoratu sie odwoluje
cala lewizna na swiecie a bredzisz o kompetencji.

[douglasmclloyd]

marcelin napisał(a):

> Przed naszym kraje stoją bardzo trudne zadania:
> zmniejszenie bezrobocia, odbudowa zrujnowanego przez
> prawicę kraju, uzyskanie wolności osobistych równych
> praw dla wszystkich obywateli - szczególnie zaś walka o
> równouprawnienie kobiet.
> Tylko my jesteśmy w stanie tego dokonać, bo proszę
> porównać kadrę menadzerską jaką dysponujemy, a
> nieudaczników z poprzedniej kadencji. Można by wymienić
> długą listę zaplecza jakim dysponujemy. Są to ludzie
> światowi, wykształceni, a jednocześnie rozumiejących
> krzywdę i niesprawiedliwość społeczną spowodowaną
> załamaniem systemu gospodarczego na przełomie lat 80 i
> 90 a pogłębioną przez rządy niekompetentnej prawicy.
> Oczywiście zdarzają się takie czy inne potknięcia, ale
> jak w każdej społeczności tak również na lewicy
> zdarzają się (bardzo rzadko) ludzie chciwi i dbający
> tylko o swój interes, jednak jak już zauważyłem jest to
> margines. Nasi liderzy postawili na oczyszczenie
> szeregów SLD z ludzi nieprawych i skorumpowanych.
> Społeczeństwo polskie docenia walory jakimi dysponuje
> Lewica czego dowodem są ostatnie wybory do Sejmu.
> Każdy przy tym przyzna, że tylko teraz, kiedy nasz rząd
> kieruje Polską można jaśniej patrzeć w przyszłość
> Marcelin
>
W 'madre rzadzenie Polska' uwierze, gdy zgdonie z obietnica tow. Millera nikt sie
nie bedzie musial stolowac na smietnikach. Marcelin czysbys zapomnila o tej
wyborczej obietniecy? Nie wstyd ci, ze ten bolacy problem nie zostal jeszcze
przez opiekuna smietnikowcow rozwiazany?

Religia a SLD

[marcelin]

Na forum pojawiło się wiele głosów zarówno z Lewicy jak
i z Prawicy na temat religii, ale przede wszystkim na
temat Kościoła Katolickiego.
W programie SLD, będącego programem nowoczesnej lewicy,
mówi się o wolności wyznania i światopoglądu, jeżeli
ten nie koliduje z normami społecznego współżycia. Nasi
członkowie są bardzo zróżnicowani w swoich
światopoglądach. Można wśród nich spotkać i tych
wyznających pogląd materialistyczny jak i
idealistyczny. Wiele osób regularnie uczestniczy w
życiu religijnym Kościoła Katolickiego, Prawosławnego i
innych wyznań. Nam to nie przeszkadza, bo to jest
sprawą osobistą każdego człowieka. Jako przykład
człowieka, który nawet publicznie mówi o swojej wierze
i przynależności do KK jest Józef Oleksy, a takich osób
jest w naszych szeregach więcej, ludzie ci prezentują
różne światopoglądy i nie ukrywają tego.
Sprawą nadrzędną dla nas są wartości humanistyczne
wyrażające się w sprawiedliwości społecznej.
Mnie osobiście wydaje się, że czasy kiedy KK swoim
konserwatyzmem i nie przejednaną postawą wobec
społeczeństwa, powodował wiele nieszczęść ludzkich jak
również był barierą w rozwoju całej ludzkości, mamy już
za sobą.
Obecne stosunki SLD i KK należy uznać za bardzo dobre,
bo nie przypominam sobie, by z jakimkolwiek innym
ugrupowaniem Kościół Katolicki współdziałał w wejściu
do Unii Europejskiej. Poza tym wiele spraw wywołujących
wcześniej emocje, na drodze wzajemnych kompromisów,
zarówno SLD jak i KK, udało się udało nam się
rozwiązać.Oczywiście, zarówno wśród członków lewicy jak
i przedstawicieli KK są ludzie prezentujące skrajne,
jednak stanowią oni margines, który jak sądzę, nie
zakłóci dobrych stosunków KK i SLD.
Z poważaniem
Marcelin

Gówno prawda!

[Gość: GMR]

Wasz powrót do władzy to efekt zawłaszczenia medow przez SLD oraz duze wpływy w
biznasie! A także przez tzw okrągły stół w myśl którego Solidarność miała sie
kompromitować by SLD mogło wrócić do włądzy raz na zawsze!

[marcelin]

Zawsze mówię to o czym jestem głęboko przekonany i nie
przypominam sobie, żebym chociaż raz skłamał. Poza tym
nie ma takiej potrzeby, na wszystko o czym do tej pory
napisałem są dowody. Rozejrzyj się dookoła siebie,
wszystko potwierdza mój pogląd: TYLKO Z SLD MOŻEMY
WYJŚĆ Z TEJ ZAPAŚCI
z poważaniem Marcelin

[Gość: Mysteric]

To przefarbowani komunisci, ktorzy tylko doprowadza do upadku Polski i
ostatecznego jej rozbioru. Polecam poznanie nauk prawdziwego kapitalizmu.
Mniejszy rzad lepszy rzad, mniejsze podatki lepszy rzad.

[Gość: AJ]

Na początku poprzedniego roku, gdy bezrobocie było na bardzo wysokim poziomie
(15%), Miller i Piłat (sld-owski spec od bezrobocia) tłumaczyli, że skolko oni
dorwą się do władzy - bezrobocie spadnie. Nie przyjmowali wyjaśnień, że mamy
wyż demograficzny w wieku produkcyjnym. To nie prawda lub nie jest to
najważniejsze - teraz nieprawda stała się prawdą.
Miller opowiadał, że żaden z jego ministrów nie będzie w jego rządzie uprawiał
wlasnej (np partyjnej) polityki i on na to natychmiast zareaguje.
Sprawa Kalinosia w Brukseli nie wskazuje na to.
Przykłady można mnożyć.
Ja nie głosowałem na SLD, ale ponieważ partia ta wygrała,życzę jej w zasadzie
dobrze. Tylko proszę nie tłumacz, że są to geniusze. Ich osiągnięcia
dotychczasowe, a zwłaszcza z czasów PZPR (90% członków SLD wywodzi się z tej
partii) są wcale nie genialne,
Pozdrawiam

[Gość: Crotalus]

Marcelin idealnie skrojony SLD-owski aparatczyk. Czyli co mi towarzysze
naopowiadali, a ja uwierzyłem. Tak z ciekawości pytam; Macie jeszcze swoje
czerwone książeczki? Stan wojenny historyczna konieczność... nie, to dobre...

[Gość: Crotalus]

I jeszcze jedno czerwony aparatczyku Marcelin troche historii:

W marcu odbyło się spotkanie kierownictw MSW i MON, podczas którego
rozpatrywano rozmaite warianty rozwoju sytuacji w kraju. W przypadku
ogólnokrajowego strajku okupacyjnego i demonstracji ulicznych nie wykluczano
pomocy wojsk Układu Warszawskiego. W świetle dokumentów blaknie teza o groźbie
interwencji sowieckiej. Pod koniec 1981 roku nic na takie zagrożenie nie
wskazywało, a Wojciech Jaruzelski osobiście uspokajał Leonida Brezniewa, ze
starczy mu determinacji, by nie dopuścić do kontrrewolucyjnego przewrotu.
Moskwa zaufała generałowi. 13 Grudnia odebrał od szefa KPZR telefon z wyrazami
sympatii i oferta pomocy ekonomicznej. Stan wojenny polscy komuniści
wprowadzili po to, by bronić swej władzy przed wewnętrznym
wyzwaniem "Solidarności". Dla obozu władzy tak naprawdę złem było istnienie
organizacji, która nie dawała się sterować czy choćby kontrolować, a przez to
stwarzała zagrożenie dla systemu, dla partii komunistycznej, dla jej
kierownictwa, dla jej członków, dla jej lidera wreszcie - konkluduje Andrzej
Paczkowski.
To samo mówi Eisler i wielu historyków.