Napieralski!

[taziuta]

No i dobrze, może go w końcu wywalą, jak się okaże, że nie uzyska
więcej niż 5% głosów...

[hummer]

taziuta napisał:

> No i dobrze, może go w końcu wywalą, jak się okaże, że nie uzyska
> więcej niż 5% głosów...

A mnie byś poparł, czy tylko ludzi w podeszłym wieku? :)

[taziuta]

hummer napisał:

> A mnie byś poparł, czy tylko ludzi w podeszłym wieku? :)

Głupie kryterium. Bywają mądrzy młodzi, i głupi starzy ludzie.
Napieralski jest młody, ale nie za mądry, wg mnie...

[hummer]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > A mnie byś poparł, czy tylko ludzi w podeszłym wieku? :)
>
> Głupie kryterium. Bywają mądrzy młodzi, i głupi starzy ludzie.
> Napieralski jest młody, ale nie za mądry, wg mnie...

Zapytałem Cię czy poparłbyś mnie. A nie czy, ktoś jest mądry czy głupi.

[taziuta]

hummer napisał:

> taziuta napisał:
>
> > hummer napisał:
> >
> > > A mnie byś poparł, czy tylko ludzi w podeszłym wieku? :)

> > Głupie kryterium. Bywają mądrzy młodzi, i głupi starzy ludzie.
> > Napieralski jest młody, ale nie za mądry, wg mnie...

> Zapytałem Cię czy poparłbyś mnie. A nie czy, ktoś jest mądry czy
> głupi.

Przeciwstawiłeś swoją kandydaturę, zakładam, że w młodym wieku,
ludziom w wieku podeszłym. Skoro nie chodziło Ci o mądrość, to o co
Ci chodzi z tym wiekiem? Masz z nim jakiś problem?(*)

Ciebie bym nie poparł, bo jesteś zbyt emocjonalny, a kandydat
powinien być raczej zrównoważony, wg mnie. ;)

(*)
Uważam, że nie wiek powinien być kryterium wyboru,
lecz mądrość, inteligencja, poglądy, charyzma...

[hummer]

taziuta napisał:
> Ciebie bym nie poparł, bo jesteś zbyt emocjonalny, a kandydat
> powinien być raczej zrównoważony, wg mnie. ;)

Nie jestem politykiem i nie zamierzam nim być. Uczucia to coś co najbardziej w
ludziach cenię. Człowiek bez uczuć jest jak pumeks. Wszystko weń wsiąka, ale
wycisnąć zeń się nie da i jeszcze można się obetrzeć. Kto wie, może takiego
prezydenta potrzebuje III RP?

> (*)
> Uważam, że nie wiek powinien być kryterium wyboru,
> lecz mądrość, inteligencja, poglądy, charyzma...

Tu pełna zgoda.

[taziuta]

hummer napisał:

> taziuta napisał:
> > Ciebie bym nie poparł, bo jesteś zbyt emocjonalny, a kandydat
> > powinien być raczej zrównoważony, wg mnie. ;)
>
> Nie jestem politykiem i nie zamierzam nim być...

No to po co pytasz? :/

[hummer]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > taziuta napisał:
> > > Ciebie bym nie poparł, bo jesteś zbyt emocjonalny, a kandydat
> > > powinien być raczej zrównoważony, wg mnie. ;)
> >
> > Nie jestem politykiem i nie zamierzam nim być...
>
> No to po co pytasz? :/

Prezydent RP powinien być prezydentem wszystkich polaków, więc nie powinien być
politykiem.

[simera16]

hummer napisał:


>
> Prezydent RP powinien być prezydentem wszystkich polaków, więc nie powinien być
> politykiem.
>

A kim, działkowcem...?

[hummer]

simera16 napisał:

> hummer napisał:
>
>
> >
> > Prezydent RP powinien być prezydentem wszystkich polaków, więc nie powini
> en być
> > politykiem.
> >
>
> A kim, działkowcem...?

Choćby.

[simera16]

hummer napisał:

> > > Prezydent RP powinien być prezydentem wszystkich polaków, więc nie
> powini
> > en być
> > > politykiem.
> > >
> >
> > A kim, działkowcem...?
>
> Choćby.
>

To już lepiej jak Łukaszenka dyrektorem kołchozu...Przynajmniej miałby marne
doświadczenie w zarządzaniu...

Polaków /nt

[hummer]

[cymber.gaj]

Właściwie to o co wam się rozchodzi?

[zoil44elwer]

Wojtuś paż królowej(prezydentowej)i Olka, młody ale mądry?

[remez2]

taziuta napisał:

> No i dobrze, może go w końcu wywalą, jak się okaże, że nie uzyska
> więcej niż 5% głosów...
Uzyska ca 12 %.

[gollum.z.kremla]

Prędzej ca 1,2 % ;-P

[taziuta]

gollum.z.kremla napisał:

> Prędzej ca 1,2 % ;-P

Też się tego obawiam...

Od miesięcy piszę, że Napieralski jest nieszczęś-

[wos9]

ciem SLD.
W tych wyborach uzyska strasznie marny wynik, ale może to pociągnąć
za sobą marniejsze od naturalnych wyniki wyborów samorządowych i
parlamentarnych.

taziuta napisał:

> No i dobrze, może go w końcu wywalą, jak się okaże, że nie uzyska
> więcej niż 5% głosów...

[total_immersion]

To za kim bedzie agitowac TVP ?

Za Kaczynskim czy Napieralskim ?

Czy moze nowy pakt Ribbentrop - Molotow ?

[taziuta]

total_immersion napisał:

> To za kim bedzie agitowac TVP ?
>
> Za Kaczynskim czy Napieralskim ?

TVP za Kaczyńskim, Polskie Radio za Napieralskim. ;)

> Czy moze nowy pakt Ribbentrop - Molotow ?

???

[simera16]

taziuta napisał:

> No i dobrze, może go w końcu wywalą, jak się okaże, że nie uzyska
> więcej niż 5% głosów...

A mnie się wydaje, że nie jest istotny wynik...Jako lider wziął na siebie
odpowiedzialność, co go tylko może wzmocnić...Nie od dzisiaj wiadomo, iż liczą
się tylko kandydaci PO i PiS, ale SLD nie może sobie pozwolić, by w wyborach
prezydenckich nie brać udziału...

[isa.stern]

moim zdaniem, Napieralski moze liczyć na porównywalny wynik w sondażach co SLD;
i nie tylko w interesie Napieralskiego, ale także Sojuszu jest, aby nie wypadł
gorzej...
btw - zgadzam się z Twoją opinią...:)

[ave.duce]

o tym samym?

:p

???

[taziuta]

ave.duce napisała:
Re: Napieralski! Poc co kolejny wątek

> o tym samym?

Gdy zakładałem swój, nad sformułowaniem którego chwilę się
zastanawiałm, tego drugiego jeszcze nie widziałem. Tobie to się nie
zdarza? Czy tak się tylko czepiasz, mając z natury złośliwą naturę?
;)

[...]

[jedyny.z.blizniakow]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[taziuta]

jedyny.z.blizniakow napisał:

> taziuta, a co ty taki nerwowy? Spytac się nie mozna?

O, nowa pacynka starego znajomego? ;)

[blind_as_a_bat]

O, stary znajomy Taziuta. Nerwowy, aż strach się bać dzielnego lewicowca.
Napieralski nie jest nadzieją starych towarzyszy? I tak go poprzecie. Nie macie
wyjścia.

[taziuta]

blind_as_a_bat napisał:

> O, stary znajomy Taziuta.

O, i tak trzeba było od początku. Kompromituj się pod Twoim
rozpoznawalnym nickiem, panie Who.is.who. ;)

[blind_as_a_bat]

# danny.de.vito czy # danny.de.vitos ,,, mam kontunuować, towarzyszu Taziuto?
Napieralski ma trochę szczęścia w nieszczęściu => pozbył się kryptopisowca z szeregu wyborców, czyli was, tow. Taziuto.

Skup się, może zrozumiesz różnicę...

[taziuta]

blind_as_a_bat napisał:

> # danny.de.vito czy # danny.de.vitos ,,, mam kontunuować...

Ależ proszę, to wolne forum. ;)

Ale, ponieważ widzę, że nie rozumiesz, spróbuję Ci wytłumaczyć
różnicę. Ja posługuję się pacynkami dla zabawy, szczególnie gdy jest
okazja do żartu sytuacyjnego, jak z tą reklamą z udziałem de Vito.

Ty posługujesz się pacynkami by komuś 'dokopać', a jednocześnie
nie musieć się wstydzić/kompromitować z tego powodu Twojego stałego
nicka, i dlatego Ci to wytknąłem. Poczułeś się dotknięty?
O, to sorki. :)

[lepkie.lapki]

taziuta napisał:

> No i dobrze, może go w końcu wywalą, jak się okaże, że nie uzyska
> więcej niż 5% głosów...

Nie krzycz hop. Sądzę, że kandydat Napieralski nie zbierze wystarczającej liczby
podpisów, by wziąć udział w wyborach.

[wylogowany.pielegniarz]

taziuta napisał:

> No i dobrze, może go w końcu wywalą, jak się okaże, że nie uzyska
> więcej niż 5% głosów...


Przecież po to wymusili na nim decyzję, żeby go zrzucić ze stołka. Nie widziałeś
radości Olejniczaka?

[remez2]

Przecież po to wymusili na nim decyzję, żeby go zrzucić ze stołka. Nie
widziałeś radości Olejniczaka?
Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni.

[wylogowany.pielegniarz]

remez2 napisał:


> Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni.


Moim zdaniem nikt się nie będzie śmiał, bo partii w takiej sytuacji, w jakiej
jest SLD od czasu upadku Millera, wykańczanie wzajemne nic nie daje. Ale, jak
chyba słusznie zauważył dzisiaj publicysta Polityki, SLD już straciło nadzieję i
nie liczy w ogóle na odbudowanie pozycji i powrót do władzy, a chodzi jedynie o
to, kto, kogo wykończy i będzie mógł stanąć na czele partii. Małej partii.

[remez2]

Ale, jak
chyba słusznie zauważył dzisiaj publicysta Polityki, SLD już straciło nadzieję i
nie liczy w ogóle na odbudowanie pozycji i powrót do władzy, a chodzi jedynie o
to, kto, kogo wykończy i będzie mógł stanąć na czele partii. Małej partii.
Na szczęście pobożne życzenia, nawet publicystów Polityki, rzadko się spełniają.

[wylogowany.pielegniarz]

Po wynikach SLD okaże się, kto miał rację.

[remez2]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Po wynikach SLD okaże się, kto miał rację.
Jasne. :-)

Janicki zawsze był "zatroskany" ...

[dziobak.brunatny]

[beatrix13]

remez2 napisał:

> Przecież po to wymusili na nim decyzję, żeby go zrzucić ze
stołka. Nie widziałeś radości Olejniczaka?
> Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni.

...................
Olejniczakowi wygodnie w Brukseli jest,a Grzesia nie doceniacie,
może niezły wynik jest i dobrze wizerunkowo wypada, bo żona piękna i
2 córeczki też

Kwaśniewskiego też odsądzaliście od czci i wiary

[dziobak.brunatny]

To zly zwiastun

[mr.sajgon]

STOP

Początek końca prawicowego zwichnięcia ...

[dziobak.brunatny]

[trzymilionowy.post]

Śmiałem się z tej fotki, chyba specjalnie mu na złość zrobili.

Pewnie wolisz gołą klatę Olejniczaka

[dziobak.brunatny]

Dla mnie dziobaczku...

[trzymilionowy.post]

Napieralski&Olejniczak="Głupi i głupszy".

[remez2]

trzymilionowy.post napisał:

> Śmiałem się z tej fotki, chyba specjalnie mu na złość zrobili.
Ja najwidoczniej straciłem poczucie humoru. :-(

[trzymilionowy.post]

remez2 napisał:

trzymilionowy.post napisał:

Śmiałem się z tej fotki, chyba specjalnie mu na złość zrobili.
Ja najwidoczniej straciłem poczucie humoru. :-(


Może po prostu nie masz tak skrzywionego jak ja;)

Nie wiem ile to %, ale 8 głosów już ma,

[groteska53]

na bank.
A swoją drogą to SLD wybrało rozsądnie, najlepiej jak tylko mogli.
Dobrze, że nie posłuchali podpowiedzi takich życzliwych jak "goleń",
Borowskie, czy Nałęcze.

[pinup]

jezeli to nalepszy wybor, to kondycja lewicy jest przerazajaca.

[remez2]

pinup napisała:

> jezeli to nalepszy wybor, to kondycja lewicy jest przerazajaca.
Nie przesadzajmy, jak powiedział leniwy ogrodnik.

[pinup]

najgorszy wybor z mozliwych.
moje sympatie lewicowe skonczyly sie przy blizszym poznaniu
srodowiska sldowskiego. dodam, ze szczecinskiego, wiec mam pojecie i
informacje z pierwszej reki o idealach i metodach dzialania
szanownego kandydata. szczecinska lewica to szambo. jezeli ktos taki
zostaje szefem, a potem kandydatem w wyborach prezydenckich to trudno
sobie nawet wyobrazic, co sie dzieje w polskiej lewicy.

[beatrix13]

pinup napisała:

> moje sympatie lewicowe skonczyly sie przy blizszym poznaniu
> srodowiska sldowskiego. dodam, ze szczecinskiego, wiec mam pojecie
i informacje z pierwszej reki o idealach i metodach dzialania
> szanownego kandydata. szczecinska lewica to szambo. jezeli ktos
taki zostaje szefem

..............
wywalili cie,a teraz z zemsty nzdury wypisujesz
pisz merytorycznie i fakty przedstaw

[pinup]

tia...
nikt mnie z tego szamba nie wyrzucil, bo do niego nigdy nie wskoczylam.
dla faktow polecam archiwum szczecinskiego forum. masz zadziwiajaco
kiepska pamiec jako jego stala bywalczynie.

Klęska Napieralskiego da klęskę SLD

[notozobaczymy]

w wyborach wojewódzkich - będzie jeszcze gorzej niż żenujący wynik LiD z 2006
roku (na początku po wyborach 2002 SLD współrządziło chyba w 14 województwach,
dziś ma ledwie 2 wicemarszałków).

A jeśli GN nie uzyska więcej niż 7-8%, to go odwołają.

Ktoś w SLD na tragedii brzydko pogrywa (Kalisz?).

Napieralski kontra zdziadziały Komorowski!

[w.i.l]

Konfrontacja pokoleń!

[prawieemeryt]

Wystarczy tam o kimś powiedzieć, że ma być nominowany do Oscar'a -
będzie tym żył do końca swoich dni, choć żaden symoptom świadczący
by na nagrodę miał kiedykolwiek jakąkolwiek szansę nigdy nie
wystąpił. Tak będzie też z NapierPiSdzielaskim. Komitywa z PiS mu w
tym walnie pomoże obok własnych "predyspozycji".

Kaczyński czy Napieralski? Na kogo zagłosujesz?

[taziuta]

prawieemeryt napisał:
Re: Syndrom Hollywood!

> /.../ Komitywa z PiS mu w
> tym walnie pomoże obok własnych "predyspozycji".

A na kogo zagłosujesz, jeśli do II tury przejdzie Kaczyński i
Napieralski?

[prawieemeryt]

że na NapierPiSdzielaskiego. Mam swoje zasady. Wiem kto może być dla
mnie smiertelnym zagrożeniem a kto tylko śmierdzącym wrzodem.

i co bedziesz głosował na solidaruchów??

[tornson]

taziuta napisał:

> No i dobrze, może go w końcu wywalą, jak się okaże, że nie uzyska
> więcej niż 5% głosów...

Nie będę głosował...

[taziuta]

tornson napisał:
Re: i co bedziesz głosował na solidaruchów??

Nie będę głosował, bo nie będzie mnie w kraju. ;)

[tornson]

taziuta napisał:

> tornson napisał:
> Re: i co bedziesz głosował na solidaruchów??
>
> Nie będę głosował, bo nie będzie mnie w kraju. ;)
Tak najłatwiej, co ;)

[taziuta]

tornson napisał:

> taziuta napisał:
>
> > tornson napisał:
> > Re: i co bedziesz głosował na solidaruchów??
> >
> > Nie będę głosował, bo nie będzie mnie w kraju. ;)

> Tak najłatwiej, co ;)

Sądzisz, że powinienem odłożyć wyjazd na po wyborach?
Weźmiesz mnie na utrzymanie? ;)

[bikej5]

taziuta napisał:

> No i dobrze, może go w końcu wywalą, jak się okaże, że nie uzyska
> więcej niż 5% głosów...

dlaczego mu źle życzysz?Przecież gdyby się nie zgodził,to SLD
prawdopodobnie,byłaby tylko obserwatorem wyborów prezydenckich.Ja mu
współczuję,bo czeka go droga przez mękę poniżania i obśmiewania,
bo nie jest charyzmatyczny,inteligentny,błyskotliwy.Owszem,są mądrzejsi od
niego,tylko dlaczego nie chcieli kandydować?Przyczyna jest prost-lęk przed
kompromitacją , zwykłe wygodnictwo,lub zachowawczość.Niech się Napieralski
kompromituje,a my (ci mądrzejsi)będziemy stać z boku i czekać.Ble!

p.s. mój głos już ma,tak na marginesie...

[taziuta]

bikej5 napisała:

> dlaczego mu źle życzysz?

Uważam, że jest złym przywódcą. Choć niewykluczone, że tworowi pod
nazwą SLD dobrze przewodzić się nie da...

Wg mnie źle stawiają akcenty. Polska jest krajem sklerykalizowanym,
owszem, ale zostawmy grę na katolickiej nutce partiom prawicowym,
a lewica winna sięgnąć po głosy tych, którzy nie chcą w Polsce
szariatu. Problem w tym, że SLD to też katolicy (w większości),
a więc błędne koło... :(

Ale jeśli SLD nie sięgnie po głosy jak wyżej, to pytanie, dlaczego
zwykły polski kołtun ma akurat na tę partię, czy na jej przywódcę
zagłosować?

[haen1950]

Nie tyle złym, co beznadziejnie próżnym i głupim. Skończył się w
momencie, gdy wszyscy zobaczyli jego rozradowaną i lekko podpitą
mordkę po zawarciu paktu z Kaczorami.

To, co się obecnie wyprawia w publicznych mediach jest tylko jego
wyłączną zasługą. A co się wyprawia i jaki to ma wpływ na opinię
publiczną wszyscy możemy obserwować.

[simera16]

haen1950 napisał:

> Nie tyle złym, co beznadziejnie próżnym i głupim. Skończył się w
> momencie, gdy wszyscy zobaczyli jego rozradowaną i lekko podpitą
> mordkę po zawarciu paktu z Kaczorami.
>
> To, co się obecnie wyprawia w publicznych mediach jest tylko jego
> wyłączną zasługą. A co się wyprawia i jaki to ma wpływ na opinię
> publiczną wszyscy możemy obserwować.

No ale w łapki PiSdzielców jeśli jesteśmy przy temacie mediów, pchnęła go
Platforma..., a raczej jej buta....

[remez2]

No ale w łapki PiSdzielców jeśli jesteśmy przy temacie mediów, pchnęła go
Platforma..., a raczej jej buta....
Dodałbym konieczność spłacenia długów wyborczych przez PO. Kasa z reklam, którą
zbiera TVP, ma kilku chętnych.

[haen1950]

Niby lewacy jesteście, a komercja w mediach publicznych to wasze
idee fix. Ja się pytam, po co?

Żeby ten chłam przyciągał najgorsze ludzkie kreatury dbające tylko o
swoje konto w banku? Sprzedają się każdemu, kto lepiej zapłaci.

[remez2]

haen1950 napisał:

> Niby lewacy jesteście, a komercja w mediach publicznych to wasze
> idee fix. Ja się pytam, po co?
Fajnie piszesz, tylko tak jakoś mało zrozumiale. Nie wiesz kogo prześladuje
natrętna myśl o konieczność prywatyzacji TVP?
> Żeby ten chłam przyciągał najgorsze ludzkie kreatury dbające tylko o
> swoje konto w banku? Sprzedają się każdemu, kto lepiej zapłaci.
Ja bym na Twoim miejscu z TVN Tusk i TuskPolsat nie zaczynał wojny. :-)

On ma konstytucyjne prawo kandydować

[gelimer]

więc wygadywanie, że go wywalą to totalna głupota. Choć od dawna
wydaje mi się śliski, posłucham, co ma do powiedzenia, sceptycznie,
ale bez spuszczania go w kiblu.

[grek.grek]

Ta, i kt będzie szefem ? Wojciech "SLD z 4 %" Olejniczak ? A może Rycho "kocham wszystkich i w zasadzie, to mi wisi wszystko, prócz prawnikowania" Kalisz, co ? Kto inny ? Moze Włodka "daję PO twarz i d,pę, nieważne, że mnie wydymała już dwa razy" Cimoszewicza chcesz ożywić ? A może marzy ci się podział partii i PO v. PiS w Sejmie na następne... 8-12 lat ? Takie mogą być skutki nieumiejętności zespołowej grania. SLD wybrał szefa, demokratycznie - reszta powinna teraz na nigo zapier,dalać w tych wyborach, bo na tym polega cała zabawa. Btw, jakby wygrał Olejniczak, to bym namawiał do tego, zeby zasuwać na niego. Ale wygrał Napieralski i jak chcesz lewicy, jakiejkolwiek - zawsze lepiej mieć nawet koślawą, choćby po to, zeby móc robić postępy, nie tracąc wpływu na sprawy w państwie, w Sejmie, to może czas trochę się ogarnąć i rozejrzeć się trochę szerzej i mądrzej, a nie jak dziecko pięcioletnie.

[taziuta]

grek.grek napisał:

> /.../ A może marzy ci się podział partii i PO v. PiS w Sejmie na
> następne... 8-12 lat ? Takie mogą być skutki nieumiejętności
> zespołowej grania. SLD wybrał szefa, demokratycznie - reszta
> powinna teraz na niego zapier,dalać w tych wyborach, bo na tym
> polega cała zabawa.

Nie marzy mi się podział partii, a odwrotnie - łączenie lewicy wokół
wspólnych celów. Ale widzę, że tam takie samo obrażalskie
towarzystwo jak w PO i PiS...

> /.../ wygrał Napieralski i jak chcesz lewicy,
> jakiejkolwiek - zawsze lepiej mieć nawet koślawą,
> choćby po to, zeby móc robić postępy, nie tracąc wpływu na sprawy
> w państwie, w Sejmie, to może czas trochę się ogarnąć i rozejrzeć
> się trochę szerzej i mądrzej, a nie jak dziecko pięcioletnie.

Nie chcę lewicy jakiejkolwiek. Nie chcę lewicy sklerykalizowanej...

Dla mnie jedyną szansą lewicy jest postawienie na lewicowy
światopogląd - na całym świecie zwany liberalnym światopoglądem, ale
u nas to słowo zostało zawłaszczone przez kołtunerię spod znaku PO,
która nie chce dla Polski nawet Karty Praw Podstawowych,
że o prawie do aborcji, a nawet in vitro, nie wspomnę.

W Polsce istnieje bardzo poważna nisza w postaci tych, którym
szariat nie pasi. To do nich powinien się zwrócić Napieralski.
Ale nie zwróci, bo mu wierzący towarzysze nie pozwolą...

[grek.grek]

Pesymizm wyczuwam. sytuacja jest po prostu do d,py, i z tym się zgadzam : albo SLD, które odwagą nie grzeszy, albo NIC, głównie pochody na ulicach i zbiórki sympatyków w jakichś prywatnych mieszkaniach i ględzenie na blogach, bo przeca ideowcy partii nie zakładają. ja wychodzę z założenia, ze lepiej mieć SLD z Napieralskim w Sejmie i liczyć, ze jeśli nawet nie biorą udziału w procesie rządzenia, to chociaż będą blokować co bardziej walnięte pomysły Boniego z Bieleckim, albo PiSuarów, niż mieć w Sejmie plażę, na której albo jest po platfusowemu, albo po pisuarowemu, a że oni się specjalnie nie róznią, poza polityką historyczną... czyli - do d,py.
LIczę, ze lewica się zlewicuje od środka, ale przez ten czas jakąs reprezentację w Sejmie trzeba mieć, może dojdą jacyś nowi ludzie, którzy przejmą ster, może sam Wuc się zacznie ośmielać, może przejmie władzę ktoś inny. Póki jednak on rządzi, to ja go popieram w celu ww. Czas jest taki, że jak się nie ma, co się lubi, to lubić trzeba, co się ma.

Wylot SLD z Sejmu i dwa bieguny prawicowe, to klęska by była. A wejść do Sejmu z ulicy jest niemal nie sposób, nawet najwspanialszej i najlepszej lewicy. Wg mnie, ewolucja SLD (może jego przekształcenie się w jakiś inny byt polityczny) jest jedyną teraz nadzieją. Brzmi dennie, wiem :)

Grek

[taziuta]

grek.grek napisał:

> /.../ ja wychodzę z założenia, ze lepiej mieć SLD z Napieralskim w
> Sejmie i liczyć, ze jeśli nawet nie biorą udziału w procesie
> rządzenia, to chociaż będą blokować co bardziej walnięte pomysły
> Boniego z Bieleckim, albo PiSuarów, niż mieć w Sejmie plażę, na
> której albo jest po platfusowemu, albo po pisuarowemu,

Coś w tym jest, co piszesz, ale ogólnie wyczuwam (może się mylę)
taką ciut plemienną więź z SLD - 'bo to nasi'! Może jednak warto na
chwilę zapomnieć, że to nasi, i jednak zastanowić się, czy chcemy,
i dlaczego, do tego akurat plemienia należeć. Czy to jest to,
o co nam chodzi?

A argument, że znikną z sejmu, i prawica będzie mogła robić co chce,
jest o tyle chybiony, że przyroda nie znosi próżni. Im szybciej
zniknie ta dzisiejsza pożal się Boże 'lewica', tym szybciej pojawi
się partia (może jakiś odłam PO, z Palikotem na czele?), która
wypełni niszę, o której piszę w postach wyżej.

I zdecydowanie też byłbym za tym, aby to SLD się przeorientowało,
i zaproponowało alternatywę dla klechistanu, ale obawiam się,
że ze względów jak wyżej, to niemożliwe...

[remez2]

tym szybciej pojawi
się partia (może jakiś odłam PO, z Palikotem na czele?), która
wypełni niszę, o której piszę w postach wyżej.
o, matko Buzka.

Napier. sprawi, że commies z lower class poprą PiS

[kum.z.antalowki]

a ex komuchy z middle i z upper middle class - PO

W Polsce jest liczna lewica społeczna, a jeszcze większą masę wyborców stanowią
ludzie, którzy - ze względu na swą pozycję socjoekonomiczną, tradycję
środowiskową, niechęć do klerykalnej prawicy - skłonni byliby poprzeć
kojarzonego z lewicą kandydata o ugruntowanym autorytecie osobistym i rozsądnych
poglądach politycznych. Szkoda, że ... ale co tu pisać, szkoda słów.

[remez2]

Masz sporo racji ale:
Jak się nie ma co się lubi ..

[zoil44elwer]

Kro jest cwany na tzw lewicy te POdąży za wędrownikami z PO i dołączy do nich.Bo
tak naprawdę co dzieli programowo lewicowych liberałów
Kwacha,Borowskiego,Kalisza,Olejniczaka od platfusów?

[haen1950]

Od samego początku, gdy się bliżej przyjrzałem metodom, jakie
zastosował Napieralski przy przejmowaniu SLD wiedziałem, że ten
facet sprowadzi nieszczęście na całą polską lewicę.

Przedtem kluło się coś bardzo dobrego, głównie wokół Palikota i
Olejniczaka. Z tego mogła powstać bardzo przyzwoita partia
liberalnej lewicy, nowoczesnej, bez dymu kadzideł. Taka na
dwadzieścia procent, ale kluczowa dla sprawowania władzy i
modernizacji państwa.

Widzę, że wreszcie moje widzenie trafia do myślących SLDowców, ale
obawiam się, że jest już za późno.

[remez2]

Od samego początku, gdy się bliżej przyjrzałem metodom, jakie
zastosował Napieralski przy przejmowaniu SLD wiedziałem, że ten
facet sprowadzi nieszczęście na całą polską lewicę.
Muszę przyznać, że Twoja troska o los Lewicy w Polsce wzbudza mój niekłamany podziw.
Z tego mogła powstać bardzo przyzwoita partia
liberalnej lewicy, nowoczesnej,
"Nowoczesny" podobnie jak "profesjonalny" to słowa jokery niezbędne przy posługiwaniu się nowomową.
Widzę, że wreszcie moje widzenie
Wybacz ale to triumf wyobraźni nad rzeczywistością.

[haen1950]

Ja poważnie o tym dupku, a ty się głupio czepiasz. Zobacz, co
wyprawia: pogrzeby idą w najlepsze, a on picnic z córeczkami na
Starym Mieście odstawia. Zupełnie bez wyczucia.

[remez2]

haen1950 napisał:

> Ja poważnie o tym dupku, a ty się głupio czepiasz.
Jesteś jak zawsze kulturalny.
> Zobacz, co
> wyprawia: pogrzeby idą w najlepsze, a on picnic z córeczkami na
> Starym Mieście odstawia. Zupełnie bez wyczucia.
Gdzie te pogrzeby? Na Starym Mieście?
PS - wczoraj zbierano podpisy na kandydata PO.

Taziuta

[antyprawak]

> A argument, że znikną z sejmu, i prawica będzie mogła robić co
> chce jest o tyle chybiony, że przyroda nie znosi próżni. Im
> szybciej zniknie ta dzisiejsza pożal się Boże 'lewica', tym
> szybciej pojawi się partia (może jakiś odłam PO, z Palikotem na
> czele?), która wypełni niszę, o której piszę w postach wyżej.

To jak wytłumaczyć fakt, że PO i PIS prezentują te same poglądy w
wielu sprawach i to się nie odbija w sondażach. Tutaj próżni nie ma,
są tworzone pozorne różnice żeby ta symbioza PO i PISu mogła
funkcjonować. A i tak w kluczowych momentach te partie są
jednomyślne.
Te partie już są kombajnami a byłyby jeszcze większymi, gdyby
zwietrzyły okazję przejęcia elektoratu po SLD. Ta chora sytuacja
byłaby jeszcze bardziej chora, bo mało, że opozycją dla prawicy jest
prawica - tak nie ma chyba nigdzie na świecie - to gdyby nie było
już nawet SLD, one rywalizowały między sobą i dla innej siły nie
byłoby miejsca. Wkrótce by się mogło okazać, że trzeba wybierać
między Kaczyńskim a Gowinem. Ryzykować dla takiej możliwości nie
chcę.

Trzeba wspierać to co jest, i reformować to co jest.

[remez2]

Trzeba wspierać to co jest, i reformować to co jest.
Dokładnie tak. :-)

[taziuta]

remez2 napisał:

> Trzeba wspierać to co jest, i reformować to co jest.

> Dokładnie tak. :-)

No dobra, Burasowi wybaczyłem, to i z Napieralskim mogę się
przeprosić. Też się trochę boję, że dojrzewanie do prawdziwej lewicy
może potrwać ciut dłużej niżbyśmy byli w stanie wytrzymać,
bez żadnej... ;)

[remez2]

taziuta napisał:

> No dobra, Burasowi wybaczyłem, to i z Napieralskim mogę się
> przeprosić. Też się trochę boję, że dojrzewanie do prawdziwej lewicy
> może potrwać ciut dłużej niżbyśmy byli w stanie wytrzymać,
> bez żadnej... ;)
Nie widzę innego scenariusza. Metody Pol Pota nie akceptuję.

[remez2]

lech.niedzielski napisał:

> Wiedzą, że innym zgredziałym kandydatom IPN w każdej chwili może
> coś "przyklepać" ... .
Ta wytwórnia papierów wartościowych pracuje pełną parą.

[remez2]

Mają już coś na Bronka i Kornelka ?!!!
Niedługo się dowiemy.

[kecawa]

To jest jego rywal rywal Komorowskiego

każde 5,12 % które uzyska wzmacnia PiS

[taziuta]

kecawa napisał:

> To jest jego rywal rywal Komorowskiego
>
> każde 5,12 % które uzyska wzmacnia PiS

PiS-owie dowolne wzmocnienie i tak psu na budę, bo to schyłkowa
formacja. Miała swoje 5 minut, ale JarKacz je koncertowo
spieprzył... ;)

[jesusatan]

smiech na sali.

[zoil44elwer]

Taziuta klęczy przed ołtarzem Kwacha i słucha ambonowych
kazań(?)Olejniczaka,Borowskiego,Cimoszewicza,Nałęcza..A co oni mają wspólnego z
lewicą,chyba tylko to że dzięki lewicy porobili kariery polityczne!

[joannabarska]

Lewica faktycznie poniosła w katastrofie najwieksze straty: zginał
kandydat na Prezydenta i dwie potencjalne kandydatki. Napieralski
jest w gruncie rzeczy mało znany, choc - jak go obserwuje z boku -
bardzo sie ostatnio wyrobil, co widac bylo chocby w dniu wielkiego
pogrzebu. W pierwszej turze na pewno glosuje na niego.

[zoil44elwer]

Gdyby prawicowy aktyw mówił dobrze o Napieralskim wtedy było by niedobrze dla
lewicy!!

[taziuta]

zoil44elwer napisał:

> Gdyby prawicowy aktyw mówił dobrze o Napieralskim wtedy było by
> niedobrze dla lewicy!!

A mógłbyś spróbować określić czym/jaka ta Twoja lewica winna być,
i po co?

[zoil44elwer]

Dla mnie ważne jest by lewica nie była prawicowa czyli liberalna.Np o poglądach
Kwacha,Borowskiego,Kalisza,Olejniczaka.....

[taziuta]

zoil44elwer napisał:

> Dla mnie ważne jest by lewica nie była...

To już wcześniej zrozumiałem, i dlatego pytam, jaka winna być,
a nie jaka nie być? :)

[remez2]

A mógłbyś spróbować określić czym/jaka ta Twoja lewica winna być,
i po co?
W największym skrócie - przeciwwagą dla przykościelnego POPiSu.
A po co?
Na to pytanie każdy o lewicowych poglądach sam sobie potrafi odpowiedzieć.

[taziuta]

remez2 napisał:

> > [i]A mógłbyś spróbować określić czym/jaka ta Twoja lewica winna
> > być,

> W największym skrócie - przeciwwagą dla przykościelnego POPiSu.


SLD rządziło już 2 razy, i jakoś nie zauważyłem, żeby nie było
anty-kościelne...

[taziuta]

taziuta napisał:

> /.../ nie zauważyłem, żeby nie było
> anty-kościelne...

Miało być 'było', a nie 'nie było', ofkoz. :)

[remez2]

> SLD rządziło już 2 razy, i jakoś nie zauważyłem, żeby nie było
> anty-kościelne...
Za dużo przeczeń. Zgubiłem się. Ja obserwowałem, że było prokościelne.
PS - przeciwwaga przykościelnego POPiSu to nie tylko antyklerykalizm.
Np. Karta Praw Podstawowych.