Mietek

[a.adas]

Mietek, z panem Putrą - nie tylko na mój gust - przeginasz. Niezależnie od
intencji, bo to Ci przyznaję - tropy mylisz genialnie. Ale Putrze daj spokój. No
... był, taki był, ale nie żyje.

Ale wobec wysypu wątków spiskowych: może mi ktoś wyjaśnić korzyści jakie
Rosjanie odnieśli na śmierci "kwiatu polskiej..." (w tym miejscu wszyscy, którzy
obserwują politykę od przynajmniej 2005, już powinni się zastanowić) akurat w
takich okolicznościach? Nie widzę. Przykro mi, nie przeceniajmy znaczenia nie
tylko prezydenta, ale i Polski.

Miało być w wątku - wyleciał. Zarekomendowano założenie nowego, Droga Giwi;)

[mietek.grodecki]

a.adas napisał:


> takich okolicznościach? Nie widzę. Przykro mi, nie przeceniajmy
> znaczenia nie tylko prezydenta, ale i Polski.
>

KIM TY JESTEŚ? żeby nas Polaków obrażać i nas poniżać?.. Ta tragedia to był
insajdżob Rosji, tak mówi się teraz na zebraniach PiS. radzę ci przyjść na choć
jedno!

[zaba_pelagia]

Mieciu, patriotyczny PiS nie mówi na zebraniach po polsku?

[koperczak5]

Podziwiam niezwykłą intelygencję i przebiegłość Miecia.
Specjalnie sadzi byki ortograficzne, żeby zmylić ruskich szpionów.
Ot co!
fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2231575,6,4,1,0,Statua-Lecha-Kaczynskiego.html

[humbak]

No nie.... prowokatora nie namierzyłeś? Chopie!:)

[a.adas]

A wiesz, że to jest płynne? Mietek jest tak genialny, ze czasem mam wątpliwości;)

Chodzi o to, że to już bodaj trzeci jego wątek (z tych, które wyłapałem po
wiadomej sobocie) w którym wspomina o Putrze. Niech da chłopu spokój.

[humbak]

Hmmm... nie śledziłem wpisów Mietka, ale skoro tak wysoko oceniasz trza będzie się przyjrzeć. W ogóle przydałoby się przysiąść w wolniejszej chwili poanalizować i walnąć jakowyś ranking.

[grand_bleu]

a.adas napisał:


> Ale wobec wysypu wątków spiskowych: może mi ktoś wyjaśnić korzyści
jakie
> Rosjanie odnieśli na śmierci "kwiatu polskiej..." (w tym miejscu
wszyscy, którzy
> obserwują politykę od przynajmniej 2005, już powinni się
zastanowić) akurat w
> takich okolicznościach? Nie widzę.

Uzasadnienie znajdziesz tu ...
smolensk-2010.pl/2010-04-23-dlugie-rece-fsb.html#czytaj

[a.adas]

o, to jednak dobrze, ze Tusk sprzedał gaz Amerykanom?

Sorry, ta "analiza" to czyste chciejstwo. Autorów.

[dystans4]

Jestem zdumiony tym, że powołujesz się na ten artykuł.

Sam, gdybym się postarał, napisałbym coś bardziej przekonującego. Kilka (rzekome
próby lądowania) spraw zostało już wyjaśnionych, a np. użycie broni
elektromagnetycznej jest nieprawdziwe w całości. Kilka lat temu Rosjanie (pewnie
nie oni jedni) zrobili próbę z opromieniowaniem mikrofalami MiG-35. Okazało się,
że z urządzeń pokładowych działał tylko karabin maszynowy, sterowany ręcznie. A
tu odczytano zapis z czarnych skrzynek, podobno z telefonów komórkowych. To raz.
Dwa, uszkodzenia impulsem elektromagnetycznym mają charakter trwały i można
stwierdzić je po katastrofie. Ocalało mnóstwo elektroniki, a poza tym nagrano
ostatnie krzyki pasażerów - to już po rzekomym impulsie. Brak słów na to, to nie
tylko fałsz, to fałsz na poziomie kompromitującym.

Lubię słuchać komentarzy Julii Łatyniny, szczególnie, kiedy opowiada o
porachunkach pomiędzy kaukaskimi i innymi grupami, o ich zwyczajach (jeśli jest
się z czego śmiać). Natomiast złośliwości podniesionych do rangi poważnego
komentarza nie trawię. Łatynina wydaje się być trzymana (w wielu miejscach)
prędzej w charakterze maskotki.

Jeśli chodzi o gaz z łupków, ewentualne (nie wiadomo, czy eksploatacja
opłacalna) złoża mają wydobywać Amerykanie, a to chyba nie na polecenie FSB.
Jeszcze nie tak dawno PiS trząsł się ze złości, że złoża mogą być eksploatowane
przez obcych, a najlepiej, gdyby gaz poleżał jeszcze trochę w ziemi, nie zginie.
Z tym się zgadzam i przypomnę świetny pomysł PiS z ub. roku, w którym mówiło
się, żeby polskie złoża przygotować tylko do wydobycia w sytuacjach
nadzwyczajnych, a kupować gaz rosyjski, bo tani. - Podzielam tę opinię. - Dziś
odwraca się kota ogonem i mówi, że postępowanie zbliżone do proponowanego przez
PiS to akt zdrady. Inne argumenty podniesione w artykule podobnej klasy.

Jestem zdziwiony. Czegoś podobnego się po Tobie nie spodziewałem.

Dodatek

[dystans4]

Jeszcze kilka słów. Charakterystyczne dla artykułu jest to, że dowodem
prawdziwości opinii prezentowanych przez autorytety jest powoływanie się na inne
podobne autorytety, tak jak opisał Umberto Eco w Wahadle....

Julia Łatynina jest inteligentna i nie głupia. Nie sądzę, by nie miała
świadomości mówienia głupstw. Niektórzy z opozycji liberalnej utrzymują, że
została przekupiona. Ja zwróciłbym uwagę na to, że w roku 2008 czy na początku
2009, na okoliczność sporu w kierownictwie Rosji Łatynina opowiedziała się po
jednej ze stron w sposób jednoznaczny i bezdyskusyjny nie z pozycji komentatora,
czy liberała, ale przedstawicielki rzeczonej grupy. O tym nie mówiono w mediach,
ani w Rosji, tym bardziej w Polsce. Sporo jeszcze można powiedzieć.
Również do Suworowa trzeba podchodzić wybiórczo i ostrożnie. Napisano wiele
publikacji na temat błędów w jego książkach (co nie znaczy, że wszędzie popełnia
błędy).

[zoil44elwer]

Kto nie z Mieciem tego zmieciem!/Przez Kępy,Moczary z Kociołkiem pod pachą
wyślemy wrogów ludu na Sybir(Kadra z Natolina)