C Z E M U tylu ludzi chce żyć w Socjaliźmie ? ? ?

[Gość: Michal]

Karol Marks powiedzial:"Demokracja jest droga do socjalizmu", co juz zostalo wprowadzone. Jak wygra Kaczyński lub Komorowski, to pewnie podzielimy losy Grecji. Ta piramida Madoffa gdzie Rząd więcej zabiera niż daje w końcu pierdyknie. Dziwię się że Polacy nie chcą więcej zarabiać, placić mniej za uslugi i towary, ci co zapracowali mieć zagwarantowane emerytury (obecnie ZUS jest bankrutem), być mniej "zniewolonym" i ogólnie podnieść poziom życia.

[Gość: ferdek-komuch.]

Marzysz za pewnie o" socjalizmie utopijnym "ale coś ta argumentacja ci nie wychodzi.Socjalizm w PRL był nawet dość dobry tylko te wypaczenia go zniszczyły.

[Gość: Michal]

Gdzie napisalem ze w ogole popieram socjalizm???

[Gość: wolny człowiek]

każdy system jest "dobry" w pewnych ramkach. nie sprawdza się w realiach bo nie
jest do nich dostosowany. jest doktryną / utopią do której próbuje się dopasować
realia. dlatego jedynym dobrym "systemem" jest brak systemu - totalna anarchia.
i to jest dopiero wolność. zarzut że anarchia jest "utopią" jest śmieszny, bo
każdy system w swoich założeniach jest utopią - czyli wygląda inaczej niż go
zakładano.

Wygląda na to że większość ludzi nie myśli...

[Gość: Alek]

bo tylko niemyślący jest w stanie zaplacić osobie niekompetentnej za przymusowe "darmowe" i niewydajne: sluzbę zdrowia, system emerytalny, telewizję dzięki której będzie ich oklamywać i utwierdzać w przekonaniu że to jest dobre itd. oraz obiecanki, których nigdy nie spelnia.
ALE CZEMU LUDZIE NIE WYBIORĄ ALTERNATYWY, KTÓRA NIE CHCE IM NIC ZABIERAĆ, TYLKO WIĘCEJ DAĆ??!! www.polskieradio.pl/jedynka/sygnalydnia/?id=21702

[Gość: Pawel]

Tak, samo nie widzą, że w obecnej demokracji - socjaliźmie ROZWÓJ PAŃSTWA W SPOSÓB NAJSPRAWNIEJSZY tzn. gospodarki wolnorynkowej jest NIEMOŻLIWY, a UPADEK PEWNY!

[Gość: wolny człowiek]

mnie tam socjalizm nie boli, tylko bez zobowiązań. jak ludzie chcą żyć to niech
żyją, tylko dobrowolnie. przede wszystkim nie wiem czemu ludzie chcą żyć w
TOTALITARYZMIE czyli w systemie - który kontroluje ich wolność i na który płacą
jeszcze podatki, to typowa natura niewolnika.

mnie to socjalizm mniej przeszkadza, mógłbym się składać na "wspólne dobro" - np
służbę zdrowia, tylko żebym coś z tego miał.

niestety dopóki istnieje obrót monetą KONTROLOWANY przez systemy i ośrodki
spekulacyjne - system kapitalistyczny jest też systemem totalitarnym tylko
władcą stają się w nim posiadacze pieniądza

liberałowie nie rozumieją anarchii. nie rozumieją go nawet libertarianie.

wydaje im się że ucieczka a jednego TOTALITARYZMU jakim jest państwo i władza
kontrolująca obywateli za ICH pieniądze, i większy wpływ na tą władzę a mniejszy
wpływ na nich tej władzy to jest odejście od totalitaryzmu absolutne. a to nie
rozwiązuje sprawy - ponieważ dziki kapitalizm robi TOTALITARYZM FINANSOWY oparty
na spekulantach i krwiopijcach ekonomicznych.

jednak największym TOTALITARYZMEM jest ten, który łączy totalitaryzm finansowy z
totalitaryzmem państwowym.

demokracja ma swoje plusy jak wiele idei (w teorii i założeniu) ale wszystko
sprowadza się do tego jaki model demokracji w praktyce wybieramy i w jakich się
rozgrywa on warunkach. przecież jednej demokracji nie ma. demokracja była też w
hitlerowskich Niemczech, jest dzisiaj w Rosji, i Chinach i wielu krajach 3 świata.

demokracja którą sterują uzależnione od agentury i globalnego (trudnego do
zweryfikowania co do źródła pochodzenia) kapitału - media - demokracja którą
steruje sztywny system REGULACJI KAPITALISTYCZNEJ GOSPODARKI "WOLNO-RYNKOWEJ"
(to co w nawiasie wybitnie żartobliwe - wolny rynek :), demokracja w której
decydują ludzie tylko w wyborach jakiego Pana mogą sobie wybrać - ale nie mający
instrumentów wpływu na decyzje poza - decyzją o wybraniu władzy, czyli 0owa rola
demokratycznego instrumentu - referendum jest pozorowaną demokracją w której
tylko teoretycznie może coś od nas zależeć, i która uwiarygadnia totalitarny
system. różnica jest taka że teoretycznie możemy go poprzez "reguły
demokratyczne" zmienić. ale jak ludzie są szpikowani propagandą że każdy kto
chce 'odwrócić porządek rzeczy' czyli zmodyfikować chociażby system i
przemodelować troszkę scenę polityczną jest szkodliwy, i nie potrafią myśleć
samodzielnie i chcą oddać swój los jak to niewolnicy w ręce "władzy" to są to
dobrowolne kajdanki i pasiaki a nie żadna "wolna" demokracja.

demokracja w której służby specjalne robią co chcą i każdego z nas szpiegują i
inwigilują które są poza sferą finansowej i politycznej kontroli jest państwem
służb specjalnych a nie państwem obywateli. demokracja w której obywatele nie
wiedzą na co idą ich pieniądze - i co z tego jest robione i jak realizowane a
następnie - rozliczane jest workiem bez dna do napychani portfeli pasożytom
który godzi się utrzymać ciemiężony "naród" poddany ostatecznemu rozkładowi
poprzez mechanizmy tzw globalizacji. globalizacja struktur, prawa, zależności
międzynarodowych, UE to triumf ostateczny (jak na dzisiejsze czasy) władzy
systemu nad nie mającą żadnej autonomii i kontroli na swoim życiem jednostką,
która chciałaby oczywiście żyć niewolniczo czyli ZGODNIE Z PRAWEM :)

wg. prof. Hoppe Monarchia lepsza

[Gość: DOŚWIADCZENIE]

może i masz rację, ale wg. prof. Hoppe, który przeszedł wszystko, MONARCHIA LEPSZA NIŻ DEMOKRACJA, która jest systemem totalnego wyzysku i zniewolenia mises.pl/219/219/

albo jesteś idiotą, albo ... imbecylem ekonomiczn

[kupiec.michal]

system kapitalistyczny w wersji promowanej przez oszołoma
gospodarczego J. K. Mikke prowadz do sytuacji w krotej kazdy pracuje
po 18 godzin, a jedyne co ma to suchy chleb !!! zrob sobie symulacje
systemu gospodarczego ktory popierasz i zobacz jak po latach zmienia
sie rzeczywostosc. Pamietaj o zalozeniach poczatkowych gospodarki -
ilosc pieniadza w gospodarce jest stala, a gdy ktos sie bogaci ktos
musi stracic. Brak inflacji rowna sie stala ilosc pieniadza w
gospodarce - co znaczy bogaca sie bogaci wiec traca biedni - nie ma
innej mozliwosci. Jesli bys mial podstawowa wiedze z ekonomii
zrozumial bys o jakim oszolomstwie mowisz czlowieku glupi - sory ze
cie tak nazywam ale faktycznie albo jestes glupi albo nie wiesz jak
funkcjonuje gospodarka. Rozumiem ze patrzysz na nia jako na kilka
lat mnaprzod ale to jest chora wizja - bo gospodarke trzeba pojmowac
przyszlosciowo tzn nie to co bedzie za rok albo za 10 ale to co
bedzie za 50 czy 100 lat po wprowadzeniu zmian jakie proponujesz !

[Gość: Michal]

Jak ilość pieniądza może być stała jeśli banki ciągle go dodrukowują, a przez system frakcyjny kreują go jeszcze więcej? Poza tym pieniądz jest towarem który ułatwia wymianę i tylko wolny rynek (bez interwencji państwa) decyduje co tym pieniądzem jest, najlepiej jakby to było złoto lub srebro, co jest oczywiście przez interwencjonizm banków centralnych spaczone przez wspomnianą wyżej kreację sztucznego pieniądza bez pokrycia.