indeeed4 01.06.10, 15:04 slimak.onet.pl/_m/TVN/tvn24/stenogram.pdf Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
indeeed4 fotki ze spotkania Millera z Anodiną w Moskwie 01.06.10, 15:15 www.mak.ru/russian/investigations/2010/tu-154m_101.html Odpowiedz Link Zgłoś
szalony_kapelusznik Re: Wiciu zamilknij na moment 01.06.10, 15:20 bo sie udławisz własnym jadem Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 Re: Wiciu zamilknij na moment 01.06.10, 15:30 dobrze by było, gdyby się udławił a co do stenogramów, to uważam, ze nie potrzebnie je ujawniono po co? po co ten ekshibicjonizm tej tragedii? nic tam nie ma, nic kompletnie, co uzasadniałoby ujawnienie tego. Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Re: Wiciu zamilknij na moment 01.06.10, 15:33 20 % zapisu udało się odszyfrować, nie więcej Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 Re: Wiciu zamilknij na moment 01.06.10, 15:43 aha i to rozumiem, jest argument, za tym, zeby publikowac niepelna liste? Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Re: Wiciu zamilknij na moment 01.06.10, 15:32 W kokpicie był Kazana 10:30:32.7 Jednak nie ma decyzji prezydenta, co dalej robić ( dyrektor Kazana ) Odpowiedz Link Zgłoś
duga_pytka Litosci szerloki.. 01.06.10, 15:43 indeeed4 napisał: > W kokpicie był Kazana > > 10:30:32.7 Jednak nie ma decyzji prezydenta, co dalej robić > ( dyrektor Kazana ) Kopiuje swoja wypowiedz z innego watku. Wlasnie dlatego prokuratura powinna zbadac material pierwsza. Kazana mogl rownie dobrze mowic o decyzji prezydenckiej w sprawie obchodow, a nie o decyzji czy ladowac czy nie. Wokol tych slow jest wiele nierozpoznanych wypowiedzi. Ze stenogramu wynika jak byk, ze zaloga przyjela wczesniej taki scenariusz - podchodzimy raz, jak sie nie uda to lecimy na zapasowe lotnisko. Ruski Ił probowal dwa razy. Teraz takie domorosle szerloki beda na prawo i lewo udowadniac, ze prezydent sterowal samolotem. Litosci... Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Re: Litosci szerloki.. 01.06.10, 15:51 Dobrze. Kazana przyszedł na kilka minut przed lądowaniem do kokpitu, żeby porozmawiać z pilotami na temat decyzji prezydenta w sprawie uroczystości w Smoleńsku - teraz ok ? Odpowiedz Link Zgłoś
duga_pytka Re: Litosci szerloki.. 01.06.10, 16:21 Znowu kopiuje.. Sytuacja przed ta wypowiedzia byla taka, ze dowodca oznajmil, ze robi jedno podejscie i odchodzi jesli sie nie uda. Decyzja prezydenta (w rozumieniu Kazana prezydent byl wladny decydowac, ale nie ma sladu na to, ze dowodca rowniez podizelal ten poglad) mogla dotyczyc dwoch sytuacji: 1. Krazyc pol godziny i przeczekac mgle (lub nie krazyc i leciec na zapasowe) 2. Minsk albo Witebsk (wybrac jedno lub drugie) Nie znalazlem na razie innych punktow. Decyzja prezydenta w obu przypadkach nie moze byc uzasadnieniem tragedii. Powtorze jeszcze raz dla kazdego cepa pokroju antyfaszysty, ze gadka o decyzji prezydenta jest juz po oznajmieniu Kazanie decyzji dowodcy lotu i nie miala na nia wplywu. Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Ooooo .. prokurator na forum ! 01.06.10, 16:27 duga_pytka napisał: > Powtorze jeszcze raz dla kazdego cepa pokroju antyfaszysty, ze gadka o decyzji prezydenta jest juz po oznajmieniu Kazanie decyzji dowodcy lotu i nie miala na nia wplywu. To spadaj go szukać ćwierćmózgu i nie zawracaj mi pierdołami głowy. B/o Odpowiedz Link Zgłoś
duga_pytka Re: Ooooo .. prokurator na forum ! 01.06.10, 16:34 Genialnie odniosles sie do mojej argumentacji. Nisko sie klaniam w podziwie. Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Re: Ooooo .. prokurator na forum ! 01.06.10, 16:37 Nie zrozumiałeś .... ? Zmiataj - obędzie się bez erupcji twojego geniuszu. Odpowiedz Link Zgłoś
duga_pytka Re: Ooooo .. prokurator na forum ! 01.06.10, 16:51 indeeed4 napisał: > Nie zrozumiałeś .... ? > Zmiataj - obędzie się bez erupcji twojego geniuszu. Nie podpasowaly ci argumenty do teorii o rozszalalym cholerycznym prezydencie szalencu? Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Re: Ooooo .. prokurator na forum ! 01.06.10, 16:55 forum.gazeta.pl/forum/w,28,112310121,112314089,Re_Ooooo_prokurator_na_forum_.html Odpowiedz Link Zgłoś
duga_pytka Re: Ooooo .. prokurator na forum ! 01.06.10, 17:00 forum.gazeta.pl/forum/w,28,112310121,112313987,Re_Ooooo_prokurator_na_forum_.html Odpowiedz Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 Bo ON fucktycznie.5us a nie 4us. i dlatego używa 01.06.10, 16:43 duga_pytka napisał: Genialnie odniosles sie do mojej argumentacji. ---> POwszechnie na salonach uznawanej argumentacji. Odpowiedz Link Zgłoś
witoldzbazin POlszewia strzeliła sobie 01.06.10, 16:46 w kolano...zrzucając winę na pilotów Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 A jaka jest prawda ? 01.06.10, 16:52 Blokada sterów, meaconing czy atak psychotroniczny - co, ciołki moherowe ? Odpowiedz Link Zgłoś
tytanya Re: A jaka jest prawda ? 01.06.10, 17:07 A system for receiving electromagnetic signals and rebroadcasting them with the same frequency so as, for instance, to confuse navigation; a confusion reflector, such as chaff, is an example. Odpowiedz Link Zgłoś
bodo.2 Re: A jaka jest prawda ? 01.06.10, 18:27 yapa,to taki system jak dla podwidek,wypuszczasz fałszywy sygnał,a ci we łbie się przewraca i samiec wtedy cię rozkaracza,POniała? Odpowiedz Link Zgłoś
zoro_wieczorowo_poro Re: Stenogram : 01.06.10, 16:09 no widzisz forumowy kretynie i mamy sprawcę zamachu. Teraz jeszcze tylko znajdziemy tych co paskuda dobili i mamy komplet Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Re: Stenogram : 01.06.10, 15:34 No i wiadomo, że lądowanie doradzał chłopakom kumpel z JAKA - tego nie wiedzieliśmy wcześniej Odpowiedz Link Zgłoś
itsgettingcolder Re: Stenogram : 01.06.10, 15:33 10:11:01 Nie, no ziemię widać...Coś tam widać...Może nie będzie tragedii 10:30:32 Na razie nie ma decyzji prezydenta, co dalej robić.!!! 10:30:37 yyy...do 500 dostaliśmy zgodę, czyli co... 10:38:04 wkurzy się jeśli jeszcze (niezr) Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Re: Stenogram : 01.06.10, 15:36 10:30:37 yyy...do 500 dostaliśmy zgodę, czyli co... 500 to chyba jakieś parametry lotu, co miałby mieć Kaczor do tego ... Odpowiedz Link Zgłoś
itsgettingcolder Re: Stenogram : 01.06.10, 15:39 A czy ja napisałem, że kaczor miał coś do tego ? Kto mi objaśni jednak co oznacza "Na razie nie ma decyzji prezydenta" ? Jakie decyzje na pokładzie tego samolotu mógł podejmować prezydent ? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Stenogram : 01.06.10, 15:40 indeeed4 napisał: > 10:30:37 yyy...do 500 dostaliśmy zgodę, czyli co... > Widzialność. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Korekta 01.06.10, 21:35 Nie, to 500 metrów to była wysokość kręgu nad lotniskiem; na dojście na tę wysokość mieli w owym czasie pozwolenie wieży. Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Re: Stenogram : 01.06.10, 15:43 Popieram, z ok. 20 % odczytanego zapisu można określić jaki był ogólny zarys przebiegu zdarzeń, na coś pewniejszego musimy jeszcze trochę poczekać Odpowiedz Link Zgłoś
bodo.2 Re: Stenogram : 01.06.10, 15:44 to tylko część,która niczego nie uprawdopodobnia Odpowiedz Link Zgłoś
pis_na_pis Re: Stenogram : 01.06.10, 15:46 itsgettingcolder napisał: > 10:11:01 Nie, no ziemię widać...Coś tam widać...Może nie będzie tragedii > 10:30:32 Na razie nie ma decyzji prezydenta, co dalej robić.!!! > 10:30:37 yyy...do 500 dostaliśmy zgodę, czyli co... > 10:38:04 wkurzy się jeśli jeszcze (niezr) Rowniez zwrocilem na to uwage. Kto ma sie wkurzyc? > 10:38:04 wkurzy się jeśli jeszcze (niezr) Odpowiedz Link Zgłoś
bodo.2 Re: Stenogram : 01.06.10, 15:50 zobaczymy co na to fachowcy,tobie psiaku bym radził tak się nie cieszyć,boś albo głupi albo gadzina,co z tej tragedii radość odczuwa Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Dlaczego piloci ignorowali TAWS 01.06.10, 16:07 wyjaśnia Fiszer w ostatnim numerze Angory : o ile dobrze pamiętam system był ustawiony w/g amerykanskich miar, które zaniżały rzeczywistą wysokość samolotu - piloci o tym wiedzieli, i to by w zasadzie tłumaczyło ich obojętność na sygnał alarmowy Odpowiedz Link Zgłoś
pis_na_pis Re: Dlaczego piloci ignorowali TAWS 01.06.10, 16:13 indeeed4 napisał: > wyjaśnia Fiszer w ostatnim numerze Angory : o ile dobrze pamiętam > system był ustawiony w/g amerykanskich miar, które zaniżały > rzeczywistą wysokość samolotu - piloci o tym wiedzieli, i to by w > zasadzie tłumaczyło ich obojętność na sygnał alarmowy Wiedzieli przeciez doskonale na jakiej sa wysokosci. Przy odliczaniu "80" drugi pilot powiedzial "odchodzimy". Piloci informowali, że są 200 i 100 metrów nad ziemią. O godz. 8.40 i 42 sekundy TAWS podawał kilkakrotnie: PULL UP (do góry). Załoga meldowała, że jest 90 metrów nad ziemią. Gdy byli jeszcze 10 metrów niżej, osoba oznaczona jako drugi pilot powiedział "odchodzimy". Odpowiedz Link Zgłoś
4_oddech_kaczuchy Re: Stenogram : 01.06.10, 16:18 indeeed4 napisał: Dla mnie ciekawa jest taka informacja: - Na kursie i ścieżce - Na kursie i ścieżce - Na kursie i ścieżce od początku do samego końca!! W tle sygnały ostrzegawcze TAWS, a oni spokojnie lądują. Więc to chyba normalny sygnał w trakcie zniżania lotu. I niespodziewane uderzenie w drzewo. Skąd zatem ślad podchodzenia do lądowania nie w kierunku osi pasa? Odpowiedz Link Zgłoś
pis_na_pis Re: Stenogram : 01.06.10, 16:31 > Skąd zatem ślad podchodzenia do lądowania nie w kierunku osi pasa? W kierunku osi pasa. Autopilot im to zapewnil. Oni byli odpowiedzialni tylko za utrzymanie odpowiedniej wysokosci (autopilot mial to wylaczone). Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re: Stenogram : 01.06.10, 17:02 gawiedzi w Polsce rzucono ochlapy nagran - 8,04 - 8,41 ; w kabinie w tym czasie padlo tyko tych pare zdan .... znowu ktos robi durniow z narodku. Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 2 razy ( !!! ) zignorowali polecenie wieży 01.06.10, 17:05 " horyzont" ( czyli "w górę" ) w ostatnich sekudach lotu - mało tego, po pierwszym poleceniu dalej świadomie schodzili niżej kolejno na 40, 30, 20 metrów ! Nie do uwierzenia :-O Odpowiedz Link Zgłoś
pis_na_pis Re: 2 razy ( !!! ) zignorowali polecenie wieży 01.06.10, 17:15 Ulanska fantazja polaczona z checia przypodobania sie naczelnemu wodzowi??? :(((( Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Re: 2 razy ( !!! ) zignorowali polecenie wieży 01.06.10, 17:32 Wszyscy są zgodni, że w takich warunkach nie powinni nawet próbować lądować, ale to na razie jest tylko jeden z czynników, który spowodował katastrofę Pozostałe - ewentualne naciski, błędy obsługi lotniska i strony rosyjskiej - powinny ( i pewnie będą ) dopiero zbadane Odpowiedz Link Zgłoś
duga_pytka Re: 2 razy ( !!! ) zignorowali polecenie wieży 01.06.10, 17:44 Nie klam, bo nie wszyscy sa zgodni. Jest jeszcze masa spraw do wyjasnienia: 1. Dlaczego nie mamy pelnych danych z czarnych skrzynek 2. Dlaczego tak szybko orzeczono, ze samolot byl sprawny - stery i silnik 3. Jaki wplyw moglaby miec wilgotnosc powietrza na prace urzadzen, w tym prace silnikow Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Zmiataj, cymbale. 01.06.10, 17:46 Dalej nie łapiesz, co się do ciebie mówi ? _________B/O________! Odpowiedz Link Zgłoś
duga_pytka Re: Zmiataj, cymbale. 01.06.10, 18:13 indeeed4 napisał: > Dalej nie łapiesz, co się do ciebie mówi ? > > _________B/O________! Dziekuje, znowu unizenie sie klaniam w podziwie. Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re: 2 razy ( !!! ) zignorowali polecenie wieży 01.06.10, 17:15 indeeed4 napisał: > z tego większość nieodczytana naiwnys jak male dziecko . czesc nie odczytana ,hehehe odczytano i narodkowi podano co chciano w cgu ca 40 minut lotu , przed ladowaniem pada kilka zdan i ku... mac sie nie zmazala ... to odszyfrowano , reszty nie potrafiono narodek mysli tym na czym powinien siedziec Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: 2 razy ( !!! ) zignorowali polecenie wieży 01.06.10, 17:20 I teraz ku mać będzie dowodem na to, że stenogramy są sfałszowane. Pisięta, opanujcie się. Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Nie ma zapisu głosu Błasika 01.06.10, 17:37 w ostatniej minucie lotu, wygląda na to że nawet jeśli był to w tym momencie nie zabierał głosu Odpowiedz Link Zgłoś
baba_polska Re: Nie ma zapisu głosu Błasika 01.06.10, 18:02 10.38.00,4 - Wkurzy się, jesli jeszcze nie (niezrozumiałe) - nieokreslony rozmówca to mógł powiedziec generał do załogi o najwyższym Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Re: Nie ma zapisu głosu Błasika 01.06.10, 18:10 Mógł, ale mogło to dotyczyć każdej osoby, włącznie z kontrolerem z wieży, za mało szczegółowych danych Nie wiesz, co z amerykanami - ich specjaliści są w stanie pomóc nam i rosjanom w odczytaniu reszty ? Jakoś mało się o tym mówi Odpowiedz Link Zgłoś
pis_na_pis Mnie bardziej interesuje dlaczego 01.06.10, 21:44 Mnie bardziej interesuje dlaczego "nieokreslony rozmowca" tak sie szarogesil. Zadawal dosyc fachowe pytania i sporo tych pytan i jego wypowiedzi bylo. Sprobujcie przesledzic to jeszcze raz. www.tvn24.pl/0,1658805,0,1,dlaczego-podeszli-do-ladowania-ostatnie-slowa-zalogi-tu_154m,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
indeeed4 Re: Mnie bardziej interesuje dlaczego 01.06.10, 21:54 Pytany o rolę dowódcy Sił Powietrznych gen. Andrzeja Błasika (który był w kokpicie), zaznaczył, że z opublikowanych materiałów wynika, iż odczytywał tzw. check listę, czyli spełniał wymogi drugiego pilota. - Chciał im pomóc, przy takim samolocie w takich warunkach jest wiele czynności do zrobienia. Drugi pilot mógł w tym czasie robić coś innego - dodał. wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,B.-szef.-UOP-mogl-zawinic-radiowysokosciomierz-Tu-154,wid,12328665,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Mnie bardziej interesuje dlaczego 01.06.10, 22:29 > Drugi pilot mógł w tym czasie robić coś innego - dodał. Na przykład stresować się i tylko zgłosić konieczność odlotu zamiast ją zapoczątkować. Nic tak nie pomaga jak obecność przełożonego za plecami. Odpowiedz Link Zgłoś
pis_na_pis Re: Mnie bardziej interesuje dlaczego 01.06.10, 22:34 Przejrzycie sobie te filmiki. Ten "glos" wystepuje duzo wczesniej. Mowi duzo i widac, ze ma posluch: www.tvn24.pl/0,1658805,0,1,dlaczego-podeszli-do-ladowania-ostatnie-slowa-zalogi-tu_154m,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Nie ma zapisu głosu Błasika 01.06.10, 21:45 Kontroler nie służy do wkurzania się, kontroler ma zachować kamienny spokój w każdej sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś