LPR: Małżeństwo to tylko związek kobiety i mężc...

Swoje ganicie, cudzego nie znacie.

[Gość: msz]

W Kanadzie, wrecz odwrotnie, podwazanie czy negatywna opinia o malzenstwach
we wszelkich konfiguracjach, jest karalne

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: msz napisał(a):

> W Kanadzie, wrecz odwrotnie, podwazanie czy negatywna opinia o malzenstwach
> we wszelkich konfiguracjach, jest karalne

0- we wszystkich? tzn. że układów człowiek zwierzę też nie wolno krytykować?

[kkkaczory_piss_brothers]

OSZOLOMKU SMIESDZNYŚ/ZABAWNYŚ/ czy nie spelna rozumku?

Małżeństwa homoseksualne to bezsens

[Gość: Abaddon]

Nie widzę żadnych argumentów za tym, by przyznać parom gejowskim praw do
małżeństwa. Małżeństwo to podstawowa komórka społeczna, która stanowi fundament
pod przyszłą rodzinę. Państwu się opłaca promować związki hetero, bo tylko
takie mogą mu dać przyszłych obywateli, a więc coś za coś. Natomiast para homo
ma taką samą wartość dla społeczeństwa co 2 ludzi żyjących samotnie...

Tu nie o to chodzi

[Gość: Nath]

Ale tu nie oto chodzi - tu chodzi o wolnosc wypowiedzi! Jest roznica miedzy
dyskusja z kims i nie zgadzaniem sie z nim a wsadzaniem go do pierdla za to ze
ma inne poglady!

ale z ciebie materialista

[kkkaczory_piss_brothers]

2 homo moze rowniez wychowywac dzieci.
Badania nie wykazuja negatywnego wplywu na rozwoj dziecka.
poza tym dwoch ludzi zyjacych razem to oszczedmosc dla panstwa:
- mniej produkuja smieci
-mniej zanieczyszczaja srodowisko, gdy jezdza razem samochodem
-nie potrzeba opiekunow spolecznych do chorych i starych

Czlowiek nie jest maszyna do robienia dzieci.
Poza tym idac twoim tokiem rozumowania, malzenstwo powinno byc zawierane po
urodzeniu dziecka.
PRZECIEZ W TYCH CZASACH ILE MAMY BEZDZIETNYCH ZERUJACYCH NA PANSTWIE
MALZENSTW;O]

[Gość: Abaddon]

Trudno mi się z tym zgodzić. Wychowywanie dzieci przez gejów może mieć tylko
ujemne następstwa. Nie zaprzeczysz chyba, że otoczenie nie wywiera wpływu na
rozwój człowieka, może niekoniecznie seksualny ale psychiczny na pewno...
Zwrócę tu też uwagę na fakt, że takie dziecko będzie obiektem prześladowań
rówieśników, bo tak jest nawet w Holandii (co by się działo w Polsce - nie
wspomnę). Co do bezdzietnych par hetero to się zgadzam, jest to zjawisko
patologiczne, ty niemniej większość heteryków jednak ma dzieci...

[Gość: Free]

No, niezle. Pomysl dla Giertycha: ustawowo rozwiazac wszystkie malzenstwa
bezdzietne z przynajmniej piecioletnim stazem. Koscielne i konkordatowe
oszczedzic, reszta pobiegnie po slub w kosciele no i na tacy sie wiecej
znajdzie :)))))))))))))
Wiecej pomyslow nie serwuje, bo jeszcze podchwyca

[Gość: toja]

Jakby na to nie patrzec, legalny zwiazek (czyt. malzenstwo) par homoseksualnych jest niedopuszczalny.
Owszem, kazdy ma prawo do wolnosci, takze w sferze milosci (robta co chceta i z kim chceta) ale
dlaczego od razu legalizowac takie zwiazki (jesli chodzi o strone prawna, owszem niechby byla
mozliwosc wspolnoty majatkowej, czy co tam byscie jeszcze chcieli- ale nie legalizacja takich
malzenstw). A juz napewno niedorzeczne jest aby pozwalac takim parom adoptowac dzieci!!!!

UWAGA CENZURA NA FORUM

[Gość: Kowalski]

Uwaga, ubeki z Wybiórczej znowu skrycie cenzurują ! A agresywnym pedałom -
wiadomo - nalezy dać wreszcie nalezyty odpór. Nie jestem fanem LPR, ale tu się z
nimi zgadzam.

[Gość: Nath]

Aha, to cenzura na forum internetowym ci przeszkadza ale to ze dlugi Romek chce
ludzi zamykac w wiezieniach za poglady to ci nie przeszkadza? Puknij sie w
glowe...

KOWALSKI UWAZAJ atak NA WOLNOSC SLOWA

[kkkaczory_piss_brothers]

to zla wiadomosc.

[Gość: mee...]

...bo jak tak dalej pojdzie to tych homo-niewiadomo nie bedzie mial kto
utrzymywac...zaprawde bedzie wesolo...powiadam wam...a dla tych co maja glowe
na karku ...otwierac biznessy...bicze , czapki czarne z daszkiem...roznego
rodzju pochwy i penisy z gumy...nie proponuje wozkow i kolysek bo to bizness
zamierajacy w polsce...szczegolnie wesolo beda wygladac swieta ...sczegolnie
1 maja...wnioskuje rowniez za powolaniem corocznych
parad...myslacych ,kochajacych i tolerancyjnych inaczej...otwierajmy sie na
swiat i czerpmy pelnymi garsciami z tego co najlepsze u nich ...a milosc
stawiam na pierwszym miejscu...

a rozum i wiedza niektorych wybieraja las;o]

[kkkaczory_piss_brothers]

Homo rowniez sa rodzicami, ba na zachodzie nawet z tym sie nie kryja-bosze
widzisz i nie grzmisz;o]

[Gość: mee...]

...mysli sie glowa a nie szesnastoma miesniami lub penisem...bo to ani rozumu
ani tym bardziej wiedzy nie daje...

i po tylu latach nareszcie doszedles do konkluzji

[kkkaczory_piss_brothers]

[Gość: jak]

A nie myslałeś nigdy Zdebie że to co z Tobą nie tak, czy nie za dużo GW i tym
pododnych narkotyków?

To może...

[Gość: zainteresowany]

To może od razu homoseksualistów do komory? Po co owijać w bawełnę?

[Gość: |v|rowa]

oprocz ludzi, zwierzeta nie wspolzyja z martwymi, niedojrzalymi seksualnie i
> innych ras

- martwymi raczej nie, fakt

- niedojrzalymi seksualnie - 12-13-letnia dziewczynka JEST zwykle dojrzala
seksualnie; zwierzeta wspolzyja natychmiast kiedy staja sie plodne - to co,
czekac do 18-tki czy nie?

- innych ras - wiesz co to mul?

PS. Ja bym nie porownywal homoseksualizmu do leworecznosci. Raczej do...
krotkowzrocznosci - da sie z tym szczesliwie zyc, ale czy jest to oznaka
zdrowia?...

PPS. W pelni popieram legalizacje zwiazkow homoseksulanych, jesli chodzi o
sprawy podatkowe, spadkowe, kredyty budowlane i temu podobne. Ale jestem
przeciwnym urzedowemu nazywaniu tego malzenstwem (w mowie potocznej nie widze
problemu). Wole okreslenie - zwiazek partnertski. I jednak mam duze opory przed
zezwoleniem w danej chwili na adopcje dzieci przez takie pary, chyba ze jedno z
nich jest biologicznym rodzicem. Kazda jednak taka sprawe nalezy rozpatrywac
indywidualnie.

[Gość: ja]

Mam mieszane uczucia co do posiadania dwóch tatusiów, lub dwóch mamuś.
Ale jeszcze nad tą kwestią sobie trochę pomyślę. Bo czy nie jest zdrowszą
sytuacja, gdy, ma się dwóch tatów albo dwie mamy od sytuacji, gdy nie ma się
ich wcale? Jeśli dwa "homosie" spełniają wszystkie warunki, jakie musi spełnić
zwyczajna rodzina "heterosiów", z ta różnicą, że rodzice mają tą samą płeć, to prawdopodobnie będą w stanie wychować dziecko lepiej niż "heterosiowa" rodzina np. alkoholików. Nie wszystkie "homosie" wyglądają i zachowują się tak, jak to przedstawia większość filmów i jakie jest wyobrażenie o "homosiach". Obraz osobników tej samej płci chodzących w skórach wybitych ćwiekami z pejczami w ręku, uprawiający seks z każdym napotkanym osobnikiem tej samej płci, to przecież obraz mocno wypaczony. A takie panuje wyobrażenie. Trudno jest mi sobie wyobrazić dwóch "homosiów" z dzieckiem, ale może dlatego, że jest to w pewnym sensie obraz egzotyczny. Prawie wszystko co nowe, inne i odmienne od tego, do czego człowiek przyzwyczaił się od lat jest dziwne (początkowo). Nie mam pojęcia jak na psychikę dziecka wpłynie posiadanie homoseskualnych rodziców, ale wydaję mi się, że niezwykle szkodliwy będzie wpływ otoczenia pozadomowego na rozwój takiego dziecka. Nie wierzę, że gdziekolwiek w Polsce mogła by zamieszkać homosesuksualna para z dzieckiem i nie być na rażoną na ogromne szykany i wyobcowanie. Rodzice dziecka byćmoże by to znieśli, ale dziecko miałoby pewnie poważne problemy. Tolerancja w Polsce jest równie niespotykana, jak czterolistne koniczynki, prawdomówni politycy i różowe słonie.

Malzenstwo

[Gość: leje-sie]

to zwiazek dwoch/dwojga malzow. Ludziom ktorzy swoje zwiazki nazywaja
malzenstwem nalezy tego zabronic konstytucyjnie.
O ile mi wiadomo to malze sa zmiennoplciowe lub obojnacze. Czy organa o tym
wiedza? Czy nie mozna takiego bezwstydu zakazac?
A pytanie do fanow Romana G - czy naprawde zgadzaja sie zeby ludziom o
odmiennych pogladach na cokolwiek zatkac geby?
Tylko bez odpowiedzi w rodzaju - a we Francji to chust zabraniaja. Albo - a ja
Zyda nie moge nazwac ... bo mi Giwi wycina.
Zreszta - kazda dyskusja rozpoczeta przez kogokolwiek na temat legalizacji
zwiazkow homoseksualnych jak by ich nie nazwano rozmiekcza opor i zmniejsza
nietolerancje.
A jak ludzie dostatecznie sie osluchaja z terminem malzenstwo homoseksualne to
pzrestanie im to przeszkadzac - jeszcze tylko pare lat homofobicznej propagandy
LPRu i juz.

[Gość: Abaddon]

Problem polega na tym, że nie można stawiać par hetero i homo na równi.
Dlaczego ? Zobacz komu zawdzięczasz swoją egzystencję. Małżeństwo to nie
eliksir miłości ale instytucja stanowiąca fundament pod przyszłą rodzinę...
Kobieta + kobieta = nic, mężczyzna + mężczyzna = nic, m + k = dziecko, a tym
samym przyszły obywatel państwa.

[Gość: leje-sie]

Malzenstwo nie sluzy do robienia dzieci! Dzieci powstaja poza malzenstwem (znam
takie przypadki) sa tez malzenstwa bezdzietne (znam takie przypadki).
Malzenstwo jest pakietem rozwiazan cywilno-prawnych dla dwoch osob roznej plci
ktore deklaruja chec wspolnego spedzenia przynajmniej czesci zycia.
Poglady spoleczne ewoluuja. To co dzisiaj jest nie do zaakceptowania przez
wiekszosc jutro bedzie wywolywac tylko ziewniecie:
- Wiecie - Jacek i Wacek sie pobieraja!
- Acha, a co jest na obiad w stolowce?)
Jestem przekonany ze wiekszosc z przeciwnikow legalizacji zwiazkow partnerskich
deklarujacych jednak swoja tolerancje do homoseksualistow jeszcze niedawno do
tej tolerancji nie byla gotowa.
Niektorych - paradoksalnie - do tolerancji przekonuja werbalne ekscesy
homofobow w rodzaju Giertycha czy Oszoloma. Wstyd im w takim towarzystwie
przebywac.
"Cos jest z moimi pogladami nie w porzadku bo sa takie same jak Giertycha" - to
zupelnie normalna i zdrowa reakcja.
W ten sposob Roman Giertych, LPR, Radio Maryja i podobne instytucje
przyczyniaja sie do wzrostu tolerancji (i do polaryzacji opinii).
Moj post nie na temat bo byl odpowiedzia na Twoja odpowiedz.
Ale moze bys cos na temat pomyslu konstytucyjnego zatykania ludziom geby
powiedzial bo o tym rzecz idzie.

[Gość: hetero]

Gość portalu: leje-sie napisał(a):

> Jestem przekonany ze wiekszosc z przeciwnikow legalizacji zwiazkow partnerskich
> deklarujacych jednak swoja tolerancje do homoseksualistow jeszcze niedawno do
> tej tolerancji nie byla gotowa.

Większość tolerowała homo, gdy była to tylko prywatną sprawą ich samyvh, ale
upublicznianie tego właśnie polaryzuje poglądy.

> Niektorych - paradoksalnie - do tolerancji przekonuja werbalne ekscesy
> homofobow w rodzaju Giertycha czy Oszoloma. Wstyd im w takim towarzystwie
> przebywac.

> W ten sposob Roman Giertych, LPR, Radio Maryja i podobne instytucje
> przyczyniaja sie do wzrostu tolerancji (i do polaryzacji opinii).

Prawda, usilne działania dla legalizacji związków homo absurdalnie prowadzi do
radykalizacji poglądów i do działań w stylu LPR.

można wątpić, ale należy wyjaśniać

Pzdr

Aspekt estetyczny

[Gość: emetyk]

Czy nie doswaidczaja Panstwo odruchow wymiotnych na widok dwoch obejmujacych sie homo, zwlaszcza tych podstarzalych? Bo ja tak, i kazdy kogo o to
pytalem.

[Gość: leje-sie]

I to tez mija. I do tego mozna sie przyzwyczaic.
No chyba ze ma sie odruch wymiotny na widok starych ludzi w ogole.
Ale chyba nie masz zamiaru twierdzic ze ewentualne urazanie Twoich uczuc
estetycznych powinno byc impulsem ustanawiania prawa.
Swoja droga - faceci ktorzy rzucaja sie sobie w objecia po zdobyciu gola? Duzo
facetow? Jak reagujesz?
Moje uczucia estetyczne rani wiele innych rzeczy - od mojego falszywego nucenia
pzry goleniu poczynajac. A jednak sobie tego nie zabraniam.

[Gość: emetyk]

Mialem na mysli dwoch homo-dewiantow, a nie dwoch normwlnych facetow zdobywajach gola (lub pijacych wodke) - a juz bron Boze ludzi starych w ogole. A co
mija, Bogu dziekowa, to dzuma poprawnosci politycznej, ktora terroryzowala dotad ludzkie umysly i swobode wypowiedzi.

[Gość: bolo]

Innymi slowy:

M + M = 0, K + K = 0 ale M + K = 6 miliardow!!!! :)

[Gość: Free]

Odzywaj sie czesciej:)

[Gość: Free]

"odzywaj sie czesciej" bylo skierowane do "leje-sie", zeby
wszystko bylo jasne.

JA DOLLY MÓWIĘ NIE! PRZENIGDY WIĘCEJ Z FACETEM!

[Gość: owieczka Dolly]

Musi być tak jak w naturze. Ż

jak sie maja telomery?

[kkkaczory_piss_brothers]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11304741&a=11307625

LPR to oszołomy, ale ......

[Gość: Oywatel K.]

Stać ich czasem na wypowiedź prostej i oczywistej prawdy. Szkoda, że tak rzadko.
Jeśli ludzie o tej samej płci chcą być w związku - ich sprawa. Ale małżeństwo
to związek nakierowany w pierwszym rzędzie na prokreację. I bez zbędnej
filozofii.

Nie za bardzo zrozumiales

[Gość: leje-sie]

o czym rzecz.
Nie o malzenstwach takich czy innych tylko o karalnosci wypowiedzi za lub
pprzeciw!
Teraz powtarzam pytanie - czy zgadzasz sie z Giertychem, ze nasza swoboda
wypowiedzi powinna byc konstytucyjnie ograniczona w tej wlasnie, w gruncie
rzeczy blahej sprawie?

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: leje-sie napisał(a):

> o czym rzecz.
> Nie o malzenstwach takich czy innych tylko o karalnosci wypowiedzi za lub
> pprzeciw!
> Teraz powtarzam pytanie - czy zgadzasz sie z Giertychem, ze nasza swoboda
> wypowiedzi powinna byc konstytucyjnie ograniczona w tej wlasnie, w gruncie
> rzeczy blahej sprawie?

- a jesli ktoś zacząl by wychwalać związki pedofilskie też uważałbyś ze
przeciwdzialanie temu byloby naruszeniem wolności słowa?

Czy potrafisz odpowiedziec na zadane pytanie?

[Gość: leje-sie]

Watek nie o pedofilii. Ani nie o zoofilii.
Watek o swobodzie wypowiedzi.
Na Twoje nieco ni w piec ni w dziewiec pytanie odpowiem: nawet pedofil ma prawo
do swobody wypowiedzi i do przedstawiania swoich racji.
To troche tak jak z prawem do obrony sadowej - tym jest wazniejsze im bardziej
godni pogardy i potepienia sa przestepcy.
Ale nie stanowi to z mojej strony zachety dla Ciebie do mowienia glupstw itd.
Tak zle Ci nie zycze.
Podobno jedna z przywar zydowskich jest odpowiedz pytaniem na pytanie. Co Ty na
to O´Szalom?

[Gość: Free]

Zadam to pytanie raz jeszcze: a kogo wlasciwie krzywdza
homoseksualisci jako grupa? Czy wabia prawomyslnych obywateli do
podejrzanych hotelikow, zeby ich tam zgwalcic i ew. zamordowac?
Czy taka pokatnie promuja ideologie? Jesli tak, to o czyms nie
wiem:-0

JA DOLLY MÓWIĘ NIE! PRZENIGDY WIĘCEJ Z FACETEM!

[Gość: owieczka Dolly]

To wbrew naturze. Ludzie Giertych ma rację.Żadnych eksperymentów, żadnych
bezeceństw i zboczeń. Ja Dolly nie chce juz mieć żadnych związków z
tymi "nowoczesnymi ' kochającymi inaczej! DOSYĆ. DOSYĆ.DOSYĆ!

Małżeństwo we czci!!!

[Gość: Smok]

"Małżeństwo winno być we czci u wszystkich, a współżycie małżeńskie niech
będzie nieskalane, bo rozwiązłych i cudzołożników czeka surowy sąd Boży." Heb
13:14

"Wiadomo przecież powszechnie, jakie to uczynki wywodzą się z pożądliwości
ciała: nierząd, nieczystość, wszelkie wyuzdanie,uprawianie bałwochwalstwa,
czary, nienawiść, spór, zawiść, wzburzenie, niewłaściwa pogoń za zaszczytami,
niezgoda, rozłamy, zazdrość, pijaństwo, hulanki i tym podobne. Co do nich
zapowiadam wam, jak to już zapowiedziałem: ci, którzy się takich rzeczy
dopuszczają, królestwa Bożego nie odziedziczą.
Owocem zaś ducha jest: miłość, radość, pokój, cierpliwość, uprzejmość, dobroć,
wierność,łagodność, opanowanie. Rzecz jasna, że temu wszystkiemu nie sprzeciwia
się [żadne] Prawo" Gal. 5:19-23

[Gość: Free]

Jakos te "owoce ducha" dobrze mi pasuja do wiekszosci poznanych
osobiscie homo... A szczegolnie cierpliwosc. Moze jednak
dajmy im sie legalizowac? (ha, do maja daleko)

Małżeństwo we czci!!!

[Gość: leje-sie]

Zgadzam sie z tytulem Twojego postu.
Jak rozumiem cytaty sluzyly promocji malzenstwa jako instytucji i rozszerzenia
dobrodziejstw zwiazku malzenskiego na pary homoseksualne.
"Owocem zaś ducha jest: miłość, radość, pokój, cierpliwość, uprzejmość, dobroć,
wierność,łagodność, opanowanie. Rzecz jasna, że temu wszystkiemu nie sprzeciwia
się [żadne] Prawo".

Bardzo pieknie jest to sformulowane, choc mam nieco odmienne zdanie o
pozadliwosci ciala jako ze ona jest nam dana tez ku radosci.

[Gość: Smok]

"Niech was nikt nie zwodzi pięknymi słówkami: żebyście wiedzieli, że to właśnie
z powodu takich występków gniew Boży spadnie na tych, którzy nie słuchają
Boga.Nie miejcie więc z nimi nic wspólnego!" Efezjan 5:6-7

No to jak to jest

[Gość: leje-sie]

w koncu? Ladna to instytucja - malzenstwo, czy tez za jej propagowanie gniewu
boskiego mozna sie spodziewac?
A Ty znasz tak Pismo na pamiec i na wyrywki Smoku Wroclawski? Czy korzystasz ze
sciagi?
Ciekawostka - w prawodawstwie niektorych krajow europejskich istnial zakaz
malzenstw miedzywyznaniowych az do lat 50-tych.
Argumentacja zwolennikow utrzymania zakazu byla ludzaco podobna do tej
spotykanej na Forum.

leje- sie ,głupota leje! Pewnie w zsrr i prl też?!

[Gość: poeta pamięta]

[Gość: Free]

Zadalam sobie odrobine trudu:
"Zaprawde, zaprawde wam powiadam: Kto wierzy we mnie, ma zycie wieczne"
Sw. Jan, 6, 47
i jeszcze:
"A ta jest wola Ojca mego, ktory mie poslal, zeby kazdy, ktory widzi Syna
i wierzy wen, mial zycie wieczne, a ja go wskrzesze w dzien ostatni"
Sw. Jan, 6, 40
I chyba glownie o to chodzi, tyle w kwestii wiary i kary.
Czy homoseksualista chrzescijanin to stworzenie, ktore nie istnieje?
Nie sadze;)

ISTNIEJE ALE TO SODOMITA-GOMORA'ITA Free

[Gość: poeta pamięta]

[Gość: Free]

I nie zasluguje na wybaczenie? Kto jest bez winy itd.
A rownosc wobec prawa w panstwie (jeszcze) nie wyznaniowym to
osobna zupelnie historia i nasza wiara nie powinna tu miec nic do
rzeczy.

[Gość: toja]

proponuję jeszcze karę śmierci za użycie słowa ABORCJA oraz 10 lat pozbawienia
wplności za użycie wogóle jakiegokolwiek słowa na A

LPR tyle czasu poświęca gejom, że chyba...

[elfhelm]

chce zamaskować fakt, że właśnie w niej jest najwięcej gejów!!! bo jak się mogą
pojawić Wrzody na Strąkach w Kotlinie jak nie po stosunku???

[Gość: Poza tym]

LPR stoi na strazy interesow KK, a gdyby tak zezwolic pedalom w sutannach na
malzenstwa i to miedzy soba ? Wyobraz sobie cyrk, w ktorym Maz biskup calowalby
w reke zone proboszcza. Co za degradacja hierarchii !

Zezwolic

[Gość: leje-sie]

jak najbardziej zezwolic ksiezom na zawieranie zwiazkow malzenskim.
A to zeby dobrodziejstw tego stanu doswiadczyli (bez ironii i przekasu) i
zgorszenia nie budzili swym pokatnym i pokreconym zyciem uczuciowo-seksualnym.

leje sie z ciebie owsiakowa fraza=potok idiotyzmów

[Gość: owieczka Dolly]

STARY SKOP/baran/ to przy tobie noblista 'pozatym'

[Gość: owieczka Dolly]

Małżeństwo niech będzie we czci!

[Gość: Smok]

"Dlatego opuści człowiek ojca i matkę, a połączy się z żoną swoją, i będą dwoje
jednym ciałem.
Chodzi w tych słowach o wielką tajemnicę, a ja wam mówię, że to tajemnica
Chrystusa i Kościoła." Efezjan 5:31-32

SMOKU PRZYWOŁANIE TYCH SŁOW TO JAK PERŁY PRZED WIE

[Gość: poeta pamięta]

Smoku daremny Twój trud cytowania tekstu bedącego przypomnieniem istoty
instytucji małżeństwa. Kierowanie ich do tej trzody zboczeńców i wulgarnych
popaprańców to wszak ..." perły przed wieprze". ale może dotra do któregos,
może choć jednego zreflektują, choć oni rozumieją raczej "jezyk" baru,
idola,b.brathera, owsiakowe róbta co chceta, to ich "elementarz" zyciowy!

[Gość: Free]

AAAAAAAAA, wypraszam sobie i czuje sie urazona. Moj elementarz to i Biblia,
i Tybetanska Ksiega Umarlych, i Upaniszady, i Bhagavad-Gita, jesli wiesz,
czym sa trzy ostatnie. I caly czas, obawiam sie, bede wspierac wolnosc
slowa i rownosc homoseksualistow wobec prawa, bo o to w calej sprawie chodzi
(przeciez nie oto, zeby ich zaakceptowal Kosciol Katolicki, nieprawdaz?)

[Gość: Smok]

Racja. Przepraszam ... . Chociaż cieszę się, przez chwilę myslałem że krzyczę w
pustkę. Free, czy mógłbym Ci coś podsunąć? - Ewangelia Tomasza:

1 "Kto odnajdzie znaczenie tych słów, nie zakosztuje śmierci".
2 Rzekł Jezus: "Niech ten, który szuka, nie ustaje w poszukiwaniu aż znajdzie.
I gdy znajdzie, zadrży, a jeśli zadrży, będzie się dziwił i będzie panował nad
Pełnią".
56 Rzekł Jezus: "Kto poznał świat, znalazł trupa, a kto znalazł trupa, świat
nie jest go wart".
110 Rzekł Jezus: "Ten, kto znalazł świat stając się bogatym, niech sprzeciwi
się światu".
113 Zapytali Go uczniowie Jego: "W jakim dniu nadejdzie królestwo?" "Ono nie
nadejdzie wtedy, gdy go wyczekują. Nie będą mówić: <<Oto tutaj, albo oto tam>>,
lecz królestwo Ojca rozszerza się na ziemi, a ludzie go nie widzą".
114 Rzekł im Szymon Piotr: "Niech Mariham odejdzie od nas. Kobiety nie są godne
życia". Rzekł Jezus: "Oto poprowadzę ją, aby uczynić ją mężczyzną, aby stała
się sama duchem żywym, podobnym do was, mężczyzn. Każda kobieta, która uczyni
siebie mężczyzną, wejdzie do królestwa niebios".

> (przeciez nie oto, zeby ich zaakceptowal Kosciol Katolicki, nieprawdaz?)
Zgadza się, nie o to chodzi! He

[Gość: Free]

Smoku, jesli bycie jak mezczyzna oznacza sile ducha, to w porzadku,
akceptuje takie historyczne porownanie. Otoz moja sila ducha przejawia
sie w probach obrony wolnosci i praw ludzi, o ile nie czynia krzywdy innym
ludziom, jedynie tym sie kieruje. Nie wszyscy sa gotowi na to, zeby odrzucic
swiat za zycia, wiec moze pozwolmy im zyc? Pewnie powiesz, ze sodomia itp.,
a co z wolnoscia sumienia? Nie "nadzorowac i karac", tylko pozwolic wybrac...
Poza tym cos mi mowi, ze jeden gej wpuszczony do szpitala bez problemu, zeby
przyniesc zupe domowej roboty i swieza prase drugiemu, bedzie szczesliwszy i
bardziej wdzieczny bogu (jakiegokolwiek wyznaje, stad mala litera), a szczescie
ludzkie tylko dodaje swiatu swiatla (prawie rym;)
To tak, jakby sie Stworca przegladal w lustrze wlasnego dziela i widzial
usmiechnieta twarz...
Na marginesie pozdrawiam "owieczke", smiech to zdrowie;)

[Gość: hetero]

Gość portalu: Free napisał(a):

> AAAAAAAAA, wypraszam sobie i czuje sie urazona. Moj elementarz to i Biblia,
> i Tybetanska Ksiega Umarlych, i Upaniszady, i Bhagavad-Gita, jesli wiesz,
> czym sa trzy ostatnie. I caly czas, obawiam sie, bede wspierac wolnosc
> slowa i rownosc homoseksualistow wobec prawa,

Równości homoseksualistów wobec prawa, czy przywilejów? Projekt ustawy na który
często się powołują homoseksualiści mówi "tej samej płci" gdzie prawo "różnej płci".

> bo o to w calej sprawie chodzi
> (przeciez nie oto, zeby ich zaakceptowal Kosciol Katolicki, nieprawdaz?)

można wątpić, ale należy wyjaśniać

Pzdr

[Gość: Free]

Nie bardzo rozumiem. Prawo "roznej plci" do zawierania
zwiazkow "funkcjonujacych prawnie" jest respektowane od wiekow

[Gość: hetero]

Gość portalu: Free napisał(a):

> Nie bardzo rozumiem. Prawo "roznej plci" do zawierania
> zwiazkow "funkcjonujacych prawnie" jest respektowane od wiekow

Nia zawsze
np. konkubinat, dlaczego mają być pozbawieni praw takie związki?

można wątpić, ale należy wyjaśniać

Pzdr

[Gość: Free]

Czemu nie? Konkubinat tez powinien funkcjonowac wobec prawa,
popieram

[Gość: Smok]

Dobranoc Free, dobranoc Poeto Pamieta. Wiara jest bardzo istotna ale wiara bez
czynów jest martwa. Naprawdę warto szukać, czynię to kazdego dnia. To co juz
odkryłem zmieniło niezwykle moje życie i cieszę się z tego. Dla prawdziwej
miłości warto żyć, miłości kobiety i mężczyzny. Bóg wskazał mi drogę do
miłosnej ekstazy, rozwoju, siły, pełni, zadowolenia, radości i szczęścia, czego
Wam życzę. Dobranoc

Free , czytac tez trzeba umieć!!!

[Gość: poeta pamięta]

urazona to możesz sie czuć! Nieodpowiednia,nierozważna lektura może wyrzadzic
straszne szkody!Ja bywałem w Tybecie tylko po to aby popatzec na dach swiata!
Widzialem te rzesze bogatych A merykanów, Niemcówei innych :"zafascynowanych"
mędrcami miejscowymi, którzy za pliki dolarów wprowadzali ichprzewaznie poprzez
ostry haj w "niuanse" dorobku kilku tysięcy lat.Ale to był kaprys, moda
bogatych, zamoznych znudzonych swoja cywilizacją! Niestety Free twoje
wypowiedzi dowodzą tego ,że w twojej głowce powstało cos w rodzaju
niebezpiecznej mieszanki zblizonej do tej jaka otrzymywali ci nadziani
amerykanie.Tak więć radze uważąć tak na lektury jak i klawiaturę!

Co trzeba a czego nie trzeba, opinia arbitralna

[Gość: Free]

No coz, spodziewalam sie takiej nieufnej reakcji na polifonie,
mizoginii spodziewalam sie mniej (wspanialomyslnie wybaczam "glowke"),
pragne za to wyrazic taka opinie: zeby byc dobrym poeta, powinno sie
starac zobaczyc swiat w jego zlozonosci ("calej" nie pisze, niewykonalne, na
wypadek, gdybys wzial sobie opinie do serca:)
Nie trzeba za to bac sie zglebiania innych kultur, wystarczy dobra biblioteka.

ELFHELM'IE TYŚ GŁUPSZY NIŻ NAJBRUDNIEJSZY BARAN.

[Gość: owieczka Dolly]

czyżby klony na mózg Pani siadły???

[elfhelm]

[Gość: wojciech j.]

możecie się pieprzyć ile wlezie z gumą bez. Wszystkie otwory stoją otworem.
Nikt was więc nie prześladuje.
Potem przyszła kolej na "związki partnerskie" jakby w tym biednym zniszczonym
bezrobociem kraju nie było innych problemów. OK
Ale to za mało. Ma być małżeństwo jednak. Potem adopcja. A co z tymi dziecmi?
Jak będą miały 12 lat to będziecie je mogli rypać zgodnie z prawem jak w
Holandii? Walczcie o to. należy się wam. Macie prawo.
Potem ulgi podatkowe. Czyim kosztem? Matki samotnie wychowującej trójkę, albo
więcej dzieci, bo komuś trzeba będzie zabrać przecież.
What will be next????

troche empatii i zrozumienia homofobku

[kkkaczory_piss_brothers]

www.apa.org/pi/parent.html?CFID=2720328&CFTOKEN=76939832

Troche empatii i rozumu DUPOFILU

[Gość: Janek]

dobry pomysł

[Gość: daro]

o fajne nareszcie jakis pomysl LPR mi sie podoba, i to zadna prowokacja, zaraz
i tak sie pewnie odezwa obroncy pedalkow

[Gość: jurdziol]

Tak, tak... I moze jeszcze publicznie oskarzac o czary i magie? Moze na stosie
spalic?

Ehhhhh.... Szkoda slow....

[Gość: Wrocek]

Na szczęście są chyba jeszcze w Polsce ludzie, którzy nie zwracają uwagi na
takich polityków. Tylko co to będzie jak do władzy dorwie się Samoobrona i LPR,
o zgrozo. Bedzie ciemne średniowiecze.

[Gość: Janek]

"Tylko co to będzie jak do władzy dorwie się Samoobrona i LPR"
ZAKORKUJA WAM DUPY.

[Gość: jest bosko]

Giertych jak zwykle sie popisał. Niech się homo żenią/wychodzą za siebie byle
by dzieci nie adoptowali. Tego należy im prawnie zabronić.

[Gość: sil]

a ja myslalam ze jest rozdzielnosc panstwa i kosciola. jeszcze troche a nasze
prawo zamieni sie w jeden wielki katechizm. skoro giertych jest osobą publiczna
i tak na siłę próbuje wyprowadzić nasze społeczeństwo z biblijnych manowców to
może dla przykładu publinie choć raz się wyspowiada. Może wtedy zrozumie, że
niektórych zachowań ludzie po prostu nie mogą się wyzbyć.

[nerobe]

Nie rozumiem dlaczego LPR tak upiera sie ciągle przy słowie "małżeństwo".
Przecież ustawa legalizująca związki osób tej samej płci określa ich
mianem "partnerów". Nikt tu nie zamierza gwałcić świętości rodziny jako
najważniejszej komórki społecznej i geje i lesbijki nie otrzymają nawet prawa
do adopcji dzieci. Widać w Ciemnogrodzie słyszy się tylko to, co chce sie
słyszeć.

[Gość: hetero]

nerobe napisała:

> Nie rozumiem dlaczego LPR tak upiera sie ciągle przy słowie "małżeństwo".
> Przecież ustawa legalizująca związki osób tej samej płci określa ich
> mianem "partnerów".

Propozycja ustawy jest sprzeczna z Konstytucją RP "tej samej płci" pomija
konstytucyjne prawo do równego traktowania osób, jeżeli już to "związek dwóch osób".

można wątpić, ale należy wyjaśniać

Pzdr

[Gość: Janek]

"Widać w Ciemnogrodzie słyszy się tylko to, co chce sie słyszeć."
I widzi to co sie chce widziec, szczegolnie jaezeli widzi sie tylko gowno i
dupe.

To za propagowanie giertycha powinno się karać!!

[Gość: Brach]

[Gość: triarius]

Nie wiesz dlaczego biedaku? Cóż, tacy też ponoć muszą istnieć. Tylko dlaczego
akurat wasze reguły mają decydować o życiu normalnych ludzi?

[Gość: rybencjusz]

tjaa..... proponuję w ogóle karę śmierci za proponowanie zmian w konstytucji. Jak widzę Giertycha to wstydzę się swej narodowości. Czy to chciał osiągnąć pan nibypatriota?

Osoby mogące wpływać pozytywnie

[Gość: elew]

na mozliwość reprodukcji R.Giertycha oraz jego najbliższych kolesi również
powinny w interesie całego narodu polskiego zostać wyizolowane od społeczeństwa
inaczej mówiąc powinny zostać osadzone w więzieniu na minimum 25 lat jako
najbardzie szkodliwe dla polaków.

[Gość: aniol]

jak to przeczytalem zmrozilo mi krew w zylach.