PIS nieuczciwie

[Gość: ewa]

nieuczciwie straszy biednych ludzi prywatycją szpitali, jakby nie
rozumiał funkcjonowania służby zdrowia i podstawowych zasad ekonomii.

A ty rozumiesz te zasady. Zaloze sie, ze nie

[Gość: kochamjaktusk]

nie potrafisz wyjasnic roznicy miedzy komercjalizacja i prywatyzacja.
Jak widac z argumentacji PiSu na temat prywatyzacji sluzby zdrowia
niewiele zrozumialas. To jest sfera, gdzie nie mozna sie kierowac
wylacznie wskaznikami ekonomicznymi, tak jak postuluja liberalowie,
a obecnie neoliberalne PO (wlasciwie to nie wiadomo kim oni sa, raz
sie podaja za liberalow, raz za konserwatystow, a nawet za
lewicowcow).
Zanim zaczniesz cos pisac, przekonaj sie, ze to rozumiesz, a nie
powtarzaj bezmyslnych frazesow uslyszanych gdzies u Bronka na wiecu.
Bronek nie potrafi nawet przeczytac sensownie czegos z kartki, nie
mowic o zrozumieniu tego.

[ddyzma5]

Jarek w obliczu nieudolności Komorowskiego jest skazany na zwycięstwo.
I nie pomoże tu żadna destruktywna propaganda ani socjotechniczne chwyty GW i TVN24.
Każdy widział sztaby wyborcze PO , Pisu , i lewicy Napieralskiego.
W sztabie PO było widać grono aparatczyków wymuszających z siebie entuzjazm.
W sztabie Napieralskiego było widać starych zgredów z czasu komuny , łyse siwe głowy.
W sztabie Kaczyńskiego było widać naród , ludzi młodych i w średnim wieku wypełnionych entuzjazmem. Ludzi patrzących z nadzieją na lepszą przyszłość , i ludzi gotowych iść z Jarkiem właśnie tą drogą.
A więc sprawa jest jasna kto wygra.

[Gość: jolka]

PRAWDE RZECZESZ !!!!

[Gość: haha]

Jareczek utopi nas w szklance wody,te jego wywody o invitro to może wciskać
dzieciakom z 1 klasy a nie ludziom mającym w głowie mózg zamiast sieczki,ale co
tu dużo mówić na 1000% jestem pewna,że największymi przeciwnikami invitro są
ludzie, którzy obładowali się gromadką dzieci i klepią biedę, tym do szczęścia
potrzebny jest jeszcze Jareczek na stanowisku prezydenta.

[ddyzma5]

Gość portalu: haha napisał(a):

> Jareczek utopi nas w szklance wody, te jego wywody o invitro to może wciskać
> dzieciakom z 1 klasy a nie ludziom mającym w głowie mózg zamiast sieczki, ale co
> tu dużo mówić na 1000% jestem pewna,że największymi przeciwnikami invitro są
> ludzie, którzy obładowali się gromadką dzieci i klepią biedę, tym do szczęścia
> potrzebny jest jeszcze Jareczek na stanowisku prezydenta.
>
Metoda invitro powinna być stosowana tylko w szczególnych przypadkach.
I tak chciał Kaczyński.
Dlaczego w szczególnych ?
Ponieważ ona niesie za sobą wiele elementów degeneracji społecznej.
Nie tak dawno mieliśmy z dwoma ciekawymi przypadkami do czynienia.
Ostatni przepadek to kobieta w wieku 78 lat , która przy pomocy invitro urodziła dwoje dzieci, bliźniaki. Dzieci te mają obecnie po 18-cie miesięcy. Matka tych dzieci nie jest w stanie opiekować się tymi dziećmi, ojca nie ma, a matka jest w stanie umierającym.
Przedostatni przypadek również bardzo podobny, jednak kobieta była po sześćdziesiątce.
A więc dopóki nie będzie regulacji prawnej ograniczającej nadużywanie tej nienaturalnej metody prokreacji społecznej. Dopóty nie powinno się tej metody stosować.
Przede wszystkim należy użyć wszystkie środki, które pomogą urodzić dziecko w naturalny sposób. Tak chciał Kaczyński.

[ddyzma5]

Następny przypadek urodzenia dziecka przy pomocy invitro

[Gość: Gość]

Dyzma bzdury piszesz.
A jak wytłumaczysz to, że Pis złożyło dwa wnioski o karanie tych, którzy
zastosują metodę in vitro?

[ddyzma5]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Dyzma bzdury piszesz.
> A jak wytłumaczysz to, że Pis złożyło dwa wnioski o karanie tych, którzy
> zastosują metodę in vitro?
>
I słusznie, że Pis złożył takie wnioski.
Nie należy bowiem stosować żadnych metod bardzo kontrowersyjnych bez odpowiednich regulacji prawnych.
Do funkcji prokreacyjnej człowieka należy znacz nie więcej jak zaspokojenie instynktu rodzicielskiego. To wiąże się z odpowiedzialnością za potomstwo, a więc z procesami socjalnymi jakie tworzą matrycę cywilizacyjną w tym człowieku.
Jeśli znane są Tobie trzy fazy dojrzewania młodej jednostki ludzkiej , jak również jakie znaczenie w tych fazach mają do wypełnienia rodzice i środowisko. Wtedy wiesz co ja mam na myśli.
Ciemny jest ten co nie rozumie , że prawą natury należy się podporządkować .
One nie podlegają bowiem prawą demokratycznym.

[fox1984]

Tak? A to ciekawe? O prawach człowieka słyszałeś czy pojęcie zupełnie obce?
Ale zdaje się to nie pierwszy raz kiedy PiS ma problemy z tą tematyką :]

[ddyzma5]

fox1984 napisała:

> Tak? A to ciekawe? O prawach człowieka słyszałeś czy pojęcie zupełnie obce?
> Ale zdaje się to nie pierwszy raz kiedy PiS ma problemy z tą tematyką :]
>
Obawiam się , że Ty masz problemy ze zrozumieniem podstawowych zależności
rządzącymi prawami natury. W których człowiek jest tylko jej cząstką.
Witam w świecie logiki Palikota, który to łamie prawo w imię demokracji.

[fox1984]

To, że owe panie mają za nic prawa natury to nie jest ani moja sprawa, ani
sprawa PiS :]
To, że lekarz im nie uświadomił jakie to jest zagrożenie dla nich i ich dzieci
również nie jest ani problemem moim, ani tym bardziej PiS
Ale na włażenie jakiejś partii w cudze życie z buciorami się nie zgadzam, bo
jest to pogwałcenie podstawowych praw człowieka, prawa do wolności i prawa do
prywatności.
PiS-owi guzik do tego czy zdecydowały się na zabieg i urodziły dzieci czy nie.
Zabieg został przeprowadzony za ich prywatne pieniądze, nie pieniądze podatnika.
A jeżeli PiS jest tak bardzo zatroskany o los tych dzieci to winien coś zrobić
aby zapewnić im godne warunki życia a nie składać donosik do prokuratury :]
Witamy w świecie praworządności i logiki PiS :]

[ddyzma5]

fox1984 napisała:

> To, że owe panie mają za nic prawa natury to nie jest ani moja sprawa, ani
> sprawa PiS :]
> To, że lekarz im nie uświadomił jakie to jest zagrożenie dla nich i ich dzieci
> również nie jest ani problemem moim, ani tym bardziej PiS
> Ale na włażenie jakiejś partii w cudze życie z buciorami się nie zgadzam, bo
> jest to pogwałcenie podstawowych praw człowieka, prawa do wolności i prawa do
> prywatności.
> PiS-owi guzik do tego czy zdecydowały się na zabieg i urodziły dzieci czy nie.
> Zabieg został przeprowadzony za ich prywatne pieniądze, nie pieniądze podatnika
> .
>
No i co z tego, że Ty za to płacisz, jak za konsekwencje Twojej decyzji ponoszą wszyscy, jak powstanie problem.
Jak widzę retoryka Palikota Ciebie nie opuszcza.
Nikt nikomu nie wchodzi w życie prywatne i nikt nie ma takiego zamiaru robić.
Są jednak granice takiego działania, i tu nie koniecznie chodzi o sprawy etyki.
Dla Palikota łamanie prawa imię demokracji jest normalne.
Ty martwisz się o prawa człowieka jednocześnie nie jesteś świadomy , że Ty sam te prawa pogwałcasz.
Pederaści i Pedofile myślą podobnie.
Ci pierwsi chcą adoptować dzieci, bo są zdania, że mają prawo do zaspakajania swojego instynktu rodzicielskiego. A Pedofile są zdania , że mają prawo przeżyć własne potrzeby seksualne, dlatego granica seksualna aktywności dla dzieci ma być zmniejszona do 14 lat, a w przyszłości zniesiona. Jedni i drudzy wspólnie dążą do tego celu.
Oni mówią , że prawa człowieka są po ich stronie.
A co z prawem tego bezbronnego dziecka ? A może to nie człowiek ale mebel.
To oni nie biorą pod uwagę.

[fox1984]

Właśnie, że wchodzi składając donosy do prokuratury.
Granicą wolności jednego człowieka, jest wolność drugiego człowieka.Tyle w tym
temacie :]
Obok tego co chcą pedofile i homoseksualiści jest jeszcze Konwencja Praw
Dziecka. Proponuję do niej zajrzeć
Kocham retorykę i logikę PiS :]

[ddyzma5]

fox1984 napisała:

> Właśnie, że wchodzi składając donosy do prokuratury.
> Granicą wolności jednego człowieka, jest wolność drugiego człowieka.Tyle w tym
> temacie :]
>
I co z tego że znacie regułki ?
Znacie również słowo „demokracja”, jak przekłada się to na realia ?
Znajomość ich nie koniecznie musi oznaczać zrozumienie.
>
>
> Obok tego co chcą pedofile i homoseksualiści jest jeszcze Konwencja Praw
>
I co z tego że jest Konwencja Praw Dziecka.
To jest w wielu przypadkach tylko kawałek zapisanego papieru.
Pederaści adoptują dziecko w innym kraju , żyją ze sobą jakiś czas a potem jak
się rozchodzą dziecko zostaje na tzw. lodzie. Ile było takich przypadków na
zachodzie, w których dzieci były traktowane jak nabyty towar. Nie mało.

[fox1984]

Wać pan odchodzisz od temu zasadniczego czas do niego wrócić :]
Póki co w Polsce homoseksualiści nie mają prawa adoptować dzieci (pomijam już to
że określenie pederaści, jest określeniem niepełnym bo odnosi się jedynie do
homoseksualizmu w wersji męskiej) to raz.
Dwa póki co jest jeszcze w Polsce Rzecznik Praw Dziecka.
Trzy póki co należy do tych krajów, dla których Konwencja Praw Dziecka to nie
jest pusty papier.
A teraz proponuje powrócić do tematu głównego a wątki poboczne pozostawić sobie
samym :]

[ddyzma5]

fox1984 napisała:

> Wać pan odchodzisz od temu zasadniczego czas do niego wrócić :]
> Póki co w Polsce homoseksualiści nie mają prawa adoptować dzieci (pomijam już t
> o
> że określenie pederaści, jest określeniem niepełnym bo odnosi się jedynie do
> homoseksualizmu w wersji męskiej) to raz.
> Dwa póki co jest jeszcze w Polsce Rzecznik Praw Dziecka.
> Trzy póki co należy do tych krajów, dla których Konwencja Praw Dziecka to nie
> jest pusty papier.
> A teraz proponuje powrócić do tematu głównego a wątki poboczne pozostawić sobie
> samym :]
>
Nie sądzą.
Zobacz jaki jest temat.
Według mnie to właśnie Pis jest gwarantem na to , że w Polsce nie dojdzie na
fali liberalnej do degradacji wyżej omawianych.
Poza tym użyłem słowa męskiego homoseksualizmu, ponieważ szczególnie u
pederastów występuje ten problem.
Aczkolwiek w tamtym roku było również morderstwo dziecka w związku
homoseksualnym między kobietami. Dziecko było zakatowane przez kobietę w tym
związku, z powodu tego że dziecko nie chciało na jedną z kobiet mówić TATA.
Jakie jest stanowisko PO do homoseksualizmu , to wiadomo . Dla nich
homoseksualizm nie jest defektem w orientacji płciowej, ale inną seksualnością
człowieka.
A więc całkiem inne jak Pis-u.

[fox1984]

Tematem jest straszenie przez PiS polskiego społeczeństwa prywatyzacją służby
zdrowia co jak orzekł dziś sąd jest kłamstwem :]
Przytocz jakieś statystyki na podstawie których twierdzisz, że bardziej dotyczy
to gejów niż lesbijek :]
WHO czyli Międzynarodowa Organizacja Zdrowia, której jesteśmy członkiem, już
dawno wykreśliła homoseksualizm z list chorób :] a jeśli PiS nadal uważa
homoseksualizm za chorobę to tylko pogratulować światopoglądu rodem z zaścianka
... afrykańskiego.
Ale cóż się dziwić skoro bardziej skoro nie mogliśmy jednej z umów ratyfikować
do póki nie zrobił tego Gabon :]

Masz na mysli Bronka, mowiac o gromadce

[kochamjaktusk]

dzieci?
Problem invitro jest w obliczu uprawianej przez PO zdrady narodowej
problemem marginalnym.

[warmi2]

"To jest sfera, gdzie nie mozna sie kierowac
> wylacznie wskaznikami ekonomicznymi, "

Nie masz wyboru .... zawsze i wszystko jest kierowane wskaznikami
ekonomicznymi.
Jedyne pytanie to jaki system pozwoli na maksymalny zasieg uslug przy
minimalnych kosztach - do tej pory w historii swiata kapitalizm i
wlasnosci prywatna zawsze wychodzily lepiej.

Mamy wybor, poszukaj przyklady w innych wysoko

[kochamjaktusk]

rozwinietych krajach Europy, gdzie sluzba zdrowia nie jest
sprywatyzowana, a przynajmniej w wiekszosci nie.

[Gość: bluter]

>nie potrafisz wyjasnic roznicy miedzy komercjalizacja i prywatyzacja

A co to za różnica- jak zwał tak zwał, liczy się efekt.
Kaczor sugeruje że trzeba będzie płacić z własnej kieszeni a płaci
nfz- i tu jest różnica. Mam kuzynkę w rodzinie która ma już ponad 80
lat i trzeba z nią jeździć do lekarza. W ośrodku zdrowia jest tzw
zoz a obok prywatna firma. W zozie na lekarza trzeba czekać
godzinami, poszliśmy do tej prywatnej firmy. Załatwieni od ręki,
żadnych opłat wszystko płaci nfz- maja podpisaną umowę. Obsługa i
lekarze niebo i ziemia. Co z tego że prywatna firma jak nie płacisz
złotówki. Podobnie miałem z ojcem- musiał zrobić prześwietlenie
tomografem, w zozie terminy że szybciej umrzesz a prywatnie w ciągu
paru dni- i kto płaci- nfz bo mają umowę. Podejrzwam że koszty umów
z tymi prywatnymi przychodniami czy szpitalami są niższe niż z
państwowymi

[Gość: iza]

Za każde badanie musiałam płacić i to słono.Fakt było wygodnie bo bez kolejki:)

[ddyzma5]

Gość portalu: bluter napisał(a):
>
> A co to za różnica- jak zwał tak zwał, liczy się efekt.
> Kaczor sugeruje że trzeba będzie płacić z własnej kieszeni a płaci
> nfz- i tu jest różnica. Mam kuzynkę w rodzinie która ma już ponad 80
> lat i trzeba z nią jeździć do lekarza. W ośrodku zdrowia jest tzw
> zoz a obok prywatna firma. W zozie na lekarza trzeba czekać
> godzinami, poszliśmy do tej prywatnej firmy. Załatwieni od ręki,
> żadnych opłat wszystko płaci nfz- maja podpisaną umowę. Obsługa i
> lekarze niebo i ziemia. Co z tego że prywatna firma jak nie płacisz
> złotówki. Podobnie miałem z ojcem- musiał zrobić prześwietlenie
> tomografem, w zozie terminy że szybciej umrzesz a prywatnie w ciągu
> paru dni- i kto płaci- nfz bo mają umowę. Podejrzwam że koszty umów
> z tymi prywatnymi przychodniami czy szpitalami są niższe niż z
> państwowymi
>
Nikt nie ma problemu z powstawaniem prywatnych usług transportu medycznego, a
nawet z powstawaniem prywatnych szpitali.
Niech sobie powstaje i egzystuje prywatne szpitale, to jest zdrowy element
konkurencji.
Jednak to nie ma nic do czynienia z prywatyzacją służby zdrowia.
Według strategii PO prywatna służba zdrowia miała powstać na gruzach publicznej
służby zdrowia. Na to są dowody .

[fox1984]

I po co to straszenie ludzi prywatyzacją?
Komunalizacja czy komercjalizacja to zupełnie co innego.
Polega na utworzeniu spółek komunalnych, których właścicielem będą samorządy.
Świetnym przykładem komunalizacji są wodociągi, które są spółkami komunalnymi
należącymi do samorządów i o zgrozo mają się bardzo dobrze
Służba zdrowia pozostanie państwowa, bo nadal będzie istniał NFZ, który będzie
dysponował składkami płaconymi przez nas.
Tylko jak człowiek, który od 30 lat mieszka w Austrii może mieć pojęcie o tym
jak funkcjonuje polska służba zdrowia, skoro z niej nie korzysta?

[ddyzma5]

fox1984 napisała:

> I po co to straszenie ludzi prywatyzacją?
> Komunalizacja czy komercjalizacja to zupełnie co innego.
> Polega na utworzeniu spółek komunalnych, których właścicielem będą samorządy.
>
Zabawny jesteś, komunalizacja i komercjalizacja to są pojęcia zastępcze, które powstały na gruncie oporu społecznego przed prywatyzacją.
Jest to forma przejściowa w kierunku prywatyzacji, o czym również politycy PO mówili nieoficjalnie.
>
> Świetnym przykładem komunalizacji są wodociągi, które są spółkami komunalnymi
> należącymi do samorządów i o zgrozo mają się bardzo dobrze
> Służba zdrowia pozostanie państwowa, bo nadal będzie istniał NFZ, który będzie
> dysponował składkami płaconymi przez nas.
>
Twoje porównanie jest zabawne ,wodociągi z opieką zdrowotną.
A czy służba zdrowia zostanie państwowa czy nie , tego nie można powiedzieć .
Tu można bez problemu wprowadzić następne elementy prowadzące do eksperymentów na służbie zdrowia prowadzących do prywatyzacji.
Efektem końcowym takich działań może być dopasowanie konstytucji do tych potrzeb.
>
> Tylko jak człowiek, który od 30 lat mieszka w Austrii może mieć pojęcie o tym
> jak funkcjonuje polska służba zdrowia, skoro z niej nie korzysta?
>
Wyobraź sobie że w tej kwestii jestem lepiej zorientowany od niejednego Polska żyjącego w kraju. Mam rodziców i rodzinę w Polsce i w przypadka koniecznych uaktywniam się optymalnie w tej dziedzinie.
Znana mi jest również sieć lekarzy biorących w tzw. łapę za usługi w służbie zdrowia.
Mam również ich prywatne telefony i niejednokrotnie moja rodzina była w sytuacji zagrożenia zdrowia względnie przerwania leczenia farmakologicznego.
A więc byłem bezpośrednio niejednokrotnie z konfrontowany z polskim realiami w tej dziedzinie.
Może przypomnę Tobie przypadek Górlickiego , na którego skarżyli się ciągle pacjenci , że wyciąga rękę po łapówki.

Tu masz wynik CBA w tej sprawie

[fox1984]

Słowa przytoczone w moim poście są poglądami człowieka, który jest menadżerem w
jednym z szpitali, który dodatkowo jest Samodzielnym Zakładem Opieki Publicznej
czyli takim który komunalizacji czy komercjalizacji nie będzie podlegał:]
Prywatne poglądy polityków PO, które nie mają odzwierciedlenia w ustawach nie
mają dla mnie większego znaczenia. Podobnie jak obietnice Palikota :]
Drogi adwersarzu mam wrażenie, że jesteś odrobinę nie zorientowany.
Wodociągi mój drogi są tak samo nieodzownym elementem ludzkiego życia jak służba
zdrowia i dotyczą każdego obywatela bez wyjątku (w mniejszym bądź większym
zakresie) :]
Nie interesuje mnie ani to czy i jakie posiadasz znajomości, ani to czy lekarze
Ci biorą w łapę czy nie. Związek z komercjalizacją żaden.
Dziwi mnie tylko jedno, że jako święty obrońca prawa i moralności nie złożyłeś
jeszcze doniesienia do prokuratury :] Zdaje się coś mówiłeś kiedyś, że u was w
Austrii to adwokat razem z prokuratorem są za nim zostanie popełnione domniemane
przestępstwo. Więc może czas zacząć się stosować do rzeczonych słów a nie
jedynie chwalić jakie to się posiada kontakty :]

[ddyzma5]

fox1984 napisała:

> Słowa przytoczone w moim poście są poglądami człowieka, który jest menadżerem w
> jednym z szpitali, który dodatkowo jest Samodzielnym Zakładem Opieki Publicznej
> czyli takim który komunalizacji czy komercjalizacji nie będzie podlegał:]
> Prywatne poglądy polityków PO, które nie mają odzwierciedlenia w ustawach nie
> mają dla mnie większego znaczenia. Podobnie jak obietnice Palikota :]
> Drogi adwersarzu mam wrażenie, że jesteś odrobinę nie zorientowany.
> Wodociągi mój drogi są tak samo nieodzownym elementem ludzkiego życia jak służb
> a
> zdrowia i dotyczą każdego obywatela bez wyjątku (w mniejszym bądź większym
> zakresie) :]
>
Mylisz się.
Zdrowie jest czymś szczególnym w społeczeństwie. Porównywanie zdrowia z
wodociągami jest nieporozumieniem. Konsekwencje błędnej decyzji dotyczącej
zdrowia społecznego mogą być nie do naprawienia , a więc bardzo kosztowne. To są
procesy które można prześledzić tylko przez dłuższy czas. W razie potrzeby
podjęcia korektury i tak konsekwencje błędnej decyzji pozostaną. Ten ciężar musi
potem społeczeństwo ponosić.
Rura wodociągowa nie posiada nawet podobnych własności.
>
> Nie interesuje mnie ani to czy i jakie posiadasz znajomości, ani to czy lekarze
> Ci biorą w łapę czy nie. Związek z komercjalizacją żaden.
> Dziwi mnie tylko jedno, że jako święty obrońca prawa i moralności nie złożyłeś
> jeszcze doniesienia do prokuratury :]
>
Jesteś naprawdę zabawny , sami doskonale wiecie co u was w trawie piszczy i kto
w łapę bierze .
Ja nie mam zamiaru maczać rąk w polskim szambie.
Ale mam zamiar dać mój głos temu, kto walczy z takimi patologiami, Kaczyńskiemu.
>
> Zdaje się coś mówiłeś kiedyś, że u was w
> Austrii to adwokat razem z prokuratorem są za nim zostanie popełnione domnieman
> e
> przestępstwo. Więc może czas zacząć się stosować do rzeczonych słów a nie
> jedynie chwalić jakie to się posiada kontakty :]
>
Jak długo nie zrozumiecie po co jest prawo i nie nabierzecie do niego szacunku,
jak długo będzie ogólna cicha akceptacja patologii społecznych, tak długo
wszelkie kroki podejmowane przeciwko tym patologią są niczym innym jak fikcją.
Przecież nikt inny jak wy sami stanęliście okoniem, jak Kaczyński w czasie IV
Rzeczpospolitej chciał wprowadzić metoda walki z korupcją, takie jakie są do lat
na zachodzie.
Zrobiliście z niego terrorystę.

[fox1984]

Rozbawiłeś mnie.
Jeżeli nie widzisz podobieństwa po między zabezpieczeniem ludności w czystą wodę
oraz prawidłowym odprowadzeniem ścieków a ciężkimi chorobami to gratuluję.
Widocznie UE jest równie głupie skoro dalej na to gigantyczne pieniądze :]
Co to w ogóle jest podjęcie korektury? W jakim to języku? Wiesz w Polsce ludzie
przeważnie mówią, dokonanie korekty, zrobienie korekty.
No ale cóż jedni już nam zagwarantowali podjęcie korektury i mamy w tej chwili
to co mamy :]
Taaaaaaaaaaa Kaczyński szeryfem polskiego dzikiego zachodu. Śmiech na sali. Tak
się składa, że w demokratycznych krajach nie przeprowadza się takich operacji
pod publiczkę (acz niestety jak widać nawet nasi rodacy mieszkający poza
granicami RP dają się na to nabrać), ani przed kamerami w świetle fleszów :]
Mnie na całe szczęście jeszcze problem brania w łapę przez lekarzy nie dotknął,
gdyby dotknął to złożyłabym doniesienie do prokuratury.
A jeśli szanowny adwersarz nie ma zamiaru grzebać się w naszym szambie to niech
zamilknie bo jego marudzenie nie ma najmniejszego sensu :]
Proponuję też powrócić do tematu głównego czyli kłamstwa PiS w sprawie
prywatyzacji służby zdrowia a wątki poboczne zostawić w spokoju.

[ddyzma5]

fox1984 napisała:

> Rozbawiłeś mnie.
> Jeżeli nie widzisz podobieństwa po między zabezpieczeniem ludności w czystą wod
> ę
> oraz prawidłowym odprowadzeniem ścieków a ciężkimi chorobami to gratuluję.
>
Już zaczynasz podpierać się dopisywaniem partytury o ściekach.
Gratuluję retoryki i błyskotliwości Tusko-Komorowsko podobnym.
Ja mówię o całym systemie, a Ty tylko o jego jednym elemencie .
Naprawdę jesteś zabawny.
>
> Widocznie UE jest równie głupie skoro dalej na to gigantyczne pieniądze :]
> Co to w ogóle jest podjęcie korektury? W jakim to języku? Wiesz w Polsce ludzie
> przeważnie mówią, dokonanie korekty, zrobienie korekty.
>
No widzisz, znasz polski język wystarczająco , aby zaskoczyć o co mi chodzi.
Czasami dokonuje deformacji językowo gramatycznej i staram się spolszczać słowa,
które istnieją w polskim nazewnictwie . Ale widzę że dajesz sobie radę.
>
> No ale cóż jedni już nam zagwarantowali podjęcie korektury i mamy w tej chwili
> to co mamy :]
>
Acha, tu widzę pojawiają się nowe elementy dyskusji.
Zaczynasz korzystać z moich błędów do podpierania własnej hipotezy.
Czego jest to oznaka to podejrzewam, że jesteś świadom.
>
> Taaaaaaaaaaa Kaczyński szeryfem polskiego dzikiego zachodu. Śmiech na sali. Tak
> się składa, że w demokratycznych krajach nie przeprowadza się takich operacji
> pod publiczkę (acz niestety jak widać nawet nasi rodacy mieszkający poza
> granicami RP dają się na to nabrać), ani przed kamerami w świetle fleszów :]
>
Co Ty nie powiesz.
To Ty masz jeszcze małe doświadczenie w tej dziedzinie.
Kaczyński jest szansą cywilizacyjną dla Polski, jest nadzieją podniesienia jej
na salony kulturowo prawne na poziom cywilizacji europejskiej.
>
> Mnie na całe szczęście jeszcze problem brania w łapę przez lekarzy nie dotknął,
> gdyby dotknął to złożyłabym doniesienie do prokuratury.
>
Jak będziesz miał rodziców w szpitalu i będziesz chciał im pomóc, staniesz
wtedy przed alternatywą . Albo smarujesz, albo pozostawiasz ich w cierpieniu i
idziesz do prokuratury.
>
> A jeśli szanowny adwersarz nie ma zamiaru grzebać się w naszym szambie to niech
> zamilknie bo jego marudzenie nie ma najmniejszego sensu :]
>
Nie mam zamiaru w Polskim szambie się grzebać. W każdym razie nie bezpośrednio.
A więc w kwestii marudzenia nic to nie zmieni.
>
> Proponuję też powrócić do tematu głównego czyli kłamstwa PiS w sprawie
> prywatyzacji służby zdrowia a wątki poboczne zostawić w spokoju.
>
Chyba się przejęzyczyłeś przyjacielu.
Chciałeś powiedzieć kłamstwa PO w sprawie prywatyzacji.

Z tego co mi wiadome to PO cały czas kombinowała , jak by to zrobić prywatyzację
szpitali, nie używając słowa „prywatyzacja”. Względnie dokonać prywatyzacji
służby zdrowia bez ranienia konstytucji.

[fox1984]

Mam nadzieję iż zacny adwersarz słyszał dzisiejsze orzeczenie sądów w sprawie
kłamstwa kandydata, który ma nas na europejskie salony prawne wprowadzić :]
Wykorzystywanie przejęzyczeń czy zwrotu niegramatycznych jest u mnie celowe.
Przypomniałam tylko grzecznie co SLD zrobiło z reformą przeprowadzoną przez AWS.
PiS jakoś nieszczególnie wtedy protestował :]
Skoro ja mam małe doświadczenie to znaczy, że Austria jednak tak demokratycznym
państwem nie jest. Proponuję zajrzeć do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i
Obywatela,a potem pokombinować pogwałceniem jakich zapisów jest takie zachowanie :]
No to się nie grzeb ani pośrednio, ani bezpośrednio. Średnio Twoich rodaków
obchodzi na kogo masz "haki" (cóż jak widać daleko nie odbiegasz od swojego duce:])
Tak się składa, że miałam w rodzinie osobę poważnie chorą, leżącą w poważnym
stanie w szpitalu i na całe szczęście trafiłam na lekarzy a nie hieny. Na całe
też szczęście w moim mieście są dwa szpitale i mogę przenieść chorego do tego
drugiego a potem z czystym sumieniem złożyć doniesienie do prokuratury, ba nawet
dwa i wiesz mi nie zawahałabym w momencie kiedy poprosiłby o łapówkę taka
bezwzględna jestem :]
Jeżeli zaś powiązania służby zdrowia z chorobami nie widzisz to już Twój
problem, nie mój. Zostawię to bez komentarza.
Nie, przejęzyczyć to się Ty musiałeś. Dziś po raz drugi zapadło orzeczeni
stwierdzające iż PiS kłamie w sprawie prywatyzacji służby zdrowia. Wniosek z
tego, że niewiele Ci wiadomo na temat planów PO w sprawie reformy służby zdrowia :]

Kaczor mowi prawde. NFZ placi tylko do wysokosci

[kochamjaktusk]

funduszy z budzetu, ktorymi operuje. Jest wiec oczywiste, ze
fundusze te beda zmniejszane, zeby dac zarobic kolesiom w prywatnych
osrodkach. Przyklady sa w innych krajach europejskich, jak to
funkcjonuje.
Oprocz tego sprywatyzowane beda tylko najintratniejsze placowki, jak
to sie juz czesciowo dzieje.

[fox1984]

Konkretne przykłady a nie PRowskie gadanie.
Dwa Samodzielne Publiczne Zakłady Opieki Zdrowotnej nie będą mogły być
przekształcone w spółki komunalne :]

[Gość: bluter]

> nieuczciwie straszy biednych ludzi

Pamietasz kurskiego jak powiedział- ciemny lud wszystko kupi.
Prawda i tylko prawda.

Najwieksza demagogie ociemniania stosuje rzad PO

[kochamjaktusk]

PRowke doprowadzil do perfekcji. Wmawiane sa najwieksze klamstwa,
jakby to mialo byc zbawienie dla narodu, a sluzy tylko jednemu,
umocnienie ich wladzy oraz rozklad naszej narodowej gospodarki.
Tusko-Komoruszczyzna juz dawno przestala byc partia pracujaca dla
Polski, lecz glownie dla miedzynarodowej neoliberalnem mafii.

Ciemny lud

[Gość: Adam]

Kurski powiedział to min też o ludziach takich jak Ty,nieumiejących myśleć
samodzielnie.Te słowa maja szerszy zasięg jakby to się mogło wydawać.

[bluter]

> Kurski powiedział to min też o ludziach takich jak
Ty,nieumiejących myśleć samodzielnie
Pewnie nie umię po życiu w komunie- byłem ślepy i głuchy. nie
widziałem haseł, transparentów, nie słyszałem przemówień, nie
czytałem w trybunie bzdur. Ale też pewnie nie widziałem
rzeczywistości dnia codziennego, nie zauważałem rozdźwieku pomiedzy
propagandą a realiami życia. To właśnie te czasy nauczyły mnie
jednego- nie wierzyć w bzdury które mówią politycy ani w ich
obietnice czy zapewnienia. Czym różni się polityka obecna od komuny-
zmienili się tylko gracze, nazwy i hasła na transparentach. Tak samo
obiecują, tak samo zapeniają i co i nic- chodzi tylko i wyłącznie o
jedno- władzę i koryto. Po czterech latach okazuje się że znowu nie
dotrzymali obietnic a ciemny lud leci i wybiera następnych
obiecywaczy
>Te słowa maja szerszy zasięg jakby to się mogło wydawać.
Oczywiście że tak, powiedział to kurski w chwili szczerości, tak
samo myślą w innych partiach czy to na lewo czy na prawo. Trzeba tak
gadać by pranie mózgu było skuteczne. Pamietasz może urbana i jego
słowa rząd sam się wyżywi- czy coś się zmieniło mimo zmiany ustroju.
Prawda ponadczasowa jak słowa kurskiego

[Gość: jadwiga]

To PO straszy ciągle PiSem a Kaczyński chce otworzyć ludziom oczy na te
przekręty które robi PO
Najpierw się zastanów i przeanalizuj poczynania rządzących bo głupota nie boli -
a szkoda
Kogo chcesz wybrać kretyna z gromadką dzieci czy człowieka, który będzie oddany
Polsce i Polakom
Dosyć tych kłamstw Bartoszewski też nie jest profesorem a posługuje się tym
tytułem i nie dementuje tytułu

[fox1984]

Owszem pan Bartoszewski ma prawo posługiwać się tytułem profesora bowiem Niemcy
nadali mu taką godność jako wykładowcy na ich uczelni :]
Podobnie jak tytułem profesorskim posługiwał się Lech Kaczyński mimo iż
profesorem belwederskim nie był :]
Człowiek oddany Polsce i Polakom, który dla utrzymania się za wszelką cenę przy
władzy zawarł sojusz z Samoobroną i LPR to ja już wolę kretyna z gromadką dzieci:]
Skoro głupota nie boli to proponuję przeanalizować sobie działania PC oraz
premiera Jarosława Kaczyńskiego, z jakimi przekrętami wtedy mieliśmy do czynienia.
Ciekawe, że kilka dni po objęciu stanowiska premiera, ów pan anulował dług PC.
Interesujący zbieg okoliczności :]

[hal9000]

Kogo chcesz wybrać kretyna z gromadką dzieci

No i oberwało mu się, że jest pro-life... :)

[Gość: .]

[Gość: .]