Kaczyński był żałosny

[arwena2010]

i wtopił debatę,aż miło.

[olga_w_ogrodzie]

nie udało się, gdy nie był sobą,
no to teraz był sobą - agresywnym, rzucającym hasłem "kłamstwo",
gdy to on kłamał, głośny i dużo mówiący, znający pytania pani z TVP
PiS i posiadający ściągi z odpowiedziami.

i to tyle różnic, gdy idzie o poprzednią debatę.
czegoś nowego, mądrego nie powiedział nic.

[arwena2010]

nie spodziewałam sie ze powie cos z sensem,albo rozsądnego. jak zwykle te
okropne insynuacje,półprawdy,niedopowiedzenia...faryzeusz 1 klasy

A wg jakiej zasady byl zalosny i byl...

[marouder.eu]

..wtopil, bo mnie sie to w zadnym wypadku nie przedstawilo?

[etwas-geheimnis]

Ciemny lud go moze kupi ,ale dla mnie Jaro jako liberał śmieszy. A przeciez
oglosil sie dziś liberałem ,promujac i nawołując do powrotu ustawy Wilczka
,najbardziej liberalnej ustawy o działalności gospodarczej po wojnie. Bardzo by
mi pasowała taka ustawa ,ale powoływanie sie na nia przez narodowego socjaliste
to drwina.

Nie jest narodowym socjalista:)

[marouder.eu]

Jesli bylby socjalista, nie poslugiwalby sie Wilczkiem. W trakcie tzw przemian
liczba "administratorow" systemu wzrosla kilukrotnie.
Nadto, gdzie jego nacjonalizm w debacie?

[etwas-geheimnis]

Tylko socjalista mogł te słowa co w sygnaturce powiedzieć.A Wilczkiem pojechal
bo po socjalistach z SLD ludzi o liberalnych pogladach chce oszukać. Wielki
dureń jesli mysli ze jakiegokolwiek liberała do siebie przekona:-)To jego
czlowiek Glapiński pierwszy w kapitaliźmie doprowadził do braków benzyny
,poprzez wprowadzenie koncesji na handel i import benzyny. To liberalizm? :-)))

Czy mam ci wtorowac?

[marouder.eu]

Gdzie, kiedy i komu podobne rozwaizania przypadly do gustu?
POwiem ci tak, skoro PO charakteryzuje sie europejsko na partie chadecka, wole
PIS, bo w warswie prawa posiadania nie zrobi mi rewolucji, w warstwie wolnosci
wyboru nie nastapi mi na odcisk tzw" super prawami gejow, czy milosniczek
mrowek, nie zblizy sie do tego, co foruluja jako teze milosnicy "Nie"

[etwas-geheimnis]

Otóż w warstwie posiadania rewolucje by zrobil jakby mógł.Jego atak na tzw.
oligarchów był tego poczatkiem. Nie zrobili i nie zrobi bo takiej sily raczej
nie dostanie.Jest wyznawca socjalizmu badz mówiac łagodniej kapitalizmu
państwowego. Te rozwiazania gospodarcze sa najmniej wydajne i to mi wystarczy
aby go nie popierac.

Kolejny PiSowy analfabeta. Skąd Kaczyński ich

[wzmozony_moralnie]

bierze?

marouder.eu napisał:

> POwiem ci tak,

Obydwaj to liberałowie cyrkowi

[qqazz]

i to wątpliwości nie ulega zadnej, Jaro gra wedle tego co moze ugrać, Bronek gra
jak mu zagrają, a tych róznic które odrózniają powaznego i niezależnego polityka
od nominata partyjnego jest wiecej.



pozdrawiam

[adamusb]

Ludzie, bądźmy obiektywni, tym razem to Kaczor był zdecydowanie lepszy, co nie
zmienia faktu, że prawdopodobnie tych wyborów nie wygra.

Dla wielu z Was, Komorowski wygrałby debatę z Kaczorem, nawet gdyby tylko
siedział i "pierdział", bo takie macie nastawienie.

Niestety Komorowski jest zupełnie nijaki, jako marszałek sejmu jest OK, jako
prezydent porażka.

Szkoda, że to Sikorski nie został kandydatem na prezydenta, wtedy sprawa byłaby
prosta, niestety wybrano nijakiego Bronka, zamiast wyrazistego Radka.

Niestety powtórzę to jeszcze raz, Hłabia Błonek mimo wszystko wygra te wybory

[allspice]

Komorowski dobrze wypadł:),rzeczowy,konkretny,elegancki...nie trzeba
było chować za stołem. Kto wymyślił te prezydialne stoły ???
Dla prezesa?:)

Kaczyński zatopił Komorowskiego mimochodem,tak jak

[normalnyczlowiek1]

arwena2010 napisała: Kaczyński był żałosny i wtopił debatę,aż miło.

---> zatapia się papierową łódkę, którą Bronek przypominał, usiłując żeglować po
tym politycznym morzu nie tylko bez uprawnień, ale nawet bez kompasu.

[ave.duce]

Wybór zależy od tego, czy masz wolnego ducha w sobie, czy w głębi duszy jesteś
niewolnikiem. Jeśli to drugie > głosuj na Jarosława K.
On zdejmie z ciebie odpowiedzialność, choć sam jej na siebie nie weźmie, bo
ZAWSZE będzie winny wyimaginowany "układ".

:p