Dodaj do ulubionych

Fałszerstwo wyborcze

09.07.10, 08:36
"Prezes poznańskiego PiS - Małgorzata Stryjska - apeluje o zbadanie sprawy
wielkości kratek na wyborczych kartach do głosowania. Jej zdaniem, ludzie
głosowali na Komorowskiego, bo kratka przy jego nazwisku była większa i
narysowana grubszą linią."

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8119391,Glosowali_na_Komorowskiego__bo_mial_za_duza_kratke.html

Komorowski też jest większy (choć nie wiem, czy grubszy), co podświadomie
sugeruje wyborcom, aby głosowali właśnie na niego. To niesprawiedliwe.
Kandydaci powinni być równi.

S.
Obserwuj wątek
    • anwad Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 08:44
      To byłby skandal, gdyby tak było faktycznie.
      • marudna.menda Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 08:47
        Skandalem byly w ogole wybory. Powinien byl byc 1 kandydat i ten
        kandydat musialby sie nazywac Kaczynski. Kazdy inny powinien byc
        rozstrzelany za zdrade stanu.;)
      • zoro_wieczorowo_poro Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 08:48
        głosowałaś i nie zauważyłaś? Straszne :(
        • anwad Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 09:09
          PO-wcy stosują programowanie NLP na Polakach. Co jeszcze - nie wiem.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 09:13
            To pisowcy stosują NLP na Polakach. Ty jesteś tego przykładem. Zero
            samodzielnego myślenia u ciebie.
          • heofon Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 21:07
            anwad napisała:

            > PO-wcy stosują programowanie NLP na Polakach. Co jeszcze - nie wiem.

            Ty to chyba jesteś krewnym tej kratko-Piski.
            • snajper55 Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 22:42
              heofon napisała:

              > anwad napisała:
              >
              > > PO-wcy stosują programowanie NLP na Polakach. Co jeszcze - nie wiem.
              >
              > Ty to chyba jesteś krewnym tej kratko-Piski.

              To pewnie ta ciotka, która leżała na oddziale.

              S.
      • sclavus Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 10:34
        Wystarczy tak skandaliczna... hmmm... kretyńska wypowiedź...
        Rzeczywiście: nic was nie przekona... nawet, gdyby głupota
        była karana!
        • wos9 Rozśmieszyło mnie to do łez, a mój mąż martwił się 09.07.10, 10:43
          że obudziłam się smutna.

          sclavus napisał:

          > Wystarczy tak skandaliczna... hmmm... kretyńska wypowiedź...
          > Rzeczywiście: nic was nie przekona... nawet, gdyby głupota
          > była karana!
        • kora3 Skandaliiczne i niekczemne jest to, że 09.07.10, 11:10
          komukolwiek, a juz w sczególnosci ciotce posłanki z Pis ktoś smiał
          wydac karte do głosowania z dwoma kandydatam, skoro wiadom, że tylko
          Jarosław Kaczyński ma rację bytu :)
      • zbigniews1934 Re: Fałszerstwo wyborcze RE:moze jednak jest inacz 09.07.10, 17:10
        Wsrod wladcow komunistycznych na pewno byl najlepszy.Mozna mu wiele
        zarzucic ale w tym okresie chcial cos zrobic dla Polakow.Przebywal i
        pracowal we Francji i widzial jak sie tam zyje i chcial poprawic byt
        Polakow.Wiadomo komunistycznej dyktatury nie zmienil ale wstosunku
        do glupiego ciemniaka Gomolki i agenta rosyjskiego Bieruta to byla
        pozytywna postac.
    • mdro Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 08:48
      Ja myślę, że tym, co "widzieli" większą kratkę, podświadomość
      podpowiadała, że wybór Komorowskiego jest właściwszy, tylko oni nie
      chcieli się swojej podświadomości słuchać ;-).
    • kora3 A kaczyński był pierwszy na kartce :) 09.07.10, 08:49
      to dlatego ktos na niego zagłosował :)

      Alfabet nie miał tu nic do rzeczy oczywiscie! To jawne fałszerstwo!

      A Komorowski nie lepszy! na drugie ma Maria, co u katolkiów
      wzbudziło okreslone konotacje i dlatego nań zagłosowali! Facet nie
      moze miec Maryska na imię!

      Trzeba to wszystko zbadac! Na przewodniczącego komusji sledczej
      proponuje pana Kononowicza, wówczas niczego nie bedzie :)
    • dupetek Okulista się kłania! 09.07.10, 08:51
      Pani PiSdzianka powinna zbadać się u okulisty i dopiero później błyszczeć
      intelektem:)
      • kora3 a ja uwazam:) 09.07.10, 08:56
        ze nalezy to zbadać przy użyciu najsilniejszego sprzetu, jako jest
        dostepny! Z dokładnoscią do nanometra, albo lepiej piko! Oczywiscie
        na koszt pani posłanki:)
      • snajper55 Re: Okulista się kłania! 09.07.10, 08:58
        dupetek napisał:

        > Pani PiSdzianka powinna zbadać się u okulisty i dopiero później błyszczeć
        > intelektem:)

        "Stryjska rozmawiała z jedna osobą, która, właśnie z powodu zbyt dużej kratki,
        zagłosowała na kandydata PO. Chodzi o jej 80-letnią ciocię.

        - Kiedy się zorientowała, podarła ze złości kartę do głosowania. Panią, która
        leżała obok cioci, spotkało to samo."

        Jeden (jedyny ?) z "naocznych świadków" jest właśnie dokładnie badany. Choć nie
        wiem, czy przez okulistę. ;)

        S.
        • kora3 :) 09.07.10, 09:03
          ciekawe co to za oddział:)

          pani poseł poza okulistą przydałaby się pomoc chirurga plastycznego,
          cioci - nie wiem :), ale na pewno psychiatry
        • mdro Re: Okulista się kłania! 09.07.10, 09:13
          Czy ja dobrze rozumiem, że owa ciocia w złości naruszyła
          nietykalność cielesną leżącej obok pani?
          • kora3 Nie:) , ale tak to zabrzmiało :) 09.07.10, 09:19
            nawiasem mówiąc, cos mi tu smierdzi! Ciotka posłanki, w dodatku z
            PiS wykryła cos takiego, a dowód rzeczowy podarła? w gniewie? Ludze
            z PiS i koołopisujący nie znaja gniewu, bo to grzech. Ktoś na pewno
            zmusił te szacowna osobe do podarcia dowodu! Niech zgadnę hmmm jakis
            pacjent głosujący na Komora?:)
            • sclavus Re: Nie:) , ale tak to zabrzmiało :) 09.07.10, 10:39
              I tu się kłania teoria Ziobry!
              Dowodów jeśli nie ma, to znaczy, że zostały zniszczone!!!
              W tym przypadku, ... jawnie i w całym majestacie choroby...
              psychicznej...
              • wos9 Re: Nie:) , ale tak to zabrzmiało :) 09.07.10, 10:56
                sclavus napisał:

                > I tu się kłania teoria Ziobry!
                > Dowodów jeśli nie ma, to znaczy, że zostały zniszczone!!!
                > W tym przypadku, ... jawnie i w całym majestacie choroby...
                > psychicznej...

                Sclavi, niekoniecznie psychicznej. Ta ciocia najpierw podpisuje (bo
                X w głosowaniu jest rodzajem podpisu), a później czyta, co
                podpisuje ...
                • kora3 coraz bardziej to zastanawiające :) 09.07.10, 11:02
                  stawiam , ze ciotka - analfabetka:) umie postawić krzyżyk i tyle:)
                  ciekawe skad potem wiedziała, ze źle postawiła? A moze dobrze
                  postawila, a ktos ja potem źćle nomen omen naprowadził, zeby
                  zniszczyła kartę i jeden głos JK odpadł? Trzeba to zbadac!
                  • wos9 Re: coraz bardziej to zastanawiające :) 09.07.10, 11:10
                    kora3 napisała:

                    > stawiam , ze ciotka - analfabetka:) umie postawić krzyżyk i tyle:)
                    > ciekawe skad potem wiedziała, ze źle postawiła? A moze dobrze
                    > postawila, a ktos ja potem źćle nomen omen naprowadził, zeby
                    > zniszczyła kartę i jeden głos JK odpadł? Trzeba to zbadac!

                    Koniecznie. Pani poseł na pewno to zrobi.
                    • kora3 hehe 09.07.10, 11:21
                      no pewnie:) duzo łatwiej to zbadać, niż staruszke nauczyc czytac,
                      albo nie skapić jej na okulary :)
    • venus99 Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 08:58
      zwracam uwagę,że Komorowski miał wąsy a Kaczyński nie.takie
      machinacje winny być zakazane.
      • kora3 O okulary! 09.07.10, 09:05
        to stanowczo za wiele...

        Okulaty powinien oddąc owej cioci, bo musi naprawde kiepsko
        widzieć:) albo ... nie umie czytac:)
        • ferrari.dubienieckich Re: O okulary! 09.07.10, 09:27
          kora3 napisała:

          > to stanowczo za wiele...
          >
          > Okulaty powinien oddąc owej cioci, bo musi naprawde kiepsko
          > widzieć:) albo ... nie umie czytac:)

          Mniej jablek powinna zrec :)))
          • kora3 Re: O okulary! 09.07.10, 09:30
            ferrari.dubienieckich napisał:
            >
            > Mniej jablek powinna zrec :)))

            jak na wyznawce Pisu przystało masz tzw ciezki dowcip :) nie wiadomo
            o co be:)
            ale po polsku to ludzie jedzą Rozumiem, że Ty zresz, ale naprawde
            inni ludzie jedzą :)
            • snajper55 Re: O okulary! 09.07.10, 10:10
              kora3 napisała:

              > ferrari.dubienieckich napisał:
              > >
              > > Mniej jablek powinna zrec :)))
              >
              > jak na wyznawce Pisu przystało masz tzw ciezki dowcip :) nie wiadomo
              > o co be:)
              > ale po polsku to ludzie jedzą Rozumiem, że Ty zresz, ale naprawde
              > inni ludzie jedzą :)

              To nie jest wyznawca PiS. ;) Jakiś czas temu pewien poseł PiS złapany za
              kierownicą na promilach tłumaczył się, że to po jabłkach.

              wiadomosci.wp.pl/kat,1348,title,Posel-PiS-z-07-promila-zjadlem-kilka-jablek,wid,10988266,wiadomosc.html?ticaid=1a7da

              S.
            • ferrari.dubienieckich Re: O okulary! 09.07.10, 10:12
              kora3 napisała:

              > ferrari.dubienieckich napisał:
              > >
              > > Mniej jablek powinna zrec :)))
              >
              > jak na wyznawce Pisu przystało masz tzw ciezki dowcip :)
              nie wiadomo
              > o co be:)

              Nie obrazaj mnie ;)

              > ale po polsku to ludzie jedzą Rozumiem, że Ty zresz, ale
              naprawde
              > inni ludzie jedzą :)
              >
              >

              A po francusku tez? ;)))
              • kora3 Re: O okulary! 09.07.10, 11:00
                po francusku to clip chlip, tak się je ślimaki :)
      • karbat Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 09:08
        faktem jest , ze kandydaci powinni miec rowne szanse, powinni byc
        rowni,a Komorowski jest wyzszy od naszego wodza,to niesprawiedliwe ,
        dyskryminujece .

        pozdrawiam was, wasz pisdak .
        • kora3 racja! 09.07.10, 09:11
          daltego sprawiedliwe byłyby tylko takie wybory, w których
          startowaliby blixniacy jednojajowi! W przypadku KAczyńskich to BYŁO
          mozliwe!
    • ferrari.dubienieckich Ruscy mgle jej przed oczami rozpuscili. 09.07.10, 09:19
      Ruscy mgle jej przed oczami rozpuscili.
      • kora3 buahahahahaha absolutnie super wpis 09.07.10, 09:26
        z rzetelnisci tylko dodam, ze także źle ja na kratki naprowadzili
    • allspice Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 09:23
      Pomroczność jasna nawiedziła w niedzielę wyborczą p.Stryjską:)
    • snajper55 Karta 09.07.10, 10:06
      Znalazłem w sieci kartę. Każdy może sobie sam porównać.

      fotoforum.gazeta.pl/photo/9/xf/le/ycbf/WknZVZDMzyWJLzAPAA.jpg

      S.
      • snajper55 Re: Karta 09.07.10, 10:16
        Tu lepiej widać:

        fotoforum.gazeta.pl/photo/9/xf/le/ycbf/2ODkbrWAKVTEGwLa4X.jpg

        S.
        • marudna.menda Re: Karta 09.07.10, 10:20
          Wyraznie grubsza! I w zwiazku z tym wieksza tez. Nic dziwnego,ze
          pomylkowo milion glosow trafilo do Komora!;)
      • ferrari.dubienieckich Re: Karta 09.07.10, 10:17
        Strasznie mala ta karta jest. Faktycznie mozna sie POmylic :ppp
    • iq-ok Sprawa nie podlega dyskusji. 09.07.10, 10:11
      Pani Stryjska "Dostała już 2 maile i trzy telefony świadczące o
      nieprawidłowościach związanych z kratkami na kartach do głosowania"
      no i jej ciocia się pomyliła.
      Tak więc tym razem sprawa jest absolutnie pewna. Wybory zostały
      sfałszowane a jedynym legalnym Prezydentem wszystkich PiSowców jest
      Jarek.
      Q.E.D.

      • wos9 Re: Sprawa nie podlega dyskusji. 09.07.10, 11:17
        iq-ok napisał:

        > Pani Stryjska "Dostała już 2 maile i trzy telefony świadczące o
        > nieprawidłowościach związanych z kratkami na kartach do
        głosowania"
        > no i jej ciocia się pomyliła.
        > Tak więc tym razem sprawa jest absolutnie pewna. Wybory zostały
        > sfałszowane a jedynym legalnym Prezydentem wszystkich PiSowców
        jest
        > Jarek.
        > Q.E.D.
        >
        >Nie zapominajmy o łóżkowej sąsiadce cioci pani poseł. To już 7
        głosów...
        >
    • zapijaczony_ryj PiS zawsze uważął Polaków za idiotów 09.07.10, 10:44
      dlatego mnie to wcale nie dziwi. Dla mnie kratka przy kaczyńskim mogłaby być na
      pół strony, a i tak bym w niej krzyzyka nie postawił.
      • snajper55 Re: PiS zawsze uważął Polaków za idiotów 09.07.10, 11:08
        zapijaczony_ryj napisał:

        > dlatego mnie to wcale nie dziwi. Dla mnie kratka przy kaczyńskim mogłaby być na
        > pół strony, a i tak bym w niej krzyzyka nie postawił.

        Ale Ty przy glosowaniu myślisz. ;)

        S.
    • olga_w_ogrodzie Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 11:05
      www.krystynajanda.pl/dziennik?y=2010&m=6

      ale uważam, że i tak dał radę p. Komorowski.
      • wos9 Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 11:24
        olga_w_ogrodzie napisała:

        > www.krystynajanda.pl/dziennik?y=2010&m=6
        >
        > ale uważam, że i tak dał radę p. Komorowski.

        Moim zdaniem Janda kpiła z kampanii, którą traktuje się jak teatr, a
        tak być nie powinno. Inna sprawa, że to światowa tendencja.
        • snajper55 Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 11:45

          > Moim zdaniem Janda kpiła z kampanii, którą traktuje się jak teatr, a
          > tak być nie powinno. Inna sprawa, że to światowa tendencja.

          Nie sądzę. Janda zna metody aktorskie, czyli metody wywoływania odpowiednich
          uczuć u widza. W przypadku kampanii wyborczej są to metody manipulacji
          wyborcami. I o tym właśnie pisze.

          S.
    • wos9 A może pani poseł sama się pomyliła i BOI się 09.07.10, 11:27
      przyznać, że do końca swojej pomyłki nie zauważyła?
      Wszak najlepszą obroną jest atak.
      • snajper55 Re: A może pani poseł sama się pomyliła i BOI się 09.07.10, 13:39
        wos9 napisała:

        > przyznać, że do końca swojej pomyłki nie zauważyła?
        > Wszak najlepszą obroną jest atak.

        Sugerujesz, że głosowała na Komorowskiego ? To by było straszne...

        S.
        • kora3 biada jej, biada 09.07.10, 13:54
          na karcie zostały pewnie jej odciski palcow. Jak się pan prezes
          dowie - już jej nie ma :)
    • kiemlicz88 Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 13:52
      Starsi ludzie łatwo mogli się pomylić. To skandal, trzeba unieważnić wybory!
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Fałszerstwo wyborcze 09.07.10, 13:56
        Starsi ludzie rzeczywiście w wielu wypadkach pomylili się okropnie i
        zagłosowali na kaczyńskiego. To ich życiowy błąd.
    • snajper55 No tylko popatrzcie... 09.07.10, 14:59
      fotoforum.gazeta.pl/photo/9/xf/le/ycbf/HSm2aElvpFyis8YvSX.jpg

      S. ;)
      • ferrari.dubienieckich Re: No tylko popatrzcie... 09.07.10, 17:38
        snajper55 napisał:

        > fotoforum.gazeta.pl/photo/9/xf/le/ycbf/HSm2aElvpFyis8YvSX.jpg
        >
        > S. ;)


        W dodatku ten drugi ma dluzsze nazwisko. :p
        • yasheya Re: No tylko popatrzcie... 09.07.10, 20:11
          Oczywiście - kratka wyraźnie wskazywała na kogo głosować, ludzie tak
          zagłosowali, ale komisja sobie poradziła
          wyborcza.pl/1,94898,8119178,Tajemnice_glosowania_na_Pradze_rozwikla_prokuratura.html
        • chateau Re: No tylko popatrzcie... 10.07.10, 00:01
          I trzy 'O' w środku, co optycznie powiększa słowo. To, że PKW zleciło wydrukować
          nazwiska kandydatów wielkimi literami świadczy ewidentnie o spisku i
          sprzedajności PKW.
    • heofon Nie dociera do Was 09.07.10, 23:28
      że choćby nie wiem jak małą kratkę miał Kaczyński, a jak wielką Komorowski, to
      obok stały bykiem ich nazwiska?

      Proszę o dowody, że wielkość kratki ma wpływ na wybór (dowody w postaci badań
      naukowych, a nie opinii posłanki i jej ciotki).

      Bo ja bez problemu mogę przedstawić dowody, że pierwsza pozycja na liście
      wyborów ma wpływ na wybór.
      • marudna.menda Re: Nie dociera do Was 09.07.10, 23:31
        No i, jak sie okazuje, faktyczne wybory falszowaly pisiorki na Bemowie
        i Pradze. To na razie, a co bedzie dalej sie z pewnoscia zobaczy.
      • snajper55 Re: Nie dociera do Was 10.07.10, 02:50
        heofon napisała:

        > że choćby nie wiem jak małą kratkę miał Kaczyński, a jak wielką Komorowski, to
        > obok stały bykiem ich nazwiska?

        No to co, że były nazwiska, skoro większa kratka wołała "Skreśl mnie ! Skreśl mnie !!!"

        fotoforum.gazeta.pl/photo/9/xf/le/ycbf/x4O7wbFpt8gFu3VRBB.jpg
        S.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka