Miller nie ma zamiaru rezygnować

[Gość: x]

W zasadzie to nic nowego.

Na taczkach wywiezc cale to talatajsto!!!

[Gość: Snajper]

Na taczkach do gnojowki wywiezc cale to talatajsto z millerem na czele!!!

[Gość: connection refused]

Snajper.... wywieziesz na taczkach, a oni wrócę na czworaka, na czele z
Millerem!

A od czego , do cholery są snajperzy? Hm?

Może mi odpowiesz?

[Gość: king]

Cale to talatajstwo wybraliscie sami, a mowilem pamietajcie najlepszy
komunista jest ciagle 1000 razy gorszy od najgorszego prawicowca.
Ten drugi ma jeszcze sumienie a lewicowiec rodza sie juz pokrzywdzeni na umysle.
I to jest cala roznica.

BYŁY MINISTER ADMINISTRACJI -MLLLER- MA WYSTARCZAJ

[Gość: źrenica]

AJACE HAKI VEL KWITY, NA WSZYSTKICH KOLESIÓW, ABY TEŻ BOROWSKIEGO PRZEGNAĆ Z
POSIEDZENIA SWOJEJ PRYWATNEJ PARTII

JAGNIESZKA WYCHYL ŁEB I BROŃ LESZKA!!!!!!!!!!!!!

[90_procent_polakow]

Miller kończy jak cipa! (n/t)

[douglasmclloyd]

OLEKSY BYLBY JESZCZE WIEKSZA KATASTROFA !!!!!!

[Gość: anty_ksiezyc]

jezeli wybierac miedzy ospa a cholera,
to chociazby dla polskiej polityki zagranicznej
lepiej niech pozostanie jeszcze troche miller.

oleksy jako serwilista i mieczak
odda wszystko aby sie podlizac
zabom i niemcom !

LESZEK MILLER = SZMATA DO PODŁOGI

[90_procent_polakow]

LESZEK MILLER = SZMATA DO PODŁOGILESZEK MILLER = SZMATA DO PODŁOGI

JAGNIESZKA, WYCHYL ŁEB BY BRONIĆ LESZKA!!!!!!!!

[90_procent_polakow]

DZIADKU, NIE RÓB MI WIĘCEJ WSTYDU I ODEJDŹ!!!!!

[miller_junior]

Gość portalu: Snajper napisał(a):

> Na taczkach do gnojowki wywiezc cale to talatajsto z millerem na czele!!!

[Gość: java4.wp.pl]

Sprawa jest czytelna : Miller i jego najbliższe otoczenie marzą jedynie o
doczołganiu się do Unii. Bowiem tylko wtedy gdy bedą w tym momencie na
stanowiskach rządowych to będą partnerami dla panów z Brukseli i mogą liczyc
na objęcie jakichś lukratywnych posad. A Kwaśniewski gra z nimi w jedną trąbę !

KACZORY = EUNUCHY - JAJA

[Gość: hegemon]

kto jest za niech podniesie reke i nacisnie przycisk! ENTER!!!

sam jesteś eunuchem- tylko na tyle cie stac?

[Gość: kaczyniak]

aparatczyk Miller nie ma alternatywy

[Gość: pacyfista]

przeciez nie wroci " do podstaw" tj. do fabryki wkokienniczej w Zyrardowie? z
ktorej wyszedl... Nagle znalazl sie na europejskich salonach ( czy byl na
rancho w Texasie`-?) i nie ma zamiaru zrezygnowac z tych przywilejow za zadna
cene.. A ze Polska dzieki niemu i b. towarzyszom stracila 5-10-20 mld USD/EUR,
co to go obchodzi.. www.panstwozla.pl

Miller bajkopisarz

[Gość: Maciej]

Nic do Millera nie miałem ale czuję się zrobiony w chuja
obiecał likwidację senatu !!!
obiecał podatek liniowy !!!
no i co ???? gdzie to jest ? po tamtej stronie Odry...

[Gość: Vedder]

Nie miałeś? Może zostań w domu, jak znowu będą wybory! Bo ci znowu coś
obiecają...

[Gość: krewmniezalewa]

Ty sakramencki pajacu z SLD- odejdź, póki nie wywiozą Cię na taczkach,
towarzyszu z PZPR.
Naród polski ma Cię już dosyć, twojego zimnego wzroku i proletariackiej
przezornośći, podszytej fałszem - rodem z KGB.
Twoje rządy to pasmo najcięższych porażek, szczególnie dla ludzi, którzy
uczciwość stawiają na pierwszym miejscu.
Zapędziłeś swój naród do narożnika beznadzieji i rozpaczy. To przez takich jak
ty 60% młodych nie widzi sensu pracy dla Polski w naszym kraju.
A ty trzymasz się kurczowo stołka, boś jest mały, nie tylko wzrostem.
A kysz, towarzyszu Miller z robotniczej Łodzi, a kysz!!!

[Gość: PZPR]

WOLNI MOŻEMY IŚĆ - tak sobie mogą śpiewać członkowie SLD :))).
Jesteście wolni! Nie wracajcie do Sejmu , nie wracajcie do rządu! pa.

SLD może nie zdobyć żadnego miejsca w Parlamencie Eurokołchoźnianym, dlatego
ta nerwowość.
Nad Millerem wisi bacik za aferę Rywina. Jeśli padnie rząd Milera - Rywin
zacznie gadać. Kto będzie bronił Jakubowskiej? Co powie Ola gdy Miler będzie za
burtą?
Kto pierwszy nie wytrzyma?

Oj ciekawie, ciekawie!

Nikt nie ma na Millera dobrego haka?

[Gość: Haker]

Facet jest w strachu,bo zostanie na lodzie.Żeby mu pomóc w podjęciu decyzji
może zaproponować mu synekurę-np. stanowicho ambasadora w Korei Płn.

Potrzebne są taczki:)

[basia.basia]

Gość portalu: Haker napisał(a):

> Facet jest w strachu,bo zostanie na lodzie.Żeby mu pomóc w podjęciu decyzji
> może zaproponować mu synekurę-np. stanowicho ambasadora w Korei Płn.

[Gość: Vedder]

Tam miałby jak u Pana Boga za piecem. Proponuję Kongo - tam się coś dzieje.
Taki wytrawny polityk mógłby się wykazać. Póki by go nie zjedli!

[Gość: AntyTepsiarz]

Wypowiedź L.Millera z dnia 07.08.2000. w RMF.FM
-----------------------------------------------

Miller twardo trzyma sie koryta

[Gość: Miou]

chyba nic go nie ruszy...

[Gość: tomek]

Oj Miller , Miller, aleś się doigrał. Teraz nawet swoi Ci dokopią

cos wymyslimy

[Gość: lesiu]

Wskoczyl Millerek
na SLD-owski rowerek
olenka na ramie
rywinek sie kreci
oles niewdzieczny
europa daleko
etap skonczony
powrocic do lodzi
jako przegrany
Gdzie jest jaskiernia-
cos wymislimy
i jeszcze wrocimy.

Mężczyznę poznaje się mie po tym...

[Gość: KN]

... jak zaczyna, ale jak kończy".
Jak widać, Miller nie zamierza skończyć po męsku.

[Gość: alicja]

Uprawianie polityki bez sensu było przez ostatnie 14 lat. Rekordy bił AWS
z Buzkiem i Krzaklewskim. Ale pan Celiński dobrze się miał w tym towarzystwie.
Dziwi dzisiejsza jego postawa.

Konieczna jest zmiana polityki rządu i lidera

[Gość: Pietia Goras]

Premier stracił poparcie swojego elektoratu i szeregowych członków SLD. Dlatego
powinien odejść. Inna sprawa to konieczność zmiany polityki rządu w dziedzinie
gospodarki i polityki społecznej. To dwie różne kwestie. Ponadto głębokiej
rewizji wymaga poltyka zagraniczna RP. Szczególnie związana z udziałem Polski w
wojnie w Iraku. Uzyskawszy poparcie wyborców i głosy elektorów kandydat
demokratów na urząd prezydenta USA Kerry zdystansował się wczoraj ostro
względem polityki zagranicznej Busha. Koalicję antysadamowską nazwał "powstałą
pod przymusem". Większośc obserwatorów widzi Kerrego jako zwycięzce
listopadowych wyborów w USA. W jakim położeniu znajdzie się ekipa Millera w
wypadku sukcesu Kerrego? Nowy prezydent wycofa stopniowo wojska USA z Iraku a
uczestnicy "koalicji" zorganizowanej przez repubikanów zostaną surowo,
negatywnie ocenieni. A wojna domowa w Iraku dopiero się rozpala. Może on
apotrwać dłużej niż wojna w Wietnamie i w rezultacie działań organizacji
terorystycznych rozlać się po całym świecie.

[Gość: Sebek]

Nie mamy większych zmartwień? Niektórzy nie mają!

Patrz: http://www.johnkerry.com/

[Gość: Pietia Goras]

www.johnkerry.com/

Co proponujesz?

[Gość: Kajetan]

Wsadzić Kerry'a za Millera? :))

Mogę się domyślać, że jesteś z jakichś powodów "pod wrażeniem" Kerry'ego. Warto
jednak posłuchać zdania różnych stron na dany temat. Dlatego zaraz wkleję spory
fragment artykułu z ND, przedstawiającego tę postać...

Pozdrawiam.

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20040315&typ=my&id=my11.txt

Skrajny libertyn
Kerry deklaruje się jako katolik. Na swojej stronie internetowej
(www.johnkerry.com) przekonuje, że wyrósł w wierze katolickiej i aktywnie
uczestniczy w życiu swojej wspólnoty kościelnej. Jednak w swoich poglądach
politycznych i gospodarczych przeciwnik obecnego prezydenta plasuje się na
skrajnej lewicy, zaś jeśli chodzi o światopogląd, jest skrajnym libertynem.
Pomimo przyznawania się do katolicyzmu Kerry ma w pogardzie nauczanie Kościoła
katolickiego. Szczególnie widać to na przykładzie jego stosunku do sprawy
ochrony życia poczętego. W tej kwestii stanowisko Johna Kerry'ego stoi w
całkowitej sprzeczności z nauką Kościoła katolickiego. Jako dogmatyczny
zwolennik "rozdziału Kościoła od państwa", czyli w praktyce ateizmu w życiu
społecznym i publicznym, kandydat demokratów na prezydenta wyznaje pogląd, że
jego osobiste przekonania religijne nie powinny wpływać na sprawowany urząd.
Jego zdaniem, "osoba zajmująca się stanowieniem prawa nie może narzucać
wszystkim obywatelom religijnych norm". W związku z tym Kerry uważa, że to do
kobiety należy decyzja - "po zasięgnięciu rady lekarza, posłuchaniu własnego
sumienia i swego Boga" (!) - czy ma ona urodzić, czy zabić noszone pod sercem
dziecko.
W swojej działalności na tym polu Kerry nie poprzestawał na deklaracjach. Dał
się poznać jako zagorzały zwolennik barbarzyńskiego procederu, jakim jest tzw.
aborcja przez częściowy poród, czyli zamordowanie dziecka w późnym stadium
życia płodowego przez rozszarpanie jego w pełni rozwiniętego ciała. Kerry
zawzięcie zwalczał, na szczęście bezskutecznie, podjętą przez administrację
Busha juniora inicjatywę zakazu tej ludobójczej praktyki.
"Katolik" Kerry za nic ma więc oficjalne nauczanie Kościoła katolickiego,
zgodnie z którym życie ludzkie należy chronić od chwili poczęcia.

Życzliwy dla przestępców i deprawatorów
Gardzący życiem dzieci poczętych Kerry ma jednocześnie ogrom szacunku dla
najgroźniejszych i najbardziej zdemoralizowanych bandytów. Uwłaczając ludziom
żyjącym uczciwie, Kerry jako zastępca gubernatora Massachusetts Michaela
Dukakisa w latach 80. wraz ze swoim przełożonym przedterminowo zwalniał z
więzień morderców i gwałcicieli. Głosował przeciwko karze śmierci nawet dla
najbardziej zwyrodniałych kryminalistów i przeciw obowiązkowym karom minimalnym
dla handlarzy narkotyków, także dla tych, którzy sprzedawali je bezpośrednio
dzieciom.
Podobną filozofię jak w przypadku zabijania dzieci poczętych Kerry wyznaje w
stosunku do legalizacji quasi-małżeńskich związków osób tej samej płci. Jako
skrajny libertyn nie widzi w tych odrażających praktykach nic złego. Jeśli w
swoich politycznych deklaracjach Kerry nie idzie w tej sprawie na całość, to
tylko z politycznego wyrachowania. Po prostu kandydat demokratów zabiega o
głosy elektoratu centrowego. Z tego powodu Kerry nie opowiada się jednoznacznie
za "małżeństwami" homoseksualistów, jednak chce zaoferować parom homoseksualnym
możliwość "partnerstwa" potwierdzonego dokumentem. Wprawdzie przyznaje, że
związki homoseksualistów nie mogą rościć sobie takich praw, jakie mają
małżeństwa, ale domaga się zagwarantowania pederastom i lesbijkom różnych
zabezpieczeń socjalnych i prawa dziedziczenia. Popierając legalizację związków
jednopłciowych, Kerry przyczynia się więc do rozkładu małżeństwa i rodziny. W
ten sposób również i na tym polu opowiada się po stronie wrogów rodziny. Warto
pamiętać, że Kerry był wśród 14 senatorów głosujących przeciwko ustawie
biorącej w obronę małżeństwo. Nie ukrywa, że zrobił to, ponieważ konsekwencją
przyjęcia ustawy byłoby uniemożliwienie legalizacji quasi-małżeńskich związków
homoseksualnych.

Ekonomiczny szarlatan
Kerry zarzuca Bushowi doprowadzenie gospodarki do poważnego kryzysu, przez co
wzrosło bezrobocie, a deficyt budżetowy osiągnął niebezpieczny poziom. Nie
kwestionując słuszności jego krytyki, trzeba jednak zauważyć, że poza nią Kerry
niczego konstruktywnego nie proponuje. W typowy dla marksistów sposób uwodzi
zubożonych Amerykanów obietnicami bez pokrycia. Jedyną wiarygodną obietnicą z
jego strony jest zapowiedź wyłączenia najbogatszych z przeprowadzonej przez
Busha obniżki podatków. "Zaoszczędzone" w ten sposób pieniądze Kerry chce
przeznaczyć na cele socjalne (szkolnictwo, ochrona środowiska, ubezpieczenia
medyczne). Oczywiście nie ma w tym nic oryginalnego, ponieważ jako senator
popierał wszelkie możliwe podwyżki podatków.
Zważywszy na przeszłość Kerry'ego i obecne obietnice, należy się spodziewać, że
jedyne, co dobrze zrobi kandydat demokratów, to wpędzi amerykańską gospodarkę w
jeszcze większe tarapaty. Warto mieć świadomość, że jako senator z wielkim
zaangażowaniem zwalczał projekty ustaw, które w swoim założeniu miały skłonić
osoby "zawodowo" żyjące z zasiłków do podejmowania pracy. Z drugiej strony
zawsze popierał programy socjalne, sprowadzające się w praktyce do szastania
publicznymi pieniędzmi.
Kerry zapowiada, że po zwycięstwie będzie walczył z potężnymi grupami
interesów. Jednak w rzeczywistości to właśnie różne grupy interesu mogą zyskać
na realizacji jego programu wyborczego - na przykład lobby farmakologiczne
zajmujące się produkcją środków antykoncepcyjnych.
Akademicki przejaw hipokryzji
Obok polityki wewnętrznej polityka zagraniczna jest głównym celem ataków
senatora Kerry'ego na obecną prezydenturę. Zarzuca on Bushowi, że prowadzi
najbardziej nieudolną w historii USA politykę zagraniczną. Zarzuty Kerry'ego są
tyle prawdziwe, ile bałamutne. Słusznie wypominając Bushowi, że okłamał
Amerykanów w sprawie rzekomych dowodów na posiadanie przez Irak broni masowego
rażenia, Kerry zapomina jednocześnie, że przecież sam uczestniczył w tym
kłamstwie. Pomimo raportów inspektorów ONZ wykazujących, że nie znaleziono
dowodów na posiadanie przez Irak broni masowego rażenia aż do dnia ataku na
Irak, Kerry nie wycofał swego poparcia dla wojny udzielonego jesienią 2002 r.
Należy raczej wątpić, aby powodem jego zgody na agresję na Irak była
niezachwiana wiara w nieomylność amerykańskiego wywiadu i uznanie za
nierzetelne raportów sporządzonych przez ekspertów rozbrojeniowych. Przecież
jego wątpliwości powinny wzbudzić zdecydowane w tonie wypowiedzi Scota Rittera,
wieloletniego eksperta rozbrojeniowego w Iraku, który z całą mocą przekonywał,
że Irak nie posiada broni masowego rażenia i nie ma żadnych możliwości jej
wyprodukowania w przyszłości. O ile zaślepiony Bush mógł "przeoczyć" słabe
strony raportów wywiadowczych, o tyle zadeklarowany pacyfista Kerry powinien
był zachować stosowną rewolucyjną czujność.
Trudno oprzeć się wrażeniu, że Kerry jednak zdawał sobie sprawę, że
przedstawione przez Biały Dom "dowody" na posiadanie przez Irak broni masowego
rażenia są - łagodnie mówiąc - naciągane. Zresztą każdy, kto miał chociaż
trochę trzeźwego osądu i uczciwości, mógł to zauważyć bez trudu. Jednak w
nadziei na, jak się zdawało, blitzkrieg i szybkie profity amerykański
establishment - w tym Kerry - wolał najwyraźniej tego nie dostrzegać. Co
ciekawe, krytykę irackiej polityki Busha podjął Kerry dopiero wtedy, gdy już
wiadomo było, że wojna będzie długa i kosztowna. Można być raczej pewnym, że
gdyby wojna trwała krótko, a zainwestowane w nią pieniądze szybko się zwracały,
z pewnością Bushowi szybko wybaczono by "pomyłkę" w sprawie dowodów irackiej
winy, a Kerry'emu nawet do głowy nie przyszłoby krytykować Biały Dom. Nie ma co
się oszukiwać - pogrążona w kryzysie Ameryka chciała tej wojny, tym bardziej że
Irak wydawał się niezwykle łatwym łu

WysłaćMillera za szefa amerykańskiejMisji na Marsa

[Gość: Wania Gog]

Wysłać Millera jako szefa amerykańskiej Misji na Marsa!

[Gość: jack]

Ostatni spiew lajdaka.
Tak czy inaczej, zywot tych bastardow przypinajacych sobie taka czy inna
ideologie dobiega konca.
W historii zaslyneli:
raz jako banda sprzedawczykow inny raz jako grupa terroryzujaca narod.
W ostatnich 15 latach byla to banda zlodzieji, oszustow, kryminalistow - rodzaj
mafii w najgorszym stylu.
Ostatnie ich niedobitki jeszcze dogorywaja w swoim gnoju,
ale niedlugo te scierwa oceni historia.
Teraz przychodzi czas na wyluskanie i rozliczenie gnid z stworzonych przez nich
sieci.

TRWAJ!!!!! NIE REZYGNUJ!!!!!

[leszek.sopot]

Szybciej po was wszelki ślad zaginie. A więc trwaj, nie rezygnuj, walcz z
odszczepieńcami, zgnieć Oleksych, Banchową i zgraję reformatorów. TRWAJ LECHU!!!

Trzeba powołać nowe struktury

[douglasmclloyd]

Warstw komunistów, warstwa piachu, warstwa komunistów, warstwa piachu ...

[inaww]

Tacy jak Ty "x", którzy nigdy pewnie nie pełnili żadnej odpowiedzialnej
funkcji - po prostu zabierają swoje (albo i nie) długopisy i szklankę z
łyżeczką z biura i wychodzą. Biuro trwa bez zakłóceń, koledzy zapominają o
Tobie następnego dnia, a Twoją nieważną w gruncie rzeczy pracę przejmuje ktoś
inny.
Premier nie jest trybikiem w biurze tylko szefem. Zmiana szefa w każdym biurze
wywołuje choćby chwilowy zamęt. Zmiana szefa rządu to spore "trzęsienie ziemi"
nie tylko w rządzie, ale i w kraju. Nie może nie zdawać sobie z tego sprawy
człowiek dla którego sprawy Polski były przez wiele lat najważniejsze w życiu.
Nie chcę tu oceniać gdzie i jakie błędy popełnił premier Miller. Myślę, że
kiedy będzie miał na to wreszcie czas - sam je znajdzie. Na razie - po prostu
nie ma prawa, w takim momencie w jakim znajduje się nasz kraj, narażać go na
wewnętrzny chaos. Rząd teraz musi być absolutnie precyzyjną maszyną do
wykonania nawału zadań tuż przed wejściem do Unii, przed wyborami do Parlamentu
Europejskiego i w sytuacji zagrożeń ze strony terrorystów. Podziwiam odporność
psychiczną i poczucie odpowiedzialności p. Leszka Millera, że wobec ataków nie
tylko wrogów ale nawet pozbawionych wyobrażni kolegów partyjnych - nie rzuca
wszystkiego "w diabły" i nie idzie odpocząć w wygodnym fotelu przed
telewizorem. To by przecież było najłatwiejsze!

[Gość: ed]

TAK SIE KONCZY ERA LESZKA MILLERA

[Gość: blurb]

A czy twoj "premier" nadawal sie wogole do tego aby byc szefem rzadu???
NIE NIE NADAWAL SIE NIGDY DO TEGO!!!To typowy postkomunistyczny politykier i
pzpr-owski aparatczyk-co po nim bedzie nastepne bozyszcze tlumow "tredowaty".
Tak wyglada ten kraj dzieki takim jak ty.

INAWW - GADASZ JAK RASOWY SLD-OWIEC, TFU...

[90_procent_polakow]

Leszku Wallenrodzie, tak trzymać!

[Gość: Lykos]

(się stołka)

Droga inaww,

Okazało się, że opinie o cnotach Twojego idola były co nieco, łagodnie mówiąc,
przesadzone. Z wszystkich rzekomych cnót ostała się jeno odporność psychiczna.

Trudno argumentować, że zmiana takiego premiera spowoduje trzęsienie ziemi. To
właśnie jego obecność jest przyczyną permanentnego terremoto, po jego dymisji
zaobserwujemy zapewne kilka konwulsji - i potem nie może już być gorzej.

Ale w jednym Cię popieram: niech Leszek Wallenrod M. trzyma się stołka jak
najdłużej. Wtedy jego dzieło rozpieprzenia SLD będzie wykonane jeszcze
dogłębniej i staranniej.

Tylko Polski żal.

[bilder]

Szkoda ze Stalin albo Piolsucki nie zyje zrobili by czystke po bozemu na
syberie do natury a tak no co z ta banda nie jest latwo oni bez honoru jak
mozna swinie od koryta odpedzic?To nawet najstarsi Indianie mieli z tym problem.

[Gość: billc]

Znowu jak w 1945, PZPR nie miała poparcia,ale rządziła

[Gość: Gość]

I słusznie. A kto następcą. Z jaką ekipą. Czyżby powrót do władzy sekretarzy
Komitetu Wojewódzkiego PZPR i tak już poważnie skompromitowanego swoimi
wypowiedziami. Doba ma tylko 24 godziny. Czyżby chodziło o zastopowanie
wykrywania korupcji w Polsce. Powrót do władzy decydentów w rodzaju baronów:
świętokrzyskich, bydgoskich itd.

czy pamietacie...

[Gość: baret]

co Miler mówil na Buzka gdy ten mial poparcie 20%?? Ze on , na miejscu Buzka
juz dawno podałby sie do dymisji.!!!!!! dziwie sie ze zadna stacja TV nie
wyciąga z archiwum tej pięknej wypowiedzi.

Panie Leszku panuj nam jak najdłużej.

[Gość: marysia]

Nie widzę żadnej innej osoby (czy to na prawicy czy na lewicy), która mogła by
tak skutecznie wyeliminować sld z życia politycznego. Buzek nie dorósł Panu do
pięt.
Już niedługo będziesz mógł, tak jak Grek Zorba zawołać "jaka piękna katastrofa".
Nie zawiedź nas. Nie poddawaj się populistom, którzy chcą żebyś ustąpił. Jak
się zaczęło misję samounicestwienia, to trzeba ją zakończyć. Troszkę zmieniając
maksymę Lincolna: Nie zmienia się koni w trakcie wyprowadzania sztandaru.

[Gość: bea]

Wielka szkoda...

[Gość: Bolo]

No cóż tak jak Lepper z uporem maniaka powtarza że Balcerowicz musi odejść, tak
samo Miller twierdzi, że jest najlepszy premierem. Tylko żeby mu gruszki na
wierzbie nie wyrosły