Dziennikarze zamknęli się przed Sejmem w klatce

Dlaczego akurat "Fakt" i "Superexpress"??

[Gość: Ari Sorko-Ram]

Dlaczego akurat to dziennikarze "Faktu" i "Superexpressu" sie zamykaja w
klatce, nie zastanawia nikogo? Bo mnie sie wydaje, ze akurat te dwa brukowce,
jako najbardziej goniace za sensacja w celu podbicia nakladu reprezentuja
najmniejszy poziom rzetelnosci dziennikarskiej, wiec, de facto, sa najbardziej
narazone na rozne procesy o znieslawienie. Precedens skazanego dziennikarza
jest dla nich bardzo niebezpieczny. Bo okazuje sie, ze nie mozna pisac
wszystkiego, co slina na jezyk przyniesie bez znaczenia, jakie to wywola skutki
wobec innych osob i bez ponoszenia konsekwencji za podawania
blednych,falszywych lub wrecz klamliwych informacji.Wolne slowo wbrew temu co
mowia i robia dziennikarze nie oznacza calkowitej,pozbawionej odpowiedzialnosci
mozliwosci pisania wszystkiego,co sie chce.
Nie uwazam,by wyrok 3 miesiecy wiezienia dla dziennikarza byl wlasciwy.
Znacznie lepsza kara i skuteczniejsza kara bylby zakaz wykonywania zawodu
powiedzmy przez 5 lat.I odszkodowanie od wydawcy dla poszkodowanego.

W pełni podzielam ten pogląd,

[Gość: z]

ponieważ akurat te dwa brukowe tabloidy powinny być pod szczególną opieką
instytucji kontroli mediów i prokuratury. Oni poprostu chca życ na
spreparowanej sensacji, potwarzy i oszczerstwie, bo to dobrze się sprzedaje.
Powinno to być choćby pod jakąś minimalną kontrolą.
Moim zdaniem już sam fakt wydawania takich pism powinien być karany!

[inaww]

Artykuł zaczyna zdanie:
>>Na uwagę, że Andrzej Marek został wezwany do odbycia kary trzech miesięcy
pozbawienia wolności nie za to, iż zniesławił urzędnika (sąd wymierzył
dziennikarzowi karę więzienia w zawieszeniu i nakazał przeprosić opisanego, a
że Andrzej Marek tego nie uczynił musi stawić się w więzieniu - PAP) Jankowski
i Ziomecki odpowiadali, że stają w obronie przede wszystkim wolności
wypowiedzi.<<...
Proszę przeczytać to zdanie uważnie! I niech mi ktoś powie ZA CO - skoro
nie "NIE ZA TO", bo na moje pytanie nie widzę odpowiedzi.
A takie bezkrytyczne i nieuwzględniające sedna sprawy "stawanie w obronie /.../
wolności wypowiedzi" niebezpiecznie się zbliża do akceptacji dla RÓWNIEŻ
PUBLICZNYCH wypowiedzi np. Leppera który oskarża swoich politycznych adwersarzy
o złodziejstwo, bandytyzm i wszystkie grzechy główne. Jak wolno to wolno! Może
zamiast dyskutować o tym pojedyńczym przypadku - podyskutujmy o granicach
swobody publicznych oskarżeń? I o tym, czy nie pora egzekwować od tych którzy
publicznie kogokolwiek oskarżają - OBOWIĄZKU UZASADNIENIA i PRAWDZIWOŚĆI
OSKARŻEŃ. Bo inaczej media zejdą do poziomu napisów w publicznych szaletach.
Nie inaczej jak to się dzieje, niestety, w naszym Sejmie...

[kapitan.kirk]

Dość żenująca jest ta fala publikacji prasowych i akcji nagłaśnianych w
telewizji. Zastanawiające skądinąd, że prasa i inne media w ogóle nie są
zainteresowane w tej sprawie zdaniem drugiej strony (GW jest tu chwalebnym
wyjątkiem), za to wszystkie z lubością pokazują zbolałą twarz Andrzeja M. i
jego ciężarną żonę, przy czym absolutnie pewne jest dla nich, że dziennikarz
napisał prawdę, zaś wyrok niezawisłego sądu jest niesprawiedliwy i sam sąd
skorumpowany (pisze sie o tym mniej lub bardziej wprost, o meritum sprawy, tj.
o faktach i inkryminowanych tekstach mówiąc półgębkiem lub w ogóle). Dawno nie
było u nas tak nachalnego pokazu źle pojętej solidarności korporacyjnej :-(

[Gość: annna]

dziennikarz może zniszczyć każdego człowieka i polityka /za pieniądze?/,
bezkarnie wydawać wyroki i nie przepraszać? Jeśli piszą prawdę to polityk przed
sądem odpowiada, skoro sąd uniewinnia to coś z tym dziennikarzem nie tak.

[Gość: Marek]

Dlaczego przed Sejmem? Przecież sądy są niezależne i niezawisłe.

Błazenada

[Gość: a]

będzie kara śmierci dla dziennikarzy....

[Gość: olo]

gdy Lepper dojdzie do władzy.

Kiedy do klatki wejdzie Adam Michnik?

[Gość: Jagnieszka]

W imię wolności słowa, rzecz jasna.

GW stosuje teraz autocenzure

[Gość: Marek]

pisze tak aby sie nie narazac aktualnie waznym i majacym szanse na stanie sie
waznymi. Michnik i Agora maja mocne lby do interesow.

[Gość: k37]

Znów ta kanalia słynna "Jagnieszka" blee,bleee.:(

a może do tej klatki wsadzić tego mądrego sędziego

[Gość: olo]

[Gość: cypel]

a może do tej klatki wsadzić tego mądrego ola?

Fakt? SuperExpress? OK wyrzucić klucz z tej klatki

[Gość: o]

samo dno moralne zebralo sie tam gdzie jego miejsc

[Gość: abba]

czyli w klatce zdala od normalnych ludzi

OBRONA PRZED MEDIAMI

[Gość: OBSERWATOR]

artykuł prof. Łagowskiego "Piąta władza" w Przeglądzie nr 7/04

Na straży swobód dziennikarskich i niezależności mediów stoi wiele
międzynarodowych organizacji stowarzyszeń.
Global zamierza wziąć pod ochronę ofiary mediów - czytelników, widzów i
słuchaczy.

Ma ona skupiać nie tylko dziennikarzy, przedstawicieli świata akademickiego,
czy społecznych i ogólnie aktywistów ruchów obywatelskich zaniepokojonych
wzrastającym zanieczyszczeniem masowo przekazywanych informacji. Będzie to nowa
odmiana ruchu ekologicznego, poszerzającego swoje zainteresowania na skutki
działania mediów.

Powody tworzenia takiej organizacji i jej ogólne cele przedstawił Ignacio
Ramonet w czasopiśmie "Le Mon d e Diplomatique".
W końcowej części swego artykułu porównuje on eksplozję informacji, jej
niesamowite zwielokrotnienie do rewolucji, jaka się dokonała w rolnictwie. Od
początków historii ludzkiej pożywienie było trudne do zdobycia, myśl o nim
towarzyszyła ludziom nieustannie i nad większością nieustannie wisiała groźba
głodu. Obecnie w krajach Zachodu, a także w wielu innych żywność jest
produkowana w nadmiarze.

Niestety, ta obfitość została okupiona zatruciem produktów spożywczych
pestycydami i innymi chemikaliami. Ludzie nie umierają już z głodu, ale są
stopniowo zatruwani, zwiększa
się zachorowalność na raka, pojawiają się choroby
przedtem nieznane jak np. choroba wściekłych krów. Jest to analogia do tego, co
autor dostrzega w sferze informacji, dawniej będącej rzadkością, dziś
wszechobecną. I zatrutą.

Masy połykają informacje wraz z kłamstwami, pogłoskami i półprawdami,
najrozmaitszymi deformacjami upowszechnianymi przez dysponentów mediów,
prowadzących bądź wojny ideologiczne, bądź dążących do pomnożenia zysków jedno
drugiego zresztą nie wyklucza). Media starają się spożytkować na swoją korzyść
idealistyczną aurę dwu wolności: słowa i przedsiębiorczości.

Jeśli kłamią, to w oparciu o prawo swobody wypowiedzi, gdy bezwzględnie dążą do
zysku, to czynnie afirmują wolny rynek. Tak mamy to postrzegać według ch woli.

Słyszeliśmy niedawno w telewizji, że według Greka Empedoklesa świat składa się
z powietrza, wo-dy, ziemi i ognia, ale tak było w starożytności. Dziś w świat
wchodzi jeszcze informacja, piszeRamonet.

Ten piąty żywioł jest wszechobecny jak powietrze, ale niestety potrafi zatruwać
nam
umysł, instalować w naszej podświadomości myśli, które nie są nasze.
Ekologia informacji jest równie potrzebna jak ekologia ziemi czy powietrza.
"Czwarta władza" (nie zapominajmy, że tak została nazwana z przekąsem), która
przez
dziesięciolecia służyła społeczeństwu, zwalczając nadużycia trzech władz,
wykonawczej,
ustawodawczej i sądowniczej, bo wszystkie są skłonne do zepsucia, stała się
obecnie władzą bez cudzysłowu
B E Z UPRZEDZEŃ
.Kieruje się ona przeciw większości społeczeństwa, w tej mierze, w jakiej jest
władzą globalną, bywa, że przeciw całym narodom.
Miażdży autentyczną myśl za pomocą masywnej indoktrynacji, spycha racjonalną
debatę na margines marginesu. "Obywatel Kane", staroświecki magnat prasowy,
posiadający parę gazet w jednym kraju, wydaje się nieszkodliwym pyskaczem w
porównaniu z międzynarodowymi koncernami medialnymi, obejmującymi prasę, radio
i telewizję
w wielu krajach, a także produkcję filmową, agencje reklamy i propagandy,
posługującymi się Internetem. Te środki dają im wpływ na kulturę masową,
zakładając, że istnieje jeszcze jakaś inna. Wywierają przeważnie skuteczną
presję na rządy, chcąc przełamać ustawy ograniczające monopoleczy duopole.
Media, ta dawna czwarta władza,
przyłączyły się do innych władz -politycznychi ekonomicznych -i w wydzielonej
dla siebie sferze panują nad społeczeństwem bez ograniczeń.

Jak oprzeć się tej nowej władzy, która zdradziła społeczeństwo, przechodząc z
bronią i taborami do obozu dawnego wroga? -pyta "Le Mon d e Diplomatique".
Trzeba tworzyć piątą władzę (obywatelską -zastrzega autor),
która przejmie rolę dawnej kontrwladzy i zacznie kontrolować rozrastające się
panowanie mediów. Nie
jest to zadanie łatwe, zwłaszcza jeśli się weźmiepod uwagę, do jakiego
stopnia piąty żywioł opanował świadomość społeczną, gdy się uwzględni jego
potęgę ekonomiczną. Hiperkoncerny medialne korzystają z nowych możliwości,
jakie otworzyla "neoliberalna" globalizacja, przejmują najrozmaitsze sektory
masowej komunikacji w wielu krajach, rozszerzają się na informatykę,
elektronikę i telefonię.
Stają się głównymi aktorami "neoliberalnej" globalizacji, zdolnymi narzucać
społeczeństwom swoją ideologię, wszczynać i wy-gaszać międzynarodowe "debaty",
prowadzić "brudne wojny medialne.
Nie podpisuję się pod tendencją ideologiczną artykułu, którego główne myśli
przedstawiam. Sądzę jednak, że zawiera on poglądy, nad którymi warto powaŻ-nie
się zastanowić. Trzeba z całą pewnością pogłębić refleksję
na temat mediów, trzeba uświadomić społeczeństwu, że ma ono
prawo wymagać od nich więcej prawdy, więcej etyki. Mam na-dzieję, że
idea "piątej władzy" nie okaże się efemeryczna, a organizacja Media Watch
Global pomyślnie się rozwinie

Dziennikarze celuja w nieodpowiedzialności,

[Gość: z]

braku zasad moralnych i jakichkolwiek skrupułów. To rozjuszona banda łobuzów,
która dla sensacji i poczytności ich brukowych piśmideł, goniących za zyskiem,
zdolna jest na każde świństwo i oszczerstwo. Są na to niezliczone dowody a ten
nie jest bynajmniej odosobniony. Wreszcie prawomocnym wyrokiem zostało to
stwierdzone i wymaga słusznej odpowiedzialności karnej, tak jak byłoby w
przypadku każdego obywatela. Wyrok ten nie jest przeciw wolności mediów masowej
komunikacji ale przeciwko kryminalnej, niemal już nagminnej praktyce, która
powinna wreszcie być surowo i przykładnie ukarana!

nie demontować klatki

[Gość: cypel]

Przyda się np pedofilom występującym w obronie swego kolegi z Poznania i
obronie wolności w dziedzinie orientacji seksualnych. Po co nam wogóle sądy?
Zdecydowanie cały ten wymiar sprawiedliwości lepiej załatwią Panie Olejnik,
Pieńkowska, Panowie Lepper, Ziobro i Rokita. Przecież oni wiedzą lepiej!!!!

Konkurencja w klatce

[Gość: Dorota]

Panowie redaktorzy zamknęli się w tej klatce przede wszystkim po to by
zwiększyć sprzedaż. Tandetne widowisko.

niech wpuszcza jeszcze tygrysa, ale bedzie artykul

[Gość: korba]

na pierwsze strony gazet

[Gość: kasia]

Czytam komentarze i bzrdzo si´ cieszE mili Pa?stwo, ęe wielu z Was nie da?o si´ nabraç na
ostentacyjnŕ akcj´ oburzonych dziennikarzy. Media przedstawiajŕ ca?ŕ spraw´ raczej
jednostronnie, pomijajŕc szereg faktów Ęwiadczŕcych o s?usznoĘci decyzji sŕdu.
Ów urz´dnik przez pó? roku po ukazaniu si´ tego´´ artyku?u wysy?a? listy do dziennikarza Marka
z proĘbŕ o sprostowanie i przeproszenie. Nie doczeka? si´ ęadnej odpowiedzi. Dopiero wówczas
wstŕpi? na drog´ sŕdowŕ. Szkoda, ´´e (tego nie jestem pewna) tylko jedna telewizja pokusi?a
si´ o zaproszenie do studia tego urz´dnika, by mia? okazj´ przedstawiç swojŕ wersj´ wydarzen
- potwierdzonŕ zresztŕ przez dwa ró´´ne sŕdy.

[oszolom.z.radia.maryja]

Te dziennikarzyny powinny pójść do klatki na dłużej! miejsce takich jak Monika
Olejnik jest włąsnie tam! nigdzie indziej! Ci lewaccy dziennikarze są na bakier
z rzetelnościa i prawdomównością, są znani z chamskich i ordynarnych ataków na
radio Maryja i mają na swym koncie po kil;ka paszkiwli szkalujących ojca
dyrektora, dlatego uważam iż powinni oni pójść siedzieć a dziennikarza z Polic
faktycznie trzeba uwolnić to to co z nim zrobiono to faktycznie jest skandalem!

Rydzyk powinien tam być na stałe!

[Gość: z]

To jest przecież najgorszy paszkwilant i oszczerca!

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: z napisał(a):

> To jest przecież najgorszy paszkwilant i oszczerca!

-dlaczego prawda ci się myli z oszzcerstwem?

[elojka]

prawda i o. Rydzyk to wykluczające się słowa...

Rozkrecic siebie i panstwo na śróbki, a potem....

[Gość: m]

...sobie zrobic grzybobranie, sianokosy...To zdumiewające jak czytam te opinie
to myślę przerażona, że żyję już w kosmicznym ZOO. Jak widać Kali jest piękny,
mądry i wspaniały bo Kalim może być każdy z nas, albo nasz bliski znajomy...Z
Salomona wszyscy drwią, uznając za oszustwa co żyje prawdami dla samotników i
nieudaczników, odbierając radochę i przyjemność masom, uwielbiającym przede
wszystkim Igrzyska. Moze być i zamiast chleba. I zamiast pracy. I zamiast
wszystkiego innego. Jeśli dziennikarz jest winny to powinien być ukarany.
Dyskusji podlega TYLKO TO CZY KARA JEST WSPOŁMIERNA DO WINY. Ale jak widac po
tej dyskusji następne wybory wygra towarzysz Lepper bo Lepperyzacja mediów,
szarych komórek, zdrowego rozsądku, etyki, zwykłej uczciwości jest w tym kraju
już na poziomie powszechnej pandemii.

Dziennikarze mają duży udział w demontażu państwa!

[Gość: z]

Każda ich "prawda" jest zmanipulowana. Chociaż nie podoba mi się Lepper ( mam o
nim negatywne zdanie i nie będę nigdy na niego głosował), to to co z nim
wyprawiają dziennikarze przechodzi wszelkie granice przyzwoitości. To samo z
SLD a ostatnio i z PO. Tym peszkwilanctwem doprowadzili niemal do upadku
państwa, w którym już nie istnieją żadne wartości oprócz pieniądza.
Dziennikarze to skandaliści, potwarcy lub karierowicze upatrujący w swojej
agresji droge do kariery politycznej (vide -Lis)- obecnie niemal bez wyjątku do
wynajęcia za pieniądze. Precz z tą hołotą! Powinni podlegać karom surowszym niż
zwykły obywatel, bo zło jakie wyrzadzają ma duży zasieg społeczny.

Czyli dziennikarze są nietykalni

[Gość: Mefistus]

Wnioskuję z całej sprawy ze dziennikarze są nietykalni- nie można ich o nic
oskarzyć bo są dzinnikarzami i jak coś to zaraz będzie z tego afera. Jeśli więc
sąd wydał wyrok to przecież coś znaczy i nawet taka święta osoba jak
dziennikarz musi się podporządkowac.

Nieprawda - dostają w dupę jak inni

[Gość: nikt]

NIe przesadzajmy z tą solidarnością korporacyjną. Dziennikarze to tak samo
wredna grupa zawodowa jak każda inna. Może nawet wredniejsza. Nie myślcie, że
wystąpią w obronie każdego kolegi. Akcja z klatką to typowy marketing i hucpa.
Wyroków takich jak ten na Andrzeju Marku zapada wPolsce rocznie przynajmniej
kilkadziesiąt. Akurat Marek wykazał się wyjątkowych uporem i upierdliwościa,
więc o nim usłyszeliście. Normalnie mało kto ma w sobie tyle pary i na ogół
przeprasza i płaci w ciszy. Dziennikarz z Olszyna , Zenon Złakowicz, opisał
sędzine z czasów stanu wojennego, i dostał 8 miesięcy w zawiasach. Mimo , iz
przeprosił, sąd w II istancji utrzymał karę i zaostrzył jeszcze kwalifikację
czynu (obraza wymiaru sprawiedliwości). Wojciech Jankowski z Jeleniej Góry
opisał w felietonie korupcyjne bankiety, organizaowane przez inwestora dla
urzędników i został uznany winnym tez z 212 kk . Edyta Żyła z "Zycia Warszawy" -
podpadł adwokatowi Lwa Rywina i zaocznie, bez powiadomienia, dostała grzywnę
40 000 zł z klauzula natychmiastowej wykonalności. To są przykłady z ostatniego
miesiąca. Na wokandzie jest kilkanaście takich spraw - nie wiadomo jak się
skończą. Powtarza się schemat: im mniej znany i uboższy pismak, im bardziej
prowincjonalny sąd - tym kara surowsza. Są skazywani i nikt Nikt nie ośmieli
sie skazac MOniki Olejnik, albo nawet kogoś z większej, regionalnej redakcji.
Działa prawo stada - słabsze jednostki sa zagryzane. Marka też by zagryżli -
jego koledzy z branży i sedziowie - ale ponieważ ma on silny instynkt
samozachowawczy - zaczął głośno wrzeszczeć. Może ten wrzask uratuje kilku
porządnych dziennikarzy, którzy oczekują na swoją kolej.

Wybiorczy dziennikarze

[Gość: pirx]

Zadziwiajace, ze dziennikarze staneli w obronie wolnosci slowa dopiero w
momencie, w ktorym zagrozony jest przedstawiciel ich korporacji. Pamietam
pogardliwe opinie zamieszczane w Wyborczej i innych gazetach w ubieglym roku,
przy okazji skazania Nieznalskiej za obraze uczuc religijnych. Przewazaly wtedy
komentarze typu: ''kiepska artystka szukajaca rozglosu, sprawe i tak umorzy sie
w Strasburgu, a w ogole to ona sobie moze wystawiac, co chce, ale czy od razu
musi to robic w galerii finansowanej za pieniadze podatnika'. Zadziwia mnie
hipokryzja dziennikarzy. Dopiero jak dobieraja sie do skory jednemu z nich,
zaczynaja mowic o ograniczaniu wolnosci slowa i walce z cenzura. Panie i
Panowie, pytam, gdzie byliscie i co pisaliscie, kiedy skazywano Nieznalska?
Skoro ona mogla zoastac skazana i w niczym nie zagrazalo to wolnosci slowa w
naszym kraju, to rowniez wyrok na dziennikarza w niczym tej ostatniej nie
zagraza. I tak w ogole przyznajmy, ze dziennikarz byl kiepski, dla poklasku
szkalowal demokratycznie wybrane wladze, a w ogole to mogl sobie pisac, co mu
slina na jezyk przyniosla, ale czy od razu musial to publikowac w gazecie? ;-)
Media workerzy, mniej hipokryzji i wiecej samokrytycyzmu!

[Gość: a psik]

ciekawe czy oni tam tak w godzinach pracy czy urlop wzieli...
bo jak w ramach pracy to do dupy z takim platnym protestem..

Czwarta władza ponad prawem?

[Gość: Zenek]

Dziennikarze walczą o niezależność, ale nie słowa, tylko swojej pozycji. Gdyby
to przenieść na pozostałe 3 władze, to w końcu stanie siętylko jedna władza:
totalitarna. Wolność słowa jest podstawą demokracji, jak wolność jednostki.
Naruszenie dóbr osobistych urzędnika, jego imienia, jest naruszeniem tych
zasad. I nie ma to nic wspólnego z wolnością słowa. Za błędy trzeba
przepraszać. Albo płacić.

[Gość: Zaki]

"Dziennikarze w klatce" - dobra nowina:-)

[Gość: anka]

przynajmniej w odniesieniu do niektórych...:-)

[Gość: radca]

właściwi ludzie we właściwym miejscu.

"Jeśli dziennikarz jest winny"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: m napisał(a):

> Jeśli dziennikarz jest winny to powinien być ukarany.
> Dyskusji podlega TYLKO TO CZY KARA JEST WSPOŁMIERNA DO WINY.

Dziennikarze solidaryzuja sie i walcza o wolnosc slowa, gdy chodzi
o "pyskowke", o w sumie drobna sprawe.
Gdy systematycznie klamia w sprawie zrodle terroryzmu,
gdy tchorzliwie przemilczaja podstawowe fakty o
terroryzmie Izraela, to nie maja odczucia, ze
ich wolnosc slowa jest zagrozona...


Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Pawel Minakowski]

Dwulicowosc "dziennikarzy" przechodzi ludzkie pojecie. Pani Pienkowska zamyka
sie w klatce, bo przygotowala "material", w ktorym bez dowodow kogos oskarzyla
i sprawa o to toczy sie w sadzie. "Dziennikarstwo" w Polsce to zgnilizna, a
najlepszym tego przykladem jest wyzej wymieniona pani oraz panowie Czarzasty i
Kwiatkowski i pani Jakubowska. Z tymi pierwszymi mialem przyjemnosc studiowac
i "dzieki" nim postanowilem opuscic to bagno, w ktorym Wy wszyscy teraz
sidzicie. "Dziennikarstwo" w PL jest sterowane i nie jest nigdy niezalezne.
Obrzydzenie mnie bierze, jak widze te wszystkie sprostytuowane i sprzedane
geby. A ja sobie dziennikarzuje w Niemczech i nikt do mni nie dzwoni, ze mam
cos odwolac. Nie bede tez musial nigdy w celu robienia sobie reklamy zymykac
sie w klatce. Pozdrawiam. Pawel

[Gość: Misia]

za to co piszą.Dla chleba wielokrotnie zniszczyli dobre imię innych ludzi.Robią
wiele sensacji nie bacząc na konsekwencje poruszanych tematów.Czują się
całkowicie bezkarni.Myślę ,że przymiarka do kratek w tak znaczącym miejscu da
im trochę do myślenia.