lapanka w PiS?

[scoutek]

Juz calkiem nie maja propozycji kandydatow na prezydenta miasta Warszawy? Czy
chca sie pozbyc meczacego wicemarszalka z Senatu?
Ale mnie rozbawili samym pomyslem,
zeby
Romaszewski zostal prezydentem Warszawy?

[haen1950]

Ja to sobie myślę, że Kaczor się zastanawia. On wprawdzie przegra,
ale zmobilizuje parafialnych moherów do urn. Ani Poncyliusz, ani
Jakubiak im nie zaimponują.

Inna sprawa, że zmobilizuje też wszystkich swoich wrogów. Zawyją na
taką możliwość.

[krystian10]

A czy na pewno dostanie samochód służbowy z kierowcą ? Przecież mu się należy :)

[pis_da_deby]

scoutek napisała:

> Juz calkiem nie maja propozycji kandydatow na prezydenta miasta
Warszawy? Czy
> chca sie pozbyc meczacego wicemarszalka z Senatu?
> Ale mnie rozbawili samym pomyslem,
>
zeby
> Romaszewski zostal prezydentem Warszawy?
>
Nie maja kandydata, ktory moglby sie zmierzy z GW.
Te kandydatury trzeba raczej traktowac jako nagrode za zaangazowanie
w kampanie wyborcza JK
Zaden z nich nie moze byc traktowany jako powazny kandydat.

[boblebowsky]

Też się obśmiałem. Tak samo to dobra kandydatura jak tej handlary bazarowej
Jakubiak.

[pis_da_deby]

boblebowsky napisał:

> Też się obśmiałem. Tak samo to dobra kandydatura jak tej handlary
bazarowej Jakubiak.

Mogliby wystawic Salaciaka.
Ma tyle samo szans a tez sie zasluzyl.

[scoutek]

krotka lawka w PiS jest wielkosci taboretu ;)

[cics]

Jedyny kandydat wystawiony przez PiS-u , który miałby szanse w Warszawie to Jan
Ołdakowski (ale on formalnie do PiS nie należy)

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> krotka lawka w PiS jest wielkosci taboretu ;)

Szczęśliwie, po katastrofie się skróciła :)

[scoutek]

vargtimmen napisał:

> scoutek napisała:
>
> > krotka lawka w PiS jest wielkosci taboretu ;)
>
> Szczęśliwie, po katastrofie się skróciła :)

tak Cie to ucieszylo?
czy moze to, ze nie tylko pisowska?

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> > scoutek napisała:
> >
> > > krotka lawka w PiS jest wielkosci taboretu ;)
> >
> > Szczęśliwie, po katastrofie się skróciła :)
>
> tak Cie to ucieszylo?

Nie mnie, Ciebie cieszy krótkość tej ławki, mnie zostaje tylko ironia.

[...]

[obraza.uczuc.religijnych]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> Nie mnie, Ciebie cieszy krótkość tej ławki,


insynuujesz, panie VT

bo

[...]

[vargtimmen]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak jak w PO, PSL i SLD.

[porannakawa100]

vargtimmen napisał:

> scoutek napisała:
>
> > krotka lawka w PiS jest wielkosci taboretu ;)
>
> Szczęśliwie, po katastrofie się skróciła :)

Myślisz o Gosieskim?
Jaja sobie robisz?

A potrafisz to uzasadić?

[vargtimmen]

czy tylko rechotać i obrażać?


Zbigniew Romaszewski (ur. 2 stycznia 1940 w Warszawie) – polski polityk,
działacz opozycji w okresie PRL, jedyny senator RP sprawujący nieprzerwanie
urząd od czasu ponownego powołania Senatu w 1989 (I, II, III, IV, V, VI i VII
kadencji), od 2007 wicemarszałek Senatu VII kadencji.

(...)

W wyborach parlamentarnych w 2001 zdobył mandat senatorski po raz piąty,
uzyskując 284 374 głosów (38,98% ogółu głosów ważnych). W 2003 organizował nowe
ugrupowanie pod nazwą Suwerenność-Praca-Sprawiedliwość, które nie podjęło jednak
szerszej działalności. W wyborach parlamentarnych w 2005 po raz szósty wszedł do
Senatu, otrzymując 326 442 głosów (42,92%). W wyborach parlamentarnych w 2007 po
raz siódmy uzyskał mandat senatorski, otrzymując 330 396 głosów (28,87%).

Przez litość zmilczę, na temat całości jego życiorysu i działalności.

A bazar masz tu (za czołówkę przeprasza):

www.youtube.com/watch?v=2U_LK3yx1pA

[...]

[obraza.uczuc.religijnych]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[etwas-geheimnis]

Bazar? Kłamstwa Brudzińskiego słusznie od razu prostuje. Przyszedl
nieprzygotowany i i rzucał kalumnie. Zjadla go na surowo i to mu sie nalezało.

[vargtimmen]

etwas-geheimnis napisał:

> Bazar? Kłamstwa Brudzińskiego słusznie od razu prostuje. Przyszedl
> nieprzygotowany i i rzucał kalumnie. Zjadla go na surowo i to mu sie nalezało.

E tam sprostowała, powrzeszczała na niego zupełnie dla niej kompromitująco.

[etwas-geheimnis]

Jako zwolennik Brudzinkiego wiecej mu wybaczasz, a kłamstwo za krytykę uznajesz.:-)

[vargtimmen]

etwas-geheimnis napisał:

> Jako zwolennik Brudzinkiego wiecej mu wybaczasz,

Określenie "bazar" dotyczy stylu, do tego się odnoszę. To nie Brudziński
zachowuje się jak na bazarze.

[etwas-geheimnis]

Brudziński jak benklarz. Podpuszcza klamstwem:-)

[vargtimmen]

etwas-geheimnis napisał:

> Brudziński jak benklarz. Podpuszcza klamstwem:-)

Słuchaj, w meritum tej rozmowy nie wnikam, widzę natomiast od razu kto wrzeszczy.

[tw_wielgus]

vargtimmen napisał:

>
> czy tylko rechotać i obrażać?
>
>
> Zbigniew Romaszewski (ur. 2 stycznia 1940 w Warszawie) – polski
polityk,
> działacz opozycji w okresie PRL, jedyny senator RP sprawujący
nieprzerwanie
> urząd od czasu ponownego powołania Senatu w 1989 (I, II, III, IV,
V, VI i VII
> kadencji), od 2007 wicemarszałek Senatu VII kadencji.
>
> (...)
>
> W wyborach parlamentarnych w 2001 zdobył mandat senatorski po raz
piąty,
> uzyskując 284 374 głosów (38,98% ogółu głosów ważnych). W 2003
organizował nowe
> ugrupowanie pod nazwą Suwerenność-Praca-Sprawiedliwość, które nie
podjęło jedna
> k
> szerszej działalności. W wyborach parlamentarnych w 2005 po raz
szósty wszedł d
> o
> Senatu, otrzymując 326 442 głosów (42,92%). W wyborach
parlamentarnych w 2007 p
> o
> raz siódmy uzyskał mandat senatorski, otrzymując 330 396 głosów
(28,87%).
>
> Przez litość zmilczę, na temat całości jego życiorysu i
działalności.
>

Tak Timku, to wybitne osiągnięcia i tak sobie sądzę, że chociażby za
wymienione przez Ciebie zasługi należy mu się prezydentura poza
konkursem, jakim są wybory.


>
> www.youtube.com/watch?v=2U_LK3yx1pA
>

[vargtimmen]

tw_wielgus napisał:

> Tak Timku, to wybitne osiągnięcia i tak sobie sądzę, że chociażby za
> wymienione przez Ciebie zasługi należy mu się prezydentura poza
> konkursem, jakim są wybory.
>

Głuptasku, pa Romaszewski to wybitny polityk cieszący się długotrwałym i dużym
poparciem wyborców, kandydat mocny, z klasą i godny tego urzędu, takie jest
przesłanie mojego postu.

Swoją drogą, po cóż i do kogo ja to piszę...

[tw_wielgus]

Ależ misu pluszowy, Pan Romaszewski zasiadał przy "Okrągłym stole"
Tam dokoanła się zdrada solidarnościowych ideałów i, zresztą co ja
Ci będę opowiadał przecież w swojej ukochanej "GP" naczytałeś się
masę na ten temat.

[vargtimmen]

tw_wielgus napisał:

> Ależ misu pluszowy, Pan Romaszewski zasiadał przy "Okrągłym stole"

To jedyny Twój zarzut wobec niego?

[tw_wielgus]

Nie mój, Wasz, waszego środowiska.
I dodam, że zarzut poważny bo to zarzut zdrady polskich interesów.
I co Ty na to? Znowu trzeba będzie zmieniać podręczniki historii tym
razem dla senatora Romaszewskiego?

[vargtimmen]

tw_wielgus napisał:

> Nie mój, Wasz, waszego środowiska.

Jak widać, nic nie wiesz o moim środowisku.

Może lepiej napisz, co Ty sądzisz o Romaszewskim, ja go bardzo cenię i nie
wmawiaj mi czegoś innego.

[tw_wielgus]

Ależ błąd, obserwuję to środowisko od dość dawna i wydaje mi się, że
znam je już dosyć dobrze.

[vargtimmen]

tw_wielgus napisał:

> Ależ błąd, obserwuję to środowisko od dość dawna i wydaje mi się, że
> znam je już dosyć dobrze.
>

Ponawiam prośbę, byś wyraził opinię na temat Romaszewskiego, a nie tego, co ja
sądzę na jego temat.

[tw_wielgus]

Już wyraziłem. Romaszewski to uczetnik okręgłego stołu, dlatego
uważam ze dużą bezczelność zgłaszenie tego kandydata przez
środowisko, które uważa obrady okrągłego stół za sztampowy przykład
zdrady interesów narodowych.
Jasne, czy przełożyć na wolski?

[vargtimmen]

tw_wielgus napisał:

> Już wyraziłem. Romaszewski to uczetnik okręgłego stołu, dlatego
> uważam ze dużą bezczelność zgłaszenie tego kandydata przez
> środowisko, które uważa obrady okrągłego stół za sztampowy przykład zdrady
interesów narodowych.

Bzdurzysz głuptasie, skoro Lech Kaczyński brał udział w pracach OS, to oznacza,
że coś bardzo sobie poplątałeś.

> Jasne, czy przełożyć na wolski?

Jasne, że pleciesz. Po prostu napisz do rzeczy.

[tw_wielgus]

Antoniego Macierewicza choptasiu?
A jakie Ty masz ku temu kwalifikacje?

"Macierewicz pochwalił się uczestnikom konferencji, że niedawno
uzyskał dostęp do szyfrogramów, wymienianych między ambasadą PRL a
centralą w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. - One w sposób
jednoznaczny każą analizować Okrągły Stół z perspektywy całości
operacji imperium - podkreślił Macierewicz. Według niego rozmowy
były tylko częścią szerszego planu Moskwy, polska władza nie miała
żadnej autonomii. - Na każdym etapie byli zadaniowani przez swoich
sowieckich nadzorców - dodał Macierewicz."

Skoro LK brał udział w tych obradach to mamy jednoznaczną i
niepodważalną przyczynę dla, której po cichu, najlepiej w nocy
należy usunąć jego doczesne szczątki z wawelskiej krypty. Cokół
przygotowywany pod jego pomnik przyda się. Postawi się w tym miejscu
pomnik obłudy. Przy okazji z powodzeniem możesz pozować artyście.
Trzeba być konskwentnym misiaczku, prawda?

[vargtimmen]

tw_wielgus napisał:

> Antoniego Macierewicza choptasiu?
> A jakie Ty masz ku temu kwalifikacje?
>

Przede wszystkim, ich nie kwestionuję, głuptasku :)

>
> "Macierewicz pochwalił się uczestnikom konferencji, że niedawno
> uzyskał dostęp do szyfrogramów, wymienianych między ambasadą PRL a
> centralą w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. - One w sposób
> jednoznaczny każą analizować Okrągły Stół z perspektywy całości
> operacji imperium - podkreślił Macierewicz. Według niego rozmowy
> były tylko częścią szerszego planu Moskwy, polska władza nie miała
> żadnej autonomii. - Na każdym etapie byli zadaniowani przez swoich
> sowieckich nadzorców - dodał Macierewicz."
>


Bardzo możliwe, rzekłbym, że niemal oczywiste.


> Skoro LK brał udział w tych obradach to mamy jednoznaczną i
> niepodważalną przyczynę dla, której po cichu, najlepiej w nocy
> należy usunąć jego doczesne szczątki z wawelskiej krypty.

Jak wywiedziesz ten wniosek z tego, że Kreml kontrolował działania Jaruzelskiego
przy OS?

[tw_wielgus]

Coś ci się zeznania plączą mały biały moherowy misiu.
Skoro jak napisałeś że to b. możliwe a nawet oczywiste to wnioski
nasuwają się same.
No chyba że jednak Macierewicz odpłynął a Ty wstydzisz się przyznać
że nie ma racji, bo o okągłym stole przy okazji rocznicy LK mówiłcoś
zgoła innego. Który z tych panów kłamał i dlaczego?
Może chodziło o ukrycie hańby jaką był sam udział w tym nieszczęsnym
wydarzeniu.
I wrócmy do Romaszewskiego czy on również (nie wykluczam ,że mógł
być tego nieświadomy) był sterowany przez centralę MSW imperium zła?

----
Choć był mały wtrząsnął ziemie, polskie go wydało plemie.

[vargtimmen]

Gdzie jest linia wnioskowania, Wielgus?

Nie bełkocz, tylko odpowiedz, jak z wpływu Moskwy na ludzi Jaruzelskiego przy OS
wywiedziesz jakąkolwiek winę Lecha Kaczyńskiego?

[tw_wielgus]

Chopcze, Timuś, misiu uruchom swój aparat intelektualny.
Nie dostrzegasz powiązania? Związku przyczynowo-skutkowego?
Każdy kto zasiadał przy okrągłym stole jest winny podpisania
cyrografu z komunistami a tym samym realizowania interesów imperium
zła, które zamieniło wpływy militarne na ekonomiczną podległość.
Każdy kto uczestniczył w tym spisku jakim był "okrągły stół" jest
umoczony, zarówno Romaszewski jak i Lech Kaczyński to chyba
oczywiste.
Dla Ciebie nie, Timuś?

[vargtimmen]

tw_wielgus napisał:

> Nie dostrzegasz powiązania? Związku przyczynowo-skutkowego?

Nie.

> Każdy kto zasiadał przy okrągłym stole jest winny podpisania
> cyrografu z komunistami

Nie, winni mogą być jedynie ci, którzy podpisali.

O tym, czy to wina, czy nie, decydują skutki. Sam fakt negocjacji z wrogiem, w
celu poszerzenia wolności zły nie jest.

OS przyniósł więcej dobra, niż zła, ale zło też przyniósł. Problemem dla mnie
nie jest OS, tylko konserwowanie, już w warunkach demokracji, jego złych skutków.

Dalej: w sprawie OS była cała hierarchia decydentów po stronie opozycji, którzy
mieli różny dostęp do informacji i różne możliwości wpływu na wynik negocjacji.



> a tym samym realizowania interesów imperium
> zła, które zamieniło wpływy militarne na ekonomiczną podległość.

Nie, strona solidarnościowa nie realizowała interesów Kremla, tych interesów
broniła administracja Jaruzelskiego.


> Każdy kto uczestniczył w tym spisku jakim był "okrągły stół" jest
> umoczony, zarówno Romaszewski jak i Lech Kaczyński to chyba
> oczywiste.

Może dla Ciebie, Głuptasku.

[manny-jestem]

vargtimmen napisał:
>
> OS przyniósł więcej dobra, niż zła, ale zło też przyniósł. Problemem dla mnie
> nie jest OS, tylko konserwowanie, już w warunkach demokracji, jego złych skutków


Bardzo celnie przedstawiłeś pogląda JK :) Jego działania od 1990 wychodza z tego
własnie podstawowego założenia.

[vargtimmen]

manny-jestem napisał:

> vargtimmen napisał:
> >
> > OS przyniósł więcej dobra, niż zła, ale zło też przyniósł. Problemem dla
> mnie
> > nie jest OS, tylko konserwowanie, już w warunkach demokracji, jego złych
> skutków
>
>
> Bardzo celnie przedstawiłeś pogląda JK :)

O rany, a chciałem przedstawić moje ;)

> Jego działania od 1990 wychodza z tego własnie podstawowego założenia.

Też mi się tak zdaje, co bardziej, uważam, że należało poprawiać układ OS, układ
podpisany w sytuacji nieco wymuszonej.

[tw_wielgus]

Otóż przeciwnego zdania jests Antoni Macierewicz radzę przeczytać
wywiad z nim. W zasadzie macie b. rozbieżne zdania w
kwestii "Okrągłego stołu". A jak na samym początku przyznałeś nie
masz żadnych podstaw do kwestionowania jego kwalifikacji tego czynu.

[vargtimmen]

tw_wielgus napisał:

> Otóż przeciwnego zdania jests Antoni Macierewicz

So what?


radzę przeczytać
> wywiad z nim. W zasadzie macie b. rozbieżne zdania w
> kwestii "Okrągłego stołu".

So what?

> A jak na samym początku przyznałeś nie
> masz żadnych podstaw do kwestionowania jego kwalifikacji tego czynu.

Fałsz.

[tw_wielgus]

Wiec Szanowny Timusiu Ty nawet nie bredzisz Ty p...szysz bez sensu.
Zupełny brak logiki i konsekwencji w Twoich wypowiedziach jest
porażający.
To z tego, iż jeżeli przyjmiemy punkt widzenia Antoniego
Macierewicza na wydarzenie jakim był "Okręgły stół" to Romaszewski
(ze względu na udział w tej komunistycznej hucpie sterowanej z
Moskwy) nie ma kwalifikacji moralnych do kandydowania na ten urzad,
a wystawienie go przezz PiS na kandydata jest bezczelnością
graniczącą ze śmiesznością. Co należało udowodnić.

Wystawienie Romaszewskiego na kandydata, to znisz

[wos9]

czenie go. Może pisi zrobiliby to celowo, bo wiedzą, że nie ma
szans. Ciekawe, czym im się naraził.

tw_wielgus napisał:

> Wiec Szanowny Timusiu Ty nawet nie bredzisz Ty p...szysz bez sensu.
> Zupełny brak logiki i konsekwencji w Twoich wypowiedziach jest
> porażający.
> To z tego, iż jeżeli przyjmiemy punkt widzenia Antoniego
> Macierewicza na wydarzenie jakim był "Okręgły stół" to Romaszewski
> (ze względu na udział w tej komunistycznej hucpie sterowanej z
> Moskwy) nie ma kwalifikacji moralnych do kandydowania na ten
urzad,
> a wystawienie go przezz PiS na kandydata jest bezczelnością
> graniczącą ze śmiesznością. Co należało udowodnić.

[scoutek]

wos9 napisała:

> czenie go. Może pisi zrobiliby to celowo, bo wiedzą, że nie ma
> szans. Ciekawe, czym im się naraził.

narazil sie wychodzac z klubu i majac (przez chwile, ale to nie ma zadnego
znaczenia) inne zdanie

[vargtimmen]

tw_wielgus napisał:

> To z tego, iż jeżeli przyjmiemy punkt widzenia Antoniego
> Macierewicza na wydarzenie jakim był "Okręgły stół"


Mam własny punkt widzenia, który zaprezentowałem, a Macierewicz chyba nie jest w
PiS, a jeśli jest (nie jestem pewien), to przyłączył się niedawno (po
katastrofie Smoleńskiej) i nie dyktuje stanowiska PiS.

to Romaszewski
> (ze względu na udział w tej komunistycznej hucpie sterowanej z
> Moskwy) nie ma kwalifikacji moralnych do kandydowania na ten urzad,
> a wystawienie go przezz PiS na kandydata jest bezczelnością
> graniczącą ze śmiesznością. Co należało udowodnić.

Wnioskowanie wadliwe, napisałem wielokrotnie czemu.

Dyskusja się zapętliła, więc ją tu przerywam.

[tw_wielgus]

vargtimmen napisał:


>
> Mam własny punkt widzenia, który zaprezentowałem,

Ponieważ Twój i Macierewicza punkt widzenia na to wydarzenie jest
rozbieżny tylko jeden z was może mieć rację. Przyjmuję, że
uwielbiany ma je uwielbiany w PiS (i w gronie sympatyków)
Macierewicz i na tym opieram logikę swojego wywodu.
Wynika z tego to co napisałem powyżej.

a Macierewicz chyba nie jest
> w
> PiS, a jeśli jest (nie jestem pewien), to przyłączył się niedawno
(po
> katastrofie Smoleńskiej) i nie dyktuje stanowiska PiS.

I co z tego wynika? Chcesz powiedzieć przez to, że Ty jesteś w PiS i
Ty dyktujesz oficjalne stanowisko?
>
> Wnioskowanie wadliwe, napisałem wielokrotnie czemu.

Twoje wnioski były wadliwe, pozbawione logiki ot takie ble ble ble...
chłopaczku.

>
> Dyskusja się zapętliła, więc ją tu przerywam.

Pozostawiam sobie zatem prawo do ostatniego zdania.
>
>

[tw_wielgus]

Zacytujmy: "Łączenie się słabszego z silniejszym zawsze działa na
korzyść silniejszego. Jeżeli łączy się formację niepodległościową z
postkomunistyczną, zyski odnosi strona postkomunistyczna. Tak było
przy Okrągłym Stole i tak by się stało po wejściu UD do rządu
Olszewskiego."

[wos9]

vargtimmen napisał:

> tw_wielgus napisał:
>
> > Nie mój, Wasz, waszego środowiska.
>
> Jak widać, nic nie wiesz o moim środowisku.
>
> Może lepiej napisz, co Ty sądzisz o Romaszewskim, ja go bardzo
cenię i nie
> wmawiaj mi czegoś innego.
>
>Kiedyś mogłam go cenić, ale w ostatnich latach pokazał się z bardzo
złej strony. Najpierw domagając się limuzyny (bo przecież z racji
zasług mu się należy), potem pchając żonę (też niby zasłużoną, ale
BEZ kwalifikacji) na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich. Teraz
pozostał z niego typowy pisi krzykacz, nic więcej.
Nie chciałabym takiego prezydenta mojego miasta, bo nie wierzę, że
jest zdolny do dokonania czegoś ważnego dla mieszkańców.

[vargtimmen]

wos9 napisała:

> >Kiedyś mogłam go cenić, ale w ostatnich latach pokazał się z bardzo
> złej strony. Najpierw domagając się limuzyny (bo przecież z racji
> zasług mu się należy),

???

Jakiś jeden incydent, odpowiednio przedstawiony ma być kryterium?

Przepraszam bardzo, jeśli tak chcesz patrzyć, to popatrz łaskawie na pana
Bartoszewskiego najpierw, jest ostatnio znacznie głośniejszy.

> potem pchając żonę (też niby zasłużoną, ale
> BEZ kwalifikacji) na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich.

Hm, on pchał żonę? A może jej zaproponowano i ona sama chciała?

Sorry, cóż za głupoty Ty przeciwstawiasz dziesięcioleciom nieposzlakowanej postawy?

Tak sądziłam. Niewygodne dla twojej tezy = głupie.

[wos9]

vargtimmen napisał:

> wos9 napisała:
>
> > >Kiedyś mogłam go cenić, ale w ostatnich latach pokazał się z
bardzo
> > złej strony. Najpierw domagając się limuzyny (bo przecież z
racji
> > zasług mu się należy),
>
> ???
>
> Jakiś jeden incydent, odpowiednio przedstawiony ma być kryterium?
>
> Przepraszam bardzo, jeśli tak chcesz patrzyć, to popatrz łaskawie
na pana
> Bartoszewskiego najpierw, jest ostatnio znacznie głośniejszy.
>
> > potem pchając żonę (też niby zasłużoną, ale
> > BEZ kwalifikacji) na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich.
>
> Hm, on pchał żonę? A może jej zaproponowano i ona sama chciała?
>
> Sorry, cóż za głupoty Ty przeciwstawiasz dziesięcioleciom
nieposzlakowanej post
> awy?
>
>
>

Niezupełnie

[vargtimmen]

Napisałem, że podnosisz sprawy drobne lub nieudokumentowane.

To za mało, by zdeprecjonować Romaszewskiego.

[wos9]

vargtimmen napisał:

> Napisałem, że podnosisz sprawy drobne lub nieudokumentowane.
>
> To za mało, by zdeprecjonować Romaszewskiego.
>
> Drobne - dla ciebie. I tak jak ty zwracasz się do ludzi nie
podzielających twojego zdania napiszę, że nic mnie nie obchodzi, czy
uznasz moje argumenty za wystarczające.

[vargtimmen]

wos9 napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> > Napisałem, że podnosisz sprawy drobne lub nieudokumentowane.
> >
> > To za mało, by zdeprecjonować Romaszewskiego.
> >
> > Drobne - dla ciebie.


A za kogo ja piszę? To kwestia ocenna, więc podaję moją ocenę.


I tak jak ty zwracasz się do ludzi nie
> podzielających twojego zdania napiszę, że nic mnie nie obchodzi, czy
> uznasz moje argumenty za wystarczające.

Nieprawda, piszę tak do ludzi, którzy zastępują argumenty ad rem inwektywami,
epitetami, atakami osobistymi, pomówieniami.

Nieprawda

[ave.duce]

vargtimmen napisał:


> Nieprawda, piszę tak do ludzi, którzy zastępują argumenty ad rem
inwektywami,
> epitetami, atakami osobistymi, pomówieniami.

wątek o Romaszewskim n/t

[vargtimmen]

[ave.duce]

Tym sprzed lat, czy obecnym 'kandydacie'?

forum.gazeta.pl/forum/w,28,115498727,115540256,Zaslugi_zaslugami_.html

[wos9]

vargtimmen napisał:

> wos9 napisała:
>
> > vargtimmen napisał:
> >
> > > Napisałem, że podnosisz sprawy drobne lub nieudokumentowane.
> > >
> > > To za mało, by zdeprecjonować Romaszewskiego.
> > >
> > > Drobne - dla ciebie.
>
>
> A za kogo ja piszę? To kwestia ocenna, więc podaję moją ocenę.
>
>
> I tak jak ty zwracasz się do ludzi nie
> > podzielających twojego zdania napiszę, że nic mnie nie obchodzi,
czy
> > uznasz moje argumenty za wystarczające.
>
> Nieprawda, piszę tak do ludzi, którzy zastępują argumenty ad rem
inwektywami,
> epitetami, atakami osobistymi, pomówieniami.
>
Jakie dostrzegłeś w moim poście o Romaszewskim inwektywy?

[vargtimmen]

Nie rozumiem, sorry, to znów jakaś metadyskusja.

Masz jakieś zastrzeżenie do jakiegoś sformułowania, to proszę, napisz to prosto.

[scoutek]

wos9 napisała:
> Jakie dostrzegłeś w moim poście o Romaszewskim inwektywy?

uwazaj kochana Wos, bo moze sie zdarzyc, ze gdy powiesz, ze slonce swieci to
uslyszysz, ze w tym kontekscie oznacza to, ze cieszysz sie z ..... tu
powstaja rozne mozliwosci, nie chce mi sie kombinowac co szanownym
interlokutorom przyjdzie do glowy, ale nie bedzie to nic przyjemnego

choć niechętnie...

[ayran]

... ale muszę stanąć w obronie kolegi powyżej. I senatora
Romaszewskiego jednocześnie:

www.romaszewski.pl/podstrony/publikacje/2006_nie_godze_sie_na_niesprawiedliwosc.html

Okazuje się, że nie da się zarzucić Romaszewskiemu ani zasiadania
przy OS, ani też potępiania go.

[vargtimmen]

Dziękuję.

Przy okazji, wytknąłeś mi słusznie, że Romaszewskiego przy OS nie było, o czym
ferworze sporu zapomniałem.

Jego postawa, wyrażona w tym wywiadzie, budzi tym większy mój szacunek.

[ayran]

czy był , czy nie był, to kwestia interpretacji:

fakty.interia.pl/raport/20-lat-okraglego-stolu/komentarze-wywiady/news/romaszewski-okragly-stol-pozwolil-na-przelamanie-
impasu,1253385,5824

[ayran]

fakty.interia.pl/raport/20-lat-okraglego-stolu/komentarze-
wywiady/news/romaszewski-okragly-stol-pozwolil-na-przelamanie-
impasu,1253385,5824

[vargtimmen]

Rola eksperta pozwala na różnorodne interpretacje.

Tak, czy inaczej, mnie udział polityków, czy ekspertów, w obradach OS nie
przeszkadza, wręcz może być pozytywem, przeszkadza mi natomiast to, co potem
zrobiono z OS, traktując go jako swego rodzaju symboliczną tarczę przeciw
lustracji, czy demontażowi wpływów postkomunistów.

[ayran]

Ba, ale niezależnie od roli przy OS, nawet najbardziej szlachetna
postawa Romaszewskiego w przeszłości, przede wszystkim w latach 70-
tych, nie czyni zeń choćby średniego kandydata na prezydenta
Warszawy, tym bardziej że w kampanii oglądlibyśmy takiego
Romaszewskiego, jakim jest obecnie.

[vargtimmen]

ayran napisał:

> Ba, ale niezależnie od roli przy OS, nawet najbardziej szlachetna
> postawa Romaszewskiego w przeszłości, przede wszystkim w latach 70-
> tych, nie czyni zeń choćby średniego kandydata na prezydenta
> Warszawy,


Jest to polityk znany, popularny, nieposzlakowany. To już dużo, choć nie musi
wystarczyć.


> tym bardziej że w kampanii oglądlibyśmy takiego
> Romaszewskiego, jakim jest obecnie.
>

Co z nim jest nie tak?

[wos9]

vargtimmen napisał:

Co z nim jest nie tak?
>
> Napisałam ci wyżej, ale uznałeś to za zbyt mało. A wręcz za
głupstwo.
Przyjmij więc do wiadomości, że dla mnie Romaszewski jest skończony
jako jakikolwiek autorytet. I nie nadaje się na prezydenta mojego
miasta.

[vargtimmen]

wos9 napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> Co z nim jest nie tak?
> >
> > Napisałam ci wyżej, ale uznałeś to za zbyt mało.



> A wręcz za głupstwo.
> Przyjmij więc do wiadomości, że dla mnie Romaszewski jest
> skończony jako jakikolwiek autorytet. I nie nadaje się na prezydenta mojego
miasta.
>

To dla mnie oczywiste; przy okazji, czy jest jakikolwiek kandydat PiS, który
dostałby do Ciebie inną cenzurkę?

[wos9]

vargtimmen napisał:

> wos9 napisała:
>
> > vargtimmen napisał:
> >
> > Co z nim jest nie tak?
> > >
> > > Napisałam ci wyżej, ale uznałeś to za zbyt mało.
>
>
>
> > A wręcz za głupstwo.
> > Przyjmij więc do wiadomości, że dla mnie Romaszewski jest
> > skończony jako jakikolwiek autorytet. I nie nadaje się na
prezydenta moj
> ego
> miasta.
> >
>
> To dla mnie oczywiste; przy okazji, czy jest jakikolwiek kandydat
PiS, który
> dostałby do Ciebie inną cenzurkę?
>
>Owszem. Choćby Poncyliusz, lub Kluzik-Rostkowska, ale i na nich bym
nie głosowała.

[ayran]

Może PiS ma kogoś, kto sprawdził się jako menedżer w du zej firmie i
z tego powodu można by go poprzeć w roli kandydata na prezydenta
największego miasta w Polsce? Piotr Kownacki może? A jak nie on, to
może Adam Glapiński?

[wos9]

ayran napisał:

> Może PiS ma kogoś, kto sprawdził się jako menedżer w du zej firmie
i
> z tego powodu można by go poprzeć w roli kandydata na prezydenta
> największego miasta w Polsce? Piotr Kownacki może? A jak nie on,
to
> może Adam Glapiński?
>
Wymienionych ma, ale też bez szans.

[vargtimmen]

wos9 napisała:

> > To dla mnie oczywiste; przy okazji, czy jest jakikolwiek
> > kandydat PiS, który
> > dostałby do Ciebie inną cenzurkę?
> >
> >Owszem. Choćby Poncyliusz, lub Kluzik-Rostkowska, ale i na
> > nich bym nie głosowała.
>

Dzięki, pani Kluzik to byłaby niezła propozycja, wg mnie Poncyliuszowi brak
charyzmy.

[ayran]

vargtimmen napisał:

> Jest to polityk znany, popularny, nieposzlakowany. To już dużo,
choć nie musi
> wystarczyć.

(...)

> Co z nim jest nie tak?



Czasami potrafi zachować się szlachetnie nawet w stosunku do
przeciwnika politycznego (ostatnio tak było w przypadku
Piesiewicza), ale generalnie jawi się jako swarliwy starszy pan,
łatwo tracący panowanie nad sobą w telewizyjnych rozmowach.
No i zdarzają mu się kompromitujące wpadki, tak jak ta historia z
należnym mu jak psu kość służbowym samochodem, która się będzie za
nim ciągnęła do konca kariery politycznej.

Przeciwko niemu jako kandydatowi na prezydenta przemawia jeszcze
brak jakiegokolwiek doświadczenia w kierowaniu ludźmi, chyba że
uznamy za takie weekendową przygodę na stanowisku prezesa telewizji.

[vargtimmen]

ayran napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Jest to polityk znany, popularny, nieposzlakowany. To już dużo,
> choć nie musi
> > wystarczyć.
>
> (...)
>
> > Co z nim jest nie tak?
>
>
>
> Czasami potrafi zachować się szlachetnie nawet w stosunku do
> przeciwnika politycznego (ostatnio tak było w przypadku
> Piesiewicza), ale generalnie jawi się jako swarliwy starszy pan,
> łatwo tracący panowanie nad sobą w telewizyjnych rozmowach.

Hm, może faktycznie wiek mu ciążyć. Tym niemniej, sposób autoprezentacji to jest
kwestia możliwa do poprawienia.


> No i zdarzają mu się kompromitujące wpadki, tak jak ta historia z
> należnym mu jak psu kość służbowym samochodem, która się będzie za
> nim ciągnęła do konca kariery politycznej.

Ech, słabo ją pamiętam, zdawało mi się, że to jakiś marginalny incydent.
Uważasz, że to był większy nietakt, niż eleganckie zdjęcia HGW na pękających
wałach, czy wizytę w hospicjum przed poprzednimi wyborami?


deser.pl/deser/1,83452,8182805,Dama_na_walach__sesja_Gronkiewicz_Waltz_w__Vivie_.html


> Przeciwko niemu jako kandydatowi na prezydenta przemawia jeszcze
> brak jakiegokolwiek doświadczenia w kierowaniu ludźmi, chyba że
> uznamy za takie weekendową przygodę na stanowisku prezesa telewizji.
>

Dla mnie to największy istotny problem.

[ayran]

vargtimmen napisał:


> Ech, słabo ją pamiętam, zdawało mi się, że to jakiś marginalny
incydent.

To był pierwszy ptrzypadek w historii, kiedy Senat, po kilku
tygodniach, zgodził się na głosowanie w sprawie wyboru
Romaszewskiego na wicemarszałka. Bo jego intensywnym autolobbingu
uprawianym we wszystkich możliwych mediach. Ów żal za utraconym
samochodem służbowym też wszędzie rozbrzmiewał.

> Uważasz, że to był większy nietakt, niż eleganckie zdjęcia HGW na
pękających
> wałach, czy wizytę w hospicjum przed poprzednimi wyborami?

Jeśli chodzi o zdjęcia na wałach, to nic się wielkiego chyba nie
stało, a hospicjum było przed wyborami w 2005 roku, które PO
przegrała.

[vargtimmen]

ayran napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Ech, słabo ją pamiętam, zdawało mi się, że to jakiś marginalny
> incydent.
>
> To był pierwszy ptrzypadek w historii, kiedy Senat, po kilku
> tygodniach, zgodził się na głosowanie w sprawie wyboru
> Romaszewskiego na wicemarszałka. Bo jego intensywnym autolobbingu
> uprawianym we wszystkich możliwych mediach. Ów żal za utraconym
> samochodem służbowym też wszędzie rozbrzmiewał.
>


Dla mnie reakcja na sprawę Piesiewicza więcej niż zaciera tamten incydent.


> > Uważasz, że to był większy nietakt, niż eleganckie zdjęcia HGW na
> pękających
> > wałach, czy wizytę w hospicjum przed poprzednimi wyborami?
>
> Jeśli chodzi o zdjęcia na wałach, to nic się wielkiego chyba nie
> stało,

Nie, to tylko kwestia (braku) klasy i pokaz mentalności tej pani.

> a hospicjum było przed wyborami w 2005 roku, które PO przegrała.

Ale potem HGW wygrała swoje osobiste wybory. I zrobiła sobie sesję na wałach,
dla Vivy.

Moją ocenę Romaszewskiego jakoś pominąłeś...

[wos9]

vargtimmen napisał:

> Dziękuję.
>
> Przy okazji, wytknąłeś mi słusznie, że Romaszewskiego przy OS nie
było, o czym
> ferworze sporu zapomniałem.
>
> Jego postawa, wyrażona w tym wywiadzie, budzi tym większy mój
szacunek.
>

[tw_wielgus]

To sobie przypomnij:
"Przed obradami Okrągłego Stołu napisał broszurę Minimalizm
radykalny. Propozycje programowe dla NSZZ "Solidarność". W obradach
Okrągłego Stołu zasiadał w podzespole ds. reformy państwa i sądów."

myślę, że ...

[ayran]

Romaszewski jest pewniakiem.
Wygra z większą przewagą niż - zgodnie z zapowiedziami tutejszych
forumowiczów - wygrał, i to w pierwszej turze, Kazimierz
Marcinkiewicz. A gdyby jeszcze Olszewskiego wystawić, to wygrana
mogłaby zostać ogłoszona w przeddzień wyborów.

[obraza.uczuc.religijnych]

Zwłąszcza że za HGW w Warszawie nic się nie dzieje. Potrzebna jest
osobą prężna, taka jak Romaszewski.

[ave.duce]

Romaszewski nawiązałby do tradycji Lecha K., za którego czasów w
Warszawie się działo i działo.

[ta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Zwłąszcza że za HGW w Warszawie nic się nie dzieje. Potrzebna jest
> osobą prężna, taka jak Romaszewski.

Uściślij, proszę do czego, twoim zdaniem, jest zdolny sprężyć się
pan Romaszewski?

[obraza.uczuc.religijnych]

Może sprężyć się do orderów za zasługi.

[ave.duce]

I do zatrudnienia krewnych-i-znajomych.

[etwas-geheimnis]

A moze Dubieniecki? Świeża krew :-)

[zgred-zisko]

Albo Karski. Był już przecież pucybutem Lecha Kaczyńskiego w czasie gdy
był prezydentem Warszawy. Umie ładnie pisać doniesienia. Po mistrzowsku
powozi meleksem...

[ayran]

Karski, jako zasłużony działacz PRON i Stowarzyszenia Ordynacka,
mógłby też liczyć na poparcie lewicy w drugiej turze, a i potem, w
trakcie kadencji.

Nie mają ludzi,

[woda_woda]

a nazwisko "Romaszewski" jest dość znane i pewnie dlatego :)

Znane aż nadto

[pollack5]

Dzięki temu prof. Lipowicz została RPO.
Buahahahahahahahahahahahahaha!!!

[indeed4]

... a skompromitowana spółka A. Czuma Family & Friends Co.
utrzymywała się na chyboczącym ministerialnym stołku przez prawie 9
miesięcy :->

[ave.duce]

Dlatego niewżne, z ramienia której partii, ważne, żeby TAKICH
przypadków nie było.

[indeed_4]

No nie wierzę .. Ave, to na pewno Ty ? :-O

;-)

[ave.duce]

Mało mnie znasz, indeed.

[prawieemeryt]

Nie kraczcie! Ostatnie tak wielkie nieszczęście spotkało Warszawę po
Powstaniu Warszawskim gdy Niemcy ją zrujnowali. Ale przecież to byli
hitlerowcy a teraz sami mielibyśy to sobie zrobić? Czy polska
paranoja nie ma granic?

[wos9]

Bez przesady.
Takie szczęście spotkało Warszawę, kiedy jej prezydentem został śp
Lech Kaczyński, który nie zrobił dokładnie NIC poza stworzeniem
Muzeum Powstania Warszawskiego.

Dziwisz się?

[wkkr]

A chciałbyś mieć pewną przegraną i to z taką larwą?

[...]

[ee.tam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[ave.duce]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zasługi zasługami,,,

[ave.duce]

Demokracja odwetu? Coś z pamięcią nietęgo, Panie
senatorze Romaszewski,,,

Dobry komentarz w

GW >

... Romaszewskiego brzydzi fakt, że Sejm i Senat przyjęły
ustawę, która odsunie od władzy nad mediami publicznymi PiS. Jego
zdaniem ustawa została przyjęta w trybie nagłym z naruszeniem norm
demokracji. Pomija milczeniem kłopotliwy dla jego tezy fakt, że
ustawa została przyjęta trzy lata po wygranych przez PO wyborach.

A przecież senatora nie brzydziło, gdy PiS, wraz z Samoobrona i LPR -
zaraz po wygranych przez tamtą koalicję wyborach - uchwalał w
trybie pilnym ustawą medialną, by wziąć pod but TVP i Polskie Radio.
Odwrócenie tamtej sytuacji Romaszewski nazywa odwetem i biada nad
tym, że teraz media będą upolitycznione ...

[prawieemeryt]

Romaszewskiego brzydzi fakt.. i biada nad tym,....etc. etc.
Dlaczego na moment zapomniałaś o tym, że Romaszewski to też menda?
Jezyk mój jest prosty i chamski - prosto z ulicy - ale zważ o jakiej
osobie ja się "wyrażam". Nie mam innych słów dla takiej mendy.

[boblebowsky]

Stara żałosna i stetryczała dziadyga, szkoda gadać.
Niektórym to jednak nie przeszkadza uważać, że byłby lepszym prezydentem niż
HGW, patrz vergtimen czy jak mu tam.

[ave.duce]

Czy to nie pan senator Romaszewski stoczył bój o samochód służbowy?

[boblebowsky]

ave.duce napisała:

> Czy to nie pan senator Romaszewski stoczył bój o samochód służbowy?

Zdaje się, że specjalnie nie ukrywa swojego upodobania do wszelkich apanaży, a
najważniejszy dla niego jest samochód z kierowcą, sekretarki, gabinety, tytuły,
pokłony i wadza. A do tego wszystkiego mózg udręczony już starczą chorobą. Bez
żadnej złośliwości stwierdzam, że dziś polityk kompletnie nieużyteczny.

[ave.duce]

Szkoda, że z wiekiem rozmienia się na drobne, byle trwać...

Pozdrawiam.

[wos9]

ave.duce napisała:

> Szkoda, że z wiekiem rozmienia się na drobne, byle trwać...
>
> Pozdrawiam.

I tego nie potrafi zrozumieć Vargtimen, który takie moje stanowisko
uznał za głupiutkie.

[ave.duce]

Kto by się przejmował ...

[wos9]

ave.duce napisała:

> Kto by się przejmował ...

Ja na pewno nie.

Jarka nieh wystawią...

[basia.basia]

przecież spodobały się nam polityczne thrillery.


scoutek napisała:

> Juz calkiem nie maja propozycji kandydatow na prezydenta miasta Warszawy?

A tak w ogóle to Hanka ma reelekcję w kieszeni:)

Owszem Hanka ma wygraną w kieszeni. Bo dla Warsza-

[wos9]

wiaków robi to, czego oczekują.

basia.basia napisała:

> przecież spodobały się nam polityczne thrillery.
>
>
> scoutek napisała:
>
> > Juz calkiem nie maja propozycji kandydatow na prezydenta miasta
Warszawy?
>
> A tak w ogóle to Hanka ma reelekcję w kieszeni:)
>

[bu2m]

Romaszewski miałby szanse prezydentury w jakiejś większej pipidówie
anie w Warszawie. W Pipidówkie to ksiądz dobrodziej wskazuje komu
zaufać, komu nie a na kogo oddać głos.
W Warszawie Romaszewski nie ma szans. Tutaj ludzie myślą inaczej.

[wos9]

bu2m napisał:

> Romaszewski miałby szanse prezydentury w jakiejś większej
pipidówie
> anie w Warszawie. W Pipidówkie to ksiądz dobrodziej wskazuje komu
> zaufać, komu nie a na kogo oddać głos.
> W Warszawie Romaszewski nie ma szans. Tutaj ludzie myślą inaczej.

Tutaj ludzie PO PROSTU myślą.

Z rozbawieniem

[haen1950]

Czytam te dywagacje. Czy naprawdę już nikt nie pamięta, że ledwie
wczołgał się do senatu z warszawskiej listy?

To typowa prowokacja dziennikarska. Tak samo jak z Kaliszem w
pałacu. Trzeba czymś czytelników zająć.

Moim zdaniem sam Kaczor poważnie rozważa start w tych wyborach.
Potrzebna mu jest choćby namiastka władzy dla złapania równowagi
psychicznej. Mocno zakłóconej.

[alistair-p]

Nie strasz mnie!Na samą myśl że znowu będą na mnie z plakatów patrzeć
kaprawe i nienawistne oczka Jarkacza robi mi się niedobrze.Wygrać,nie
wygra,ale zeszpeci miasto.