List otwarty do prezesa TVP Jana Dworaka !

[Gość: Kazimierz]

www.wirtualnemedia.pl/index1.php?act=4&id_artykulu=10871

częśc 1.

[basia.basia]

Zgroza!
To się jutro omówi a teraz wkleję tekst po kawałku:)


"Jarosław Sellin wystosował wczoraj list do prezesa TVP Jana Dworaka w którym
wyraża zdziwienia ostatnimi wydarzeniami w TVP.

- Z prasy dowiedziałem się, że nowym dyrektorem Biura Programowego TVP został
pan Maciej Kosiński, poprzednio dyrektor generalny TVP ds. programowych. W
związku z tym chciałem zapytać Pana i członków kierowanego przez Pana Zarządu,
czy znane są Panom zeznania udzielone przez p. Macieja Kosińskiego przed
Sejmową Komisją Śledczą w dniu 3 czerwca 2003 r.? Z zeznań tych wynika, że p.
M.Kosiński do 1996 r. posiadał udziały w spółce Euromedia TV, że aktualnym
Prezesem Zarządu tej spółki jest żona P. Kosińskiego (co zostało przez niego
skonstatowane po pewnym wysiłku intelektualnym dokonanym we własnej pamięci), a
48% udziałów w tej spółce posiada jego córka. Jednocześnie p. M.Kosiński
zeznał, że obroty tej spółki w kontaktach z TVP wyniosły np. w 2000 r. 10 mln
zł, a w 2001 r. 8 mln zł. I to wszystko w czasie, gdy p. M.Kosiński był jednym
z głównych decydentów programowych w TVP, również w kontekście zamówień na
produkcję od firm zewnętrznych (!). P. M.Kosiński sam w czasie przesłuchań
uznał, że "jest to moment, który czasami rozważa w sowim sumieniu, czy w ogóle
powinien wracać do telewizji publicznej" Do pisma dołączam fragment zeznań p.
M.Kosińskiego (strony 12, 75-79).
Wydaje mi się ze wszech miar niewłaściwe, by kierownicze stanowiska w TVP z
nominacji nowego Zarządu, z którym związane są tak duże nadzieje na pozytywne
zmiany w tej instytucji, obejmowały osoby, które przez wiele lat nie rozumiały
pojęcia "konflikt interesów". Zwłaszcza w czasie, gdy cała Polska dyskutuje nad
patologią zżerającą polskie życie publiczne, jaką jest korupcja i
wykorzystywanie stanowisk publicznych dla osiągania korzyści majątkowych dla
siebie lub swoich najbliższych. Proszę o informację, jakie nowy Zarząd TVP chce
przyjąć procedury działań, by wyeliminować tego typu zjawiska zastane z
przeszłości i zabezpieczyć się przed nimi na przyszłość - czytamy w liście
Sellina do prezesa TVP."

część 2.

[basia.basia]

"Jaroslaw Sellin zdumiony jest również poziomem materiałów w "Wiadomościach".

- Ze zdumieniem obejrzałem główne wydanie "Wiadomości" o 19.30 w dniu 25 marca
b.r. (czwartek). W sposób wyjątkowo nierzetelny przedstawiono w nich 2 tematy: -
rysujący się kompromis wokół konstytucji UE; - lewicową inicjatywę
liberalizacji prawa aborcyjnego w Polsce.

a/ Poetyka korespondencji z Brukseli autorstwa red. Marka Orzechowskiego
całkowicie odbiegała od standardów dziennikarstwa informacyjnego. Nieprawdziwą
była teza, że "Polska zgadza się na zasadę podwójnej większości", gdyż z
wypowiedzi min. W.Cimoszewicza nie można było wysnuć tak kategorycznego sądu.
Dalsze wywody - w kontekście dominującej w Polsce opinii w tej sprawie - były
czystym skandalem: "Polska nie umrze za Niceę i to jest bardzo dobra
wiadomość"; "Zima minęła, a wraz z nią sztywne, nierealne polskie
stanowisko"; "Wiosenny owoc polskiej dyplomacji musi jeszcze tylko
dojrzeć"; "Chłód, który żegnał premiera Leszka Millera w grudniu ustąpi teraz
miejsca ciepłemu powiewowi wiosny"; "Politycy zgasili światło czerwone, mogą
teraz zapalić zielone" itd.

Nie dowiedzieliśmy się z tej korespondecnji, że do obrony zasad głosowania w UE
ustalonych w Nicei zobowiązywała polski rząd uchwalona wyjątkowo ponad
podziałami uchwała Sejmu RP. Nie dowiedzieliśmy się, że za tym systemem
głosowania opowiadają się wszystkie odpowiedzialne siły polityczne w Polsce.
Nie dowiedzieliśmy się, że wszystkie badania wskazują, iż gdyby przyjęto system
głosowania oparty na podwójnej większości, to Polacy odrzucą taką konstytucję w
referendum. Dowiedzieliśmy się za to, że wszyscy poważni politycy polscy z
rządem RP na czele obronę "Nicei" potraktowali tylko taktycznie, pomachali
szabelką przez zimę, by na wiosnę słusznie skapitulować, bo taki jest interes
Europy z punktu widzenia reprezentanta nielicznej w Polsce "partii białej
flagi", czyli zasiadającego w Brukseli korespondenta TVP pana redaktora
M.Orzechowskiego. Dlaczego telewizja, utrzymywana przez społeczeństwo w celu
rzetelnego informowania, oddała kilka minut anteny w najlepszym czasie
oglądalności pewnej osobie do wygłoszenia prywatnych, politycznych "chciejstw",
w dodatku marginalnie występujących w polskim społeczeństwie?

b/ W tym samym wydaniu "Wiadomości" redaktorki Nowicka i Kozińska
zaprezentowały lewicową inicjatywę liberalizacji prawa aborcyjnego. Wystąpiło w
tym materiale 6 osób, z których wszystkie bądź były zwolennikami szerszego
otwarcia furtki umożliwiającej zabijanie nienarodzonych, bądź ich stanowisko
było niejasne, nie wystąpiła zaś żadna osoba jednoznacznie polemizująca z tym
projektem. W dodatku podano w nim nie udowodnioną informację, iż w Polsce
dokonuje się 100-200 tys. aborcji rocznie (ostatni oficjalny raport rządowy -
lewicowego zresztą rządu - wspomina o 159 tego typu "zabiegach"). Warto
porównać rzetelność tego materiału z informacją sporządzoną na ten sam temat
przez red. Katarzynę Kolendę-Zaleską w głównym wydaniu "Faktów" TVN-u, by
przekonać się, gdzie występuje wysiłek rzetelności i obiektywizmu w
dziennikarstwie informacyjnym, a gdzie go wciąż nie ma, mimo ustawowych
zobowiązań, zwłaszcza w odniesieniu do telewizji publicznej. Proszę o
wyjaśnienia w powyższych sprawach programowych. Dodam, że wydawcą
tych "Wiadomości" byli: Lena Bretes i Sławomir Jeneralski - czytamy w liście
Sellina do prezesa TVP."

[Gość: chwilowy Kazimierz]

6 Basiu, tu twój odwieczny wielbiciel. Pozdrówka. ;)

[inaww]

Pan Sellin prywatnie pisze te uwagi, czy z upoważnienia KRRiT?
A co do porównywania przez p. Sellina TVP i TVN to mam pytanie do basi.basi:
Czy pan S. równie dociekliwie zapyta szefa TVN-u dlaczego w Faktach
(poniedziałek 29.03, godz. 19) powiedziano że do wrocławskiej "jedynki"
otoczonej przez zwolnionych z pracy "bezskutecznie próbował wejść również
SENATOR Huskowski"? O ile mi wiadomo Komisja Wyborcza nie ogłosiła jeszcze
oficjalnych wyników wyborów uzupełniających do senatu, więc p. Huskowski NIE
JEST senatorem. Zakładając, że wstępne wyniki niedzielnych wyborów są dla niego
korzystne, to jest conajwyżej senatorem-elektem dopóki nie złoży ślubowania.
Takie sobie drobne kłamstewko, prawda? Bo tak w ogóle TVN jest przecież wzorem
rzetelności?

[ayran]

inaww napisała:

> Pan Sellin prywatnie pisze te uwagi, czy z upoważnienia KRRiT?

Poszukaj w zeznaniach Włodzimierza Czarzastego właściwej interpretacji tego,
kiedy członek KRRiTV występuje w imieniu własnym a kiedy w imieniu Rady. Myślę
że ten autorytet Cię przekona.

[venus99]

czy radiomaryjnego durnia piszącego o zabijaniu nienarodzonych mozna traktowac
poważnie?
mało mu znakomitej telewizji trwam oglądanej przez wszystkich katolików w
Polsce to chce zamienic TVP w drugie trwam.ciagle im za mało.

[homosovieticus]

venus99 napisał:

> czy radiomaryjnego durnia piszącego o zabijaniu nienarodzonych mozna
traktowac
> poważnie?
> mało mu znakomitej telewizji trwam oglądanej przez wszystkich katolików w
> Polsce to chce zamienic TVP w drugie trwam.ciagle im za mało.

Czy mitologiczna bogini też była tak ordynarna i niemądra ?

Kto na kogo ma haka w TVP?

[leszek.sopot]

Nominacja Kosinskiego nie może być przypadkowa. Przypadkowa też wobec tego nie
była nominacja Dworaka na szefa TVP. PO dogadało się z SLD w sprawie TVP?
Czyżby każdy na każdego w branży telewizyjnej miał haka?

[Gość: obywatel]

[Gość: Obywatel]

I Kosiński i Dworak mają interesy telewizyjne w swoich prywatnych firmach
produkcyjnych. Łączy ich także znajomość z Rywinem.

Kwiatkowski wróć !

[Gość: Camille~Pisarro]

I zrób porządki w TVP !

Marek Orzechowski - dziennikarskie kuriosum

[indris]

Ciekaw jestem KTO tego typa proteguje. Zauważyłem jego nazwisko ok. 2 lat temu,
gdy w jakimś periodyku opublikował artykuł potępiający ideę referendum w
sprawie wejścia Polski do UE. Argumentacja była tak idiotyczna, że nawet na
ostatniej stronie Naszego Dziennika nie spotkałem czegoś podobnego. Każdy ma
oczywiście prawo mówić i pisać co chce, ale czy każdy dureń musi być
korespondentem publicznej telewizji w Brukseli ? Jeżeli tak, to chętnie się
zgłoszę: głupszy od Orzechowskiego na pewno nie jestem.

[Gość: obywatel]

Awanse w TVP nie od inteligencji zależą, nie wesz o tym?

[venus99]

a na czym opierasz to przekonanie?

[Gość: luvski]

dziwne te zarzuty selina.
co do kosinskiego - pełna zgoda. co do reszty - już nie.
orzechowski nie mylił sie, interpretując w swoim autorskim komentarzu, ze
polski rzad akceptuje zasade podwójnej wiekszosci.
to, ze dzisiaj cimoszewicz z millerem klucza na ten temat, oznacza tylko, ze
nie mają cywilnej odwagi, zeby oficjalnie zakomunikowac ten fakt opinii
publicznej.
nie chca tez pewnie osłabiac przyjetej przez siebie taktyki negocjacyjnej,
mowiąc juz dzisiaj, ze akceptują ramowe załozenia sytemu głosowania opracowane
przez konwent.
w sprawie aborcji - rzeczywiscie argumenty przeciwników prawa do aborcji
powinny być przedstawione w tvp [dodam tylko, ze argumenty na nie sa
przedstawiane nieustannie:), jednak nieporozumieniem jest przedstawianie za
wzór dziennikarskiej rzetelności materiału przygotowanego przez kolende
zaleską.
akurat ogladałem to wydanie i pamietam swoje zdziwienie, poniewaz kolenda w
swoim autorskim komentarzu postawiła kilka tez typowych dla katolicko-
konserwatywnej publicystyki [czego nie mozna powiedziec w zaden sposob o
orzechowskim, ktory trafnie zinterpretował stanowisko millera)
generalnie widac jakie telewizji chce sellin - cos w stylu rewersu telewizji
kwiatkowskiego skrojonej do prostej prawicowej retoryki.

[Gość: Abi]

No właśnie! Podzielam pogląd luvskiego! Mówiąc dosadniej - TVP jest wtedy
apolityczna i "słuszna" kiedy jest zgodna z prawicowym (a szczególnie narodowo-
katolickim) widzeniem świata.
W jednym się nie zgadzam z luvskim. Zarzuty Sellina wcale nie są "dziwne"! One
są normalne. Dla Sellina! Bo ma być tak, jak chce Sellin i jego mocodawcy.

[homosovieticus]

Gość portalu: Abi napisał(a):

> No właśnie! Podzielam pogląd luvskiego! Mówiąc dosadniej - TVP jest wtedy
> apolityczna i "słuszna" kiedy jest zgodna z prawicowym (a szczególnie
narodowo-
> katolickim) widzeniem świata.
> W jednym się nie zgadzam z luvskim. Zarzuty Sellina wcale nie są "dziwne"!
One
> są normalne. Dla Sellina! Bo ma być tak, jak chce Sellin i jego mocodawcy.

Ta niechęć do katolicycmy Abi, nawet obraz polskości Ci wykoślawia nie mówiąc
juz, że zupełnie bezstronnosci Cie pozbawia na wszystko co sie w Polsce dzieje.
Zapiekła antyreligijność złe swiadectwo wystawia człowiekowi w każdej
cywilizacji. Nawet tej zkarlałej posovieckiej.
Bardzo trudno dostrzec zmiany w rozłozeniu akcentów propagandowych w TVP.