W Unii Wolności różne koncepcje na przyszłość p...

[Gość: luvski]

'Politycy nie są - w przeciwieństwie do aktorów - od tego, by podobać się
publiczności, która kupiła bilet, tylko od tego, by zmieniać gusty
publiczności, by zmieniać otaczająca rzeczywistość'

dobrze powiedziane.

[Gość: bloodsucker]

Unia Wolnosci = Partia Komunistycznych Liberalow -poszli w buraki ze swoimi
poradami.

FRASYNIUK & Co. - ZJEŻDŻAJCIE, W UE WAS NIE MA :)

[Gość: oszukany]

[Gość: rud]

Wygląda na to że dopiero przy pomocy Frasyniuka ziszcząsię mażenia Michnika
otym by UW była na ''garnuszku ''czerwonych.Całe lata Michnik pchał UW w ich
brudne łapy,czym przyczynił się do tego że partia spadła do trzeciej ligi,bo
wielu jej zwolenników uwierzyło że tak może się stać.Teraz wiernu druch
Michnika p. Frasyniuk szuka zbliżenia z partią p. Sierakowskiej ,Lewandowskiego
i.t.p.komunistycznych działaczy,nie zapomina napiętnować J. Rokitę no bo
przecież ten ośmielił się oskarżyć Agorę a tym samym Michnika.

[Gość: luvski]

jeez!
to forum zaczyna przypominac skrzyzowanie scieku z kółkiem rózancowym im Jana
Marii...
jest szansa na jakis normalny komentarz?

Lasciate ogni speranza voi ch'entrate ;-)

[Gość: Świstak]

Gość portalu: luvski napisał(a):

> jest szansa na jakis normalny komentarz?

Bardzo w to wątpię.

mażenia i druch Michnika

[Gość: Świstak]

Gość portalu: rud napisał(a):
[...]

Dziecko, wróć do podstawówki, naucz się posługiwać językiem polskim, a dopiero
potem dziel się swoimi "przemyśleniami". Inaczej nikt Ci nie uwierzy, nawet
gdybyś był Einsteinem polskiej politologii.

[oszolom.z.radia.maryja]

To UW można jeszcze podzielić? to jest już definitywny koniec i Bogu niech będą
dzięki za to!

[strajker]

Frasyniuk jak zwykle:

'wolę Kwaśniewskiego niż Olechowskiego'
'wolę Sierakowską niż Rokitę'

To ja wolę żebyś Pan szczezł Panie Frasyniuk

[kataryna.kataryna]

strajker napisał:

> Frasyniuk jak zwykle:
>
> 'wolę Kwaśniewskiego niż Olechowskiego'
> 'wolę Sierakowską niż Rokitę'
>
> To ja wolę żebyś Pan szczezł Panie Frasyniuk



A może to żart primaaprilisowy? Jak można woleć Sierakowską, Lewandowskiego,
Pusz?

[strajker]

Frasyniuk już przez 5 lat tak żartuje

system zerojedynkowy.

[Gość: salsa]

'wolę Kwaśniewskiego niż Olechowskiego'
A ja tego nie wol e i tego nie wolę. Co on taki biedniuśki skazany na wybory
takie dramatyczne.

[Gość: ag]

andrzej golota golota golota golota golota golota golota golota golota
golota golota golota golota golota golota golota golota golota golota
golota golota golota golota golota golota golota golota golota golota
golota golota golota golota golota golota golota golota golota golota
golota golota golota golota golota golota golota golota golota golota
golota golota golota golota golota golota golota golota golota golota !

[Gość: chadek zPO]

A może chodzi o inny wybór, pomiędzy
tymi co rozpętali wojnę z Samoobroną w poszukiwaniu jeszcze lepszych notowań w
sondażach i ogłosili hasło "Nicea albo śmierć" by schelbiać opiniii społecznej
a tymi co o Polsce myślą bardzie rozsądnie?
Nie pojedyncze nazwiska tworzą obraz partii. W PO jest też wielu karierowiczów
i rządnych władzy aparatczyków. Co się urodzi z SdPL jeszcze nie wiadomo.

[Gość: salsa]

Frasyniuk ślini się na Borowskiego.Zakochana para.

[stefan4]

luvski:
> 'Politycy nie są - w przeciwieństwie do aktorów - od tego, by podobać się
> publiczności, która kupiła bilet, tylko od tego, by zmieniać gusty
> publiczności, by zmieniać otaczająca rzeczywistość'
>
> dobrze powiedziane.

Naprawdę podoba Ci się taki slogan? Oświadczam, że nie poprę w żadnych wyborach
polityka, którego ambicją będzie zmieniać mój gust według własnego. Uważam za
niedopuszczalną uzurpację, żeby zatrudniony przeze mnie urzędnik państwowy
dyktował mi, co ma mi się podobać.

Natomiast dopóki taki ,,polityk'' nie ubiega się o władzę, niech sobie
kształtuje gusty publiczności jak chce. Za własne pieniądze i w ramach porządku
prawnego państwa.

- Stefan

Stefan oświadcza, hi, hi, hiiiii

[Gość: ayran]

Akurat Tobie to by się przydało i to za pomocą młotka:)

[Gość: andreu]

andrzej golota golota golota golota golota golota golota golota golota
golota golota golota golota golota golota golota golota golota golota
golota golota golota golota golota golota golota golota golota golota
golota golota golota golota golota golota golota golota golota golota
golota golota golota golota golota golota golota golota golota golota
golota golota golota golota golota golota golota golota golota golota !

[stefan4]

ayran:
> Akurat Tobie to by się przydało i to za pomocą młotka:)

O! Mamy już kandydata na polityka bez teki. Naprawisz mi gust młotkiem? A ja
na Ciebie zagłosuję? A potem już wybrany na prezydenta zabawisz się w świstaka
i pozawijasz w sreberka?

No to życzę szampańskiej zabawy!

- Stefan

[ayran]

Nie wiem o co chodzi z tym młotkiem - jakiś człowiek (?) postanowił skorzystać
z mojego nicku.

Oczywiście, kwestia wyboru i ... smaku

[Gość: Świstak]

stefan4 napisał:

> Naprawdę podoba Ci się taki slogan? Oświadczam, że nie poprę w żadnych
> wyborach polityka, którego ambicją będzie zmieniać mój gust według własnego.
> Uważam za niedopuszczalną uzurpację, żeby zatrudniony przeze mnie urzędnik
> państwowy dyktował mi, co ma mi się podobać.

Coś Ci się pomyliło, mój drogi: czy Frasyniuk mówił cośkolwiek o urzędnikach
państwowych? On mówił o politykach! A to jest zasadnicza różnica.

Jeżeli natomiast chodzi o pierwszą część wyżej zacytowanej wypowiedzi, to
oczywiście jest to rzecz gustu: jeśli wolisz polityka, który będzie Ci
schlebiał, zgadzał się (przed wyborami) na wszystkie idiotyzmy, jakie może
wymyśleć statystyczny wyborca (równe żołądki, Żydy na Madagaskar, małżeństwa
pedałów, obowiązkowa spowiedź, wyburzenie wszystkich kościołów itd., itd.), to
Twoja wola. Ja wolę takiego, który jednak będzie mądrzejszy ode mnie, który - z
racji doświadczenia, wykształcenia czy jakichś zdolności - ma szersze
spojrzenie na całość i który potrafi przedstawić mi program, może nie
obiecujący gruszek na wierzbie, ale za to zapewniający godny rozwój państwa i
godziwe moje w nim życie.

Jeśli uważasz, że bardziej Ci odpowiada opalony Lepper - Twoja sprawa. Ja wolę
bladego, nieogolonego, ale z olejem w głowie Frasyniuka.

Unia chce do PO, a PO mówi idźcie do SdPL?

[leszek.sopot]

Nie rozumiem, zamiast coś łączyć i współpracować by zrobić w tym kraju wreszcie
coś dobrego, trwają jakieś targi i przepychanki. Może wyniki wyborów we
Wrocławiu uświadomią tym partyjnym elitom z AWS-UW-PO, że klęska wyborcza,
którą oznacza 6-procentowy udział w głosowaniu, zmusi całą kalsę polityczną
prawicy do bardziej poważnych zachowań. Przecież inaczej przyjdzie Lepper i
wszystko wyrówna.

[Gość: Baal]

Trochę to dziwne...aż tylu dyskutantów o politycznym trupie...nekrofilia...

[leszek.sopot]

Myślisz o tych zombii z UW i AWS, którzy są w PO. Bo ci, którzy nie są w PO to
trupy, tak?

[Gość: Przezorny]

Jedni mają koncepcje, ja tam wolę antykoncepcję!

[Gość: luvski]

współpraca z uw nie miesci sie w obowiązujących dzisiaj strategiach rokity czy
tym bardziej kaczyńskiego.
przyznawanie sie do uw, która tak jak balcerowicz czy michnik, jest kozłem
ofiarnym polskiej polityki, którego pokazuje się sfrustrowanej gawiedzi, dla
rokity wlaczacego o poparcie mas jest najzwyczajniej w swiecie niewygodne.
to taka taka odmiana politycznej poprawnosci na modle naszego zasciankowego
magla.
i moze powiem cos kontrowersyjnego albo mi sie tylko tak wydaje:), ale nie ma w
tym zadnej winy uw.
ta podnosząca sie od poczatku lat 90 tych fala populizmu musiała zniszczyc
partie nastawioną głownie na modernizacje polski.
dla mnie osobiscie w tej partii bylo zawsze cos sympatycznego, poniewaz
rzeczywiscie nie byli aktorami do wynajecia i chodziło im o cos waznego.
za takie podejscie w polityce placi sie dzisiaj w kazdym kraju, nie tylko w
polsce, politycznym niebytem. niesty, wraz z uw cała polityka pograzyła sie w
niebycie, a wczorajsi bohaterowie [patrz: rokita w komisji sledczej] dzisiaj sa
pieskami warczacymi na myslacych na własny rachunek [sprawa olechowskiego].

[leszek.sopot]

Coś w tym jest. Dla PO musi być zła UW by wyjść na dobrą partię, tak jak dla
PiS musi być zły AWS by wyglądac na dobrą partię. Czy to budowanie swego
partyjnego alibii? To jest dla nich dzisiejsza "gruba kreska"?
Nie myślę aby było aż tak źle, przecież jest coś ważniejszego od partyjnych
interesów - Polska. Jeśli jednak liderzy PO i PiS dalej będą jedynie mówili o
interesie kraju, a ludzie po tym co te partie robią będą sądzić, że chodzi im
jedynie o partyjny interes, o zniszczenie konkurencji, gdy będą widzieć te
nieustanne spory kłócących się liderów, odwrócą się w końcu ostatecznie w
stronę Samoobrony.
Prawica zawsze i tylko wtedy dostawała znaczące poparcie gdy potrafiła
dochodzić między sobą do trudnych kompromisów. Łącząc się dostawała od
elektoratu poparcie, a dzieląc się przegrywała wybory. Skąd taka pogarda, jeden
na drugiego patrzy jak tu mu nogę podstawić, jak dokopać, okpić czy ośmieszyć.
Jakby tylko czubek swego nosa widzieli. Matnia.

[jmx]

leszek.sopot napisał:

> Coś w tym jest. Dla PO musi być zła UW by wyjść na dobrą partię, tak jak dla
> PiS musi być zły AWS by wyglądac na dobrą partię. Czy to budowanie swego
> partyjnego alibii? To jest dla nich dzisiejsza "gruba kreska"?

Hm. M
> Nie myślę aby było aż tak źle, przecież jest coś ważniejszego od partyjnych
> interesów - Polska. Jeśli jednak liderzy PO i PiS dalej będą jedynie mówili o
> interesie kraju, a ludzie po tym co te partie robią będą sądzić, że chodzi im
> jedynie o partyjny interes, o zniszczenie konkurencji, gdy będą widzieć te
> nieustanne spory kłócących się liderów, odwrócą się w końcu ostatecznie w
> stronę Samoobrony.
> Prawica zawsze i tylko wtedy dostawała znaczące poparcie gdy potrafiła
> dochodzić między sobą do trudnych kompromisów. Łącząc się dostawała od
> elektoratu poparcie, a dzieląc się przegrywała wybory. Skąd taka pogarda,
jeden
>
> na drugiego patrzy jak tu mu nogę podstawić, jak dokopać, okpić czy
ośmieszyć.
> Jakby tylko czubek swego nosa widzieli. Matnia.

[jmx]

leszek.sopot napisał:

> Coś w tym jest. Dla PO musi być zła UW by wyjść na dobrą partię, tak jak dla
> PiS musi być zły AWS by wyglądac na dobrą partię. Czy to budowanie swego
> partyjnego alibii? To jest dla nich dzisiejsza "gruba kreska"?

Hm. Może nie gruba kreska ale poświadczenie czy usprawiedliwienie stworzenia
nowej, oddzielnej partii. Partie "macierzyste" (AWS, UW) muszą być złe bo gdyby
były dobre to jak uzasadnić odzielenie się do nich? Chęcią własnej kariery
politycznej, partyjnym interesem, zdobyciem władzy? Więc się mówi - tamto było
be, ale MY to co innego, stworzymy "nową jakość". I jak ta jakość wygląda to
każdy widzi....

[Gość: pytek]

Czy gdy wszystkie elity zaczną się ze sobą bić, to Homo zacznie nazywać ich
barbarzyńcami?

[iza.bella.iza]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11761288