Czy ktoś z P.T. Forumowiczów ma

[andartis]

jakieś informacje o wynikach JOU - Jesiennej Ofensywy Ustawodawczej PO? Ofensywy porównywalnej do Frontu zachodniego z czasów II WŚ. Ofensywy, dla przygotowania której, W. Cz. premier Donald Tusk, własną osobą przeniósł się do gmachu Sejmu. Mass media milczą jak zakne .. przepraszam - jak zaklęte.
---------------

to jest juz 3cia ofensywa. poprzednie jesienne

[kkuubba1]

ofensywy byly zapowiadane w latach 2008, 2009.
i jakos tez brak doniesien o ich ewentualnych powodzeniu...

[humbak]

A w jakich mediach szukałeś odpowiedzi?:)

[andartis]

humbak napisał:

> A w jakich mediach szukałeś odpowiedzi?:)
Specjalnych poszukiwań nie rozpocząłem, tkwiąc w błędnym jak się okazuje przekonaniu, że będę wręcz bombardowany informacjami z pola bitwy, którą prowadzi marszałek Sejmu wspomagany przez apartyjnego szefa PO.

[graf-speer]

andartis napisał:

> humbak napisał:
>
> > A w jakich mediach szukałeś odpowiedzi?:)
> Specjalnych poszukiwań nie rozpocząłem, tkwiąc w błędnym jak się okazuje przeko
> naniu, że będę wręcz bombardowany informacjami z pola bitwy, którą prowadzi mar
> szałek Sejmu wspomagany przez apartyjnego szefa PO.
>


Szef tej ofensywy pan Donald Tusk dopiero zajmuje pozycje do ataku.Jak ustawi swoje wojska (PO+PSL) to atak będzie miażdżący.
Pan Donald Tusk pokona "siły ciemności" (PiS) i to zwycięstwo rozpocznie nową erę w życiu naszego państwa.Wszyscy będą żyli długo i szczęśliwie.

[andartis]

graf-speer napisał:


> Szef tej ofensywy pan Donald Tusk dopiero zajmuje pozycje do ataku.Jak ustawi s
> woje wojska (PO+PSL) to atak będzie miażdżący.
Rozumiem. I byłbym w pełni usatysfakcjonowany, gdyby niezależne media co nieco o tych przygotowaniach informowały.
> Pan Donald Tusk pokona "siły ciemności" (PiS) i to zwycięstwo rozpocznie now
> ą erę w życiu naszego państwa.Wszyscy będą żyli długo i szczęśliwie.
To brzmi tak pięknie, że gotów jestem na efekty poczekać do wiosny. Ofensywy zimowe są często nieudane, exemplum Napoleon.

[graf-speer]

andartis napisał:

To brzmi tak pięknie, że gotów jestem na efekty poczekać do wiosny. Ofensywy zi
> mowe są często nieudane, exemplum Napoleon


Nic się nie martw..Donald życie ci zamieni w bajkę,Ty będziesz miał walonki,żona będzie miała kufajkę.

[olga_w_ogrodzie]

dwa razy w odpowiedzi na takie hasełka dawałam już tu po kilka linków.
nie jest trudno znaleźć informacje o tym co się dzieje, ale jeśli chcesz się pohandryczyć, choć
nie ma o co, to powodzenia.

[andartis]

olga_w_ogrodzie napisała:
Bardzo przepraszam ale czy to jest "język miłości" sympatyków/wyznawców PO? Zadałem pytanie i w odpowiedzi czytam:
> dwa razy w odpowiedzi na takie hasełka dawałam już tu po kilka linków.
> nie jest trudno znaleźć informacje o tym co się dzieje, ale jeśli chcesz się po
> handryczyć, choć
> nie ma o co, to powodzenia.
handryczyć się
"pot." sprzeczać się, spierać się o coś kłótliwie.
Chcę się dowiedzieć o efektach podjętych z takim przygotowaniem medialnym działań.
---------------

Chcesz się dowiedzieć od kogo?

[damakier1]

andartis napisał:

> Chcę się dowiedzieć o efektach podjętych z takim przygotowaniem medialny
> m działań.
Człowiek przeciętnie rozgarnięty, jesli rzeczywiście jest zainteresowany efektami pracy rządu, bez trudu znajdzie informacje w ekonomicznych działach czasopism, w magazynach publicystcznych radiowych i tv. Jeśli chcesz się dowiedzieć, to poczytaj i posłuchaj.
Nie oczekujesz chyba, że premier będzie Ci osobiście sporządzał i przysyłał stoswny raport?

[andartis]

damakier1 napisała:


> Człowiek przeciętnie rozgarnięty, jesli rzeczywiście jest zainteresowany efekta
> mi pracy rządu, bez trudu znajdzie informacje w ekonomicznych działach czasopis
> m, w magazynach publicystcznych radiowych i tv. Jeśli chcesz się dowiedzieć, to
> poczytaj i posłuchaj.
Człowiek przeciętnie rozgarnięty czyli taki jak Ty?
> Nie oczekujesz chyba, że premier będzie Ci osobiście sporządzał i przysyłał sto
> swny raport?
Nie, nie oczekuję. Nie chcę go skłaniać do kolejnych konfabulacji. Oczekuję tych informacji od mediów, które Wielką JOU PO opisywały do znudzenia. Nie sądzisz, że to usprawiedliwione oczekiwanie?

[damakier1]

andartis napisał:

> Człowiek przeciętnie rozgarnięty czyli taki jak Ty?
Tak, myślę, że jestem przeciętnie rozgarnięta. Zalożyłam też, że skoro pisujesz na forum, to tez jesteś co najmniej przeciętnie rozgarnięty. A jeśli Cię nie doceniłam i jesteś rozgarnięty ponad przeciętność, to tym bardziej nie powinieneś mieć problemów z dotarciem do poszukiwanych informacji.

Oczekuję tyc
> h informacji od mediów, które Wielką JOU PO opisywały do znudzenia. Nie sądzisz
> , że to usprawiedliwione oczekiwanie?
W mediach tych informacji jest bardzo dużo. Nie należy oczekiwać, tylko trzeba czytać i słuchać.

[olga_w_ogrodzie]

andartis napisał:

> olga_w_ogrodzie napisała:
> Bardzo przepraszam ale czy to jest "język miłości" sympatyków/wyznawców PO? Zad
> ałem pytanie i w odpowiedzi czytam:
> > dwa razy w odpowiedzi na takie hasełka dawałam już tu po kilka linków.
> > nie jest trudno znaleźć informacje o tym co się dzieje, ale jeśli chcesz
> się po
> > handryczyć, choć
> > nie ma o co, to powodzenia.
> handryczyć się
> "pot." sprzeczać się, spierać się o coś kłótliwie.
> Chcę się dowiedzieć o efektach podjętych z takim przygotowaniem medialny
> m działań.

sugerując, iż nie robi się nic, a przy tym wykazując niechęć, by się dowiedzieć, jeśli Cię to faktycznie interesuje, dowodzisz, że w sumie masz w nosie te ustawy, bo tak naprawdę masz chęć się pohandryczyć.
i tyle.

[andartis]

sugerując, iż nie robi się nic, a przy tym wykazując niechęć, by się dowiedzieć, jeśli Cię to faktycznie interesuje, dowodzisz, że w sumie masz w nosie te ustawy, bo tak naprawdę masz chęć się pohandryczyć. i tyle.
Zdumiewający jest w tym co piszesz z jednej strony brak logiki a z drugiej przekonanie o własnej omnipotencji intelektualnej. Po dwóch napisanych przeze mnie zdaniach Ty wiesz czego nie chcę, co chcę i co mam w nosie. Co Cię uprawnia do takich stwierdzeń? Tylko arogancja czy coś czego się nawet nie domyślam?
---------------------

[olga_w_ogrodzie]

do stwierdzeń powyższych uprawnia mnie to, co piszesz oraz fakt, iż czytałam sporo o rzeczonych ustawach nie w żadnej gazecie /przecież, np., taka "Wyborcza" to mogłaby kłamać w żywe oczy - jak dowodzą niektórzy tu/, ale na stronie Sejmu.

wszystko jest jasno napisane, ale, skoro wolisz udawać, że nie, to ja odpadam, bo nie chce mi się kłócić.
na Twoje pytanie odpowiedziałam - wrzuć strony rządowe, sejmowe - chcesz wiedzieć, to się dowiesz.
nie chcesz, to dalej będziesz ciągnął ten wątek nieszczęsny i mówił, wbrew faktom, iż nie robi się nic w kwestiach ustawodawczych.

ponieważ powiedziałam wszystko, co miałam do powiedzenia w tej kwestii -
EOT

[andartis]

> i mówił, wbrew faktom, iż nie robi się nic w kwestiach ustawodawczych.
Twój tupet a właściwie upór byłby godny podziwu gdyby nie był tak uciążliwy. Gdzie i kiedy napisałem iż nie robi się nic w kwestiach ustawodawczych?
> ponieważ powiedziałam wszystko, co miałam do powiedzenia w tej kwestii -EOT
wyjątkowo niewiele tego było o sensie nie wspominając.

-----------------
Ród ludzki ma tylko jedną naprawdę skuteczną broń – śmiech. Mark Twain

0lgo, olgo-ten rzad naprawde do dobrych nie nalezy

[kkuubba1]

i juz.
po co bronic przegranej sprawy i upierac sie, ze jest inaczej?

[olga_w_ogrodzie]

śmieszne.
jaka obrona ?
padło pytanie o ustawy, to odpowiadam - prosta sprawa, by się dowiedzieć - wystarczy wyszukiwarka.

[zoil44elwer]

Obiecanki cacanki a głupim radość.

[...]

[plusydodatnieplusyujemne]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[remez2]

Pomysł ofensywy był cenny ale jak zwykle zabrakło ... armat.
---------------------

[etta2]

Info z dziś: zapowiedź ZASTOPOWANIA FINANSOWANIA PARTII Z BUDŻETU. Podoba ci się? Nie będzie kasy na klepanie pierdół na FK po 2 gr/szt. Może wtedy przestaniesz te pierdy wypisywać?
A serio. Chcesz wiedzieć co robi rząd, zajrzyj na strony rządu, sejmu i wszystko stanie się jasne. Chyba nie oczekujesz, że ktoś z forumowiczów wypisze ci "jak to rząd się leni"......

[andartis]

etta2 napisała:

> Info z dziś: zapowiedź ZASTOPOWANIA FINANSOWANIA PARTII Z BUDŻETU.
I dla takiej zapowiedzi premier urzęduje w Sejmie? Przecież to bardziej śmieszne niż jego zdjęcia na biilboardach.
> Podoba ci się?
Powiem Ci jak przeczytam.
> Nie będzie kasy na klepanie pierdół na FK po 2 gr/szt.
Tyle Ci płacą? Porównaj ilość swoich i moich postów.
> Może wtedy przestaniesz te pierdy wypisywać?
Czy za zachowywanie się jak najmłodszy syn Noe masz 50 % premię?


----------------

[etta2]

> Tyle Ci płacą?

Mnie NIC NIE PŁACĄ! Piszę z własnej nieprzymuszonej woli, co chcę i kiedy chcę. Nie szukam dziury w całym (nie przywalam się do poczynań rządu), a jedynie wyrażam własne opinie. I szlag mnie trafia na takie prostackie "pokaż rządzie, co robisz.....gdzie ta ofensywa....gdzie te pełne szuflady....". Nie rozumiesz, że to śmierdzi na odległość pisim zleceniem? Twoja sprawa, liż dalej kuper kaczce, dostaniesz kopa w odpowiednim momencie.

[andartis]

Powtórzę:
Czy za zachowywanie się jak najmłodszy syn Noe masz 50 % premię?
Ale ponieważ kłamiesz, że nie dostajesz pieniędzy, wniosek jest jeden: to charakter. Jeszcze gorzej.
I last but not least - tak jak niewidomy od urodzenia nie powinien mówić o kolorach, tak Ty o prostactwie.
---------------------

Zaglądam tu by zobaczyć,czym tym razem ta POetta2

[normalny.1.czlowiek1]

etta2 napisała: I szlag mnie trafia na takie prostackie "pokaż rządzie, co robisz.....gdzie ta ofensywa....gdzie te pełne szuflady....". Nie rozumiesz, że to śmierdzi na odległość pisim zleceniem?

---> usprawiedliwi niemoc Tuska. No i się nie zawiodłem: Jak zwykle winny PiS i Kaczyński. A powiedz może POetto2, dlaczego tak prostacko TY się zachowywałaś, od pierwszej - nawet nie minuty - ale od pierwszej sekundy rządów Kaczyńskich w 2005 roku??? I te swoje prostackie zachowania powielałaś co PIĘĆ minut przez 24 godziny na dobę, przez 30 dni w miesiącu, przez ... Szlag cię wtedy nie trafiał na samą siebie, gdy pytałaś "pokaż rządzie, co robisz.....gdzie ta ofensywa....gdzie te pełne szuflady...."???

na razie rzadza 2007 do 2011(?), a proponują..

[kkuubba1]

zmiany od 2012.
w 2007 żal było zrobić coś takiego. no nie?

[etta2]

Nie pieprz, zmiany w finansowaniu partii były proponowane już w 2007, ale wszystkie partie (PiS, SLD i PSL) nie zgodziły się.

[man_sapiens]

Ofensywa jest ustawodawcza a nie propagandowa. Dlatego rząd nie narzuca się codziennymi występami premiera i ministra sprawiedliwości w telewizji, jak to za poprzedniej kadencji było.
Jeżeli ciebie to naprawdę interesuje, to czytaj gazety, i to raczej Dziennik-Gazetę Prawną, Rzepę i GW niż Fakt i Superekspress

[andartis]

man_sapiens napisał:

> Ofensywa jest ustawodawcza a nie propagandowa. Dlatego rząd nie narzuca się cod
> ziennymi występami premiera i ministra sprawiedliwości w telewizji, jak to za p
> oprzedniej kadencji było.
Zapytałem o JOU a nie JOP więc niepotrzebnie to wyjaśniasz. Interesuje mnie, obywatela i podatnika, co się dzieje w zapowiadanych w blasku jupiterów sprawach.
> Jeżeli ciebie to naprawdę interesuje, to czytaj gazety, i to raczej Dziennik-Ga
> zetę Prawną, Rzepę i GW niż Fakt i Superekspress
Czytam, słucham i rozmawiam z różnymi ludźmi. I zadałem to pytanie na FK. I jesteś kolejną osobą, która uważa, że zamiast na pytanie odpowiedzieć lub nie, czuje się upoważniona do udzielania mi dobrych rad. To jakiś wirus?


---------------

Alez ofensywa jest silnie nagłasniana propagandowo

[qqazz]

kiedy trzeba, kiedy lepiej o niej nie wspominać znajduje sie temat zastępczy i tak sporo szumu było przy ofensywie dopalaczowej, troche mniej przy ofensywie antynikotynowej, ale temat podnoszenia podatków juz jest pomijany bo drażliwy, temat zmiany przepisów w kierunku krozwoju kreatywnego ksiegowania i dobierania się do kasy przedsiębiorstw jak np. LP jest podejmowany przez rzad jedynie w zakresie propagandowo korzystnym i wybitnie subiektywnym etc. etc. zmiany w przepisach karnych dotyczące jazdy pod wpływem tez nie sa nagłasniane bo niebezpiecznie się nimi chwalić (choc zmiany sensowne).



pozdrawiam

[andartis]

qqazz napisał:

> kiedy trzeba, kiedy lepiej o niej nie wspominać znajduje sie temat zastępczy i
> tak sporo szumu było przy ofensywie dopalaczowej, troche mniej przy ofensywie a
> ntynikotynowej, ale temat podnoszenia podatków juz jest pomijany bo drażliwy, t
> emat zmiany przepisów w kierunku krozwoju kreatywnego ksiegowania i dobierania
> się do kasy przedsiębiorstw jak np. LP jest podejmowany przez rzad jedynie w za
> kresie propagandowo korzystnym i wybitnie subiektywnym etc. etc. zmiany w przep
> isach karnych dotyczące jazdy pod wpływem tez nie sa nagłasniane bo niebezpiecz
> nie się nimi chwalić (choc zmiany sensowne).
Dzięki. Czyli tak, jak podejrzewałem - nihil novi sub sole ... Peru.

Zresztą teraz rzad ma wazniejsze sprawy na głowie

[qqazz]

www.youtube.com/watch?v=mxy6kkL1UgM

pozdrawiam

Tutaj jest dobry materiał w tym temacie

[qqazz]

www.youtube.com/watch?v=6owJYe_UWY8&feature=related


pozdrawiam

[andartis]

qqazz napisał:

> www.youtube.com/watch?v=6owJYe_UWY8&feature=related
Dobre.

[kecawa]

Tak Tusk jak zwykle coś zapomniał- nie wskazał w którym ta ofensywa ma być roku!

Nie-

[bikej5]

mam tylko wiedzę na temat koloru garnituru* naszego premiera.Mam się nią podzielić?;)


*ubiór ów, jest noszony w sejmie ze stosowną do tego powagą i zaangażowaniem;)

[andartis]

bikej5 napisała:

> mam tylko wiedzę na temat koloru garnituru* naszego premiera.Mam się nią podzie
> lić?;)
> *ubiór ów, jest noszony w sejmie ze stosowną do tego powagą i zaangażowaniem;)
Bardzo dziękuję ale nie. :-)