Majchrowski górą !

[mguru22]

Tusk nie przejmie Małopolski

Duże brawa! ntx

[remez2]

mguru22 napisał:

> Tusk nie przejmie Małopolski

[shir-ker]

To dobrze, może uda im się pogonić kota kościołowi.
Czego mu serdecznie życzę. :)

[2alfa.alfa]

mr.kaczynsky napisała:

> PiSowska Duda dostała kopa już w I turze:))
Majchrowski to i tak mniejsze zło

[humbak]

Nie bardzo wiem co ma jedno do drugiego, ale nie jest to ważne. Krakusiki nie wybrały najlepiej. Ich sprawa.

[zenon154m]

humbak napisał:

> Nie bardzo wiem co ma jedno do drugiego, ale nie jest to ważne. Krakusiki nie w
> ybrały najlepiej. Ich sprawa.

Chłoptasiu spać.

Krakowianie gora,brawo.

[lumpior]

Postapili rozsadnie,"ziobery","kaczysci" na kolanach,nokaut.

[humbak]

Już spałem. Dziękuję za radę.

[mn7]

Nie bardzo wiadomo w jakim trybie premier miałby "przejmować" Małopolskę i na czym to "przejmowanie" miałoby właściwie polegać.
Wiadomo natomiast, że zarówno w sejmiku wojewódzkim jak i w Radzie Miasta Krakowa partia premiera (czyli PO - gdybyś nie wiedział) ma wyraźną i spokojną większość.
Wiadomo też,że tak jak 8 lat temu Majchrowski został niespodziewanie prezydentem dzięki poparciu Ziobry, tak i teraz został prezydentem na III kadencję dzięki poparciu tegoż Ziobry (którego Duda jest prawą ręką).

Ważne ,że PO nie dostanie Krakowa

[remik.bz]

mn7 napisała:

> Nie bardzo wiadomo w jakim trybie premier miałby "przejmować" Małopolskę i na c
> zym to "przejmowanie" miałoby właściwie polegać.

Ano na tym, ze za Kracikiem ława jak pretorianie poszliby żądni kasy, stanowisk, profitów działacze PO, czesto wskazywani przez ważne figury z tej partii.
Mielibyśmy w krakowie karuzele stanowisk , wymiany nie tylko dyrektorów, prezesów, szefów, ale równiez ludzi na srednim szczeblu zarządzania.
PO juz tak ma, ze jest nienasycona w zawłaszczaniu przestrzeni publicznej.
Potem mielibysmy zrywanie isniejacych kontraktów i dawanie zleceń swoim "Rychom".
Totalny bałagan.
W tej sytuacji Krakowianie mądrze wybrali pozostawiajac przy władzy tych , którzy juz "swoje dostali".
Myślę,ze duza częśc eletoratu PiS-u (w tym ja) glosowała na Majchrowskiego jako na mniejsze zło , jako na jedyna mozliwość pewnej równowagi dla PO.

[humbak]

Niech ja sobie przypomnę, której to partii przeciwnicy twierdzili po zwycięstwach PiS że wymiana ludzi na możliwych do wymiany stanowiskach jest nie tylko normalna, ale i porządana:)

[remik.bz]

humbak napisał:

> Niech ja sobie przypomnę, której to partii przeciwnicy twierdzili po zwycięstwa
> ch PiS że wymiana ludzi na możliwych do wymiany stanowiskach jest nie tylko nor
> malna, ale i porządana:)

A co to ma do rzeczy?
Mówimy o bardzo konkretnym przypadku a nie o teorii.
Miałem do wyboru juz "jako-tako-najedzonych" komuchów z jednej strony i bezwzglednych , pazernych na władzę , "glodnych kasy" Rychów z drugiej.
Wybór mniejszego zła był prosty.

PO ma w krakowskiej radzie samodzielną większość.

[spokojny.zenek]

remik.bz napisał:

> A co to ma do rzeczy?
> Mówimy o bardzo konkretnym przypadku a nie o teorii.

Owszem, humbak i mn7 mówią o konkretach. Ty mówisz o swoich urojeniach albo świadomie kłamiesz. Jeśli porówna się zachowanie PiS i PO przy przejmowaniu władzy to nie sposób nie zauważyć, ze to dwa zupełnie inne światy. PiS nawet nie próbował nigdy udawać - na co słusznie wskazał humbak. A jeżeli PO zdarzały sie niewłaściwe zachowania, to były one wyjątkiem.

[mn7]

remik.bz napisał:

> mn7 napisała:
>
> > Nie bardzo wiadomo w jakim trybie premier miałby "przejmować" Małopolskę
> i na c
> > zym to "przejmowanie" miałoby właściwie polegać.
>
> Ano na tym, ze za Kracikiem ława jak pretorianie poszliby żądni kasy, stanowisk
> , profitów działacze PO, czesto wskazywani przez ważne figury z tej partii.

Doświadczenie ostatnich lat pokazuje, że taki sposób działania jest akurat charakterystyczny dla PiS. Przy okazji ostatnich wyborów parlamentarnych też straszono rzekomymi "czystkami" - nic takiego jakos się nie zdarzyło.

> PO juz tak ma, ze jest nienasycona w zawłaszczaniu przestrzeni publicznej.

Ciekaw jestem, z czego wynika aż tak skrzywiona optyka.

[wikul]

mguru22 napisał:

> Tusk nie przejmie Małopolski

Chodzi o Kraków, nie Małopolskę, Nie zauwazyłes, pisiaku ?

[humbak]

Skąd ten pomysł?

[humbak]

Myślę że Kracik byłby lepszym wyborem. Za Majchrowskiego za mało się w tym mieście dzieje.

[humbak]

Zakładam że okrzyk założyciela wątku wynika z poznania wyników sondaży.

[sierzant_nowak]

> Myślę że Kracik byłby lepszym wyborem. Za Majchrowskiego za mało się w tym mieś
> cie dzieje.

a Ty z Krakowa jesteś, czy tak sobie "na oko" oceniasz? Za Majchra inwestycji jest od groma, budzet miasta napiety, wiec wiecej byc nie moglo - chyba ze mi wskazesz palcem inwestycje albo niepotrzebne albo solidnie przeplacone, zamiast ktorych nalezaloby zrealizowac cos innego niz zostalo zrobione...

[humbak]

Pisałem już w tym wątku że mieszkałem w Kraku. Ja nie twierdzę że w tym mieście nic się nie dzieje tylko że miasto a potencjał by rozwijać się szybciej niż takie Wrocław czy Poznań, a dzieje się mniej.

[mn7]

To prawda, że w promocji i kreowaniu wizerunku Kraków Wrocławiowi ustępuje, niemniej wszystkie obiektywne czynniki jasno pokazują, ze to Kraków rozwija sie bez porównania szybciej. Inna sprawa, na ile to zasługą Majchrowskiego i czy rozwija sie akurat tak, jak należy (na przykład dlaczego jako pierwsza powstała akurat ta linia tramwajowa a nie inna).

[humbak]

Które wskaźniki obiektywne jeśli można?

[mn7]

Liczba i wartość inwestycji, liczba oddawanych mieszkań, tempo przyrostu ludności...

[humbak]

Hmmmm... nie będę Cię wypytywał, bo nie od tego jest forum. Być może troszkę znieświeżyła się moja wiedza na temat Krakowa. Od paru lat już tam nie siedzę i sporo mogło się zmienić. Sprawdzę to sobie w najbliższym czasie.

[mn7]

Jeśli mnie bierzesz za zwolenniczkę Majchrowskiego, to jesteś w błędzie. Rzecz w tym, że akurat niedostatku inwestycji to mu nikt nie zarzucał, za to ich dobór i np. pozyskianie funduszy unijnych - to i owszem.

[humbak]

Nie biorę Cię za niczyjego zwolennika. Po prostu jak jeszcze miałem kontakt z tym miastem to we względzie ilości i wartości inwestycji nie wyglądało ono dobrze, pomijając może centra handlowe:)

[humbak]

Mieszkałem tam 5 lat. To wszystko.

:)))

[honeyr]

Ksieżulków i POkraki szlag trafi :)

[remik.bz]

honeyr napisał:

> Ksieżulków i POkraki szlag trafi :)

Księzulków ?
Myslisz,ze w Krakowie jakakolwiek władza zadrze z Kosciolem ?

[honeyr]

> Księzulków ?
> Myslisz,ze w Krakowie jakakolwiek władza zadrze z Kosciolem ?

W Polsce żadna władza dotychczas niestety - łacznie z PZPR - nie podjeła sie zbudowania rozdziału kościoła od państwa.
Oczywiście Majchrowski w Krakowie też nie zadrze. Ale przynajmniej, w odróżnieniu od Kracika, nie będzie ochoczo wylizywał tyłków klechom i udawał, że grabież gigantycznych majątków publicznych przez kler jest ok.

[kuk_krakauer]

i bardzo dobrze. Duże zwycięstwo i prztyczek w nos dla Tuska. Ryży będzie się mścił na mieście.

P.S. Pis mam w doopie, żeby była jasność.

[bikej5]

kuk_krakauer napisał:

> i bardzo dobrze. Duże zwycięstwo i prztyczek w nos dla Tuska. Ryży będzie się m
> ścił na mieście.
>
> P.S. Pis mam w doopie, żeby była jasność.

do czego to doszło-niedługo trzeba będzie wklejać oficjalne zaświadczenie ze stosownymi pieczęciami-"Nie jestem zwolennikiem PiS"zanim zapragniesz skrytykować PO.

[kuk_krakauer]

No właśnie. Ja to bym chciał taki znaczek "Mam w doopie POPIS"

[mn7]

A ja to bym chciała, zeby sie niektórzy wreszcie ocknęli.

[tornson]

bikej5 napisała:

> do czego to doszło-niedługo trzeba będzie wklejać oficjalne zaświadczenie ze s
> tosownymi pieczęciami-"Nie jestem zwolennikiem PiS"zanim zapragniesz skrytykowa
> ć PO.
Niestety! POwskie lemingi i ich płytkie postrzeganie świata, tylko PO albo PiS, inna opcja w małych rozumkach lemingów się nie mieści. Komputery też coprawda działają w oparciu o system binarny, ale one wykonują miliardy binarnych operacji na sekundę, mózgi PO-lemingów jedną i tylko jedną.

wielbiciele napieralskiego tak się cieszą

[ex.mila]

mguru22 napisał:

> Tusk nie przejmie Małopolski

jakby zapomnieli o tym, ze Mjchrowski jasno powiedział, ze ma Napieralskiego w dupie.

Z czego sie tak cieszycie waszmości?

PiS tez się cieszy

[remik.bz]

ex.mila napisała:

> mguru22 napisał:
>
> > Tusk nie przejmie Małopolski
>
> jakby zapomnieli o tym, ze Mjchrowski jasno powiedział, ze ma Napieralskiego w
> dupie.
>
> Z czego sie tak cieszycie waszmości?

Jestem (własciwie byłem) zwolennikiem PiS-u a nie Napieralskiego. (Teraz jestem za PJN)
I cieszę się ,że PO nie dostanie Krakowa.

[kuk_krakauer]

Z tego, że PO dostała prztyczka w nos. I to w Wolnym Mieście Krakowie.

[remez2]

> Z czego sie tak cieszycie waszmości?
Waszmościowie. :-)))
---------------
iza.bella.iza napisała:
I to by było na tyle , chamie.

[zenon154m]

ex.mila napisała:

> mguru22 napisał:
>
> > Tusk nie przejmie Małopolski
>
> jakby zapomnieli o tym, ze Mjchrowski jasno powiedział, ze ma Napieralskiego w
> dupie.
>
> Z czego sie tak cieszycie waszmości?

Trzepaczka idź spać.Wrak i zimny lech w głowie ci zamieszał.

[zoil44elwer]

Przecież Majchrowski,prawicowy liberał ma korzenie w KLD i nigdy nie był blisko lewicy.

[spokojny.zenek]

zoil44elwer napisał:

> Przecież Majchrowski,prawicowy liberał ma korzenie w KLD i nigdy nie był blisko
> lewicy.

Niezłe :-))

[mn7]

To chyba nie był dowcip - elwer go musiał z kimś pomylić :-))

:D:D:D:D Przejmie SLD :D:D:D:D

[henry.rollins]

[kasandra.j]

i nadal Krakusy będą jeździć za robotą do Warszawy