OWSIAK POMAGA SEKTOM (HARE KRYSZNA W ŻARACH)!!!!!!!!

[Gość: sl45]

[Gość: emem]

Hare Kryszna nie jest SEKTA !! Jest religia zarejestrowana w Polsce taka sama
jak kosciol katolicki i ma takie same prawa.

[Gość: fazi]

Niestety, ale hare kryszna jest sekta, wg raportu miedzynarodowego

[Gość: emem]

jakiego raportu - moge wiedziec?
Kto ten raport napisal?

[Gość: fazi]

Hare Kryszna nie jest zarejstrowanym zwiazkiem wyznaniowym w Polsce. Informacje
na temat zwiazkow wyznaniowych zarejestrowanych w Polsce mozesz uzyskac na
stronie MSWiA.
Wiecej informacji mozesz uzyskac pod tymi adresami: Centre d''information sur
les nouvelles religions (CINR), 8010, rue Saint-Denis, Montreal (Quebec),
Canada H@R 2Gl. Fax: [phone]; Cnter for Studies on New Religions
(CESNUR), Via Bertola, 86, 10122 Torino, Italia.
Pozdrawiam

[Gość: emem]

Chyba umiem czytac....Zrodlo - MSWiA

28 30 MIĘDZYNARODOWE TOWARZYSTWO ŚWIADOMOSCI KRYSZNY
Osoba kierująca:
Sekretarz Rady Polskiej Yatry Przemysław Jaźwiński woj. mazowieckie
05-500 PIASECZNO MYSIADŁO
ul. ZAKRĘT 11 31-01-1990

Pozdrawiam

[Gość: emem]

a informacje jak postrzegaja ta religie kanadole i wlosi nie interesuja mnie

pozdrawiam

[Gość: lokis]

Pomijając kwestie formalno-prawne, nie zaprzeczysz chyba, że współczesna wiara
w nauki Kryszny wywodzi się z tradycji co najmniej równie dawnej, jak np
chrześcijaństwo. W tym kontekscie trudno jest poważnie traktować opinie jakichś
tam "central" monitorujących "nowe religie", chyba, że z równą pilnością
organizacje te śledzą działalność sekty katolickiej.

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: lokis napisał(a):

> Pomijając kwestie formalno-prawne, nie zaprzeczysz chyba, że współczesna wiara
> w nauki Kryszny wywodzi się z tradycji co najmniej równie dawnej, jak np
> chrześcijaństwo.

Wszystko się z czegoś wywodzi, ale o niczym to nie świadczy. Istnieją sekty czy
też nie.Każda sekta może do czegoś nawiązywać. Jak napiszę, że bajdurzysz
przecież nie będzie to odkrywcze, nieraz to słyszałaś i możemy to wywieść.
Może jesteś jednoosobową sektą?


> W tym kontekscie trudno jest poważnie traktować opinie jakichś
> tam "central" monitorujących "nowe religie", chyba, że z równą pilnością
> organizacje te śledzą działalność sekty katolickiej.

Tobie może trudno jest poważnie traktować opinie jakichś tam central, ale w ten
sposób możemy zaprzeczać wszystkiemu. Skrajny relatywizm. A fe.
Sekta katolicka - w domyśle dowcipne miało to być, czy zapożyczone od jakiejś
gnidy.

[Gość: lokis]

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Gość portalu: lokis napisał(a):
> >
> > Pomijając kwestie formalno-prawne, nie zaprzeczysz chyba, że współczesna
> > wiara w nauki Kryszny wywodzi się z tradycji co najmniej równie dawnej, jak
> > np chrześcijaństwo.
>
> Wszystko się z czegoś wywodzi, ale o niczym to nie świadczy. Istnieją sekty czy
> też nie.Każda sekta może do czegoś nawiązywać. Jak napiszę, że bajdurzysz
> przecież nie będzie to odkrywcze, nieraz to słyszałaś i możemy to wywieść.
> Może jesteś jednoosobową sektą?

Twój problem, kwiatuszku, wynika z tego, że nie czytasz wypowiedzi, które
próbujesz komentować. Jeżeli jakiś tekst składa się np z dwóch zdań, to - zanim
coś napiszesz - postaraj się przeczytać i zrozumieć oba zdania. Ważne jest, abyś
umiał (umiała ?) odnieść się w sposób merytoryczny do stwierdzeń, które z
jakiegoś powodu pragniesz skrytykować. W przeciwnym wypadku będziesz osiągać
takie komiczne efekty, jak powyżej: bez dyskusji przyjmujesz moją tezę o
prastarym rodowodzie Krysznaizmu, ale zajadle "zwalczasz" inną tezę, której ja
nigdzie nie stawiam...

Czy ja mam z tobą dyskutować ??? Ale na jaki temat ? Chyba zresztą sam (sama ?)
czujesz, że twój sztych siecze prożnię, bo starasz się arogancką (i debilną)
retoryką maskować niepewność.

> > W tym kontekscie trudno jest poważnie traktować opinie jakichś
> > tam "central" monitorujących "nowe religie", chyba, że z równą pilnością
> > organizacje te śledzą działalność sekty katolickiej.
>
> Tobie może trudno jest poważnie traktować opinie jakichś tam central, ale w ten
> sposób możemy zaprzeczać wszystkiemu. Skrajny relatywizm. A fe.
> Sekta katolicka - w domyśle dowcipne miało to być, czy zapożyczone od jakiejś
> gnidy.

Otóż to. Szkoda, że nie przemyślałeś (-ałaś ?) swojej polemiki, bo wpadasz w
pułapkę, którą sam (sama ?) zastawiasz. A ja muszę ci jeszcze okazywać
współczucie... Więc relatywizm jest "fe" ? A jak nazwiesz poglądy wyrażone w
zdaniu: "Wszystko się z czegoś wywodzi, ale o niczym to nie świadczy." ? Tak, to
twoje, z poprzedniego akapitu.

Coś mi się wydaje, że masz upodobanie do słów-wytrychów, spośród których
"relatywizm" piętnować ma nieuzasadnione - twoim zdaniem - porównywanie
podejrzanych azjatyckich zabobonów do JEDYNEJ PRAWDZIWEJ WIARY.

Jeżeli będziesz odpowiadać, to - jak dla mnie - darować możesz sobie wykazywanie,
dlaczego mianem sekty katolicyzmu określać nie wolno nawet wówczas, gdy
per "sekta" tytułuje się ruchy religijne równie starożytne i także idące w setki
milionów wyznawców. Wprawdzie pisząc na ten temat przybliżysz się nieco ku
rewirom rzeczowej polemiki, ale ja z tobą dyskutować bynajmniej nie pragnę -
wystarczyła mi powyższa próbka twych polemicznych zdolności.

I tylko jedno dorzucę na zakończenie naszej wymiany myśli (choć czuję się tu
raczej monologistą): skoro gardzisz "gnidami", od których moją retorykę
zapożyczam, to co sądzisz o gnidach, które na tej retoryce pasożytują - tropiąc w
niej "nieprawomyślne" treści ?

do Rozwiniętej Lokis

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: lokis napisał(a):

> > Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: lokis napisał(a):
> > >
> > > Pomijając kwestie formalno-prawne, nie zaprzeczysz chyba, że współcze
> sna
> > > wiara w nauki Kryszny wywodzi się z tradycji co najmniej równie dawne
> j, jak
> > > np chrześcijaństwo.
> >
> > Wszystko się z czegoś wywodzi, ale o niczym to nie świadczy. Istnieją sekt
> y czy
> > też nie.Każda sekta może do czegoś nawiązywać. Jak napiszę, że bajdurzysz
> > przecież nie będzie to odkrywcze, nieraz to słyszałaś i możemy to wywieść.
>
> > Może jesteś jednoosobową sektą?
>
> Twój problem, kwiatuszku, wynika z tego, że nie czytasz wypowiedzi, które
> próbujesz komentować. Jeżeli jakiś tekst składa się np z dwóch zdań, to - zanim
> coś napiszesz - postaraj się przeczytać i zrozumieć oba zdania. Ważne jest, aby
> ś umiał (umiała ?) odnieść się w sposób merytoryczny do stwierdzeń, które z
> jakiegoś powodu pragniesz skrytykować. W przeciwnym wypadku będziesz osiągać
> takie komiczne efekty, jak powyżej: bez dyskusji przyjmujesz moją tezę o
> prastarym rodowodzie Krysznaizmu, ale zajadle "zwalczasz" inną tezę, której ja
> nigdzie nie stawiam...
> Czy ja mam z tobą dyskutować ??? Ale na jaki temat ? Chyba zresztą sam (sama ?)
> czujesz, że twój sztych siecze prożnię, bo starasz się arogancką (i debilną)
> retoryką maskować niepewność.

Robaczku. To jak się rozwinęłaś dowodzi celności "sztychów" (Twoje określenie)
:-). Zająłem się logiką Twojej wypowiedzi, a właściwie brakiem tej logiki.
Osobiste wycieczki pomijam. Jeżeli napiszesz, że Wieńczysław Lenin ma oskrzela
zamiast płuc, to pomijam czy takowy WL istnieje, i załatwiam twoją logikę
oskrzelo-płucami. Poniała?


> > > W tym kontekscie trudno jest poważnie traktować opinie jakichś
> > > tam "central" monitorujących "nowe religie", chyba, że z równą pilnoś
> cią
> > > organizacje te śledzą działalność sekty katolickiej.
> >
> > Tobie może trudno jest poważnie traktować opinie jakichś tam central, ale
> w ten
> > sposób możemy zaprzeczać wszystkiemu. Skrajny relatywizm. A fe.
> > Sekta katolicka - w domyśle dowcipne miało to być, czy zapożyczone od jaki
> ejś
> > gnidy.
>
> Otóż to. Szkoda, że nie przemyślałeś (-ałaś ?) swojej polemiki, bo wpadasz w
> pułapkę, którą sam (sama ?) zastawiasz. A ja muszę ci jeszcze okazywać
> współczucie... Więc relatywizm jest "fe" ? A jak nazwiesz poglądy wyrażone w
> zdaniu: "Wszystko się z czegoś wywodzi, ale o niczym to nie świadczy." ? Tak, t
> o
> twoje, z poprzedniego akapitu.

Wystarczy rozumieć szeroko pojęcie "wywodzi się". Dziękuję, że w tym zdaniu
doszukałaś się moich poglądów. Nie wiedziałem, że tak poglądowo piszę :-)


> Coś mi się wydaje, że masz upodobanie do słów-wytrychów, spośród których
> "relatywizm" piętnować ma nieuzasadnione - twoim zdaniem - porównywanie
> podejrzanych azjatyckich zabobonów do JEDYNEJ PRAWDZIWEJ WIARY.
> Jeżeli będziesz odpowiadać, to - jak dla mnie - darować możesz sobie wykazywani
> e,
> dlaczego mianem sekty katolicyzmu określać nie wolno nawet wówczas, gdy
> per "sekta" tytułuje się ruchy religijne równie starożytne i także idące w setk
> i
> milionów wyznawców.

Ilość wyznawców nijak się ma do określenia czegoś mianem religii czy sekty.
Starożytność takowoż.

> Wprawdzie pisząc na ten temat przybliżysz się nieco ku
> rewirom rzeczowej polemiki, ale ja z tobą dyskutować bynajmniej nie pragnę -
> wystarczyła mi powyższa próbka twych polemicznych zdolności.
> I tylko jedno dorzucę na zakończenie naszej wymiany myśli (choć czuję się tu
> raczej monologistą): skoro gardzisz "gnidami", od których moją retorykę
> zapożyczam, to co sądzisz o gnidach, które na tej retoryce pasożytują - tropiąc
> w niej "nieprawomyślne" treści ?

Gniada pasożytująca na gnidzie jest pożyteczniejsz, czyż nie?
Gnidy tropiące nieprawomyślne treści - przepyszne (zdanie, nie gnidy), chociaż
taka gnida gnidzia konsumuje tę pierwszą.
Głuptaskiem nie jesteś, ale swymi kolorowymi komóreczkami starasz się bronić
swych dwóch jakże alogicznych stwierdzeń. Dlatego musisz polec w tej wymianie
zdań - bo nie myśli.

Pozdrawiam Ciebie Lokis, mimo Twych jakże licznych osobistych wycieczek.
Nie wiem czy jesteś ten, czy ta - u mistrza była TA.
Chociaż monologista - niestety Ten.

Ponieważ możesz być Ta, nader łaskawie potraktowałem Twe myśli pospieszne :-)

[Gość: Venom]

Bleee...

Jestes wyjatkowo tepym kmiotem. Idz smrodzic do
ojczulka Rydzyka, ty zafajdana karykaturo czlowieka.
Nic nie kumasz, jestes smieszny, ale dalej sie nadymasz
i probujesz cos twierdzic, tylko ze nie bardzo wiadomo
co. Lekarz ci zalecil pisac ? To pisz do cioci, opisz
jak ci koltuny rosna.

Venom rozwiń się

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Venom napisał(a):

> Bleee...
>
> Jestes wyjatkowo tepym kmiotem. Idz smrodzic do
> ojczulka Rydzyka, ty zafajdana karykaturo czlowieka.
> Nic nie kumasz, jestes smieszny, ale dalej sie nadymasz
> i probujesz cos twierdzic, tylko ze nie bardzo wiadomo
> co. Lekarz ci zalecil pisac ? To pisz do cioci, opisz
> jak ci koltuny rosna.

Jak sklecisz kilka dłuższych myśli (niektórzy mówią o rozwinięciu, a niektórzy
właśnie nie kumają - tylko węszą) to ciebie na dłużej zauważę. Na razie nie
stwierdziłem twojego dłuższego zaistnienia.

[Gość: lokis]

Chociaż z zasady nie ciągnę wątków kiedy przytrafia mi się taki "brylant"
intelektualny jak Hiacynt, to w tym wypadku jednak się odezwę - poparcie,
jakiego udzielił mi Venom, wymaga mojego komentarza.

Dziękuję Ci - Venom - za popędzenie kota temu sprzedawcy umysłowego tombaku,
ale muszę przy tym zaznaczyć, że niektóre Twoje figury retoryczne są chyba
jednak zbyt ostre. Jak sam piszesz - to jest przecież narcyz, więc od tak
obcesowego potraktowania może mu się zrobić trauma. Ale abstrahując od formy,
treść jest w samo sedno. Pozdrawiam.

[Gość: Venom]

Hiacynt vel mimoza byl moim faworytem od pewnego czasu,
tylko sie nie odzywalem. Jak sie juz odezwalem, to
uzylem tonu adekwatnego do podswiadomych oczekiwan tego
masochisty. Teraz mu sie zrobil globus i byc moze boli
go tu i owdzie, ale w rzeczy samej dostal to, co lubi i
tak, jak lubi.

do Tego Lokisa

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: lokis napisał(a):

> Chociaż z zasady nie ciągnę wątków kiedy przytrafia mi się taki "brylant"
> intelektualny jak Hiacynt, to w tym wypadku jednak się odezwę - poparcie,
> jakiego udzielił mi Venom, wymaga mojego komentarza.
>
> Dziękuję Ci - Venom - za popędzenie kota temu sprzedawcy umysłowego tombaku,
> ale muszę przy tym zaznaczyć, że niektóre Twoje figury retoryczne są chyba
> jednak zbyt ostre. Jak sam piszesz - to jest przecież narcyz, więc od tak
> obcesowego potraktowania może mu się zrobić trauma. Ale abstrahując od formy,
> treść jest w samo sedno. Pozdrawiam.

Myślałem, że kobiece ksywki przyjmują sobie kobiety. Ale takie czasy.
Dlatego lekko traktowałem twe lewe wynurzenia (musisz być lewy? nieprawdaż?), a
ty w jakieś zera uciekasz, pieskami się podpierasz, których wiedza się kończy na
pisemkach komputerowych, a zaczyna na bravo girl.
Młodziutki jak piesek nie jesteś, stara postkomuna. Co? Jak jeszcze będziesz
wiedział co chcesz napisać, to może kiedyś przeczytam.
I to by było na tyle, jeżeli chodzi o zauważanie.

Narcyzowi sie spodobalo...

[Gość: Venom]

Narcyzku, odbyt juz nie boli ? Spodobalo ci sie ?

Nalezysz do osob tak przekonanych o wlasnej
wyjatkowosci, ze chyba codziennie kupujesz nowe
lustereczko. Znam kilku podobnych do ciebie napoleonow
bonaparte internetu i wiem, ze nie ma dla ciebie nic
gorszego od wzgardliwej obojetnosci, z jaka czesto
bywasz traktowany.

Zrobisz wszystko, aby tylko nie popasc w zapomnienie.
Gotow jestes paradowac w majtkach naciagnietych na
czolo, bezwstydnie odslaniajac kragle posladki swych
refleksji: "myślałem, że kobiece ksywki przyjmują sobie
kobiety" (ludzie, on myslal !!!).

Ale masz szczescie, bo trafiles na osobe o golebim
sercu. W dodatku mam akurat tydzien dobroci dla
uczestnikow paraolimpiady polonistycznej, wiec
wyslucham cie, lzy otre i utule czule. Nareszcie ktos z
toba pokoresponduje.

No, ale dosc juz tej gry wstepnej.
Teraz poloz sie na brzuszku.

[Gość: emem]

i odwal sie od Owsiaka. Robi wiecej dobrego niz kosciol katolicki w Polsce

[Gość: Dzidka]

Jasne, w zeszłym roku pomógł przy okazji sekcie rzymskokatolickiej pod tytułem
Przystanek Jezus. W tym roku, o ile się orientuję, pomógł już trochę mniej. :-)

czy aby na pewno ??

[Gość: ethanol]

A ja myslaem ze to Here Kryszna pomagala Owsiakowi na "Woodstocku", a tu patrz -
taka "zagwozdka"

[Gość: Dzidka]

Punkt widzenia... etc. :-)

[Gość: Dudus]

Myle sie lub cos nie tak wyczytalem bo tka zawierucha i demagogia w tych postach

[Gość: Venom]

Byl tu jeden taki, co z zachwytu nad soba az popsul
atmosfere, ale juz sobie poszedl. To on wypuscil tego
Wienczyslawa i - gdyby powrocil - to zaraz by pewnie
napisal, ze tak mialo byc, a z Ciebie prostak i
niemota. Strasznie drazliwy jest ten Hiacynt w kwestii
medialnego wizerunku swej arcybystrej osoby, ale nic w
tym dziwnego - przeciez to narcyz jest po prostu.

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Venom napisał(a):

> Byl tu jeden taki, co z zachwytu nad soba az popsul
> atmosfere, ale juz sobie poszedl. To on wypuscil tego
> Wienczyslawa i - gdyby powrocil - to zaraz by pewnie
> napisal, ze tak mialo byc, a z Ciebie prostak i
> niemota. Strasznie drazliwy jest ten Hiacynt w kwestii
> medialnego wizerunku swej arcybystrej osoby, ale nic w
> tym dziwnego - przeciez to narcyz jest po prostu.

Juz troszeczkę kumasz. Jeszcze raz i jeszcze raz przeczytaj co pisałem o
Wieńczyławie i będziesz mógł tłumaczyć me myśli. Może kiedyś sam zaczniesz
samodzielnie myśleć.

[Gość: Venom]

uff, juz jest dobrze, ale pochyl sie jeszcze troche i
nie napinaj sie tak, bo ci odbyt pusci

[Gość: komodor]

Nawet jeżeli pomaga TO CO? Kościół katolicki też jest sektą. Wolę Owsiaka
(bardzo Go przepraszam za porównanie) niż ojca Rydzyka przepełnionego miłością
do bliźnich i mamony.