Sąd wydał wyrok w aferze Rywina

[Gość: luki]

hehe, juz to widze, rywin w wiezieniu

Sąd wydał wyrok w aferze Rywina

[Gość: Arek]

W naszym kraju to i tak dużo !!!!

kompromitacja prokuratury

[Gość: Obserwator]

Maly plus dla sadu, DUUUZZY minus dla prokuratury..
A Rywin siedziec i tak nie pojdzie...

Przecież mogli by go powiesić.

[Gość: sk]

Naruszył przecież najwyższe dobra - Agory. Dlaczego w Polsce nie ma kary
śmierci.

To jest logika naszego SĄDOWNICTWA. Zwykły złodzie

[gandalv]

j gdy zrobi szkodę za np 1000 zl odsiedzi 3 lata. Teraz popatrzmy ile dostał
Rywin i ile dostali Panowie z Pruszkowa. Szkoda trudu, zdrowia i życia
policjantów.

Pozdrawiam
Gandalv
www.twojamagia.republika.pl

[bu5]

Chce mi się na to wszystko pawia puścić. Nie mam siły ani śmiać się ani
płakać.BEZSILNOŚĆ tylko to słowo przychodzi mi do głowy. Bezsilnośc
paralizujaca, bo mam świadomość tego, że cały Rywin i jego Ekipa Trzymająca
Władzę z Millerem na czele pokłada się ze śmiechu jacy to frajerzy w Polsce
mieszkają. Ogarnia mnie bezsilność na to, że cały aparat państwowy - parlament,
rząd, prezydent, sądy mają mnie - obywatela tego kraju - po prostu w dupie.
Przestaję widzieć przyszłość tego państwa - widzę raczej totalny bałagan, brud
biedę i ciemnotę!

kowal ukradl a cygana powiesili

[Gość: czerwony baron]

niektorzy mowia ze hitlera tez nie bylo ..

Majstersztyk, cymes, panie Michnik !

[Gość: Kajetan]

Rywin popełnił błąd mówiąc właśnie Michnikowi "o grupie trzymającej władzę".
Michnik wiedział, że Rywin blefuje, skoro nie uwzględnia w tej grupie jego
samego - Michnika. Zdenerwował się. Lecz na jego miejscu każdy by się
zdenerwował. I pokazał Rywinowi, kto tu trzyma władzę, wysyłając go za ten żart
(na chwilę) za kraty. Jest to także sygnał dla innych, by znali swoje miejsce w
szeregu. Majstersztyk, cymes, panie Michnik !

GRUPA TRZYMAJACA WLADZE ODETCHNELA !!!!!!!!!!!

[Gość: observ]

michnik moze byc zadowolony .....

[Gość: ok]

michnik moze byc zadowolony .....

JĄKKKAJĄCY SIĘ "MĘDRZEC" GO ZAŁATWIŁ

[Gość: oki]

niezłe smyki siedzą w agorze

[Gość: franek]

Bardzo dobre bo Michnik w Agorze nie zajmuje sie finansami na codzien,a jedynie
ktorej partii i ile przekazac po negocjacjach reszte zatwierdza prezes. Powyzsze
stwierdzenie wynika z wypowiedzi prezesa spolki. Prezes jedynie zatwierdza.

to juz dwoch zydow nie moze pogadac o interesach??

[Gość: 4krzych1]

...i za to karac jednego z nich, ze drugi ma nature kapusia i nic tylko by
donosil...
Zniszczcie zycie towarzyskie izraelitow, a to juz jest antysemityzm!!!
O czymze oni maja gadac, jak nie o takich geszeftach??? Toz to sens zycia
zyda...

[Gość: Wlodek]

Gość portalu: 4krzych1 napisał(a):
(...)
> Zniszczcie zycie towarzyskie izraelitow, a to juz jest antysemityzm!!!
> O czymze oni maja gadac, jak nie o takich geszeftach??? Toz to sens zycia
> zyda...

Slusznie! W Polsce brak oszustow nie-Zydow. No ale "4krzych jeden" nie bylby
soba, gdyby nie wykorzystal narodowosc Rywina.

[Gość: smerrf]

wyjdzie za rok, a skoro jest oszustem to znaczy że władza jest w porządku:)
Kamień spadł mi z serca już sie bałem że w naszym państwie można kupywać ustawy.

Jak Wojna , To Wojna - taka jest Polityka !!!

[Gość: .]

Strach gadac , bo i za nie , mozna se posiedziec -
szczegulnie wtedy , gdy stoi zatobom , jakas wazna grupa .

Dęte afery III RP nadmuchiwane bździnami Ziobry

[Gość: DarekW]

Rywin : kompletny bezsens tej sprawy jest oczywisty po przeanalizowaniu faktow,
Skórka: kretynizmem jest przypuszczać ze minister Jaskiernia wzial lapowke 3
razy wieksza niz obroty calej branzy,
Starachowice: Sprawa nie warta wzmianki w popołudniówce,
Znaną właściwością potęznych wspólczesnych mediów jest to, że działają jak
silna lupa, skupiają na obiekcie zainteresowania promienie świetlne i wypalają
go, zniekształcając nie do poznania.
Jak mówę, to wszystko są znane rzeczy, ale dlaczego mój ukochany Adam Michnik
tego nie wie? Powinien był się nuczyć tego po równie kretyńskiej sprawie
Oleksego nadanej przez Milczanowskiego - Gazeta razem z resztą pismactwa
wskoczyla wówczas na wagon szybko pedzący w kierunku duzego fiaska medialnego -
do dzisiaj nie zdobyli sie na przeprosiny Oleksego (i Państwa)za naruszenie ich
dobrego imienia.
Pozostaje kwestia dlaczego tak jest? Moja odpowiedź jest taka: Platon mylił się
bardzo sądząc, że powinni rządzić filozofowie. Filozof Michnik jest przykładem
jak łatwo można go wyprowadzić w kapustę, co więcej wielokrotnie, i to za
kazdym razem prawie w ten sam sposób.
Na koniec: komisja w sprawie afera Rywina pokazuje do czego może doprowadzić
pomieszanie uprawienień władzy politycznej i sądowniczej - mianowicie do
bigosu ...

Sąd wydał wyrok w aferze Rywina

[Gość: RAYBAN]

jasne, on sie odwola, beda sie bawili jeszcze 3 lata, dostanie rok w
zawiasach...........a 16 latek za podrobienie legitymacji szklnej siedzial 3
miechy w mamrze z kryminalistami. oczywiscie pan adam m pozostaje rycerzem w
bialej zbroi .... ' nareszcie jestesmy we wlasnym domu, nie stoj nie czekaj -
UCIEKAJ "

[Gość: a]

Gość portalu: RAYBAN napisał(a):

> jasne, on sie odwola, beda sie bawili jeszcze 3 lata, dostanie rok w
> zawiasach...........a 16 latek za podrobienie legitymacji szklnej siedzial 3
> miechy w mamrze

Nie 3 tylko 2 i nie w mamrze za podrobienie legitymacji, tylko był tymczasowo
aresztowany bo przez wiele miesięcy nie stawił się na żadne wezwanie - najpierw
do prokuratury potem do sądu.
Ładnie to tak kłamać? Jeśłi w słusznej sprawie to wolno?

[Gość: Wlodek]

Gość portalu: a napisał(a):

> Gość portalu: RAYBAN napisał(a):
>
> > jasne, on sie odwola, beda sie bawili jeszcze 3 lata, dostanie rok w
> > zawiasach...........a 16 latek za podrobienie legitymacji szklnej siedzial
> 3
> > miechy w mamrze
>
> Nie 3 tylko 2 i nie w mamrze za podrobienie legitymacji, tylko był tymczasowo
> aresztowany bo przez wiele miesięcy nie stawił się na żadne wezwanie -
najpierw
>
> do prokuratury potem do sądu.
> Ładnie to tak kłamać? Jeśłi w słusznej sprawie to wolno?

Pewnie ze wolno. Sa dowody na to na kazdym kroku... Sa to ludzie, ktorym "dobro"
Polski lezy na sercu.

Żenada

[Gość: starnak]

no ale czego się spodziewać po państwie "prawa"...

[Gość: M.]

Dokładnie, 2.5 roku 17.5mln$ to naszy wymiar "sprawiedliwosci", Państwo
skorumpowane od góry do dołu :(

[Gość: Antek]

Żyd zawinił,listonosza powiesili!!!

[Gość: Marecky]

REWELACJA! Wyrok bez zawieszenia. Ciekawe co będzie w SA. Miejmy nadzieję że
utrzyma ten wyrok.

[Gość: marek]

Jak to co będzie?
Skoro dwóch ławników (bo przypuszczam, że zgodnie z kpk sądził skład 1 sędzia
zawodowy i dwóch ławników) przegłosowało sędziego, to można przyjąć z pwenością
99%, iż Sąd Apelacyjny uchyli wyrok do ponownego rozpoznania. Jestem sędzią z
10-letnim stażem w dużym mieście wojewódzkim i w naszym okręgu takich
przypadków gdy ławnicy przegłosowali sędziego (lub sędziów) było w tym okresie
gdy orzekam kilka. W każdym wypadku wyrok został uchylony do ponownego
rozpoznaia i nie sądzę, żeby w tym wypadku było inaczej.

[Gość: belfegoor]

Jak jestes sędzią to powinienes znać składy sądu okręgowego... Bo jak nie to
chrob nas boshe przed Toba jako sędzią....

[Gość: Marecky]

Skład sędziowski, panie sędzio, składał się z trzech sądziów zawodowych. Czy
pan sędzia ma telewizor i śledzi co się dzieje w kraju. Wypowiedź świadczy o
kompletnym braku orientacji charakterystycznej dla ludzi z dużymi brakami.

O 2 lawnikach pisal sedzia, wiec CO SIE DZIWISZ ?

[Gość: x]

Widac na jakim poziomie sa w Polsce sedziowie... nawet czytac dokladnie nie
umieja... Zreszta nie pierwszy raz to zauwazylem... tepota i glupota to w
polskim sadzie cnota...

[Gość: a]

Taaaak, panie marku. A ja jestem w ogóle królem świata i latam sobie UFO...

[Gość: bee]

jesteś sędzią, chyba nie- sprawa była rozpoznawana przed sądem okręgowym jako
sądem pierwszej instancji na skutek przekazania jej przez sąd apelacyjny, na
wniosek sądu rejonowego na mocy art 25 par. 2 kpk, ze względu na szczególną
wagę lub zawiłość sprawy. Skład sądu był zawodowy- trzech sędziów zawodowych.
Jeśli jesteś sędzią, to może powinieneś chociaż spróbować się nauczyć nowego
kpk. Powodzenia.

[Gość: TINA]

Panie Marku. Jest Pan sedzia zawodowym, zabiera glos co do skladu
sedziowskiego, anie wie Pan, ze nie bylo tam lawnikow. Bylo trzech sedziow
zawodowych i sedzia Celej zostal przeglosowany. Sprawa istotnie powinna wrocic
do ponownego rozpoznania i miejmy nadzieje, ze tak bedzie.pozdrawiam.

[Gość: elwin2]

a kiedy reszta? Kwiatkowski, Jakubowska, Czarzasty i Michnik?

[Gość: baba]

No wlasnie chodzi o to , ze nie bylo GTW , bo z wyrokami sadu sie nie
dyskutuje.Wiec kto teraz przeprosi Czrzastego ,
Kawiatkowskiego,Nikolskiego,Jakubowska, Michnika . Kto GW , Nalecz,
Rokita ,dziennikarze , Ty?

[Gość: pralinka.pralinka]

A niby za co przepraszać? Sąd stwierdził, że nie ma dowodów na istnienie GTW, a nie że nie było GTW - a to duża różnica. A dowodów nie było, bo prokuratura zrobiła co w jej mocy, żeby nie było

[Gość: ja]

Nie mam dowodów na to, ze jesteś kretynem, ale to nie znaczy,
że nie jesteś kretynem.

[Gość: kaziq]

głupiś

Myślałem, że dostanie ...

[Gość: kwiatek]

.. 2 lata w zawieszeniu i wszyscy będą zadowoleni, a sprawa w ten sposób
szybko będzie zakończona.

Pytanie obok jest beznadziejnie sformułowane...

[Gość: Paula]

Tym bardziej, że znamy tylko te fakty, które raczą nam do wierzenia zapodać
media. Pytanie powinno brzmieć mniej więcej tak: "Czy uważasz, że komukolwiek
spadnie włos z głowy?" I odpowiedź tak lub nie. Ja jakoś jestem dziwnie
przekonana, że nikomu nie stanie się krzywda...

Nie ma grupy trzymajacej wladze :-)

[Gość: barek]

Troche duzo tego wiezienia dostal?! I tak nie pojdzie siedziec w
drugiej "turze" dostanie w zawieszeniu....

a miller i cala banda? ja chce ich krwi!!!

[Gość: sebcio]

dali Bog, niech siedzi! i nie dlatego, ze jest bogaty. ale co z reszta?
poswiecili rywina i to koniec. co za obs..ne panstwo

[Gość: magiczna Praga]

Rywin sypnij znajomych !

[Gość: bobo63]

odwołania i dalsze procedury nie pozwolą politykowi siedzieć najwyżej
dostanie "zawiasy" - i to jest właśnie granda

A więc gazeta mówiła PRAWDĘ

[Gość: ttoottoo]

I jak teraz się czują wszyscy oszczercy.

[Gość: prawnik]

To 100 000 zł czy 250 000 zł

[Gość: Kazimierz]

Panie "prawnik", czy nie stać pana przynajmniej na kilka ,odpowiadajacych
pańskim "kwalifikacjom", logicznych zdań ?. Podejrzewam,że "prawnik" to
pseudonim, a nie rzeczywistość. Prawnik - to brzmi dumnie, lecz nie u pana.

Synku prawnik to nie brzmi dumnie...

[Gość: x]

Prawnik to oszust, kretacz i lapowkarz... zapamietaj to sobie... gorszy moze
byc tylko polityk, bo to oszust, klamca i zlodziej...

To Rapaczynska,Czazasty i Jakubowska powinni siedz

[Gość: iec]

Skandal!

Nie bylo łapówki,
nie było zmian w ustawie,
nie było afery,
nie było nic.

nie bedzie kupowania wyborczej przeze mnie,
nie bedzie szacunku dla polski.

[Gość: Joe z Teksasu]

Z przebiegu sprawy wynikalo, ze Rywin zasugerowal lapowke za ustawe. Dlaczego
osoba, ktora oferte lapowki odrzucila powinna siedziec? Mysle, ze wyrok zapadl
zgodnie z polskim kodeksem karnym. O sprawie duzo pisano duzo w gazetach, ale
wyrok powinien byc niezalezny od tego ile o niej pisze sie. Osobiscie uwazam,
ze wyrok jest rozsadny i sprawiedliwy. Nawet jesli Rywin wyjdzie po roku za
dobre sprawowanie, to nie sadze aby wiecej probowal namawiac do korupcji.
Uwazam publiczne linczowanie za prymitywna i przestarzala forme sprawiedliwosci
i nie sympatyzuje z dyskutantami, ktorzy sa zwolennikami linczu.

[Gość: zgryzliwy]

Gość portalu: iec napisał(a):

> nie bedzie szacunku dla polski.

to Ty szacunek dla Polski uzalezniasz od wyroku na jakiegos dupka w tak
nadmuchanej i malo waznej sprawie ??

> nie bedzie kupowania wyborczej przeze mnie,

to co tu jeszcze robisz ?

[Gość: mietek]

Jak to nie "w zawiasach" to za piękne by było prawdziwe i to sie pewnie nie
utrzyma!

[Gość: BoreK]

Skoro więc Rywin ponosi konsekwencje swojego postępowania i wszystko, co zrobił
okazało się prawdą, to dlaczego pan Miller znowu pozostaje bezkarny?? Co trzeba
zrobić, żeby w pojęciu sprawiedliwości mieściło się założenie "dla wszystkich"
zamiast "dla wybranych"??!!

[Gość: ja]

Skoro więc Rywin ponosi konsekwencje swojego postępowania i wszystko,
co zrobił okazało się prawdą, to dlaczego pan Michnik znowu pozostaje
bezkarny?? Co trzeba zrobić, żeby w pojęciu sprawiedliwości mieściło się założenie "dla wszystkich" zamiast "dla wybranych"??!!

Bo jak nie ma dowodów, że ktos coś zrobił, to nie skazuje się go.
Tak nakazuje prawo i zwykła logika. Nie mam dowodów, że nie ukradłeś
mi rowera, ale myśl, ze mogłeś ukraść mi rower sprawia, że oskarżę cię.

Gość portalu: BoreK napisał(a):

> Skoro więc Rywin ponosi konsekwencje swojego postępowania i wszystko, co zrobił
>
> okazało się prawdą, to dlaczego pan Miller znowu pozostaje bezkarny?? Co trzeba
>
> zrobić, żeby w pojęciu sprawiedliwości mieściło się założenie "dla wszystkich"
> zamiast "dla wybranych"??!!

[Gość: aferzysta]

A ja myślę, że jak SA podtrzyma wyrok to będzie to wydażenie w naszym kraju

[Gość: teza]

"Kowal zawinil a Cygana powiesili"

[Gość: xegar]

Gdyby istniała taka możliwość, autorzy takiego wyroku powinni ponieść surową
karę za wysoką szkodliwość społeczną swojego czynu. Bo po tej całej historii
Myślący Obywatel nie pójdzie już do sądu po sprawiedliwość, lecz będzie się
starał ją wymierzyć sam. Przegłosowanie raportu Błochowiak, a teraz ten wyrok,
to wzorowy przykład arogancji władzy na zasadzie "I tak nic nam nie zrobicie".

Życzę jeszcze-obecnie-rządzącym jak najgorzej. I nie obchodzi mnie, czy winien
był Rywin, Michnik, Czarzasty czy Sierotka Marysia. Należy się im za to co
uczynili z polskiego prawa, pozbawiając polskiego obywatela resztek nadziei na
Państwo Prawa. Za to i za inne przypadki psucia państwa mam nadzieję, że poniosą
odpowiedzialność. Głębokich lochów.

Xe.

A LEPPEROWI ZNÓW WZROŚNIE

[Gość: jac]

No bo kto uwierzy, że tylko Rywin winny?????
Polacy przestaja wierzyć w państwo prawa, a to balsam dla duszy Leppera

[Gość: Kleks]

Absolutna racja. Ludzie odnosza calkowicie prawidlowe wrazenie, ze prawo jest
dla maluczkich, a swojakom nic sie nie stanie. Swojakom i przestepcom. Polecam
artykul z dzisiejszego SExpressu, Urzedy Skarbowe, ktore z porazajaca
skutecznosci wykonczyly juz wielu uczciwych przedsiebiorcow, po prostu BOJA SIE
ROZLICZAC ZDOBYTYCH NA DRODZE PRZESTEPSTWA MAJATKOW MAFII. W rezultacie, nikt
tego panstwa nie szanuuje, wielcy bo wiedza ze zapewnia im bezkarnosc,
maluczcy, bo wiedza ze nie moga na nie liczyc.

Krotkowzrocznosc calej klasy politycznej po prostu poraza.

CZemu kwota z naglowka na 1 stronie .....

[Gość: harom]

... to 250 000 a w tresci jest 100 000 PLN ? Kto wezmie w lape roznice 150
000 ? :))

[Gość: Kazimierz]

Trudno wyrazić sensowną opinię w sprawie wyroku na podstawie bardzo lakonicznej
informacji.Należałoby przytoczyć chiciazby zasadnicze motywy przyjęte ( i to
niejednogłośnie) przs sąd.Z tego co mógł wiedzieć tzw. przeciętny obywatel
wynika,że zebrane dowody w sprawie są dyskusyjne , a to wskazuje,że każde
orzeczenie w tej sprawie może być kwestionowane w zalezności od sposobu oceny
tych dowodów.Ciekawy też jestem z jakiego powodu przewodniczący składu
śądzącego wyraził zdanie odrębne - czy uważał,że Rywin jest niewinny ?, czy
powinien być skazany za płatną protekcję ?? itd. Dla mnie nie ulega
wątpliwości,że przedstawiciele opozycji chcieli by sąd przyjął koncepcję
udziału w tej aferze "grupy sprawującej władzę", ale nie było na to
przekonywujących dowodów. Jak było faktycznie ??? Kto kłamie, kto mówi prawdę ??

Zaje...cie!

[Gość: Piotr Jan]

Żeby tylko wyrok się uprawomocnił i nie było, żadnych jaj. Bardzo się cieszę.

Czy Rywin może się wywinąć

[Gość: ich1]

Teraz powinien zacząć sypać GTW. Dzięki temu zmieni mu się kwalifikacja ( z
usiłowania oszustwa na pomcnictwo w usiłowaniu łapownictwa) i obligatoryjnie
będzie trzeba zastosować wobec niego nadzwyczajne złagodzenie kary. Jeżeli
puszczą mu nerwy, to najlepsze jeszcze przed nami.

Włos ani jemu, ani nikomu innemu nie spadnie

[Gość: Paula]

z głowy, ma przecież 2 tygodnie na odwołanie się, dostanie pewnie ze 2 lata w
zawiasach i tak się to wszystko skończy. A GTW już pewnie teraz śpi spokojnie.
I jak się tu dziwić, że Lepperowi skaczą sondaże.

[Gość: wujo]

Zachętą do "sypania" mógł być tylko wyrok wyższy niż 3 lata, tj. wyższy niż
maksymalna kara za płatną protekcję (tak zresztą rozumiałem pomysł ze zmianą
kwalifikacji). Gdyby p. Rywin dostał za oszustwo np. sześc lat, miałby dobry
powód, by zacząć sypać - walczyłby po prostu o mniejszy wyrok. Teraz (pomijajac
nawet kwestię odwołania) nie ma nic, co by go do tego skłaniało. Koniec pieśni.

Po odwołaniu Rywin dostanie 2 lata w zawiasach,

[Gość: Paula]

nie więcej, założe się, że nie zmieni w międzyczasie zeznań, zbyt dużo on i GTW
mają do stracenia, jeśli zacząłby ich sypać, pogrążyłby i siebie, bo łapa łapę
myje. Gdy wyrok się uprawomocni, całe to towarzystwo (Rywin, Miller, Czarzasty,
Kwiatkowski, Jakubowska i Nikolski) pójdzie sobie na piwko, zobaczycie.

[Gość: MIzers]

Rywin bedie sypac gdy sie go nacisnie a obecna umoczona ekipa
odejdzie . Ale pozostaja jeszcze kolesie . Widzialem uprzejme serdenze
usiski OLeksego z Nikolskim . W koncu panowie jakda na tym samym wozku i
beda sie dalej kryc.

[Gość: [e-mail]]

To skandal, że sąd nie wziął pod uwagę faktów ujawnionych przez komisję
śledczą. Skandalicznie zachowała się prokuratura a kompromitująco niejaka
Błochowiak i jej koledzy z komisji. Krawietz