Dziennikarz z TVP zabity w Iraku!!!!!

[oszolom.z.radia.maryja]

info.onet.pl/915229,12,item.html
-to juz trzecia polska ofiara wojny w Iraku. wycofać polskich żołnierzy
stamtąd! wysłać Millera Tuska i braci Kaczyńskich na front!!

Czy wiedzieli kogo atakują ?

[indris]

Zamachowcy wiedzieli, że atakują dziennikarzy. Nie jest jednak jasne, czy
wiedzieli JAKICH. Nie przypominam sobie jednak, żeby w Iraku zginęli
dziennikarze Al Dżaziry, francuscy, rosyjscy, czy niemieccy. Jeżeli owi
dziennikarze zginęli dlatego, że pracowali dla POLSKIEJ telewizji (a jednym z
nich był Algierczyk!), to i tę krew ma na rękach Kwas z Millerem i politycznie
poprawną opozycją.

[Gość: GMR]

własnie emitowane są specjalne wydanie wiadomosci

[oszolom.z.radia.maryja]

indris napisał:

> Zamachowcy wiedzieli, że atakują dziennikarzy. Nie jest jednak jasne, czy
> wiedzieli JAKICH. Nie przypominam sobie jednak, żeby w Iraku zginęli
> dziennikarze Al Dżaziry, francuscy, rosyjscy, czy niemieccy. Jeżeli owi
> dziennikarze zginęli dlatego, że pracowali dla POLSKIEJ telewizji (a jednym z
> nich był Algierczyk!), to i tę krew ma na rękach Kwas z Millerem i
politycznie
> poprawną opozycją.

- Miller Kwach Tusk i bracia Kaczyńscy powinni stanąć przed miedzynarodowym
Trybunałem Wojennym..podżegaczom wojennym mówimy NIE!

[Gość: traian]

dziennikarze zginęli bo byli narzedziem imperializmu polskiego, za pomocą
kamery dławili wolnosc ludu irackiego, opisująć to co się dzieje uciskali masy
irackie
tak trudno to zrozumieć?

Opisując ?

[indris]

Kto widział relacje polskiej telewizji z Iraku, ten wie, że było tam więcej
propagandy niż opisywania. Zwłaszcza, jeżeli mógł to porównać z relacjami
innych telewizji (np francuskiej).

Trzeba z tym skończyć!

[basia.basia]

indris napisał:

> Kto widział relacje polskiej telewizji z Iraku, ten wie, że było tam więcej
> propagandy niż opisywania. Zwłaszcza, jeżeli mógł to porównać z relacjami
> innych telewizji (np francuskiej).

To jest teraz rzecz drugorzędna. Wczoraj w Pulsie była dyskusja na temat
tej wojny. Któryś z panów powiedział, że Amerykanie sknocili tam wszystko,
co było do sknocenia. Ich żołnierze traktują Irakijczyków jak podludzi!
Powinniśmy się z tego wycofać czym prędzej!

[Gość: Renata.]

Jesli zabili Milewicza , to sa to PODLUDZIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!A
przynajmniej ci , ktorzy to zrobili:(

indris troche mniej fanatyzmu

[Gość: traian]

oczywiscie telewizja francuska jest najbardziej obiektywna, wcale nie jest
zaagażowana w ten koflikt, od poczatku była superhiperobiektywna, i wcale jej
nie zależy aby wykazac, ze amerykanie popełnili błąd, po prostu OPISUJE
rzeczywistosć

natomiast jest oczywiste ze Polacy tak naprawde maja pisane teksty w kancelarii
Kwasniewskiego i w ogóle sa tylko narzedziem imperializmu

Indris ty oczywisćie byłeś w Iraku, i wiesz jak wyglada rzeczywistosć
oj dawno nie widziałem takiego fanatyka

traian trochę więcej spostrzegawczości

[indris]

Czy naprawdę nie zauważyłeś, że komentarze na temat Iraku we WSZYSTKICH
polskich większych mediach są na jedno kopyto ? Wyłamują się tylko Urban i
Rydzyk a niekiedy Trybuna (ta ostatnia nieśmiało). Jaki jest tego mechanizm nie
wiem, bo przecież taka TVN24 potrafi rządowi nieźle przyłożyć, więc nie przez
rząd jest sterowana. Ale fakt jest faktem.

[Gość: traian]

TVN był wyraźnie proaemrykańska za Lisa, TVN24 zresztą też, ale juz TVP
potrafiła dośc krytycznie przedswić wydarzenia w Iraku, widać było różnicę ,
zresztą takze w TVN 24 Miecugow zajmował stanowisko dosc sceptyczne wobec wojny

musisz Indris po prostu sobie uswiadomić ze obraz przekazywany w telewizji jest
pochodną stanowiska dziennikarzy, cóż poradzisz skoro sa oni w większosci
przekonani o koniecznosci naszego pobytu w Iraku (po prostu sa inteligentni),
nakarzesz im prezentować to w co nie wierzą?

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: traian napisał(a):

> dziennikarze zginęli bo byli narzedziem imperializmu polskiego, za pomocą
> kamery dławili wolnosc ludu irackiego, opisująć to co się dzieje uciskali
masy
> irackie
> tak trudno to zrozumieć?

-Tylko ze Milewicz był przeciwny udziałowi wojsk polskich w okuypacji Iraku...

dr Mieczysław Ryba, historyk z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego:
Waldemar Milewicz wbrew temu, co podają polskie media, był przeciwnikiem wojny
irackiej. Jednak tam giną nie tylko ci, którzy tę wojnę popierają. Nasuwa się
pytanie, dlaczego napięcie w Iraku wraz ze zbliżaniem się terminu przekazania
władzy Irakijczykom wzrasta, zamiast opadać. Logika wskazywałaby na to, że
powinno być coraz spokojniej. W sprawie Iraku zostało popełnionych kilka
poważnych błędów. Błąd podstawowy to wywołanie tej wojny, i to pod fałszywym
pretekstem, ponieważ broni masowego rażenie w Iraku nie było. Teraz problemem
jest, z kim tam rozmawiać, by tę sytuację ustabilizować. Dla Amerykanów
partnerami nie powinni być jacyś tam łagodni przywódcy, którzy chcą być na ich
usługach, ponieważ oni nigdy przez społeczeństwo irackie nie będą
zaakceptowani. Tymczasem skoro jedną z przyczyn wojny w jakimś stopniu była
ropa, Amerykanie nie mogą sobie pozwolić na to, żeby w Iraku powstał rząd,
który nie będzie im przychylny. I tu koło się zamyka.
not. JS

Indris a moze to ty masz krew na rękach

[Gość: traian]

informacje które posiadasz o Iraku zbierają dziennikarze, gdybys nie był nimi
zainteresowany dziennikarze by tam nie jechali i nie ginęliby
czy czujesz odpowiedzialny za tę tragedię?

Zamilcz!

[leszek.sopot]

Zabili go bandyci.

Puknij sie w czoło

[indris]

Bandyci, z definicji, zabijają dla rabunku. A nic nie wiadomo, żeby zamachowcy
coś zabrali. Milewicza zabili ludzie, którzy nienawidzą obcych intruzów na
swojej ziemi. Z nienawiści a nie dla zysku. A kto jest odpowiedzialny za tę
nienawiść ? Kiedyś przez Irak przewinęło się tysiące Polaków. Nikt do nich nie
strzelał.

Dziennikarze ryzykują dla nas swym życiem

[leszek.sopot]

indris napisał:
> Bandyci, z definicji, zabijają dla rabunku. A nic nie wiadomo, żeby
zamachowcy coś zabrali. Milewicza zabili ludzie, którzy nienawidzą obcych
intruzów na swojej ziemi. Z nienawiści a nie dla zysku. A kto jest
odpowiedzialny za tę nienawiść ? Kiedyś przez Irak przewinęło się tysiące
Polaków. Nikt do nich nie strzelał.

Bandytom za wykonaną egzekucję się płaci w złocie lub walucie. Ci bandyci
wykonali opłacanoą egzekucję. To nie twój ukochny iracki lud zabił Milewicza.
Jak chcesz możesz każdego zachęcać do pukania się w czoło, co i tak nie zmieni
faktu, że w bandytyzmie chcesz widzieć jakiś przejaw szlachetnej walki o
wolność. To twój problem.
Dziennikarze ryzykują dla nas swym życiem, oczernianie przez ciebie Milewicza w
dniu jego śmierci jest chaniebne. Odpóść sobie chociaż do dnia po jego
pogrzebie.

[Gość: jack]

Nazywajac bandytami 50% Irakijczykow (narodu, kiedys zreszta przyjaznego
turystom) popelniasz blad. Za proste wnioski wyciagasz.
Irakijczycy daja jasno do zrozumienia, ze NIE ZYCZA sobie tego rodzaju turystow
w panstwie suwerennym.
Naturalnie, ze zabicie dziennikarza jest powaznym przestepstwem, ale czy jechal
on wozem oznakowanym "Prasa" ? Prawdopodobnie wjechal na mine.
Na ta mine moglby najechac KAZDY.
Za patetyczne jest stwierdzenie, ze zrobil to dla nas. Nie rozumiem.
Mozesz to rozszerzyc?
Dla mnie na logike robil to glownie dla siebie, dla swojej kariery itd.

[leszek.sopot]

Podano już dokładne informacje - samochód był dokładnie oznakowany nalepkami
PRESS. Do jadącego samochodu podjechał cywilny wóz z którego oddano strzały.
Samochód szybko odjechał, ale gdy bandycii zobaczyli, że samochód z
dziennikarzami stanął ponownie zawrócili i oddali drugą serię strzałów.
Było to typowe działanie gangsterskie.

[basia.basia]

leszek.sopot napisał:

> Podano już dokładne informacje - samochód był dokładnie oznakowany nalepkami
> PRESS. Do jadącego samochodu podjechał cywilny wóz z którego oddano strzały.
> Samochód szybko odjechał, ale gdy bandycii zobaczyli, że samochód z
> dziennikarzami stanął ponownie zawrócili i oddali drugą serię strzałów.
> Było to typowe działanie gangsterskie.

w rmf podają relację naocznego świadka:

"Informację o zamachu podał Irakijczyk, który podróżował razem z
dziennikarzami. Samochód, którym jechały cztery osoby został ostrzelany przez
zamaskowanych bandytów. Gdy się zatrzymał, napastnicy wstrzymali ogień, ale po
chwili powrócili i wtedy właśnie padły śmiertelne strzały. Ranny został także
polski operator. Fotograf AFP twierdzi, że widział ciała zabitych.

Tę wersję wydarzeń potwierdził naoczny świadek, do którego dotarliśmy. Mówi
Ramzi, libański operator AFP:

Tłumaczenie: W samochodzie jechało dwóch Polaków i dwóch Irakijczyków. Najpierw
jeden z Polaków został postrzelony, samochód zaczął uciekać. Potem się
zatrzymał. Napastnicy wrócili i zaczęli znowu strzelać. Zginęła druga osoba, a
ranny został Polak. Wszyscy pracują dla telewizji polskiej. Wraz ze swoim
przyjacielem próbowaliśmy przenieść ofiary, ale nie daliśmy rady. Jesteśmy
drobnej budowy, ofiary to wielcy mężczyźni. Ludzie nie pomagali, bo myśleli że
to Amerykanie. Poprosiliśmy więc o pomoc policję, zmusilismy ich, by
przyjechali. Ciała przewieźliśmy wynajętym pick-upem do szpitala."


Uderzające jest to:

"Ludzie nie pomagali, bo myśleli że to Amerykanie."

Kiedyś, w jakimś artykule uderzyło mnie stwierdzenie, że po zdobyciu Bagdadu
Amerykanie przede wszytkim zabezpieczyli ministerstwo ropy natomiast nie
zadbali o szpitale, muzea itd. To i dalszy rozwój wypadków sprawia, że się nie
dziwię wrogości Irakijczyków do nich. Są traktowani jak okupanci, bo się tak
zachowują. Niestety taka opinia przenosi się też na nas!

bo ropa bardziej potrzebna Irakowi jest

[Gość: traian]

po zdobyciu Bagdadu
> Amerykanie przede wszytkim zabezpieczyli ministerstwo ropy natomiast nie
> zadbali o szpitale, muzea itd.

czy dla rozwoju Iraku wazniejsza jest ropa czy muzea? z czego bedą czerpać
zyski Irakijczycy?

[Gość: anaxe]

jakoś nie widzę tych oznakowań :-(

[leszek.sopot]

Na zdjęciach i filmach widać wyraźną nalepkę na przedniej szybie. Nie wiem czy
była na tylnej bo została kompletnie zbita. Ale być może mają rację ci, którzy
twierdzą, że po Iraku bezpiecznej jest teraz poruszać się bez takich nalepek.

10 przykazań żołnierza amerykańskiego w Iraqu ?

[Gość: Marian]

Każdy młody Niemiec, wcielony do sił zbrojnych III Rzeszy otrzymywał: mundur,
broń, ekwipunek i książeczkę żołdu... Na jej tekturowej okładce wydrukowano
gotykiem:
10 Gebote für die Kriegsführung des deutschen Soldaten
czyli ...
10 przykazań żołnierza niemieckiego o sposobie prowadzenia wojny

ciekawe co wypisane ma na swoim identyfikatorze, żółnierz wyzwoleńczej armii
amerykańskiej w Iraqu

wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/zbrodnie_wh_ss.htm

Kto dla kogo i dlaczego ryzykuje...

[indris]

...tego obaj nie wiemy. Ani ja nie wiem jakie były motywy Milewicza (bo go
osobiście nie znałem), ani Ty nie wiesz jakie były motywy zamachowców.

[leszek.sopot]

indris napisał:

> ...tego obaj nie wiemy. Ani ja nie wiem jakie były motywy Milewicza (bo go
> osobiście nie znałem), ani Ty nie wiesz jakie były motywy zamachowców.

Ale wiem jakie są motywy młodzieży by zostać dziennikarzem - chcą przede
wszystkim poznawać i opisywać świat. Inne motywy ich pracy są wtórne i mniej
ważne, ale jeśli przeważą nad pierwotną intencją to nikt nigdy nie doceni ich
pracy. Dziennikarz, który swoja pracę poświęcił dla relacji z najbardziej
zapalnych rejonów świata ryzykuje najwięcej. Nie tylko to, ze może w swej pracy
popełnić błąd, ale także to, ze może stracić życie. Zapewniam cibie, że mało
jest takich dziennikarzy, którzy po pierwszym wyjeździe np. na Bałkany w czasie
wojny domowej w b. Jugosławi, chciele ponownie gdzieś pojechać gdzie groziłaby
im smierć.

[elojka]

a jakie motywy zamachowcow sa w stanie usprawiedliwic ostrzelanie CYWILNEGO
samochodu?!?!?!?!!?!?!?

Prawdopodobne motywy zamachowców

[indris]

Polacy są w Iraku NAJEŹDŹCAMI a w najlepszym razie INTRUZAMI. Są więc
traktowani tak jak na Santo Domingo przez Murzynów albo w Hiszpanii przez
gerylasów. A jeżeli jacyś Irakijczycy wiedzieli jak się tę wojnę przedstawia w
polskich mediach...

[leszek.sopot]

indris napisał:

> Polacy są w Iraku NAJEŹDŹCAMI a w najlepszym razie INTRUZAMI. Są więc
> traktowani tak jak na Santo Domingo przez Murzynów albo w Hiszpanii przez
> gerylasów. A jeżeli jacyś Irakijczycy wiedzieli jak się tę wojnę przedstawia
w polskich mediach...

Ja jestem przekonany, ze zamachowcy wykonali po prostu wyrok na zlecenie za
pieniądze. W tym mordzie nie ma nic co wskazywałoby na jakiekolwiek inne
pobudki. Słyszałem dziś wypowiedź Nomejki, który do końca marca był w Iraku.
Powiedział on, że tuz przed jego wyjazdem wynajęty przez polską ekipę iracki
kierowca był uprzedzany, że szykuje się na nich atak terrorystów.
Polacy nie powinni wychodzic z Iraku dopóki nie złapie się morderców Milewicza.
Pobłażanie mordowania dziannikarzy i cywilów - obcokrajowców, przybliży nas
tylko do tego, że fanatycy będą z zachodnią kulturą, czyli także z nami,
walczyć wszelkimi możliwymi sposobami wszędzie.
Motywem terrorystów może być też wewnętrzna walka w Iraku o władzę. Wiadomo
przecież, że Polacy mają dobre stosunki z władzami duchownymi. Komuś może
zależeć by te stosunki były gorsze.

Wyrok na zlecenie...

[indris]

...to też mozliwa wersja. Ale nie uchyla to pytania DLACZEGO ktoś taki wyrok
wydał ?
Powiedzmy sobie wreszcie prawdę: Irakijczycy MAJĄ PRAWO walczyć z intruzami na
własnej ziemi. A "zachodnia kultura" NIE MA PRAWA wchodzić do nich siłą.
Przy okazji polecam program w TVN24 "cały ten świat", będzie emisja o 20.00 i w
nocy. Jeżeli obejrzy go jakiś decydent zamachowców irackich, to uzna polskich
dziennikarzy za takich samych wrogów jak marines.
Smutnym paradoksem jest to, że podobno Milewicz był osobiście przeciwny
irackiej awanturze. Ale to jest właśnie tragiczny paradoks wojny. W Dreźnie
ginęli również antyhitlerowcy a w Madrycie - przeciwnicy Aznara.

[Gość: Renata]

Milewicz tez do nich nie strzelal!

[Gość: Cezary]

Jesteś obrzydliwym, wstrętnym i podłym tchórzem, nie godnym miana Polaka!

Dwaj Polacy nie żyją, trzeci ranny !!!!!

[basia.basia]

za zetką:

WALDEMAR MILEWICZ NIE ŻYJE RadioZet 2004-05-07 (12:00)

Chwilę po tragedii...(PAP)
Waldemar Milewicz nie żyje. To on został zastrzelony rano w Iraku – potwierdza
TVP. Zginął też Mounyr Bouamrane, Polak algierskiego pochodzenia. Obaj
pracowali dla Telewizji Polskiej.

W ataku ranny został też polski operator Jerzy Ernst.

Według polskiej ambasady w Bagdadzie, polska ekipa telewizyjna jechała z
Bagdadu na południe, drogą do Hilli.

Waldemar Milewicz

Od 1984 r. dziennikarz redakcji zagranicznej, najpierw Dziennika Telewizyjnego,
później Telewizyjnej Agencji Informacyjnej.
Pracował jako korespondent wojenny, m.in. w Bośni, Czeczenii, Abchazji,
Rwandzie, Kambodży, Somalii, Etiopii, a ostatnio w Iraku.
Otrzymał wiele wyróżnień za swoją pracę: m.in. nagrodę „SAIS-Ciba Prize for
Excellence in Journalism” przyznaną przez Johns Hopkins University w
Waszyngtonie, Nagrodę Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, „Polskiego
Pulitzera” w kategorii „news”, „Wiktora” w kategorii: najlepszy publicysta,
dziennikarz roku 1999 oraz nagrodę Grand Press dla najlepszego dziennikarza
2003 roku.

[Gość: feelek]

O'Szołom pono pracujesz.
To z pracy te lewackie posty nadajesz?

Czy się wycofamy wkrótce?

[basia.basia]

za rmf:

Polska debata nad wycofaniem z Iraku
Piątek, 7 maja 2004, 12:00
W tle tych tragicznych doniesień z Iraku w Polsce trwa debata nad wycofaniem
polskich żołnierzy z Iraku. Jak zostałoby przyjęte w Waszyngtonie wycofanie
polskich wojsk? Czy polscy żołnierze powinni wycofać się z Iraku do końca roku?

Taką sugestię Izabeli Jarugi-Nowackiej, wicepremier w rządzie Marka Belki,
cytowały wczoraj zagraniczne agencje. Mówienie o wycofaniu jest nierozważne -
skomentował to prezydent Aleksander Kwaśniewski.

Nasz korespondent w USA donosi, że amerykańska administracja zachowała się do
tej pory bardzo powściągliwie. Media też traktują sprawę bez histerii, choć
pojawiło się trochę cierpkich uwag.

Każda wiadomość, że Polska może rozważyć, kiedy wycofa swe oddziały zyskuje
jednak za Oceanem znacznie więcej uwagi, niż jakiekolwiek wcześniejsze
informacje o tym, że polskie oddziały w ogóle są w Iraku.

Większość Amerykanów dowiaduje się o naszej misji w Iraku dopiero z doniesień,
że możemy sie wycofać. O tym, że dowodzimy międzynarodową dywizją nie wie
prawie nikt, a nazwa polska strefa w Stanach Zjednoczonych nie istnieje.

[Gość: traian]

www.e-upr.org/index/index.php?action=show&object=article&id=5187

[Gość: franek]

Pierwszy raz od niepamiętnych czasów zgadzam się z Kwasem. Z Iraku nie można
się teraz wycofać. To, że Amerykanie po wojnie robią potworne błędy, niewiele
tu zmienia. I absolutnie nie jest istotne, czy ktoś wie, że dowodzimy tam jakąś
dywizją, że jest jakaś "polska strefa". Nie po to tam siedzimy, żeby inni nas
za to chwalili.

[Gość: alex]

Dziekujemy prezydentowi za deklaratywne zapewnienia o misji do końca.Owoce
lojalności względem amerykanów zaczynamy zbierać .Zamach na życie naszych
dziennikarzy są namacalnym tego dowodem .Czyżby ta śmierć była przypadkiem ona
obciąża sumienia naszych prowojennych polityków.

[Gość: papa Smerf]

Jak rozumiem, jestes zdania,że gdyby ci sami dziennikarze znaleźli się w tym
miejscu, ale Polska nie brałaby udziału w wojnie, to nikt by do nich nie
strzelał, a wręcz przeciwnie wręczonoby im kosz kwiatów?
Dla wyjaśnienia, mnie się ta wojna nie podoba, i nasz w niej udział także.

Ryzykowałeś dla nas swoje życie

[leszek.sopot]

Kondolencje dla wszystkich najbliższych. Waldku, dziękuję tobie za Twoją pracę.

[stary.prochazka]

bardzo chciałbym coś do tego powiedzieć ale o zmarłych tylko dobrze lub w
ogóle, więc sie powstrzymam od komentarzy.

[Gość: papa Smerf]

> wycofać polskich żołnierzy
> stamtąd! wysłać Millera Tuska i braci Kaczyńskich na front!!

Jesteś niekonsekwentny! Niedawno pisałeś, że skoro LPR jest przeciwna
przystąpieniu do Unii Europejskiej, to musi tam mieć maksymalnie dużo swoich
przedstawicieli.
Skoro więc jest przeciwna wojnie w Iranie, to na front powinni pojechać
Giertych i Kotlinowski.

Dlaczego nie ma żadnej notki z GW?

[basia.basia]

Czy Waldemar Milewicz ma coś wspólnego z Ewą Milewicz?

[Gość: franek]

basia.basia napisała:

> Czy Waldemar Milewicz ma coś wspólnego z Ewą Milewicz?

nie

a z notkami zazwyczaj tak robią, że wklejają PAP-owskie, a ich komentarze
pojawiają się dużo później.

[Gość: Marian]

Gość portalu: franek napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> > Czy Waldemar Milewicz ma coś wspólnego z Ewą Milewicz?
>
> nie
>
> a z notkami zazwyczaj tak robią, że wklejają PAP-owskie, a ich komentarze
> pojawiają się dużo później.

Notka będzie za jakiś czas - "apostołowie" prawdy - pracują pełną parą nad
tekstem , który z naciskiem poinformuje czytelników,że "naszego polskiego
dziennikarza" zabili terroryści i my nie możemy w takiej chwili , właśnie ze
względu na śmierć Milewicza myśleć i mówić o wycofaniu się z Iraqu. Milewicz
by sobie tego nie życzył.Uszanujmy Jego pamięć.

[Gość: franek]

Nawet przy okazji śmierci człowieka nie potrafisz się powstrzymać od
wypisywania żenująco bzdurnych paszkwili na Gazetę? Gratulacje, trzymasz poziom.

[Gość: Marian]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Nawet przy okazji śmierci człowieka nie potrafisz się powstrzymać od
> wypisywania żenująco bzdurnych paszkwili na Gazetę? Gratulacje, trzymasz
poziom

Śmierć tego człowieka, wynika z dobrowolnie przyjetej przez Niego funkcji
korespondenta wojennego w niesprawiedliwej wojnie i obciąża Nas wszystkich, w
tym Ciebie ,ponieważ nie potrafimy sie tej wojnie przeciwstawić.

[elojka]

ale bzdury wypisujesz - Jego smierci sa winni bandyci irakijscy i nikt inny!
ani Bush, ani Miller, ani Kwasniewski, ani nikt z nas!!!! Milewicz jezdzil po
calym swiecie - czy gdyby to sie stalo np. w Czeczeni to tez byc zwalal na
politykow??????? to byli bandyci i o jakichkolwiek politycznych motywach mowy
byc nie moze...

a wojny nigdy nie sa sprawiedliwe...

[Gość: Marian]

elojka napisała:

> ale bzdury wypisujesz - Jego smierci sa winni bandyci irakijscy i nikt inny!
> ani Bush, ani Miller, ani Kwasniewski, ani nikt z nas!!!! Milewicz jezdzil po
> calym swiecie - czy gdyby to sie stalo np. w Czeczeni to tez byc zwalal na
> politykow??????? to byli bandyci i o jakichkolwiek politycznych motywach mowy
> byc nie moze...
>
> a wojny nigdy nie sa sprawiedliwe...
Nie zgadzam się z Tobą.Winni sa politycy z jednej strony, bo to oni przecież
wojny wywołują.Winien też jest , z drugiej strony, sam Milewicz,ponieważ taki
ryzykowny zawód - korespondenta wojennego -dobrowolnie sobie wybrał.
Jesli zaś chodzi o przekonanie ,że "wojny nigdy nie sa spawiedliwe" to jest
ono bezpodstawne, ponieważ w Europie uważało się do tej pory ,że wojny obronne
są sprawiedliwe.Nic mi nie wiadomo o zmianach w tej materii.

[Gość: Renata]

Najlepiej zrobisz , jak zamkniesz buzie :(

[elojka]

Gość portalu: Marian napisał(a):

> elojka napisała:
>
> > ale bzdury wypisujesz - Jego smierci sa winni bandyci irakijscy i nikt inn
> y!
> > ani Bush, ani Miller, ani Kwasniewski, ani nikt z nas!!!! Milewicz jezdzil
> po
> > calym swiecie - czy gdyby to sie stalo np. w Czeczeni to tez byc zwalal na
>
> > politykow??????? to byli bandyci i o jakichkolwiek politycznych motywach m
> owy
> > byc nie moze...
> >
> > a wojny nigdy nie sa sprawiedliwe...
> Nie zgadzam się z Tobą.Winni sa politycy z jednej strony, bo to oni przecież
> wojny wywołują.Winien też jest , z drugiej strony, sam Milewicz,ponieważ taki
> ryzykowny zawód - korespondenta wojennego -dobrowolnie sobie wybrał.
> Jesli zaś chodzi o przekonanie ,że "wojny nigdy nie sa spawiedliwe" to jest
> ono bezpodstawne, ponieważ w Europie uważało się do tej pory ,że wojny
obronne
> są sprawiedliwe.Nic mi nie wiadomo o zmianach w tej materii.


brawo!!! czyli winni są wszyscy poza irakijczykami, ktorzy go
zastzelili???????????? nikt poza nimi nie jest winny...

w kazdym zawodzie sa jakies zagrozenia... nie da sie ich uniknac... nawet pani
w kiosku z gazetami moze pasc ofiara napadu - to tez bedzie jej wina???
czlowieku, jakas paranoje glosisz...

[Gość: Marian]

elojka napisała:

> Gość portalu: Marian napisał(a):
>
> > elojka napisała:
> >
> > > ale bzdury wypisujesz - Jego smierci sa winni bandyci irakijscy i nik
> t inn
> > y!
> > > ani Bush, ani Miller, ani Kwasniewski, ani nikt z nas!!!! Milewicz je
> zdzil
> > po
> > > calym swiecie - czy gdyby to sie stalo np. w Czeczeni to tez byc zwal
> al na
> >
> > > politykow??????? to byli bandyci i o jakichkolwiek politycznych motyw
> ach m
> > owy
> > > byc nie moze...
> > >
> > > a wojny nigdy nie sa sprawiedliwe...
> > Nie zgadzam się z Tobą.Winni sa politycy z jednej strony, bo to oni przeci
> eż
> > wojny wywołują.Winien też jest , z drugiej strony, sam Milewicz,ponieważ t
> aki
> > ryzykowny zawód - korespondenta wojennego -dobrowolnie sobie wybrał.
> > Jesli zaś chodzi o przekonanie ,że "wojny nigdy nie sa spawiedliwe" to je
> st
> > ono bezpodstawne, ponieważ w Europie uważało się do tej pory ,że wojny
> obronne
> > są sprawiedliwe.Nic mi nie wiadomo o zmianach w tej materii.
>
>
> brawo!!! czyli winni są wszyscy poza irakijczykami, ktorzy go
> zastzelili???????????? nikt poza nimi nie jest winny...
>
> w kazdym zawodzie sa jakies zagrozenia... nie da sie ich uniknac... nawet
pani
> w kiosku z gazetami moze pasc ofiara napadu - to tez bedzie jej wina???
> czlowieku, jakas paranoje glosisz...

Czy potrafisz - obwiniąć za śmierć niemieckiego dziennikarza w latach 1939-
1945 - polskich partyzantów?
Zastanów się dobrze, zanim odpowiesz?

[elojka]

Gość portalu: Marian napisał(a):

> Czy potrafisz - obwiniąć za śmierć niemieckiego dziennikarza w latach 1939-
> 1945 - polskich partyzantów?
> Zastanów się dobrze, zanim odpowiesz?

porownujesz II wojne swiatowa do sytuacji w Iraku??? jakies nieporozumienie
chyba... tam juz nawet nie ma wojny oficjalnie (ale do tego sie za chwile
przyczepisz)...

a jezeli chodzi o twoje pytanie - jestem pewna, ze obwiniali Niemcy wtedy,
szczegolnie jego bliscy... a ja? chyba tez bym potrafila...

tamci irakijczycy doskonale wiedzieli do kogo strzelaja a w planach maja
najprawdopodobniej dalsze ataki na dziennikarzy...

[Gość: franek]

Takimi retorycznymi zagraniami możesz braci w klasztorze strofować, jeśli się
na to nabierają. Moim zdaniem to nie jest wojna niesprawiedliwa, jest za to źle
prowadzona. Swoją drogą ciekawe, że jeśli czujesz się za tę śmierć choć trochę
współodpowiedzialny - nie masz potrzeby na chwilę zamknąć buzi i się posmucić,
za to używasz jej jako pretekstu do przywalenia nielubianym. Koniec, to nie
stosowne miejsce ani czas na takie przekomarzanie.

pozdrawiam

[Gość: jack]

Wlasnie z powodu smierci ktos musi mowic i pisac nawet na forum.
Przyjmujac twoj sposob myslenia, powinno sie dojsc do wniosku, ze od roku
amerykanie nie maja prawa o wojnie pisac, gdyz niemal codziennie ginie ich
zolnierz lub kilku nawet.

[Gość: Marian]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Takimi retorycznymi zagraniami możesz braci w klasztorze strofować, jeśli się
> na to nabierają. Moim zdaniem to nie jest wojna niesprawiedliwa, jest za to
źle
>
> prowadzona. Swoją drogą ciekawe, że jeśli czujesz się za tę śmierć choć
trochę
> współodpowiedzialny - nie masz potrzeby na chwilę zamknąć buzi i się
posmucić,
> za to używasz jej jako pretekstu do przywalenia nielubianym. Koniec, to nie
> stosowne miejsce ani czas na takie przekomarzanie.
>
> pozdrawiam
Nie rozumiem, czym tak zostałeś wstrząśniety.Śmierć Rodaka w Iraqu, w czasie
wojny , to jedna sprawa, a cała medialna polityczna otoczka, tworzona na
naszych oczach, dla mniej doświadczonych czytelników,to zupełnie inna sprawa i
zgodzisz się chyba ze mna,że ma ona jedynie złagodzić społeczne niezadowolenie
z toczącej się wojny.
pozdrawiam
ps
Co ma do tego jakiś klasztor?

[elojka]

chyba najlepiej bedzie jak wprowadzisz auto cenzure i juz nie bedziesz nic
pisal bo z postu na post jest coraz gorzej...

[']...

[elojka]

to jedyne co powinno sie teraz zrobic... cala dyskusja powyzej jest raczej
swiadectwem kultury i myslenia jej uczestnikow...

Partyjna propaganda Oszołoma

[goniacy.pielegniarz]

oszolom.z.radia.maryja napisał:


> -to juz trzecia polska ofiara wojny w Iraku. wycofać polskich żołnierzy
> stamtąd! wysłać Millera Tuska i braci Kaczyńskich na front!!


Gdybyś, obłudniku, przestał siać partyjną propagandę i pomyślał przez chwilę,
to może byś się zorientował, że korespondenci wojenni są w takich miejscach bez
względu na to, czy wojska z ich kraju biorą w tym udział czy też nie.
Teraz tylko trzeba czekać, aż najbardziej prymitywna częśc polskiej klasy
politycznej zacznie żerować na tej śmierci, żeby podbić sobie punkty w
sondażach. Może towarzysz Giertych dołączy do swoich telewizyjnych reklamówek
partyjno-wojennych jakieś fragmenty z Milewiczem? Kto wie?
Szkoda człowieka, ale żeby chociaż można liczyć na to, że ludzie go uszanują,
zamiast uprawiać na jego grobie taką prymitywną politykę...

[oszolom.z.radia.maryja]

o.k zgodzę sie z tym ze Milewicz prosił się sam niejako o tą śmierć... wojna
nie wybiera .. niemniej ta wojna jest zupełnie niepotrzebna, powinniśmy
pamiętać kto ją wywołał...

[Gość: Wyborca]

Szkoda,był dobrym dziennikarzem.Ale przesadzają media ,główne wydanie dziennika
i specjalne wydania poświęcone tej tragedii.W TV panuje obraz tragicznej
pracy,Prezydent,Premier i Szef TV ,koledzy i znajomi oraz sprawozdawcy wszyscy
zaangażowani w tę tragedię. Obraz żałoby narodowej.A na wojnie można zginąć i
to przypadło Milewiczowi.

[oszolom.z.radia.maryja]

Milewicz byłby jak nie na tej to na innej wojnie niezaleznie od tego czy nasi
żołnierze brali w niej udział czy też nie

[Gość: ersatz]

Zobaczcie zdjęcia...
www.novinky.cz/03/15/08.html

[oszolom.z.radia.maryja]

Oto co oznacza gonienie za sensacją...brukowe dziennikarstwo uprawiają bracia
Czesi..

[Gość: olo]

Na tym polega dziennikarstwo.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Na tym polega dziennikarstwo.

-a własnie ze nie! Waldemar Milewicz nigdy by nie eksponowałby tak drastycznych
zdjęć tylko w celu przyciągnięcia widza do telewizora! To był człowiek prawy i
niezwykle etyczny czym wyrózniał się spośród innych dzienikarzy
reżimowych...poza tym był przeciwnikiem wojny w Iraku, ostatnio w TVP jakby
został odsunięty na boczny tor...wyprawa do Iraku miała służyć przypomnieniu o
tym że on jest i że ma coś jeszcze do powiedzenia....polskie dziennikarstwo
poniosło ogromną stratę...Dobry Jezu a nasz Panie daj dobre spoczywanie.
Milewicz to człowiek którego powinien naśladować każdy parający sie profesją
dziennikarską..

[Gość: chala]

Zaden problem. My wycofamy poparcie dla granicy na Odrze i Nysie. Lpra,kom damy
szanse kandydowac do Bundestagu i Dumy. Faszysci nie lubia nas, my nie musimy
ich lubic.

[x8x]

Gość portalu: chala napisał(a):

> Zaden problem. My wycofamy poparcie dla granicy na Odrze i Nysie. Lpra,kom damy
>
> szanse kandydowac do Bundestagu i Dumy. Faszysci nie lubia nas, my nie musimy
> ich lubic.

was pejsy to nikt nie lubi

[oszolom.z.radia.maryja]

sami dokładają wszelkich starań by nikt na świecie nie lubił ich...

oszol nawoluje by Polska zdradzila sojusz z USA

[Gość: chala]

Ja, jako obywatelka anerykanska, bede w takim wypadku nawolywac zaby USA
odwzajemnilo sie odmawiajac poparcia dla zachodnich granicc Polski.
A antysemita z lpru bedzie lepiej sluzyl putinowi, jak jego koles, szpicel dla
KGB -rydzak.

do niczego nie nawołuję podżegaczko wojenna!

[oszolom.z.radia.maryja]

busch przegra wybory a jego następca zakończy wojnę wycofa wojska z Iraku i
taki będzie finał!

[Gość: chala]

Bush wybory wygra. Amerykanie te wojne popieraja.I w Iraku bedziemy bardzo
dlugo. I ty nam bedziesz sluzyc. Jesli nie, odmowa ochrony politycznej i
militarnej za zdrade.

po dziennikarzach przyszła kolej na żolnierzy.

[oszolom.z.radia.maryja]

zginęło ich dwóch... no takich plonów tosmy nie mieli odkąd żeśmy się w tę
awanturę jako państwo zaangażowali..