Największy strateg polityczny

[rickky]

tak się we własnej strategii zakałapućkał, że stoi teraz skulony w narożniku ringu i bezładnie odpiera ciosy przeciwników, walczących z nim dokładnie jego bronią. A wierne kibolstwo rozdziera szaty ...
Rzeczywiście, wspaniała strategia.

[cookies9]

a powinien teraz odpoczywać i nabierać sił przed starciem z biegłymi sądowymi...

[rickky]

cookies9 napisała:

> a powinien teraz odpoczywać i nabierać sił przed starciem z biegłymi sądowymi..
> .

Wcale mu nie zazdroszczę, ale odczuwam jednocześnie z tego powodu Schadenfreude.

Dokładnie tak jest.

[indeed4]

"Wniosek Mularczyka został odrzucony. Eksperci uznali, że najpierw należy rozpocząć przesłuchanie, a jeśli powstaną wątpliwości co do jego poczytalności - rozważyć przesłuchanie w obecności biegłego psychologa."

www.rp.pl/artykul/321731.html?print=tak

To w ogóle jest jakaś ciekawa prawidłowość - PiS pierwsze ( w wyborach 2005 ) zaczęło się w kampanii wyborczej posługiwać profesjonalnym piarem, Platforma zaraz poszła w ich ślady i w krótkim czasie ich zostawiła daleko w polu, obecnie jest w tym najlepsza.

To samo z językiem agresji - pluć zaczął pierwszy Kaczyński i PiS, PO się wkurzyła, odpowiedziała tym samym i w efekcie spuściła im takie baty, że się pogubili.

Pechowy jest ten nasz PiS.

[cookies9]

>Pechowy jest ten nasz PiS.<

z tym 'nasz PiS',to lekka przesada:-)

[indeed4]

"Arkadiusz Mularczyk chciał, aby przesłuchanie Jaromira Netzla odbyło się w obecności biegłego psychologa. Wątpi w jego poczytalność. Przypomina, że Netzlowi postawiono zarzuty posiadania substancji odurzających. Powołuje się też na doniesienia prasowe w których mowa, że świadek zażywał leki psychotropowe."

Upsss - właściwy fragment, wkleił się nie ten, co chciałem.

ecco lemingo...

[dirloff]

Jak na leminga przystało, mylisz mydło z powidłem, przyczynę ze skutkiem, akcję z reakcję, itp., itd.
Po pierwsze, żadne kibolstwo nie rozdziera szat, lecz opisuje bareizm tej sytuacji. Decyzja sądu nie ma żadnych podstaw merytorycznych, lecz chęć i potrzebę, a w konsekwencji próbę - gnojenia lidera opozycji. Jedynej realnej opozycji.
Po drugie, to tak naprawdę zarówno Kaczyńskiemu, jak i Ziobrze, nic konkretnego nie grozi. Poza właśnie takimi próbami gnojenia. Vide cassus Jasińskiego. Wszyscy dobrze wiedzą, że próba zapudłowania czy zapsychuszkowania Jarka skończyłaby się zamieszkami i ruszeniem kilku- czy kilkunastutysięcznego tłumu zwolenników PiS-u i Jarka na Bastylię, w praktyce zdemontowaniem danej psychuszki aż do fundamentów. Dlatego...
Po trzecie, wszystko ograniczy się do takich wizerunkowych gierek. A tak naprawdę to tylko wzmocni PiS i Jarka oraz ichnich sympatyków/wyborców, ponieważ doskonale wpisuje się to w pisowską narrację. Narrację o niemiecko-rosyjskim kondominium, o białorusinizacji t(ł)uszczej Polski, o prześladowaniu opozycji.
Zatem, w to mi graj lemingu... ;-)

Tak.

[indeed4]

Tysiące podsądnych, którzy z wniosku nadgorliwych polskich sądów zostali i zostają każdego dnia poddani badaniom psychiatrycznym, to rzecz jasna wszystko opozycja z PiS.

Kontynuuj ten niebywale inteligentny wywód.

[etta2]

Jak na leminga przystało, zapominasz, że "co nas nie zabije, to nas wzmocni"....ale jak zabije????? Nie bierzesz tego pod uwagę, że kaczy cyrk już się znudził, opatrzył i wszyscy mamy go dosyć? Nie można wciąż zastanawiać się, czy prezes mówi to co mówi będąc na "silnych środkach..." czy po prostu pieprzy od rzeczy. Ubiegając się o najwyższe urzędy w państwie należy być SPRAWNYM UMYSŁOWO, ale też wybierając takiego "kaczego doopka" należy być sprawnym, a nie po jabolu.

[piotr7777]

"Wniosek Mularczyka został odrzucony. Eksperci uznali, że najpierw należy rozpocząć przesłuchanie, a jeśli powstaną wątpliwości co do jego poczytalności - rozważyć przesłuchanie w obecności biegłego psychologa."

Z tego wynika, że sędzia Jabłoński uważa inaczej.

[indeed4]

Też to czytałem. Ale sąd to jednak nie komisja śledcza, która ma tylko prokuratorskie uprawnienia.

[halfinteligentzpis]

dirloff napisał:

> Jak na leminga przystało, mylisz mydło z powidłem, przyczynę ze skutkiem, akcję
> z reakcję, itp., itd.
> Po pierwsze, żadne kibolstwo nie rozdziera szat, lecz opisuje bareizm tej sytuacji.

Zawsząd słuchac wycie pisiorskie. Widocznie oblazły Was wszy, skoro to ni eprzez badania psychiatryczne Kaczyńskiego.

[rickky]

dirloff napisał:

> Jak na leminga przystało, mylisz mydło z powidłem, przyczynę ze skutkiem, akcję
> z reakcję, itp., itd.
> Po pierwsze, żadne kibolstwo nie rozdziera szat, lecz opisuje bareizm tej sytua
> cji. Decyzja sądu nie ma żadnych podstaw merytorycznych, lecz chęć i potrzebę,
> a w konsekwencji próbę - gnojenia lidera opozycji. Jedynej realnej opozycji.

No pewnie. Jarek ci to powiedział, a ty, jak ten przysłowiowy leming oczywiście uwierzyłeś?
Ale na pewno nie słyszałeś jak Jarek oświadczał publicznie, że brał leki, no bo jak mógłbyś uwierzyć, że twój idol mówi nieprawdę.
Gdyby w roli Jarka wystąpił Tusk, nie miałbyś tego typu obiekcji.
A poza tym, Jarek jest zdrowy, więc wyjdzie z tego obronną ręką, wzmocniony
Więc czego się boisz?
.
> Po drugie, to tak naprawdę zarówno Kaczyńskiemu, jak i Ziobrze, nic konkretnego
> nie grozi. Poza właśnie takimi próbami gnojenia. Vide cassus Jasińskiego. Wszy
> scy dobrze wiedzą, że próba zapudłowania czy zapsychuszkowania Jarka skończyłab
> y się zamieszkami i ruszeniem kilku- czy kilkunastutysięcznego tłumu zwolennikó
> w PiS-u i Jarka na Bastylię, w praktyce zdemontowaniem danej psychuszki aż do f
> undamentów. Dlatego...

Czyli rządy tłumu?
Zaiste, tego bał się Kaczor, w konsekwencji nie podejmując żadnych reform gospodarczych, choćby w kwestii emerytur pomostowych czy mundurowych oraz np ratowania stoczni.
PO udowodniło już kilkakrotnie, że tłumów się nie boi. Pamiętaj również o tym, że społeczeństwo też jest trochę zmęczone i zniesmaczone burdami. Z kibolstwem, w każdym razie, PiS się nie udało, he he.

> Po trzecie, wszystko ograniczy się do takich wizerunkowych gierek. A tak napraw
> dę to tylko wzmocni PiS i Jarka oraz ichnich sympatyków/wyborców, ponieważ dosk
> onale wpisuje się to w pisowską narrację. Narrację o niemiecko-rosyjskim kondom
> inium, o białorusinizacji t(ł)uszczej Polski, o prześladowaniu opozycji.
> Zatem, w to mi graj lemingu... ;-)

No to niech wzmocni.
Dziwnym jest wobec tego, dlaczego tak zawzięcie zwalczasz decyzję sądu, zamiast się z niej cieszyć.
Widzę w twoim postępowaniu dużą niekonsekwencję.

[simera16]

dirloff napisał:

> Jak na leminga przystało, mylisz mydło z powidłem, przyczynę ze skutkiem, akcję
> z reakcję, itp., itd.
> Po pierwsze, żadne kibolstwo nie rozdziera szat, lecz opisuje bareizm tej sytua
> cji. Decyzja sądu nie ma żadnych podstaw merytorycznych, lecz chęć i potrzebę,
> a w konsekwencji próbę - gnojenia lidera opozycji. Jedynej realnej opozycji.
>
> Zatem, w to mi graj lemingu... ;-)
>
Art. 31 kk, a następnie np. art. 324 kpk...