jaki pan taki kram?

[scoutek]

z badań wynika, że Polacy uważają PO za partię bardziej nowoczesną, a PiS za bardziej kłótliwą
a partie są takie jak ich prezesi: Tusk nowoczesny (juz nie będę pisać o koncie i prawie jazdy, a wspomnę tylko rodzinę i znajomość języków obcych), Kaczyński tylko by na innych szczuł i wywalał, strach to jego jedyna broń
jaki pan taki kram?

Zaraz kaczyści zaczną udowadniać, że... :) nt. bt.

[ave.duce]

[zapijaczony_ryj]

ave.duce napisała:

RAczej odwrócą kota ogonem, bo tylko to umiejOM

[bikej5]

ave.duce napisała:

hmm...takim stwierdzeniem implikujesz,że ktokolwiek śmiałby mieć inne zdanie z gruntu musi być kaczystą.
Nie podoba mi się taki podział.

Bardzo przepraszam ...

[ave.duce]

Poprawię się. Obiecuję.

[kubala11]

Co się dziwisz, skoro Polacy są bombardowani takim przekazem przez przyjazne media. Zdziwiłbym się gdyby te badania wypadły inaczej.
Tak, wiem PiS też ma swoje przyjazne media np. Trwam24...;)
Zapamietaj, jesli ktoś tłucze do głowy gospodyni domowej, że jeden proszek jest lepszy od innych (tylko drozszy) to ona go wybierze, chocby skład tych innych był duzo lepszy od reklamowanego. Tak to działa moja droga.:)

[zapijaczony_ryj]

kubala11 napisał:

> Co się dziwisz, skoro Polacy są bombardowani takim przekazem przez przyjazne me
> dia. Zdziwiłbym się gdyby te badania wypadły inaczej.
> Tak, wiem PiS też ma swoje przyjazne media np. Trwam24...;)
> Zapamietaj, jesli ktoś tłucze do głowy gospodyni domowej, że jeden proszek jest
> lepszy od innych (tylko drozszy) to ona go wybierze, chocby skład tych innych
> był duzo lepszy od reklamowanego. Tak to działa moja droga.:)

Waszą najlepszą reklamą jest Prezes Specjalnej Troski i uważam, ze powinni go pokazywać kilka razy dziennie!
I koniecznie musi mówić!!!
Dużo mówić!!

[damakier1]

Masz absolutną rację! Ja też się nie daję nabrać na ten fałszywy medialny przekaz. Wiem, że tak naprawdę pan prezes Kaczynski jest wysportowanym smukłym facetem, swobodnie przemierza kraj za kierownicą samochodu, samodzielnie kupuje żarcie dla kota, gdy trzeba umiejętnie posługując się kartą kredytową, a na konferencjach prasowych wyluzowany i uśmiechnięty żartuje z dziennikarzami

[kubala11]

Nieswiadomie przyznałas mi rację.:) Skoro dla damy ważny jest wygląd polityka oraz to czy posługuje sie karta kredytową czy tez sam kieruje autem to co dopiero dla gospodyni domowej. W tej konkurencji faktycznie Kaczyński przegrywa raczej z Radziem na przykład. Nie dziwi zatem podwójny wybór Kwasniewskiego, te niebieskie kontakty i opalona buzia nie wzieły się z niczego, przeciez ktos wymyslił, ze na typowych ogladaczy telewizyjnej papki wystarczy.:)

[damakier1]

> Nieswiadomie przyznałas mi rację.:) Skoro dla damy ważny jest wygląd polityka o
> raz
Nie pisałam ani słowa na temat, co jest dla mnie ważne. Zgodziłam się tylko z Tobą, że lansowany przez media obraz Kaczyńskiego jako wrednego gnoma bez podstawowych umiejętności funkcjonowania we współczesności jest fałszywy, a skoro tak - napisałam, jak jest naprawdę.
A skoro juz o moich preferencjach mowa, to owszem - ważne jest dla mnie żeby facet, w tym polityk również, choć z grubsza przypominał mężczyznę, był w miarę schludny, potrafił wypowiedzieć parę zdań z jaką taką dykcją i ogólnie rzecz ujmąjąc potrafił sie znaleźć w towarzystwie. Ale Kaczyński nie dlatego budzi we mnie odrazę, że nie posiada żadnej z tych cech, tylko dlatego, że jest z gruntu złym, fałszywym, zakompleksionym i opanowanym żądżą władzy człowiekiem, który dla zapokojenia tej potrzeby dopuści się każdej niegodziwości.

[kubala11]

Pojechałas mi frazesami. Bo pokaz mi polityka nie opanowanego rzadza władzy?
No wiem, jest taki jeden, który nie chciał ale musiał, ale wśród tych powaznych a nie tych smisznych jak on mi pokaz.:)

[wos9]

kubala11 napisał:

> Pojechałas mi frazesami. Bo pokaz mi polityka nie opanowanego rzadza władzy?
> No wiem, jest taki jeden, który nie chciał ale musiał, ale wśród tych powaznych
> a nie tych smisznych jak on mi pokaz.:)

To ty lecisz frazesami. Przede wszystkim nie widząc różnicy między dążeniem do objęcia władzy (co jest naturalne dla wszystkich polityków) od żądzy władzy.
Po drugie - próbując ośmieszyć Kwaśniewskiego, kiedy twierdzisz, że został 2 razy wybrany tylko dzięki "ładnemu opakowaniu". Tymczasem odpowiadał Polakom m.in. dzięki temu, że miał niezbędny luz (czasem nawet zbyt duży) i znał biegle języki. Przynajmniej angielski i rosyjski, którymi posługiwał się zupełnie swobodnie.
Wreszcie - tu już okazujesz pogardę Polakom - twierdząc, że kierują się wyłącznie medialnym przekazem. Bo czymże jest stwierdzenie, że gospodyni domowa kupi proszek droższy, bo ulega reklamie? Czyli durne te baby, nie? Tylko mi nie odpowiadaj, że to samo dotyczy mężczyzn, bo rozumiem, że nie chciałeś powiedzieć, że dotyczy to tylko mojej płci.
PS. Byka ortograficznego już ci daruję.

[kubala11]

wos9 napisała:


> To ty lecisz frazesami. Przede wszystkim nie widząc różnicy między dążeniem do
> objęcia władzy (co jest naturalne dla wszystkich polityków) od [b]żądzy[
> /b] władzy.

Czyli Tusk szlachetnie tylko dąży do objęcia władzy, a Kaczyński ma żądze. Czyli róznica polega na nazwiskach...:P

> Po drugie - próbując ośmieszyć Kwaśniewskiego, kiedy twierdzisz, że został 2 ra
> zy wybrany tylko dzięki "ładnemu opakowaniu".


bo tak było

> Wreszcie - tu już okazujesz pogardę Polakom - twierdząc, że kierują się
> wyłącznie medialnym przekazem.

tak uważam, bo nie widze racjonalnych powodów aby popierac Tuska i jego ferajne, oprócz kultowego "bo nie jest Kaczyńskim". Jeśli ktos mi mówi "bo nie jest Kaczyńskim" otwiera mi sie nóz w kieszeni na takiego głupka.:) A czy to pogarda? Raczej smutek, ze taki procent społeczeństwa nie potrafi samodzielnie mysleć. :)

[klara551]

UUps,Kubalo jak nie widzisz racjonalnych powodów żeby popierać Tuska,to się nie dziwię,że popierasz Kaczyńskiego. Po pierwsze powinieneś iść do okulisty,bo jak można popierać faceta bez zębów bojącego się dentysty.Po drugie odwiedź laryngologa,bo chyba niedosłyszysz ,bo jak można popierać faceta co nie umie poprawnie mówić po polsku.Po trzecie jak można popierać faceta co składa hołdy koniowi na pomniku,a boi się wizyty na grobie brata. I oczywiście nie jest ważne,że nazywa się Kaczyński Ważne jest to,że nie umie się zachować wypowiedzieć i że wszędzie widzi spiski,zamachy.

[kubala11]

klara551 napisała:

> UUps,Kubalo jak nie widzisz racjonalnych powodów żeby popierać Tuska,

to mi je wskaz Klaruniu, a nie pisz o Kaczyńskim, dobrze?:)

Hej , hej Klareczkooooo.... a kuku

[kubala11]

widzę, że łatwiej pisać o dziurawych zebach Kaczyńskiego niż o pozytywach Tuska...:D

[wos9]

kubala11 napisał:

> wos9 napisała:
>
>
> > To ty lecisz frazesami. Przede wszystkim nie widząc różnicy między dążeniem do
> > objęcia władzy (co jest naturalne dla wszystkich polityków) od [b] żądzy[
> > /b] władzy.
>
> Czyli Tusk szlachetnie tylko dąży do objęcia władzy, a Kaczyński ma żądze. Czyli i róznica polega na nazwiskach...:P

coś takiego napisałam?

> > Po drugie - próbując ośmieszyć Kwaśniewskiego, kiedy twierdzisz, że został 2 razy wybrany tylko dzięki "ładnemu opakowaniu".
>
> bo tak było

To twoja opinia i - jak każdą ją przyjmuję, choć nie podzielam!

> > Wreszcie - tu już okazujesz pogardę Polakom - twierdząc, że kierują się
> > wyłącznie medialnym przekazem.
>
> tak uważam, bo nie widze racjonalnych powodów aby popierac Tuska i jego ferajne
> , oprócz kultowego "bo nie jest Kaczyńskim". Jeśli ktos mi mówi "bo nie jest Kaczyńskim" otwiera mi sie nóz w kieszeni na takiego głupka.:) A czy to pogarda?
> Raczej smutek, ze taki procent społeczeństwa nie potrafi samodzielnie mysleć. :

A jaki to procent? Bo jakoś w swoim otoczeniu nie widzę ludzi, którzy opierają się na tym, co im sprzedają media.
Jednak prawdą jest, że zdecydowanie odrzucają PiS. Sądzę, że nie odmówisz im samodzielnego myślenia?

[kubala11]

wos9 napisała:


> coś takiego napisałam?


A nie? To czym rózni sie szlachetne dążenie do władzy Tuska od dzikiej żadzy Kaczyńskiego? Tak w kilku zdaniach poprosze.:)

> [b]A jaki to procent?


a ilu ludzi popiera PO? To taki własnie procent odliczając kilka procencików dla tych, którzy z nich zyja na róznych synekurkach.:)

[wos9]

kubala11 napisał:

> wos9 napisała:
>
>> > coś takiego napisałam?
>
>> A nie? To czym rózni sie szlachetne dążenie do władzy Tuska od dzikiej żadzy Kaczyńskiego? Tak w kilku zdaniach poprosze.:)
>
czyżbym coś napisała o szlachetnym dążeniu Tuska?

> > [b]A jaki to procent?
>
> a ilu ludzi popiera PO? To taki własnie procent odliczając kilka procencików dla tych, którzy z nich zyja na róznych synekurkach.:)

No to więcej pytań nie mam. Kop dalej.

Wciskanie kitu

[pan.sajgon]

wos9 napisała:


> PS. Byka ortograficznego już ci daruję.
>
Naprawde ujelas mnie swoim dobrym sercem dzieki niemu kubala zachowa swoja glowe.
A to juz cos, zwlaszcza przy jego pogladach.
A merytorycznie - jakby na to nie patrzec to wedlug tego co podala scoutek Sir Winston Leonard Spencer-Churchill byl kiepskim politykiem ze nie wspomne o "zmurszalym" Mazowieckim.
Od siebie dodam ze dla mnie dobry polityk moze miec wyglad malpy aby tylko zmniejszal podatki i dbal o kraj.

[wos9]

pan.sajgon napisał:

> wos9 napisała:
>
>
> > PS. Byka ortograficznego już ci daruję.
> >
> Naprawde ujelas mnie swoim dobrym sercem dzieki niemu kubala zachowa swoja glowe.
> A to juz cos, zwlaszcza przy jego pogladach.

Marna próba szyderstwa, czy też kpiny.

> A merytorycznie - jakby na to nie patrzec to wedlug tego co podala scoutek Sir Winston Leonard Spencer-Churchill byl kiepskim politykiem ze nie wspomne o "zmurszalym"Mazowieckim.
> Od siebie dodam ze dla mnie dobry polityk moze miec wyglad malpy aby tylko zmniejszal podatki i dbal o kraj.
>
I sądzisz, że zrobi to jedynie Kaczyński? Tylko uwzględnij, proszę, zewnętrzną sytuację ekonomiczną.

[obraza.uczuc.religijnych]

kubala11 napisał:


> Zapamietaj, jesli ktoś tłucze do głowy gospodyni domowej, że jeden proszek jest
> lepszy od innych (tylko drozszy) to ona go wybierze, chocby skład tych innych
> był duzo lepszy od reklamowanego. Tak to działa moja droga.:)

No i na tej zasadzie rozstrzygnięto wybory w 2005 roku.

I dziadkiem z wermachtu mamrot wygrał wybory!!!

[zapijaczony_ryj]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> kubala11 napisał:
>
>
> > Zapamietaj, jesli ktoś tłucze do głowy gospodyni domowej, że jeden prosze
> k jest
> > lepszy od innych (tylko drozszy) to ona go wybierze, chocby skład tych i
> nnych
> > był duzo lepszy od reklamowanego. Tak to działa moja droga.:)
>
> No i na tej zasadzie rozstrzygnięto wybory w 2005 roku.

Jak Qrwski z bohatera, króry ryzykuj ac życie uciekł z wermachtu do armii Andersa ,by walczyć w wojku polskim zrobił hitlerowca, a ciemnogród to kupił i...mieliśmy cztery lata obciachu

[kubala11]

Chyba nie zauwazyłes, że watek jest nie o wynikach wyborów tylko o wizerunku partii na przykładzie PO i PiS.;)

[obraza.uczuc.religijnych]

Przecież napisałeś o wyborze produktu.

[kubala11]

Nie, napisałem o bombardowaniu reklamą gorszego wyrobu i bezmyslnym wyborem bezmyslnego pochłaniacza medialnej papki.:)

[obraza.uczuc.religijnych]

No i efekty tego o czym piszesz najbardziej uwidoczniły się w wyniku wyborów w 2005 roku.

[kubala11]

po raz kolejny napisze ci, ze gadamy sobie tutaj o wizerunkach dwóch partii PO i PiS TERAZ a nie w 2005 roku, bo wtedy takich badań nie przeprowadzono.
A propos, takim jak ty tych reklam musza puszczać znacznie wiecej niz zwykłym garkotłukom.;)

[scoutek]

kubala11 napisał:

> po raz kolejny napisze ci, ze gadamy sobie tutaj o wizerunkach dwóch partii PO
> i PiS

popatrz popatrz, a jak Kluzik doradzała panuprezesowi i był łagodny i nie kłótliwy (i - jak przyznał sam później - nie był sobą, czyli krótko mówiąc ściemniał) to prawie wygrał, polazł elektorat na wygładzone oblicze pokazywane przez wszystkie media

[kubala11]

a nie pamietasz wtedy głosów, że "nienawistnie milczy"? O to chodzi. Oczywiście o wizerunek też, bo wiekszosc społeczeństwa wybiera wizerunek, a nie to co kto ma do powiedzenia. Nie oszukujmy się, ale wiekszosc społeczeństwa za mądra nie jest.:(

[ayran]

kubala11 napisał:

> a nie pamietasz wtedy głosów, że "nienawistnie milczy"?

A mógłbyś przypomnieć choć jeden taki głos?

[kubala11]

kampanianazywo.pl/opinie/jaroslaw-kaczynski-milczy-w-wywiadach-17-do-7-dla-bronislawa-komorowskiego/
"PiS gestami Jarosława Kaczyńskiego, Jana Pospieszalskiego i Jacka Kurskiegoodbiera sobie prawo do współczucia. Idzie na wojnę, gdzie nie ma zasad, szacunku, ciepła. Na własne życzenie."-Jarosław Kuźniar
Jacek Kleyff: „Jeżeli Jarosław Kaczyński na ten temat milczy to krzyczy podpisaniem się pod tą zniewagą! W związku z tym jeżeli milczy to nie jestem w stanie... jak długo milczy i mi nie wytłumaczy, że się od tego odcina, bo Pani Rostkowska mogła to zrobić ale mi to nie starcza. Jak długo milczy tak długo mogę traktować to podobnie do traktowania... yyy... potraktowanego bromem rottweilera. (...) póki co to w każdej chwili może mi córeczkę zagryźć.” (fragment audycji „Obserwator Wyborczy” TOK fm”.

takie pierwsze z brzegu.:)

[ayran]

Szczerze powiedziawszy, przejrzałem to co pod podanym przez ciebie linkiem i jako żywo nie widzę twojego cytatu z Kleyffa, abstrahując od tego, że nie ma powodu, by traktować jego wypowiedzi jaki miartodajnych dla PO, co zdajesz się sugerować.

[kubala11]

Link linkiem, wypowiedx Kleyffa to co innego. Pisze tam gdzie sie tak wypowiedział. W archiwum Toku mozesz sobie sprawdzic.:)
A gdzie ja pisałem o PO? PO tylko korzysta na róznych celebrytach. Nie sadzisz chyba, ze Tusk spotyka u Mellera z ta ferajna dlatego, że ich szanuje? Ma ich tam gdzie słonce nie dochodzi, ale sa mu potrzebni w kryzysowych sytuacjach. Kiedy był pewny siebie to olał Wajde gestym złotym deszczem, teraz ma trudniejsza sytuacje to spotyka sie z farbowana brodą.:)

[ayran]

kubala11 napisał:

> Link linkiem, wypowiedx Kleyffa to co innego. Pisze tam gdzie sie tak wypowiedz
> iał. W archiwum Toku mozesz sobie sprawdzic.:)

Rozumiem - sam se sprawdź, że to ja mówią prawdę.

> A gdzie ja pisałem o PO? PO tylko korzysta na róznych celebrytach. Nie sadzisz
> chyba, ze Tusk spotyka u Mellera z ta ferajna dlatego, że ich szanuje?

Istnieje jeszcze taka ewentualność, że jednych szanuje a innych nie, ale to Meller organizował skład. Choć oczywiście zdaję sobię sprawę, że możesz być zdania, że było wręcz przeciwnie - to Tusk (czy raczej jego ludzie) powiedzieli Mellerowi, kogo ma zaprosić oraz co zaproszeni są obowiązani wygłaszać, żeby premierowi było łatwiej.

[kubala11]

ayran napisał:


> Rozumiem - sam se sprawdź, że to ja mówią prawdę.


a mój tata jest silniejszy od twojego, a mój brat jest wyzszy od twojego, a moja siostra jest ładniejsza od twojej itd, itp.:)

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, pisałeś ogólnie o zjawisku wciskania na siłę produktów. Ja tylko dopisałem, że najbardziej widoczne tego efekty mieliśmy w 2005 roku.
Widać jestem bardziej odporny na manipulacje, czyli nie nadaję się na czytelnika Gazety Polskiej.

[kubala11]

W 2005 roku Polacy nie byli jeszcze bombardowani "złym PiS-em", zaczęło sie to dopiero od wygranych wyborów w 2005 roku. Wiesz, wtedy kiedy okazało się, ze nie będzie premiera z Krakowa i prezydenta z Gdańska.;)

[scoutek]

kubala11 napisał:

> W 2005 roku Polacy nie byli jeszcze bombardowani "złym PiS-em"

a jak mieli być, skoro dopiero wtedy PiS dorwał się do władzy i pokazał co potrafi
no, rzeczywiście, nie sam, ale ze swoimi pomocnikami: SO i LPR

[kubala11]

no to co takiego pokazał złego?

[obraza.uczuc.religijnych]

Wtedy PiS i media mu sprzyjające (brzydzący się PRem) bombardował Polaków pustą lodówką, pluszakami, obietnicami co to jeden nie będzie premierem jak drugi będzie prezydentem... Wbili ten marny produkt Polakom do głów i mieliśmy kiepski efekt.

[kubala11]

Co potwierdza moja tezę o głupocie wyborców. Wtedy fajniejsze klipy miał PiS, potem PiS stał sie obiektem nagonki medialnej i mamy co mamy.

[obraza.uczuc.religijnych]

PiS nie stał się obiektem nagonki medialnej, PiS sam organizował nagonki medialne na swoich rywali.

[scoutek]

kubala11 napisał:

> Co potwierdza moja tezę o głupocie wyborców. Wtedy fajniejsze klipy miał PiS, p
> otem PiS stał sie obiektem nagonki medialnej i mamy co mamy.

sam na siebie naganiał medialnie? przecież przejął tvp? rządził i dzielił, pokazał prezesa samo dobro i.... potem przewalił, ciekawe czemu....

[ayran]

Przejąć przejął, ale tylko po to, by uczynić TVP najbardziej bezstronnym medium na wschód od Atlantyku, m.in. poprzez powierzenie zarządu nad nią takim bezstronnym fachowcom od zarządzania telewizją jak Bronisłąw Wildstein i Andrzej Urbański.

[wos9]

scoutek napisała:

> kubala11 napisał:
>
> > Co potwierdza moja tezę o głupocie wyborców. Wtedy fajniejsze klipy miał PiS, potem PiS stał sie obiektem nagonki medialnej i mamy co mamy.
>
> sam na siebie naganiał medialnie? przecież przejął tvp? rządził i dzielił, pokazał prezesa samo dobro i.... potem przewalił, ciekawe czemu....

Polacy nie są tak durni, jak się kubali wydaje.

[scoutek]

wos9 napisała:
> Polacy nie są tak durni, jak się kubali wydaje.

Franuś, znaczy kubala, ocenia innych wg siebie.... nie poradzisz....
on tylko fajnej muzy słucha....

[kubala11]

Zoska, gdybym był tak głupi jak sugerujesz juz dawno byłbym PO-wskim elektoratem.. Jak ty...;)

[scoutek]

kubala11 napisał:

> Zoska, gdybym był tak głupi jak sugerujesz juz dawno byłbym PO-wskim elektorate
> m.. Jak ty...;)

Franuś, ja cię nie obrażam
ale widać ty taki jesteś jak ten twój ulubiony panprezes, musisz się kłócić.....

[kubala11]

A widzisz gdzieś u mnie zalążek kłótni? Po prostu palneliśmy sobie szczerze co o sobie myslimy.:)

[wos9]

kubala11 napisał:

> A widzisz gdzieś u mnie zalążek kłótni? Po prostu palneliśmy sobie szczerze co
> o sobie myslimy.:)

I to jest merytoryczne w tym wątku?

[kubala11]

Jak najbardziej. Po prostu elektoraty sie poznają i docierają.:D

[scoutek]

Franuś, nie licz na to, nie zamierzam się z tobą docierać :P

[kubala11]

Załuj, bo ja tez żałuję, a im wiecej zaprzeczasz tym bardziej chętnie bym sie podocierał.:P

[kubala11]

Naprawde chciałbym żeby mi sie wydawało. Polacy zmadrzeja wtedy, kiedy gar stanie sie pusty. A moim zdaniem taka ewentualnosc rysuje sie całkiem powaznie juz niedługo.:(

[kubala11]

media to tylko tvp? nie zartuj sobie moja droga.:)

[obraza.uczuc.religijnych]

A co? Media to tylko tvn?

[kubala11]

sugerujesz, ze tvn jest PO-wski a nie niezależny?;)

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, taką ma reklamę u "niezależnych". Powiedziano im że taki jest a oni bidoki uwierzyli bo przecież własnego zdania nie mają.

[scoutek]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A co? Media to tylko tvn?

też do tego doszłam
wg Franka chyba tvn z Polsatem

[scoutek]

kubala11 napisał:

> media to tylko tvp? nie zartuj sobie moja droga.:)

oczywiście, że nie
ale wg ciebie media to tylko tvn i Polsat, bo:
- nie miał nic i wygrał wybory w 2005
- miał wszystko (tvp, Rzepę, radio publiczne, RM, Trwam, GP, niezależne salony itp. i wszystko co sobie życzysz - oprócz tvn i Polsatu) i przerżnął następne
- miał RM i Trwam, GP, Rzepę i z pomocą kluzikowego ściemniania prawie wygrał
- był sobą i miał to samo co wyżej, przerżnął

więc proszę, nie zwalaj na media, bo to nie działa

[kubala11]

scoutek napisała:


> - miał wszystko z - oprócz tvn i Polsatu) i przerżnął nas
> tępne


Kpisz sobie? Czy może zapomniałaś dopisać wyborczej, polityki, zetki, rmf-u, przegladu, newsweeka, toku,... itd

[scoutek]

jasne, zapomniałam też o Wproście Janeckiego
i co z tego, Franuś?
przyjrzyj się dokładnie
prezes przegrywa jak jest sobą, bo już się wszyscy na nim poznali
ty też, ale się za Chiny nie przyznasz..... jaki pan....?

[kubala11]

To, ze przegrywa to mówi sie trudno. Ale wytłumacz mi taki fenomen, ze przegrywa akurat z PO, które jest cienkie jak zarcie Chaplina w Gorączce złota? Wytłumacz mi racjonalnie dlaczego popierasz PO? Tylko proszę, bez kultowego "bo nie jest PiS-em", bo wtedy chyba sie załamie.;)

[obraza.uczuc.religijnych]

Pewnie przegrywa z cienką PO bo jest jeszcze cieńsze to całe prawo i sprawiedliwość.

[wariant_b]

kubala11 napisał:
> Ale wytłumacz mi taki fenomen, ze przegrywa akurat z PO

Cieszyć się powinieneś, że do wyboru jest PO, bo gdyby go nie było przegrywałby z SLD.
Tego być chciał?

[kubala11]

www.youtube.com/watch?v=cIheWGnrdWg

sorki, wkleiłem ci Wisłę...

[kubala11]

to dlaczego ich popierasz, tylko bez "bo nie jest PiS-em".;)

[scoutek]

kubala11 napisał:

> To, ze przegrywa to mówi sie trudno. Ale wytłumacz mi taki fenomen, ze przegryw
> a akurat z PO,

a z kim ma przegrywać?
Z Markiem Jurkiem? czy z Korwinem?

> Wytłuma
> cz mi racjonalnie dlaczego popierasz PO?

a kto ci powiedział, że popieram PO?

[kubala11]

A nie popierasz? Ty, wierna córa nieboszczki Unii nie popierałabyś ich? A jesli nie to kogo popierasz?

[scoutek]

Franuś, powiem szczerze: nigdy nie zagłosuję na PiS, bo tam jest panprezes i tysiąc papug
chciałabym popierać SLD, ale Napieralski to cienki Bolek i szykuje się do współpracy z PiS, co j.w.
nie jestem zachwycona PO, to nie jest moja partia, ale jak tak dalej pójdzie to zagłosuję na nich, bo..... nie są PiS

[kubala11]

scoutek napisała:


> nie jestem zachwycona PO, to nie jest moja partia, ale jak tak dalej pój
> dzie to zagłosuję na nich, bo..... nie są PiS
>

Z A Ł A M K A :(

[scoutek]

kubala11 napisał:

podniesiesz się, nie ma strachu tylko ciiiiii

[remez2]

> chciałabym popierać SLD, ale Napieralski to cienki Bolek i szykuje się do współpracy z PiS, co j.w.
Skąd to przekonanie o planowanej współpracy? Obserwuję SLD dosyć pilnie i oprócz tzw. faktów medialnych nie widzę takiego niebezpieczeństwa.

[scoutek]

remez2 napisał:.
> Skąd to przekonanie o planowanej współpracy? Obserwuję SLD dosyć pilnie i opróc
> z tzw. faktów medialnych nie widzę takiego niebezpieczeństwa.

nie ufam Napieralskiemu, pamiętam to pokazowe wywalanie Millera i Oleksego, a teraz co? a panprezes zbyt ostro zaprzecza, prawie tak jak wtedy, gdy przysięgał, że z Lepperem nigdy w życiu

[ayran]

Millera i Oleksego to akurat chyba jeszcze Olejniczak wywalał.
Zresztą, z wymienionej dwójki, dla tego drugiego wiązanie się z PiS-em to raczej żaden problem.

[scoutek]

ayran napisał:

> Millera i Oleksego to akurat chyba jeszcze Olejniczak wywalał.

masz rację
ale nie szkodzi, Napieralski jest dla mnie bez jaj, kompletnie niemęski (i nie chodzi tu o odsłoniętą wylaszczoną klatę Olejniczaka), brak mu zdecydowania i wizji

[remez2]

> ale nie szkodzi, Napieralski jest dla mnie bez jaj, kompletnie niemęski (i nie
> chodzi tu o odsłoniętą wylaszczoną klatę Olejniczaka), brak mu zdecydowania i wizji
Ciekawe jakie jeszcze zarzuty postawisz G. Napieralskiemu? Bo najwyraźniej fakt czy są prawdziwe, nie ma żadnego znaczenia. :- (

[scoutek]

a ma wizję?
jaką?

Ayran przepraszam, powyższy post

[remez2]

był/jest do Scoutka.

[ayran]

Nic nie szkodzi. Gałązka jest już tak rozbudowana, że kolejne odpowiedzi dopisują się w pionie, a nie z wcięciem.

[scoutek]

Remez, ale nie napisałeś mi jaką Napieralski ma wizję
bo jaką ma panprezes to wiem

[kubala11]

To jaką ma wizję Kaczyński? Twoim zdaniem oczywiscie.

[scoutek]

Silna Polska i patriotyczny Naród

tak głosi twój panprezes
i widzisz, nawet to by mi się podobało, gdyby nie metody i sposoby rządzenia, które już przećwiczyliśmy w praktyce i mnie tam wystarczy

[kubala11]

scoutek napisała:

> Silna Polska i patriotyczny Naród


to chyba nic złego

> tak głosi twój panprezes


pudło, nie jest moim panem prezesem


> i widzisz, nawet to by mi się podobało, gdyby nie metody i sposoby rządzenia, k
> tóre już przećwiczyliśmy w praktyce i mnie tam wystarczy


to co takiego złego było za rzadów PiS?

może byście sobie...

[ayran]

.... zmienili tytuł postów w tej pyskówce?

sorry, Ayran

[scoutek]

kończę już, więc wybacz:)

Franek, daj spokój, ani ty mnie nie przekonasz ani ja ciebie

bo podsumowując cały watek uważam, że tak: PiS jest jak jej szef: niewiarygodny i kłótliwy, do tego chorobliwie podejrzliwy, dla którego liczy się wyłącznie władza

[wos9]

remez2 napisał:

> > ale nie szkodzi, Napieralski jest dla mnie bez jaj, kompletnie niemęski (i nie chodzi tu o odsłoniętą wylaszczoną klatę Olejniczaka), brak mu zdecydowania i wizji

> Ciekawe jakie jeszcze zarzuty postawisz G. Napieralskiemu? Bo najwyraźniej fakt
> czy są prawdziwe, nie ma żadnego znaczenia. :- (

Odbiór konkretnego polityka jest czymś kompletnie niezależnym od prawdy, bądź nieprawdy.

[wos9]

scoutek napisała:

> ayran napisał:
>
> > Millera i Oleksego to akurat chyba jeszcze Olejniczak wywalał.
>
> masz rację
> ale nie szkodzi, Napieralski jest dla mnie bez jaj, kompletnie niemęski (i nie chodzi tu o odsłoniętą wylaszczoną klatę Olejniczaka), brak mu zdecydowania i wizji
>
Zgadzam się z Tobą, Scoutek. Od dawna piszę, że Napieralski, to nieszczęście SLD. Poza tym - w odróżnieniu od Olejniczaka (całkiem dobrego ministra rolnictwa - NIGDY nie pokazał, że potrafi zrobić coś innego, niż być działaczem partyjnym.

[remez2]

> nie ufam Napieralskiemu, pamiętam to pokazowe wywalanie Millera i Oleksego, a t
> eraz co?
Sikorski, Piskorski, Olechowski, Rokita, JKR, Cimoszewicz
a panprezes zbyt ostro zaprzecza, prawie tak jak wtedy, gdy przysięgał
> , że z Lepperem nigdy w życiu
Wybacz ale niedługo będziemy żądać kary śmierci dla tych, na których spojrzy panprezes.
BTW - będę glosował na SLD

[scoutek]

remez2 napisał:

> Sikorski, Piskorski, Olechowski, Rokita, JKR, Cimoszewicz

???????

> Wybacz ale niedługo będziemy żądać kary śmierci dla tych, na których spojrzy pa
> nprezes.

nie sądzę
mam nadzieję, że panprezes nie będzie się liczył i tyle

> BTW - będę glosował na SLD

no i gut:)

[obraza.uczuc.religijnych]

Można dopisać tv Puls. radiową Trójkę, Jedynkę, Frondę, Gościa Niedzielnego itd.

[veglie]

Polacy naród bardzo nowoczesny i bardzo spokojny(nie kłótliwy).

Konstrasty?

[woda_woda]

Ano, wystarczy posłuchać, co - i w jaki sposób - obaj panowie mówią publicznie i wszystko staje się jasne :)

ocena PiS jest niesprawiedliwa

[ayran]

Z kolei partię Jarosława Kaczyńskiego Polacy postrzegają przede wszystkim jako związaną z Kościołem katolickim. Taką opinię wyraża 73 proc. respondentów. Tylko 14 proc. ocenia w ten sposób Platformę.

A przecież to zwolennicy PiS gremialnie i konsekwentnie uważają Watykan za obce państwo. Na razie tylko obce, a jak jeszcze się wypowie o dyrektorze Rydzyku w sposób dlań niekorzystny, to może nawet nie tylko obce, ale wręcz wrogie. A wartyo przypomnieć to, na co zwrócił uwagę już Iosif Wissarionowicz - że papież nie ma ani jednej dywizji

[remez2]

A wartyo przypomnieć to, na co zwrócił uwagę już Iosif Wissarionowicz - że papież nie ma ani jednej dywizji
To po co R. Sikorski, Master of Arts uniwersytetu w Oxfordzie, pisał do niego?

[ayran]

Naprawdę sądziłeś, że Sikorski pisał, bo liczył na militarną rozprawę?

[remez2]

ayran napisał:

> Naprawdę sądziłeś, że Sikorski pisał, bo liczył na militarną rozprawę?
Naprawdę sądziłeś, że wtręt o dywizjach był dowcipny?

[ayran]

Jeśli "dowcipny" miałoby oznaczać "taki, który rozbawiłby remeza", to nine - nie sądziłem.

[remez2]

ayran napisał:

> Jeśli "dowcipny" miałoby oznaczać "taki, który rozbawiłby remeza", to nine - ni
> e sądziłem.
Masz rację. Dowcipny nie jest synonimem śmieszny.

[remez2]

remez2 napisał:

> ayran napisał:
>
> > Jeśli "dowcipny" miałoby oznaczać "taki, który rozbawiłby remeza", to nin
> e - ni
> > e sądziłem.
> Masz rację. Dowcipny nie jest synonimem śmieszny.

Taki Węgrzyn na ten przyklad

[bikej5]

jest bardzo nowoczesny."Z gejami dajmy sobie spokój,ale na lesbijki(czy on nawet nie powiedział "lisbijki"?)to bym sobie popatrzył".Wiem,już nie jest w PO-był zbyt otwarty(w swej szczerości) !;)

Albo Radziszewska, Gowin,czy Niesiolowski-kolejni myślący hen na przód.

nie,ten kram jest nie dla mnie-

Oj, przecież to oczywista oczywistość >

[ave.duce]

najnowocześniejsze (w gadaniu zwłaszcza przed wyborami) jest SLD z Grzegorzem Napieralskim (polskim Zapatero!) na czele.

ps. do Twojej listy "wsteczników" (wszeteczników?) w PO pewnie można dodać jeszcze inne nazwiska. Poszukam.

[remez2]

ave.duce napisała:

> najnowocześniejsze (w gadaniu zwłaszcza przed wyborami) jest SLD z Grzegorzem N
> apieralskim (polskim Zapatero!) na czele.
Tak uważasz? Po owocach ich poznamy.
PS - nie pamiętam aby ludzie z SLD dezawuowali dokument, którego nie czytali.

[ave.duce]

remez2 napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > najnowocześniejsze (w gadaniu zwłaszcza przed wyborami) jest SLD z Grzego
> rzem N
> > apieralskim (polskim Zapatero!) na czele.
> Tak uważasz? Po owocach ich poznamy.

Ja już poznałam. Ach, znowu błąd! Wszak teraz to całkiem nowe SLD. Z młodymi kadrami...
Dopiero teraz pokaże, co jest wart.

> PS - nie pamiętam aby ludzie z SLD dezawuowali dokument, którego nie czytali.

To, że nie pamiętasz (albo o nim nie wiesz), nie znaczy, że takowego przypadku nie było.
A tak by the way - możliwość powrotu Oleksego mnie poraziła.

[remez2]

ave.duce napisała:



> Ja już poznałam. Ach, znowu błąd! Wszak teraz to całkiem nowe SLD. Z młodymi ka
> drami...
> Dopiero teraz pokaże, co jest wart.
O, właśnie. POPiS już pokazał.
> > PS - nie pamiętam aby ludzie z SLD dezawuowali dokument, którego nie czytali.
> To, że nie pamiętasz (albo o nim nie wiesz), nie znaczy, że takowego przypadku nie było.
Masz rację. Ale najlepiej pamięta się świeże sprawy np. raport R. Kalisza.
> A tak by the way - możliwość powrotu Oleksego mnie poraziła.
Tak dalece to nie ale ja bym go nie ekshumował.

[ave.duce]

remez2 napisał:

> ave.duce napisała:
>
>
>
> > Ja już poznałam. Ach, znowu błąd! Wszak teraz to całkiem nowe SLD. Z młod
> ymi ka
> > drami...
> > Dopiero teraz pokaże, co jest wart.
> O, właśnie. POPiS już pokazał.

:) Który? Ten wymodlony przez SLD i jego zwolenników?

> > > PS - nie pamiętam aby ludzie z SLD dezawuowali dokument, którego ni
> e czytali.
> > To, że nie pamiętasz (albo o nim nie wiesz), nie znaczy, że takowego przy
> padku nie było.
> Masz rację. Ale najlepiej pamięta się świeże sprawy np. raport R. Kalisza.

Masz rację - ja też byłam zaskoczona idiotyczną reakcją Tuska.
I wciąż się dziwię, że trzyma niektórych "doradców" (o ministrach nie wspomnę...) w rodzaju Sławomira Nowaka.

> > A tak by the way - możliwość powrotu Oleksego mnie poraziła.
> Tak dalece to nie ale ja bym go nie ekshumował.

No to pax (w tym temacie).

[remez2]

:) Który? Ten wymodlony przez SLD i jego zwolenników?
SLD wymodlił POPiS? Musieli mocno Bozi podpaść.

[ave.duce]

Ok, zapomniałam o cudzysłowie :)

ps. może podpadli.

[ayran]

ave.duce napisała:

> A tak by the way - możliwość powrotu Oleksego mnie poraziła

A właściwie dlaczego? W czym Oleksy jest gorszy od innych swoich rówieśników, stale funkcjonujących w partii?

[ave.duce]

Czym? "Taśmami Gudzowatego".

[ayran]

Taśmy Gudzowatego to tylko ilustracja tego, co wydawało się o ile nie oczywiste, to przynajmniej bardzo prawdopodobne. Ja odnoszę wrażenie, że mnie wydawało się oczywiste, ale nie wykluczam, że zadziałął u mnie tzw. efekt pewności wstecznej.

Słynna afera Olina była zapewne prowokacją rosyjskich służb (którą polskie służby ochoczo podchwyciły), ale trudno o lepszy obiekt takiej prowokacji niż Józef. Jeśli pociągany za język przez Gudzowatego, niebędącego przecież fachowcem od pozyskiwania informacji szpiegowskiej, Józio wykazuje się aż taką niedyskrecją, to co dopiero w rozmowie z takim Ałganowem, fachowcem z najwyższej półki, o wielokrotnie mocniejszym łbie do wódki niż Gudzowaty, a do tego wieloletnim kumplem i sąsiadem z osiedla?

[ave.duce]

ayran napisał:

> . Jeśli pociągany za język przez Gudzowatego, niebędącego przecież fachowcem od
> pozyskiwania informacji szpiegowskiej, Józio wykazuje się aż taką niedyskrecją
>

Co do tych "niedyskrecji" - mam inną koncepcję. Wg mnie - to było w stylu: "Pan nie wiesz, kim ja jestem ... i kogo znam!"...

[ayran]

Przed Gudzowatym nie musiał nic udawać.

Oleksy: (...) Późna pora, Pałac Prezydencki, idzie na spacer nad Wisłę Belka, Wieczerzak i Młody Miller. I żaden dziennikarz o to nie zapyta.
Gudzowaty: Może pedały?
Oleksy: Nie sądzę (...)

O: Porzuciłeś mnie brutalnie, jak tylko upadłem!
(...)
G: Ja się nie odwróciłem i ty dobrze o tym wiesz. Nie kokietuj jak stara pierdoła. Idź się odlej, to sobie przypomnisz, że jesteś chłop.

G: Wy jesteście wszyscy rycerze parteru.
O: Rycerze czego?
G: Parteru.
O: Barteru?
G: Parteru, zero kondygnacja.
O: Dobre określenie. Będę używał.

[ave.duce]

Udawał, że wie więcej, niż wiedział.

[ayran]

zwłąszcza w tym fragmencie:

O: Oluś zawsze był krętaczem, i to małym krętaczem. Za co się brał, zawsze spier.... I to zjednoczenie lewicy też spier...
G: Ale żonę miał ładną.
O: No, ale niestety za dużo tych liftingów.
G: Czego?
O: Liftingów.
G: Liftingi ma?
O: Oczywiście, że ma.
G: To koleżanka, ta z telewizji.
O: Wszystkie baby to mają. Najgorsze jest wiesz, co?
G: A robi się liftingi na cip...?
O: Robi się wszędzie. Najgorsze jest to, że one wszystkie jeżdżą do jednej kliniki w Szwajcarii. A każda klinika ma swoją technologię. Mają podobne naciągnięcia. Podobnie się to przy oczach układa. To jak wejdą trzy, Kulczykowa, Jurkowska czy Kwaśniewska, to od razu widać, gdzie były, w której klinice.

Jedno muszę przyznać - jeśli Kwaśniewski po takich tekstach wciąż mówi, że "doświadczenia takich ludzi jak Józef Oleksy warto wykorzystywać", to jest niebywale wspaniałomyślny. Oczywiście są też możliwe inne interpretacje.

[ave.duce]

I dlatego Oleksy jest "u mnie" skończony... co, oczywiście, NIC nie znaczy, bo moje zdanie nie liczy się, podobnie jak opinie milionów ludzi-wyborców tej czy owej partii (z tych czy innych powodów).

Pozdrawiam.

[veglie]

"z badań wynika, że Polacy uważają PO za partię bardziej nowoczesną"......pytanie dokąd sięga nowoczesność Polaków?Cepa czy młocarni?O kombajnie nie wspominam jako zbyt nowoczesnym.

[pan.sajgon]

veglie napisał:

> "z badań wynika, że Polacy uważają PO za partię bardziej nowoczesną"......pytan
> ie dokąd sięga nowoczesność Polaków?Cepa czy młocarni?O kombajnie nie wspominam
> jako zbyt nowoczesnym.
Warto najpierw postawic pytanie co uwazaja Polacy za nowoczesnosc i jak sie to ma do trendow w krajach rozwinietej demokracji.

[mike.recz]

No Pani taka, że swojego wątku nie pilnuje;)

[ave.duce]

Bo ma na głowie tyle, że ho ho ho i jeszcze bardziej :)

[mike.recz]

ave.duce napisała:

> Bo ma na głowie tyle, że ho ho ho i jeszcze bardziej :)

I ja wcale tego nie kwestionuję;)

[scoutek]

mike.recz napisał:

> No Pani taka, że swojego wątku nie pilnuje;)

bo mi go częściowo i w porywach zajumali;))

[fastwinter.5]

scoutek napisała:

> z badań wynika, że Polacy uważają PO za partię bardziej nowoczesną, a PiS za ba
> rdziej kłótliwą
> a partie są takie jak ich prezesi: Tusk nowoczesny (juz nie będę pisać o koncie
> i prawie jazdy, a wspomnę tylko rodzinę i znajomość języków obcych), Kaczyński
> tylko by na innych szczuł i wywalał, strach to jego jedyna broń
> jaki pan taki kram?

a mnie wystarczy,że tylko popatrzę na prezesa i już kocham Tuska