Jarosław K.chce postawić prezydenta przed Trybuna-

[pan_ryj_zapijaczony_banow_26]

łem Stanu!
Ciekawe za co może za "bul"?

A oto cytat z wywiadu z nim:
"- Kto pana zdaniem w ciągu 22 ostatnich lat zasłużył na Trybunał Stanu?

- Wielu ludzi, którzy uczestniczyli w tym okresie w polityce, zasłużyło na zwykły sąd. Trybunał Stanu zaś, przynajmniej w tym obecnym wydaniu, w moim przekonaniu powinien dotyczyć tylko jednego człowieka - prezydenta."


Więcej
www.se.pl/wydarzenia/kraj/jarosaw-kaczynski-kalisz-osmieszy-tuska-wywiad_191056.html

[pis_da_deby]

pan_ryj_zapijaczony_banow_26 napisał:

> "- Kto pana zdaniem w ciągu 22 ostatnich lat zasłużył na Trybunał Stanu?
>
> - Wielu ludzi, którzy uczestniczyli w tym okresie w polityce, zasłużyło na zwyk
> ły sąd. Trybunał Stanu zaś, przynajmniej w tym obecnym wydaniu, w moim przekona
> niu powinien dotyczyć tylko jednego człowieka - prezydenta."

Nie powiedzial, ktorego prezydenta a nie wszystkich z ostatnich 22 lat mozna by postawic przed TS.
>
>
> Więcej
> www.se.pl/wydarzenia/kraj/jarosaw-kaczynski-kalisz-osmieszy-tuska-wywiad_191056.html

[klara551]

Prezydent jest jeden,ten aktualny. A reszta to byli prezydenci.

[pis_da_deby]

klara551 napisała:

> Prezydent jest jeden,ten aktualny. A reszta to byli prezydenci.

Nie tytuluje sie ich Panie byly prezydencie lecz Panie przezydencie.
JK juz sie kiedys mocno obrazil gdy powiedziano o nim "Pan byly premier."

[cookies9]

pan_ryj_zapijaczony_banow_26 napisał:

> łem Stanu!
> Ciekawe za co może za "bul"?
>
> A oto cytat z wywiadu z nim:
> "- Kto pana zdaniem w ciągu 22 ostatnich lat zasłużył na Trybunał Stanu?
>
> - Wielu ludzi, którzy uczestniczyli w tym okresie w polityce, zasłużyło na zwyk
> ły sąd. Trybunał Stanu zaś, przynajmniej w tym obecnym wydaniu, w moim przekona
> niu powinien dotyczyć tylko jednego człowieka - prezydenta."
>
>
> Więcej
> www.se.pl/wydarzenia/kraj/jarosaw-kaczynski-kalisz-osmieszy-tuska-wywiad_191056.html
No tak ,prezydent Komorowski miał czelność wygrać z bratem prezydenta:-)))

[pis_da_deby]

cookies9 napisała:

>
> No tak ,prezydent Komorowski miał czelność wygrać z bratem prezydenta:-)))

To byla omylka a karac za nia powinno sie "nieodpowiedzialnych" wyborcow.
Gdyby tak sie Jk udalo dojsc do wladzy pewnie by to zrobil ale to nam chyba nie grozi.

[zapijaczony_ryj]

pis_da_deby napisał:

> cookies9 napisała:
>
> >
> > No tak ,prezydent Komorowski miał czelność wygrać z bratem prezydenta:-)
> ))
>
> To byla omylka a karac za nia powinno sie "nieodpowiedzialnych" wyborcow.
> Gdyby tak sie Jk udalo dojsc do wladzy pewnie by to zrobil ale to nam chyba nie
> grozi.

Ja mam też taką nadzieję, ze nie wygra, nawet jak znów przeflancuja mu wizerunek na inny, leszy niz jest w rzeczywistości i naszprycują prochami!
Naród po raz enty nie da się oszukać psycholowi

[cookies9]

> przeflancuja mu wizerunek na inny, leszy niz jest w rzeczywistości i naszprycują prochami! <

już lepiej nie będzie:-) widać,co te gadzinówki z PiSsu wygadują:-) wojna polsko-polska
ma swoje apogeum...

Szajba

[wariant_b]

Cała retoryka Kaczyńskiego opiera się na działaniu słów na prymitywnego odbiorcę.
Jeśli wywołują pozytywne skojarzenia - to o NAS, jeśli negatywne - to o ONYCH.
Żadnego sensu i odniesienia do rzeczywistości to nie ma i mieć nie będzie.

[zapijaczony_ryj]

wariant_b napisał:

> Cała retoryka Kaczyńskiego opiera się na działaniu słów na prymitywnego odbiorc
> ę.
> Jeśli wywołują pozytywne skojarzenia - to o NAS, jeśli negatywne - to o ONYCH.
> Żadnego sensu i odniesienia do rzeczywistości to nie ma i mieć nie będzie.

Widać się uzależnił i idiociał do reszty

artykul w SE ukazal sie 3 tygodnie temu

[rccc]

a twoj post dopiero teraz?

Jestem pewny, ze J.Kaczynski wie wiecej na temat BK niz przecietny czytelnik GW
I pewnie ma racje odnosnie jamajkaisty

[pis_da_deby]

rccc napisał:

> a twoj post dopiero teraz?
>
> Jestem pewny, ze J.Kaczynski wie wiecej na temat BK niz przecietny czytelnik GW

Cos wie ale nie powie. To jego stala taktyka

kibice za ujawnienie tajemnicy panstwowej

[rccc]

(Donald ma Tole) mieli nieprzyjemnosci
Kaczynski mialby wieksze

[scoutek]

rccc napisał:

> a twoj post dopiero teraz?
>
> Jestem pewny, ze J.Kaczynski wie wiecej na temat BK niz przecietny czytelnik GW
> I pewnie ma racje odnosnie jamajkaisty

yasne
pewnie ma urojenia, że wie
jak zwykle

[rccc]

czy zamilowanie do oskarzania innych o choroby psychiczne pochodzi od tego "profesora" ? :)))
www.youtube.com/watch?v=h_zCjqwpfhQ

[wariant_b]

rccc napisał:
> czy zamilowanie do oskarzania innych o choroby psychiczne pochodzi od tego
> "profesora" ? :)))

Nie - ten profesor jest historykiem i nie tworzył aktualnych przepisów prawnych.
To zamiłowanie pochodzi od prof. Lecha Kaczyńskiego który podpisał się pod ustawą
magistra Ziobry przegłosowaną przez brata Jarosława Kaczyńskiego, tyż prawnika.

[...]

[rccc]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[wariant_b]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rccc]

przyganial kociol garnkowi? :)

[venus99]

chyba nie.Tuska nikt nie podejrzewa o chorobę o której cała Polska wie,że trapi prezesa.

[venus99]

mieli rację.ludzie chorzy wymagają leczenia.

Errata-:"prawnika"

[zapijaczony_ryj]

wariant_b napisał:

> rccc napisał:
> > czy zamilowanie do oskarzania innych o choroby psychiczne pochodzi od teg
> o
> > "profesora" ? :)))
>
> Nie - ten profesor jest historykiem i nie tworzył aktualnych przepisów prawnych
> .
> To zamiłowanie pochodzi od prof. Lecha Kaczyńskiego który podpisał się pod usta
> wą
> magistra Ziobry przegłosowaną przez brata Jarosława Kaczyńskiego, tyż prawnika.

[venus99]

to nie są oskarżenia-to stwierdzenie faktu.

[zapijaczony_ryj]

rccc napisał:

> czy zamilowanie do oskarzania innych o choroby psychiczne pochodzi od tego "pro
> fesora" ? :)))
> www.youtube.com/watch?v=h_zCjqwpfhQ

Nie od wystąpień prezesa na prochach raczej i na to własnie sędzia się powołał

[zapijaczony_ryj]

rccc napisał:

> a twoj post dopiero teraz?
>
> Jestem pewny, ze J.Kaczynski wie wiecej na temat BK niz przecietny czytelnik GW
> I pewnie ma racje odnosnie jamajkaisty
>

Sugerujesz, ze ten psychopata zmienił zdanie?

Drogi Jarku!

[halfinteligentzpis]

pan_ryj_zapijaczony_banow_26 napisał:

> Trybunał Stanu zaś, przynajmniej w tym obecnym wydaniu, w moim przekona
> niu powinien dotyczyć tylko jednego człowieka - prezydenta."

Prezydenta skazał już Najwyższy Sędzia w swoim Trybunale.
Brudziński Ci powie na co.

[douglasmclloyd]

pan_ryj_zapijaczony_banow_26 napisał:

> "- Kto pana zdaniem w ciągu 22 ostatnich lat zasłużył na Trybunał Stanu?
>
> - Wielu ludzi, którzy uczestniczyli w tym okresie w polityce, zasłużyło na zwyk
> ły sąd. Trybunał Stanu zaś, przynajmniej w tym obecnym wydaniu, w moim przekona
> niu powinien dotyczyć tylko jednego człowieka - prezydenta."

Ale którego?

Gdyby można było postawić polityków za całokształt

[kliwia-tylko]

Gdyby można było postawić polityków za całokształt przed Trybunałem Stanu, kwalifikowałby się wyłącznie Jarosław Kaczyński. To człowiek, który narobił dużo złego w kraju i dla kraju.

[m.c.hrabia]

prezydenta?
trupów się nie stawia.