Hipokryzja Napieralskiego

[indris]

W wywiadzie dla Superekspressu Napieralski gorszy się startem do Senatu Krzysztofa Piesiewicza. Mówi:
"Zastanawia mnie, dlaczego sprawa Piesiewicza nikogo nie bulwersuje? Jak bardzo by się oburzano, gdyby to polityk opozycji wciągał biały proszek? "

Chciałoby się zacytować łacińskie powiedzenie "medice cura te ipsum" i przypomnieć ewangeliczne porównanie o tych co widzą źdźbło w oku bliźniego a belki w swoim nie dostrzegają.

Nie zastanawia bowiem Napieralskiego możliwość startu z List SLD Leszka Millera. Człowieka, który spowodował, że Polska weszła do napastniczej wojny, co jest zbrodnią przeciw pokojowi według definicji trybunału norymberskiego, a w polskim kodeksie karnym zagrożone jest karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12. ( art. 117).
Piesiewicz ma się do Millera tak, jak przekraczający prędkość kierowca do mordercy.
Ale to jakoś Napieralskiego nie bulwersuje.

[m.c.hrabia]

i "brylancik" go też nie mierzwi:)
a wyjaśnili lewe faktury?

[etta2]

Widzę to nieco inaczej. Wejście do "napastniczej wojny" jest dość dwuznaczne i wcale nie oczywiste, bo wiele krajów weszło do tej wojny. Hipokryzję Grzesia widzę gdzie indziej: on - głupol - naśladuje PiSdackie sposoby zdobywania głosów. Głupio i bezmyślnie kopiuje pisie metody, nawet te wredne i parszywe, byle do celu: wyeliminowac PO, najważniejszego wroga. I na tym się przejedzie, IDIOTA.

Do tej wojny weszło...

[indris]

...20 marca 2003 dokładnie pięć krajów: USA, Wielka Brytania, Australia, Dania i Polska.

[remez2]

I co z tego wynika?

[don.kichote]

remez2 napisał:

>
> I co z tego wynika?

Że "każdy ma swojego *gryzia* co go *moli*" (albo mola, co go gryzie) - jak ten Anders np...

[remez2]

don.kichote napisał:

> remez2 napisał:
>
> >
> > I co z tego wynika?
>
> Że "każdy ma swojego *gryzia* co go *moli*" (albo mola, co go gryzie) - jak ten
> Anders np...
No, to u misia doopa mokra.

[indris]

Wynika z tego to, że rządzący wspomnianych pięciu państw dopuścili się zbrodni przeciw pokojowi
A w odniesieniu do Polski, że Leszek Miller i Aleksander Kwaśniewski (co najmniej oni) powinni mieć postawione zarzuty z art. 117 kodeksu karnego.

[remez2]

Czy to nie jest wątek o G. Napieralskim?

[zoil44elwer]

indris napisał:

> ...20 marca 2003 dokładnie pięć krajów: USA, Wielka Brytania, Australia,
> Dania i Polska.

Polska prawica(PO i PiS) też była za tą wojną.

[haen2010]

Notowania SLD są coraz gorsze. Taki trend przed wyborami ciężko odwrócić, nawet jak forsy dostatek. Napieralski zawsze był glupek, teraz w panice zdurniał do szczętu.

[mietowe_loczki]

Jak można wciągać biały proszek, jak można uprawiać seks dla przyjemności i z przyjemnością, jak można się upijać i upalać, jak można w ogóle żyć?

Naprawdę to nikogo nie oburza???

[remez2]

Slogan wyborczy pana senatora:
"Krzysztof Piesiewicz przypomina - najlepiej kręci aspiryna!" - oczywiście tylko w proszku i wciągana nosem.

[mietowe_loczki]

Na zdrowie panu senatorowi!

[remez2]

mietowe_loczki napisała:

> Na zdrowie panu senatorowi!
To nie wyjdzie. ;-)

Chyba Ci umkło

[don.kichote]

że "pan" senator, jako obecny senator i ewentualnie przyszły senator, bierze pieniądze za stanowienie prawa w tym kraju. Prawa, które jak Ci zapewne wiadomo, powinno być przestrzeganie, nawet przez artystów i senatorów. Tak się właśnie składa, że prawo nie sprzyja - łagodnie rzecz ujmując - wciąganiu białego proszki nosem.

A w bajki o lekarstwie zażywanym przez nos, chyba nawet najtępszy leming nie uwierzy.

mietowe_loczki napisała:

> Na zdrowie panu senatorowi!

[mietowe_loczki]

Oj nie nie nie zgadzam się z tym w ogóle. Owszem, stanowi prawo, ale jest wolnym człowiekiem, więc sam decyduje, czy będzie tego prawa przestrzegał, czy nie, i nie widzę w tym niczego dziwnego.

> A w bajki o lekarstwie zażywanym przez nos, chyba nawet najtępszy leming nie uw
> ierzy.

Oczywiście, że nie. Przez nos zażywa się narkotyki.

> kłada, że prawo nie sprzyja - łagodnie rzecz ujmując - wciąganiu białego proszk
> i nosem.

Zażywanie narkotyków nie jest karalne.

Jabłka już po 2,50

[pollack5]

już się dureń cieszy.

[remez2]

pollack5 napisał:

> już się dureń cieszy.
Serio, cieszysz się? Fajnie.

Uważam, że

[sawa.com]

ci którzy utwierdzaja Piesiewicza w jego chęci startu w yborach robia mu krzywdę. Nie wróżę mu powodzenia. PO nie zaryzykuje swojego szyldu... chociaz, moze?

Kiedyś chyba raz glosowałam na Piesiewicza. Teraz tego bym nie zrobiła. Wspólczuje mu jako czlowiekowi... i tyle.

[sawa.com]

PS.

Jest rzeczywicie w paskudnej sytuacji. Jeśli nie zostanie senatorem grozi mu proces za narkotyki w ktorym ewentualne skazanie nawet z zawieszeniem uniemozliwi mu wykonywanie zawodu adwokata.

[remez2]

ur. 25 października 1945 w Warszawie)
Czas na odpoczynek. Ma emeryturę.

[mietowe_loczki]

sawa.com napisała:

> Jeśli nie zostanie senatorem grozi mu pr
> oces za narkotyki

Tak? Jakieś szczegóły? Serio pytam.

[ayran]

Rozumiem, że to żart (że pytasz serio). Przecież to oczywiste, że sawa.com (przedstawiająca się jako m.in. prawniczka) chlapnęła bzdurę i teraz schowa się w mysią dziurę.

[sawa.com]

mietowe_loczki napisała:

> sawa.com napisała:
>
> > Jeśli nie zostanie senatorem grozi mu pr
> > oces za narkotyki
>
> Tak? Jakieś szczegóły? Serio pytam.

Wiem, ze jeszcze do niedawna obowiązywał:

Art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii , że: „Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.”

Nie znam dokumentacji sprawy Piesiewicza... ale gleboko watpie, żeby sledczy uwierzyli, ze wciaga nosem aspirynę (sproszkowaną). Z drugiej strony w III RP mozna wszystkiego sie spodziewac szczególnie ze strony naszych organów sprawiedliwości.

Oczywiscie moze sie tlumaczyc, ze do wciagania tej "aspiryny" zmusili go szntażyści i ze to oni przyniesili.

Wystąpienie Napieralskiego przeciw Piesiewiczowi

[w.i.l]

tym bardziej dziwi, bo właśnie to SLD (Kalisz, Balicki) aktywnie działają na rzecz ułatwania zażywania narkotyków.

Co ma .... ntx

[remez2]

[ayran]

indris napisał:

> "Zastanawia mnie, dlaczego sprawa Piesiewicza nikogo nie bulwersuje? Jak bardzo
> by się oburzano, gdyby to polityk opozycji wciągał biały proszek? "

Przecież sprawa Piesiewicza bulwersuje mnóstwo ludzi, a nie - jak obłudnie twierdzi Napieralski - nikogo. Liczba wątków poświęconych Piesiewiczowi na forum kraj, a zakłądanych przede wszystkim przez zwolennikow PiS, a w drugiej kolejność sld, pokazuje, jak wielką wiarę zwolennicy tych partii (częściowo piszący samorzutnie, a inspirowani przekazami dnia) pokładają w tym, że kompromitacja Piesiewicza może pomóc "ich" partiom.

[remez2]

> a w drugiej kolejność
> sld, pokazuje, jak wielką wiarę zwolennicy tych partii (częściowo piszący samo
> rzutnie, a inspirowani przekazami dnia) pokładają w tym, że kompromitacja Piesi
> ewicza może pomóc "ich" partiom.
Zniewalający wniosek.

[ayran]

Rozumiem, że się z tym nie zgadzasz, tzn. np. kwestionujesz rozkład preferencji politycznych wśród forumowych krytyków Piesiewicza, nie sądzisz, by za postponowaniem go i podkreślaniem związków z PO stały jakiekolwiek intencje itp.?

[remez2]

Zawsze piszę tylko w swoim imieniu. Nie zajmowałbym się tym panem, gdyby nie bezczelna hucpa przejawiająca się w pomyśle kandydowania do senatu. Ale pomysłu, że jego ewentualna porażka pomoże pomóc SLD, dalej nie kupuję.

[ayran]

Ja też nie kapuję tego pomysłu. Nie kapuję w ogóle o co chodzi w zdaniu zaczynającym się od "Ale".

[remez2]

ayran napisał:

> Ja też nie kapuję tego pomysłu.
Przecież to Ty napisałeś.
> Nie kapuję w ogóle o co chodzi w zdaniu zaczynającym się od "Ale".
O to, że powiązanie krytyki pomysłu pana senatora z korzyścią dla SLD jest (dla mnie) abstrakcyjne.

[ayran]

remez2 napisał:

> Przecież to Ty napisałeś.

W takim razie uprzejmie proszę o wierne zacytowanie tego co napisałem, a co twoim zdaniem oznacza to, co twierdzisz.

[remez2]

ayran napisał:


> > Przecież to Ty napisałeś.

> W takim razie uprzejmie proszę o wierne zacytowanie tego co napisałem, a co two
> im zdaniem oznacza to, co twierdzisz.
Proszę:
Liczba wątków poświęconych Piesiewiczowi na forum kraj, a zakłądanych przede wszystkim przez zwolennikow PiS, a w drugiej kolejność sld, pokazuje, jak wielką wiarę zwolennicy tych partii (częściowo piszący samorzutnie, a inspirowani przekazami dnia) pokładają w tym, że kompromitacja Piesiewicza może pomóc "ich" partiom.

[ayran]

Ach rozumiem - to co ty nazywasz "krytyką pomysłu senatora" ja nazywam odsądzaniem go od czci i wiary.
Ogólnie rzecz biorąc sprowadza się to do hasła "popatrzcie no, jakich to zboczeńców zawdzięczamy Platformie Obywatelskiej".

[remez2]

ayran napisał:

> Ach rozumiem - to co ty nazywasz "krytyką pomysłu senatora" ja nazywam odsądzan
> iem go od czci i wiary.
Ja staram się unikać przesadnych emocji.
> Ogólnie rzecz biorąc sprowadza się to do hasła "popatrzcie no, jakich to zbocze
> ńców zawdzięczamy Platformie Obywatelskiej".
Fo fakt, to fakt. W końcu senatorowie PO obronili jego immunitet.

[ayran]

A senator Cimoszewicz jak głosował?

[remez2]

yran napisał:

> A senator Cimoszewicz jak głosował?
Nie mam pojęcia jak głosował niezależny senator W. Cimoszewicz.

[ayran]

ja natomiast mam pojęcie, że część senatorów PO głosowała przeciw odebraniu Piesiewiczowi immunitetu, natomiast część za. To samo senatorowie PiS. Przykladowo - za odebraniem immunitetu był Borusewicz z PO, a przeciw - Romaszewski i Andrzejewski z PiS.
A taki na przykłąd Ryszard Kalisz powiedział, że on, gdyby był senatorem, byłby przeciw odebraniu immunitetu. Napieralski byłby pewnie za.

[zoil44elwer]

W 2007 w czasie debaty telewizyjnej Tusk wytoczył przeciwko Kwachowi ciężki zarzut:Panie prezydencie,7 lat temu był pan chyba po spożyciu na cmentarzu w Charkowie!! Gorsza zbrodnia Kwacha od postępku senatora PO w sukience podczas wciągania nosem....cukru pudru?

[ayran]

Dlaczego kłamiesz, konfabulancie? Tusk niczego takiego nie wytaczał, oszczerco.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4580616.html

Super Express

[ayran]

www.se.pl/wydarzenia/opinie/panie-piesiewicz-najpierw-sad-potem-polityka_197439.html
"Super Express": - W minionym tygodniu Krzysztof Piesiewicz wykreowany został na politycznego anioła. Niedługo politycy będą się bili, aby to z list ich partii startował.


Warto przy okazji pamiętać, że to właśnie Super Express kupił materiały, za pomocą których szntażowano Piesiewicza i teraz - jak widać - nakręca polityków takich jak Napieralski, do wypowiedzi po właściwej linii. Polski SuperExpress, a nie dysponujący znacznie większymi funduszami niemeicki "Fakt".

Dopieroście zatupywali dziewczynę z Top Model...

[honeyr]

Dopiero coście pluli na jakąś modelkę, która miała jakoby startować z SLD, waliliście pięściami w wasze dulskie ceraty na stołach, oburzeni, bo prowadzi ona szkołę tańca na rurze, wyzywaliście ją wiadomo jak - wy świętoPO_je*bliwi - a teraz zarzucacie Napieralskiemu hipokryzję?

[mrokon]

Kazdy jest w jakimś stopniu hipokrytą.