Wywiad Romana Giertycha dla "Rzepy"

[oszolom.z.radia.maryja]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040520/publicystyka/publicystyka_a_1.html

- Szkoda że ten wywiad w tej gazecie nie ukazał sie po euroreferendum,
udzielony wywiad GW uważam za poważny błąd niemniej mimo poźniejszych
zawirowań nie wpłynęło to zasadniczo na naszą pozycję

[...]

[madzia_buczek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ojciec.tadeuszrydzyk]

> Kocham Romana, ale to jednak nie to samo co Ojciec-Dyrektor! Roman ma
> krótkiego i cienkiego - nie to co Tadek!

Racja, dziecko, święta racja. Gdy się, pamietasz, w trójkę z Romkiem i Tobą
spotkaliśmy po rekolekcjach, to Romek tylko poziom nam zaniżał.
Ale to nic. Trzeba siać, siać...

[Gość: Radca]

Chyba Roman Giertych cieszy sie,że ty uważasz (coś tam)?
Tym bardziej,że w przeciwieństwie do Romana Giertycha jesteś powszchnie znana
osobistością a głupota twa jest doprawdy nieuleczalna.

[lupus.lupus]

Bardzo sympatyczny wywiad :) Cieszy odniesienie do Torysów i jasna deklaracja w
sprawie Samoobrony.

[Gość: Piotr]

Swiadczy o niedojrzalosci politycznej tego chlopaczka, o jego braku politycznej
wyobrazni i braku wiedzy ekonomicznej. Porownywanie polskich komunistycznych
przedsiebiorstw z angielskimi to swiadczy o tym doskonale. Klamstwo w sprawie
roli KK, zwlaszcza Rydzyka w tworzeniu LPR swiadczy o "uczciwoosci". W sumie
Giertych nie przerasta poziomem swojej wypowiedzi przecietnego polskiego posla
w jego wieku.

[...]

[x8x]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[madzia_buczek]

x8x napisał:

> Gość portalu: Piotr napisał(a):
>
> > Swiadczy o niedojrzalosci politycznej tego chlopaczka, o jego braku polity
> cznej
> >
> > wyobrazni i braku wiedzy ekonomicznej.
>
> jeszcze to odszczekasz jak już dojdziemy do władzy


To kto w końcu dojdzie do władzy? Bo Ojciec-Dyrektor mówi, że Lepper i dlatego
spotkali się z dawnymi znajomymi w Moskwie, żeby zacieśnić kontakty... Brakuje
mi go, bo telefon wieczorem to jednak nie to samo.

Tadek, wróć już z tego paktowania w Moskwie, proszę!

[ojciec.tadeuszrydzyk]

madzia_buczek napisała:

> Tadek, wróć już z tego paktowania w Moskwie, proszę!

Madziu, wracam niedługo i mam dla Ciebie piękny, długi prezent, dam Ci po
komplecie. A potem alleluja i do przodu i do tyłu i do przodu i do tyłu aż do
jutrzni, co Ty na to?

[...]

[madzia_buczek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: radca]

Jak to miło spotkać na tych łamach prawdziwego demokratę i miłosiernego
chrześcianina, tolerancyjnego jak wszyscy polscy katolicy.

[Gość: Piotr]

Mlody Giertych skonczy jak jego idol Dmowski wygnaniem we wlasnym kraju. A ty
sie lepiej nie odgrazaj szczeniaku i nie kopiuj faszystowskich linkow, bo
prokurator ma na ciebie juz dawno namiary. Pograzasz sie za kazdym
postem,nieszczesna ofiaro LPRackiej indoktrynacji.

[oszolom.z.radia.maryja]

tobie też już nic nie pomoze ofiaro michnikowej homopropagandy

[Gość: marynat]

Z zainteresowaniem przeczytałem ten wywiad i ucieszyło mnie, że ten młody
prawicowy polityk ukazuje się w nim jako zwolennik nurtu zdroworozsadkowego i
konstruktywnego. To nie znaczy, że się z nim we wszystkim zgadzam i zaraz
polecę się zapisywać do LPR-u - ale to dobrze, że Giertych oddalił kilka
posądzeń o polityczne awanturnictwo polityczne i populizm w kwestiach
gospodarczych, które nie przystałyby szacownej, konserwatywnej prawicy. Jesli
nawet nie całkiem odzwierciedla to dzisiejszą rzeczywistość - to z pewnością
jest czytelną deklaracją intencji. A nie mam podstaw by powatpiewać w jej
szczerość. W dwóch sprawach czuję się nadal niedoinformowany.
1. Wszystko wskazuje na to, że zbliżające się kampanie wyborcze będą festiwalem
obietnic robionych "pod publiczkę" - dla pozyskania głosów. Oczywiście bez
sensu i bez szans na realizację przy tak napietym budżecie. Dla lewicy i dla
populistów z Samoobrony - obiecywanie "gruszek na wierzbie" - to normalka.
Prawicy - jak słusznie mówi Giertych, takie łgarstwa nie przystoją. Klasa
średnia w Polsce jest jeszcze zbyt mało liczna by jej głosy mogły przeważyć
nastawioną roszczeniowo większość. Jak w tej sytuacji postąpi LPR?
2. Konserwatyzm ma sens w Anglii, w USA - bo tam są potężne, wartościowe
tradycje, do których można nawiązywać. Ale konserwatyzm u nas? Na swój sposób
konserwatywne są partie nurtu postPZPR-owskiego, przywracając różne PRL-owskie
instytucje, procedury i sentymenty. W postPRL-owskim 15 leciu - tych dobrych
doświadczeń, do których warto wracać - jak na lekarstwo. Oczywiście - można
czerpać wzory z innych, wyżej rozwiniętych państw. Tylko - czy bedą pasować do
polskiej rzeczywistości? I tu rodzi się we mnie wątpliwość w kwestii stosunku
LPR do naszych europejskich sąsiadów i Unii Europejskiej. Czy nie jest ona aby
skutkiem "skrócenia horyzontu" i próbą ustosunkowania się do UE, takiej jaka
ona jest w tym akurat momencie - czyli zbiurokratyzowanej i
socjaldemokratycznej (dwa symptomy tej samej choroby)? A gdyby, w rezultacie
poprawy koniunktury gospodarczej (rozszerzenie może być impulsem
dynamizującym), w poszczególnych krajach i całej UE zaczęły do władzy dochodzić
partie chadeckie i prawicowe? I gdyby idee tego nurtu, z którym LPR się, w
zasadzie, utożsamia - zaczęły dominować - to czy stosunek LPR do UE nie uległby
zmianie? A jeśli tak - to czy nie warto od razu wejść w ten, prawicowy nurt - i
walczyć o prawicowy ład w Europie i o władzę w Unii?

[Gość: HaHa]

Prosze nie przesadzac z zalozeniem iz LPR jest przedstawicielem
zdroworozsadkowej prawicy.
Sam Gietrych ze swymi przemysleniami i przyzwoita baza-przygotowaniem
uniwersyteckim - byc moze bylby ciekawym elementem w NORMALNEJ opartej na
szerokim zapleczu ludowym elektoratu partii politycznej w NORMALNYM kraju!.

Sam sobie winien!.
Zorganizowal populistyczno-oszolomski ruch oparty na przyglupiastej bazie
religijno-spolecznych fanatykow-przyglupow, ekonomicznych hohsztaplerow
i specow od politycznej hucpy z funkcjonariuszami jak Wrzodak, Pek czy
Macierewicz - towarzystwo skompromitowane we wszelkich odmianach partyjnej
glupoty w/g zasady byle na "narodowo-prawicowo" od wszelkiej normalnosci.

Zaplecze tej populistyczno-oszolomskiej bandy to mlodziezowka MW - przyglupy
czystej wody (dziecko samego Gietrycha przecie!) oraz propagandowa tuba Radyja
z Rydzykiem-kombinatorem ktory "niby" do samego Gietrycha sie nie przyznaje ale
popularyzuje tresci jego partii dolewajac poteznej dozy nacjonalizmu, nazizmu i
antysemityzmu.

- Fakt iz kampanie przedwyborcze w wiekszosci demokratycznych krajow
sa "festiwalemobietnic robionych pod publiczkę" - mnie nie zaskakuje!.
Problemem w warunkach krotkich doswiadczen demokratycznych, jak polskie jest
fakt iz iz tzw. motloch wyborczy (elektorat) w te obietnice wierzy!.
Nawet nie dlatego iz jest "glupszy" jak w innych krajach europejskich, tylko
Polacy wierza bo CHCA wierzyc - wiekszosc rozczarowanych doswiadczeniami
dotychczasowego przebiegu i wynikow procesu transformacji.
Gietrych to wie! i stad skoro wie iz: "z proznego i Salomon nie naleje" -
podkresla w deklaracjach dla swoich partyjnych czlonkow-przyglupow
nasze "mocne" strony: religijnosc, wartosci narodowe, tradycje nacjonalistyczne
i moralna zasciankowosc.
W gospodarce europejskiej nie mamy "z czym i czym" mieszac - a to realnie liczy
sie w dobie swiatowej ekonomicznej globalizacji i Gietrych to WIE.
By utrzymac w dobrym humorze swoje polityczne zaplecze rzuca im wiec na
pozarcie to czego u nas (Polakow) nigdy nie brakowalo: duma narodowa i
perspektywe: "bosego ale w ostrogach" wymieszana z religijnym oszolomizmem.

- Panskie wezwanie: "....czy nie warto od razu wejść w ten, prawicowy
nurt - i walczyć o prawicowy ład w Europie i o władzę w Unii?" - mialoby sens
gdyby je Pan skierowal do takiej Chadecji (CDU/CSU) w Niemczech lub Francji
gdzie konserwatywne partie maja korzenie w szerokiej masie NORMALNEGO
bywatelskiego-elektoratu.
W odniesieniu do tych, starszych od polskiej, Demokracji - gietrychowska LPR to
NPD czy (w najlepszym razie) Republikaner w RFN, ruch LePen-owski we Francji
czy partia Heidera w Austrii czyli skrajnie prawicowo-oszolomski SMROD na
arenie polityki europejskiej.
Z powazaniem,-
HaHa

[oszolom.z.radia.maryja]

smród ten rozziewa tzw chadecja i rónej maści lrewacy

Hubert!

[madzia_buczek]

Czy możesz mi pomóc w zrozumieniu dlaczego tak dużo moich wpisów usuwa z forum
jakiś cymbał???

[Gość: marynat]

Masz, HaHA, wiele racji, ale zwróć uwagę, że nawet najlepszy murarz może użyć
do budowy jedynie takich materiałów, jakie są akurat dostępne.
Po 1989 roku funkcjonowały jedynie dwa liczące się nurty polityczne:
- Kombinujący jak by się utrzymać blisko koryta postkomuniści, którzy
zawłaszczyli nazwę "socjaldemokracja";
- oraz solidarnościowcy - też generalnie lewicowi, bo wywodzący się z związku
zawodowego "Solidarność", ale wewnętrznie niejednorodni i w wyścigu do władzy
silniej rywalizujący miedzy sobą, niż z postkomunistami.
Nie tu miejsce na analizę, czemu na bazie struktur 10 milionowego związku
NSZZ"Solidarność" nie powstała, wzorem Labour Party, czy SPD, jakaś silna
partia pracujących. Faktem jest natomiast, że ani z nurtu postkomunistycznego,
ani z "Solidarności" nie mogła się wówczas narodzić sensowna partia prawicowa.
Jeśli nawet były w obiegu jakieś elementy prawicowego światopoglądu ( wartości
narodowe, silna więź z religią i Kościołem, uznanie własności prywatnej,
zrozumienie potrzeby tworzenia kapitału narodowego i potrzeby prywatyzacji
własności państwowej, otwarcia rynku dla swobodnego przepływu pieniędzy,
towarów i inwestycji itp. itd.) - to nie składały się one w całość, którą można
by nazwać ruchem społecznym lub partią.
Próby tworzenia prawicy "od góry”, czyli przez podział istniejących partii i
klubów parlamentarnych - zaowocowały kilkoma ugrupowaniami o krótkim żywocie
politycznym i bez zaplecza w terenie. Wokół Kościoła, mimo niemal jednorodnie
katolickiego społeczeństwa, nie powstała chadecja. Może to właśnie z powodu tej
jednorodności społeczności chrześcijańskiej nie narzuciła się potrzeba
budowania struktury politycznej? Dopiero środowisko Radia Maryja, jako grupa
mniejszościowa w obrębie Kościoła - wykazało nie tylko aktywność religijną,
lecz również społeczno-polityczną. Inne media, choć starają się wywierać wpływ
na scenę polityczną i zapewne (np. GW), byłyby nawet w stanie stworzyć i
wypromować partie - nie czynią tego. W praktyce, więc pozostały dwie drogi -
albo zacząć od wzbudzenia ruchu społeczno-politycznego wśród młodzieży (tą
drogą, z sukcesem, poszedł Giertych zapełniając skrajnie prawą stronę), albo
zbudować populistyczny ruch społecznego protestu skupiający ludzi zawiedzionych
procesem transformacji, odrzuconych i czujących zawiść (ta drogą, również z
sukcesem, idzie Lepper zapełniając skrajnie lewą stronę). Giertych jest w
lepszej sytuacji - ponieważ ma oparcie w narodowo-radykalnej młodzieży. A kto
ma młodzież – ten ma przyszłość. Lepper - zbierając "odrzuconych" zyskał liczne
poparcie biedoty wiejskiej i małomiasteczkowej, co daje mu duże szanse
wyborcze, ale też powiązał się (niektórzy mówią - został wykreowany) z grupą
byłych ideologów i aparatczyków PZPR-oskich i ex oficerami z wojska i służb
specjalnych, – co go marginalizuje.
Ku czemu zmierzam? LPR ma już za sobą pierwszy etap przeobrażania się z
klasycznej ligi, jaką była i jest MW, w partię skrajną. Teraz się stabilizuje i
szuka swego miejsca jako trwały element polskiej demokracji parlamentarnej. Pod
tym względem Samoobrona jest opóźniona. Dopiero wchodzi w ten etap rozwoju.
Jeszcze sięga do metod konfrontacji właściwych dla opozycji pozaparlamentarnej
oraz przenosi do sejmu prymitywne formy aktywności politycznej, a jej przywódcy
niejednokrotnie dają wyraz swej doktrynie antydemokratycznej i
antyparlamentarnej - mówiąc o potrzebie dyktatury i upowszechniając fobie
antyinteligenckie.
Czy LPR pójdzie w stronę chadecką czy sięgnie do rodzimej tradycji endeckiej?
Ciekawe. Od tego, m.in. będzie zależeć orientacja tej partii w polityce
zagranicznej. Wielką niewiadomą jest kierunek politycznego dorastania kolejnych
roczników Młodzieży Wszechpolskiej. Tam są spore tendencje neopogańskie i
rasistowskie... Czy to może być tylko choroba młodości? Jakiś taki swoisty
folklor?

Gość portalu: HaHa napisał(a):
> - Panskie wezwanie: "....czy nie warto od razu wejść w ten, prawicowy
> nurt - i walczyć o prawicowy ład w Europie i o władzę w Unii?" - mialoby sens
> gdyby je Pan skierowal do takiej Chadecji (CDU/CSU) w Niemczech lub Francji
> gdzie konserwatywne partie maja korzenie w szerokiej masie NORMALNEGO
> bywatelskiego-elektoratu.
> W odniesieniu do tych, starszych od polskiej, Demokracji - gietrychowska LPR
> to
> NPD czy (w najlepszym razie) Republikaner w RFN, ruch LePen-owski we Francji
> czy partia Heidera w Austrii czyli skrajnie prawicowo-oszolomski SMROD na
> arenie polityki europejskiej.
> Z powazaniem,-
> HaHa

Być może - ale na Zachodzie taki sposób uprawiania polityki ma inne źródła,
nawiązuje do innej tradycji. W kraju postkomunistycznym najwyrazistszym, a więc
najnośniejszym propagandowo, sposobem dokumentowania swej prawicowości jest
demonstrowanie przy każdej okazji "antykomunizmu". Zachód tego problemu nie ma.
Maja natomiast stare sentymenty postfaszystowskie i postkolonialne. Co z kolei
dla nas jest egzotyką. 50 kilka lat "żelaznej kurtyny" pozostawiło ślady w
ludzkiej mentalności, w ideologiach i w zachowaniach politycznych. Nie wiem,
czemu - ale na przyszłość prawicy i w Polsce i w Europie patrzę z optymizmem i
spore nadzieje wiążę z rozwojem i dojrzewaniem LPR. Wywiad Giertycha mnie w tym
umocnił. Ale, oczywiście, mogę się mylić.
Z poważaniem.
M.:)

[oszolom.z.radia.maryja]

LPR bedzie skończona jak się skieruje ideowo w stronę chadecji

Trzecia droga

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> W praktyce, więc pozostały dwie drogi -
> albo zacząć od wzbudzenia ruchu społeczno-politycznego wśród młodzieży (tą
> drogą, z sukcesem, poszedł Giertych zapełniając skrajnie prawą stronę), albo
> zbudować populistyczny ruch społecznego protestu skupiający ludzi
> zawiedzionych
> procesem transformacji, odrzuconych i czujących zawiść (ta drogą, również z
> sukcesem, idzie Lepper zapełniając skrajnie lewą stronę).

Interesująca analiza. Wybrałem powyższy fragment, aby dodać, że moim zdaniem
dokonał Pan wszakże pewnego uproszczenia. Polega ono na ograniczeniu się do
rozważania jedynie tego, co ma swoje źródło w ugrupowaniach parlamentarnych.
Jest tymczasem co najmniej jeden ruch obywatelski, który nie ma reprezentacji
parlamentarnej, a który istotnie uzupełnia określone przez Pana dwie drogi.
Proponuję zacząć baczniej obserwować Inicjatywę dla Polski. Ta partia bardzo
szybko się rozwija. Pod względem liczebności zrównała się już z PiS-em. Nie ma
swoich korzeni w żadnym z ugrupowań istniejących dziś lub wcześniej. Jest
autentycznym ruchem obywatelskim ludzi zatroskanych stanem państwa i
gospodarki. Ludzi, którzy uznali za konieczne zaangażowanie się w działania
niezbędne dla naprawy. Partia ma gruntownie opracowany program gospodarczy i
społeczny.

[Gość: HaHa]

Dziekuje za sympatyczna i rzeczowa wypowiedz.
Poza czystym teoretyzowaniem, kazde z nas zapewne, moze oprzec swoje wypowiedzi
na wlasnych osobistych doswiadczeniach i wynikajacych z nich wnioskach.
Mam porownanie z okresu 18-tu (chyba) lat rzadow Chadecji w Niemczech - ery
Kohla ktora w calosci przezylam mieszkajac wtedy w RFN.
W odniesieniu do wahan gospodarczej prosperity w tym okresie, per-saldo byly to
wewnatrzpolitycznie spokojne czasy dla Niemcow.
Nie przepadajac osobiscie za Kohlem bezstronnie musze przyznac iz mimo
powaznych bledow ktore Kohl popelnil przy tzw. zjednoczeniu z b.DDR formacja
centro-prawicowa (CDU/CSU) z rumiencem gospodarczego liberalizmu (FDP) dawala
sobie rade w tym politycznie trudnym dla Europy czasie zapewne lepiej niz rzad
socjaldemokratyczny ktory objal rzady po niej.

Polacy, wbrew pozorom, niewiele roznia sie od Niemcow mentalnoscia spoleczna
poza moze jeszcze ewidentna roznica kultury technicznej i calkowitego braku u
Niemcow tzw. oszolomizmu religijnego
Potwierdzam wiec Twoja teze iz solidny rzad prawicowy zapewne Polsce by nie
zaszkodzil.
Nie moze to byc jednak rzad na bazie obecnego LPR! - z tym zapleczem, ideologia,
potencjalem i skompromitowanym trzonem dzialaczy.
Ani w tym powagi ani profesjonalizmu!-:(.
Wszelkie proby budowania naszej narodowej przyszlosci oparte wylacznie na
emocjach, negacji i religijnym oszolomizmie sa w Europie skazane na porazke.
Gietrych (jak wynika z wywiadu) chcialby troche "zrelatywizowac" swoje
stanowisko do polskiej akcesji do UE bo sam dobrze WIE, ze nie bylo ZADNEJ
alternatywy dla tego kroku - tylko On sam ma teraz najwieksze problemy jak w
miare "bezbolesnie" wytlumaczyc to WLASNEJ bazie-elektoratowi bo przeciwnicy
i tak jego stanowiska w okresie przedreferendalnym jemu nie zapona!.

Gietrych WIE rowniez iz nie ma przyszlosci w nowoczesnej Europie dla panstwa
wyznaniowego.
Zorganizowal sobie jednak zaplecze-elektorat na bazie skrajnych oszolomow -
zwolennikow katolickiego dogmatyzmu i sam bedzie mial problem jak zlagodzic
i "uprywatnic" koscielny ortodyksjonizm wsrod wlasnego zaplecza.
Z Pekiem i Macierewiczem oraz Rydzykiem u boku bedzie mu szalenie trudno.

Tutaj jego ideowi przeciwnicy maja latwiej. Czysty populizm i "prostota
rozwiazan" opartej na marzeniach i glupocie propozycji Leppera sprzedaje sie
duzo latwiej!.
Tylu "madrych" juz rzadzilo w Polsce po 1989 r., ze skolowany elektorat -
szczegolnie tych bardziej doroslych - pamietajacych czasy Gierka czy Gomolki
zaczynaja za ta paranoja "tesknic" a Lepper wie iz na czesc bezrobotnych,
malorolnych, niskowyksztalconych, nieudacznikow i czesc staroportfelowych
rencistow ZAWSZE moze liczyc,- bo IM juz jest obojetne na jakiej "logice" (czy
jej braku) oparte sa populistyczne obiecanki Leppera - Oni po prostu tez chca
WRESZCIE miec COS z tego dzielonego przez politycznych cwaniakow
TORTU "dobrobytu i korzysci".
Jak narazie te "slodkosci" podzielilo miedzy siebie polityczne cwaniactwo,
kombinatorzy i ich lobby - niezaleznie od partyjnego koloru i ideoligii.
Lepper - tez im nic nie DA - bo nie ma z czego! - ale choc OBIECA i .... moze
na krotki czas kilka okruchow dostanie sie i tym "programowo przegranym"!.

Tragiczne w tym wszystkim iz sprawy Panstwa i co za tym idzie przyszlosc oraz
perspektywy zyciowe dzisiejszej mlodziezy sa wszystkim praktycznie OBOJETNE! :(.
Juz nikt poza goloslownymi deklaracjami nie probuje nawet rowiazac problemow
publicznych finansow, budzetowej beznadzieji, bezrobocia czy lagodzenia skutkow
grozacej inflacji.
Kazdy z naszych "przedstawicieli parlamentarnych" trzyma sie ze wszelkich sil
sejmowego stolka probujac do konca wyciagnac jak najwiecej wlasnych,
partykularnych korzysci.
Nie wazne czy sa to "ludzie" Gietrycha, Leppera, Rokity (Tuska) czy kolesie
Millera, w tym przedmiocie nasza "klasa polityczna" osiagnela pelny consensus.
Wyborcy potrzebni im sa wylacznie dla zapewnienia prywatnego miejsca "przy
korycie" na nastepna kadencje i "festiwal obiecanek i populizmu" trwa w
najlepsze.
Pozdrawiam,-
HaHa

[Gość: marynat]

Przyznaję, ze Twoja analiza jest bardziej rzeczowa, w moim spojrzeniu miesza
się to co widzę, z tym co chciałbym widzieć. Oczywiście staram się zachowywać
dystans, ale jeśli się jest w srodku zachodzących wydarzeń i procesów
społecznych, to, siłą rzeczy, skraca się perspektywa i deformują proporcje.
Na zdrowy rozsądek - przy tak fatalnym stanie finansów publicznych, zapaści
systemu prawnego, niedołęstwie administracji państwowej i regionalnej, samowoli
urzędów - których nikomu się nie chce porządnie skontrolować, coraz większej i
bardziej dotkliwej korupcji - przedłużanie panowania lewicy (bez wzgledu na to
na których partiach by się opierała) jest nonsensem. Ale równocześnie - to
właśnie program naprawy finansów publicznych i oszczędności budżetowych
proponowany teraz przez rząd Belki i Hausnera - jest jedynym znanym mi realnym
pomysłem na wybrnięcie z kłopotów. I teraz (poza sprawami obsady personalnej,
które sa przedmiotem jakichś idiotycnych i gorszących targów) - własnie ten
program ratowania gospodarki jest obiektem największych ataków ze strony
wszystkich partii. Każdy - żeby się przypodobać ludowemu i bezrefleksyjnemu
elektoratowi - próbuje do tego budżetu dokleić jakieś wydatki socjalne,
branżowe i regionalne. I robi się sytuacja patowa. Sensowny program nie ma
szans na poparcie w sejmie, a dla nonsensownego nie potrzeba profesorów
ekonomii i ich sztabów. Do wprowadzenia w życie idiotyzmów wystarczy Lepper z
kolegami i jedną maturą na kilku oraz jego koalicjanci z "klubu wypędków"
Jagielińskiego i z PSL. Jeśli wybory będą w szybkim terminie, zanim
społeczeństwo odczuje poprawę wynikającą z lepszej koniunktury gospodarczej i
spodziewanego ożywienia wywołanego akcesją do Unii Europejskiej - to zwycięstwo
nieodpowiedzialnych populistów jest wysoce prawdopodobne. Wielu - rozsądnych
zdawało by się polityków i ekspertów oraz publicystów, a nawet dyskutantów tu
na forum, kierując się politycznymi resentymentami, odrzuca pomysł, że lepiej
udzielić choćby na kilka, bardzo teraz ważnych miesiecy, poparcia programowi
Belki i Hausnera. Liczą, ze nie sprawdzą się przewidywania sondaży i, jakimś
cudem, Platforma Obywatelska i PiS uzyskają tyle mandatów, ze da to im szansę
na zbudowanie rządu, być może z udziałem LPR, który w obecnej formule jeszcze
do tego nie dojrzał, bo (zgadzam sie z Tobą) jest wciąż jeszcze bardziej
oszołomsko-demagogiczny niż konstruktywny. Taka koalicja, nawet gdyby wygrała -
to z bardzo niewielką przewagą i miałaby mniej-więcej równorzędną co do siły
opozycję lepperowsko - ludową. Gdzieś tam by sie jeszcze plątały jakieś
pozostałości postkomunistyczne (SLD-UP i SDPL - jeśli wejdą do sejmu). Słowem -
też klincz i niewesoło. Na dobrą sprawę, jako wyborca zostanę postawiony przed
słynną alternatywą majora Kucia ze Studium Wojskowego UW: "Tak gówno i tak
gówno - wybieraj". A to jest mało optymistyczne.
Pozdrawiam, M. :)

Wywiad Romana Giertycha dla "Rzepy"

[Gość: lancet]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Swiadczy o niedojrzalosci politycznej tego chlopaczka, o jego braku
> politycznej wyobrazni i braku wiedzy ekonomicznej. Porownywanie polskich
> komunistycznych przedsiebiorstw z angielskimi to swiadczy o tym doskonale.
> Klamstwo w sprawie roli KK, zwlaszcza Rydzyka w tworzeniu LPR swiadczy
> o "uczciwoosci". W sumie Giertych nie przerasta poziomem swojej wypowiedzi
> przecietnego polskiego posla w jego wieku.
----------------------------------------------

Oooo.. ten co Parlamentu Europejskiego donosy bedzie na Polakow pisal..

Nooo.. - lewacy, a szczegolnie eurofaszysci spod znaku UE mowia ze wesz to tez
czlowiek... Ale czy napewno?? - A wesz i pedal na dodatek?? - Wprawdzie wesz i
pedal, to wymarzona hybryda na "obywatela jewropejskiego" - kapusia na dodatek -
ale czy to napewno ma cos wspolnego z CZLOWIEKIEM?? - Smiem w to powatpiewac..

- Jeden taki.. z tych "mendowatych obszczekiwaczy" napisal(m.in.):
-------------------------------------------------
Autor: ojciec.tadeuszrydzyk
Data: 20.05.2004 17:10

(...)
Ale to nic. Trzeba siać, siać...
------------------------------------

- Eeee tam.. i bez siania, - gnid, wszy, matolow i lewackich kundli
obszczekujacych zajadle wszystko co nie lewackie - jest wiecej niz pod
dostatkiem.. Wystarczy "przespacerowac sie" po forach, a "Piotrow" - et
consortes, napotka sie "bez liku"..
Zas kundle wszedzie tam pedza, gdzie poszczekac mozna.. Wiec tez i kapusiowata
menda "Piotrus", uzywa sobie "do woli", ujadajac ochoczo i radosnie..

lancet

[duza_klucha]

Trzeba tylko miec nadzieje, ze ten deklarowany polityczny pragmatyzm
(redaktorka uzyla slowa - cynizm) nie sprawi, ze LPR po wyborach zacznie sie
wycofywac z ponizszych slow (braku programowej gotowosci do koalicji z
Samoobrona):

"
Malgorzata Subotic: Powiedział pan, że Lidze najbliżej do brytyjskich torysów.
A w Polsce? Do Samoobrony?

Roman Giertych: Nie wolno w programie mówić ludziom rzeczy, które są demagogią.
To jest podstawowa różnica między nami a Samoobroną. Lepper obiecuje rzeczy,
które są nie do dotrzymania. Przedstawia obraz rzeczywistości częściowo
prawdziwy, bo inaczej nie trafiałby do ludzi, ale recepta, jaką daje, jest ze
zbioru cudownych bajek. Jeżeli kiedykolwiek dojdzie do władzy, daj Boże by tak
nie było...


Malgorzata Subotic: To będzie chciał zawiązać koalicję z Ligą.

Roman Giertych: To tylko jego czcze życzenia. Lepper wyobraża sobie, że ma
sojusznika w LPR - nie ma. Jest naszym przeciwnikiem i bajarzem politycznym,
który tylko może zaszkodzić Polsce.
"

[Gość: Sasza]

O czym tu mówić? Każdy normany człowiek wie chyba że R.Giertych to przydupas i
agent Moskwy. Może trochę mniejszy niż jego koleś Lepper. Albo bardziej cwany.

[oszolom.z.radia.maryja]

i Lperrer w LPR będzie mial tak długo przeciwnikow jak długo będzie dawał
przyzwolenie na homozwiazki i cichcem wspierał SLD

[duza_klucha]

Oszolom, duzo jeszcze musisz sie nauczyc od swojego przywodcy ...

Rzeczywiście ważny wywiad!

[wieslaw.rewerski]

Wywiad wart skopiowania, bo za parę dni zniknie w płatnym archiwum Rzepy. A kto
wie, czy słowa, które w nim padły, za jakś czas nie będą wyznaczały możliwości
tworzenia koalicji parlamentarnych. Szczególnie te z części gospodarczej.
Dobrze byłoby, gdyby dotyczące gospodarki deklaracje p. Giertycha zostały
wkrótce poparte bardziej gruntownymi opracowaniami programowymi.

PS. Nie przejmuj się chamstwem i agresywnością "adwersarzy", które - jak widzę -
tu ujawniły się szczególnie mocno. Pozdrawiam!

[oszolom.z.radia.maryja]

wywiad ten jest już na stronach internetowych Młodziezy Wszechpolskiej!

Giertycha JEST UCZCIWY i SZCZERY

[Gość: Messanger]

i to jest wykożystywane przez ODRODZONĄ OBŁUDNĄ na WSKROŚ żydo-komunę co jest
przy władzy w Polsce.

Giertych UCZIWIE pragnie dobra WSZYSTKICH Polaków, a NIE władzy o jakiej ZAWSZE
mażył i DALEJ mazy np. Borowski dla PRYWATNYCH DORAŹNYCH KOZYŚCI.

GW NIGDY nie wspomina o POLITYKU Gertychu, a jak coć o Gertychu napisze to
NEGATYWNEGO - na tym polega PROPAGANDA medialna GW.