Ryszard Kalisz rzuca rękawicę Donaldowi Tuskowi

[ruska_trumna]

Ryszard Kalisz rzuca rękawicę Donaldowi Tuskowi i proponuję debatę "jedynek" w Warszawie tzn.
Tuska,Kalisza,Palikota i Kaczyńskiego.
Jak znam życie Kaczor wykręci się od takiej debaty, no bo on potrafi tylko przekazywać swoje "mądrości" a nie dyskutować o nich.
Tusk także się wykręci bo wie, że Kalisz jest kuty na cztery łapy.

[ruska_trumna]

Ofertę debaty Kalisz złożył w trakcie toczącej się obecnie konferencji prasowej SLD.

[honeyr]

Ostachowicz pewnie już pracuje nad wykrętem. Tusk nie stanie do debaty jedynek, on tylko na ustawkach z prezesem się czuje "mocny".

"łaskawca" Kalisz zapomniał o Pawlaku?

[cwiercinteligentzpis]

honeyr napisał:

> Ostachowicz pewnie już pracuje nad wykrętem. Tusk nie stanie do debaty jedynek,
> on tylko na ustawkach z prezesem się czuje "mocny".

Nie trzeba pracować.
Ustawką jest 3 na 1.
"ŁASKAWCA" Kalisz zapomniał o Pawlaku? Dlaczegóz to, skoro jest takim demokrata?

[ayran]

Chyba o Kozakiewiczu. To pan Władek ma być chyba "jedynką" PSL w Warszawie.
A sam Kalisz? No cóż - szeregowy poseł, niebędacy nawet członkiem kierownictwa swojej partii, który dostał jedynkę (przeznaczoną wcześniej dla wiceprzewodniczącej) dzięki strachliwości swojego partyjnego szefa. Na własne uszy słyszałem jak przyznał, że nie zna programu swojej partii, bo nie został dopuszczony do prac nad nim. Pewnie, że chciałby się polansować.

Może najpierw eliminacje Kalisz - Kozakiewicz - Palikot - Korwin-Mikke i kto tam się jeszcze przymierza do jedynki z Warszawy, a potem zwycięzca eliminacji niech się mierzy ze zwycięzcą półfinału Tusk - Kaczyński.

[cwiercinteligentzpis]

ayran napisał:

> Chyba o Kozakiewiczu.

Nie skojarzylem najpierw ze chodzi o miejsca na liście wyborczej, a nie o "ważność" w partii.

Jeżeli tak, to pomysł jest jeszcze głupszy bo niby dlaczego Kalisz ma debatować z Tuskiem, a nie np. z Kozakiewiczem właśnie?

[ayran]

Kalisz skorzystał z okazji, żeby o sobie przypomnieć, trochę się podlansować i mieć pretekst do powiedzenia "bali się debaty ze mną".
Swoja drogą, czy ten wybitny prawnik już wie, że nie da się postawić Arabskiego przed Trybunałem Stanu?

[cwiercinteligentzpis]

ayran napisał:

> Kalisz skorzystał z okazji, żeby o sobie przypomnieć, trochę się podlansować i
> mieć pretekst do powiedzenia "bali się debaty ze mną".
> Swoja drogą, czy ten wybitny prawnik już wie, że nie da się postawić Arabskiego
> przed Trybunałem Stanu?

Szkoda też ze PO pozbyła się Węgrzyna. Mógłby zaprosić Kaczyńskiego, Kalisza
do debaty :-)

[simera16]

cwiercinteligentzpis napisał:

>
>
> Szkoda też ze PO pozbyła się Węgrzyna. Mógłby zaprosić Kaczyńskiego, Kalisza
> do debaty :-)
>
???

[simera16]

ayran napisał:

> Kalisz skorzystał z okazji, żeby o sobie przypomnieć, trochę się podlansować i
> mieć pretekst do powiedzenia "bali się debaty ze mną".
> Swoja drogą, czy ten wybitny prawnik już wie, że nie da się postawić Arabskiego
> przed Trybunałem Stanu?
>
Kalisz o sobie przypominać nie musi, a lapsusy zdarzają się każdemu..

[damakier1]

Ja chętnie bym taką debatę obejrzała i pomysł uważam za sensowny. Na pewno rozmowa premiera Tuska z Palikotem i Kaliszem byłaby ciekawsza niż przepychanki i wzajemne złośliwości wymieniane z Kaczynskim.
Ale rozbawił mnie Kalisz głośno wołający - "Proszę państwa, im chodzi o synekury! Mandaty poselskie to synekury! O to walczą posłowie Pis i PO, premier i prezes Kaczyński!"
Myślałby kto! Ryszard Kalisz i SLD - jedyni sprawiedliwi!
Koń by się uśmiał.

[richard51]

damakier1 napisała:

Myślałby kto! Ryszard Kalisz i SLD - jedyni sprawiedliwi!

Nie jedyni,na pierwszym miejscu jest bezapelacyjnie PO i PiS.

[damakier1]

richard51 napisał:> Nie jedyni,na pierwszym miejscu jest bezapelacyjnie PO i PiS.

Pewnie, pewnie - SLD, jak matka PZPR, przede wszystkim się troszczy "jakby tu ulżyć ludziom..."

[cwiercinteligentzpis]

damakier1 napisała:

> Ja chętnie bym taką debatę obejrzała i pomysł uważam za sensowny.

A ja nie.
Niby dlaczego Tusk ma mieć przeciw sobie 3 przeciwników, wszyscy na równych prawach?

[richard51]

cwiercinteligentzpis napisał:

> damakier1 napisała:
>
> > Ja chętnie bym taką debatę obejrzała i pomysł uważam za sensowny.
>
> A ja nie.
> Niby dlaczego Tusk ma mieć przeciw sobie 3 przeciwników, wszyscy na równych pra
> wach?


Bo opozycja ma talkie prawo.Tusk był również kiedys w opozycji i języka dla rządzących nie strzępił.

[cwiercinteligentkazpis]

richard51 napisał:

> Bo opozycja ma talkie prawo.Tusk był również kiedys w opozycji i języka dla rzą
> dzących nie strzępił.

Kłamiesz. Nie ma takiego prawa. Nigdzie nie pisze, że zawsze ma być 3 na 1.
Ciency jesteście, wiec musicie kupą ze sztachetami i sztucznymi penisami.

[simera16]

cwiercinteligentkazpis napisała:

> richard51 napisał:
>
> > Bo opozycja ma talkie prawo.Tusk był również kiedys w opozycji i języka d
> la rzą
> > dzących nie strzępił.
>
> Kłamiesz. Nie ma takiego prawa. Nigdzie nie pisze, że zawsze ma być 3 na 1.
> Ciency jesteście, wiec musicie kupą ze sztachetami i sztucznymi penisami.
>
>
Przesadzasz... Ma takie prawo (opozycja), a dała im je demokracja i... Tusk zostając premierem, czyli primus inter pares. Ktoś mu obiecywał, że będzie miał lekko?

[cwiercinteligentzpis]

simera16 napisał:

> cwiercinteligentkazpis napisała:
>
> > richard51 napisał:
> >
> > > Bo opozycja ma talkie prawo.Tusk był również kiedys w opozycji i ję
> zyka d
> > la rzą
> > > dzących nie strzępił.
> >
> > Kłamiesz. Nie ma takiego prawa. Nigdzie nie pisze, że zawsze ma być 3 na
> 1.
> > Ciency jesteście, wiec musicie kupą ze sztachetami i sztucznymi penisami.
> >
> >
> Przesadzasz... Ma takie prawo (opozycja), a dała im je demokracja i... Tusk zos
> tając premierem, czyli primus inter pares. Ktoś mu obiecywał, że będzie miał lekko?

Opozycji nikt nie obiecywał że Tusk będzie się dla nich biczował. Nawet demokracja.
Tusk zaproponował Kaczyńskiemu debatę, Kaczyński nie chce, wiec o co chodzi?

[simera16]

cwiercinteligentzpis napisał:

>
>
> Opozycji nikt nie obiecywał że Tusk będzie się dla nich biczował. Nawet demokr
> acja.
> Tusk zaproponował Kaczyńskiemu debatę, Kaczyński nie chce, wiec o co chodzi?
>
W ten sposób przyznajesz, że Tusk robi celowo ustawkę tylko z PiS unikając innych dyskutantów, bo to PiS jest spiritus movens trwania tego rządu... A chyba nie o to ci idzie...?

[cwiercinteligentzpis]

simera16 napisał:

> cwiercinteligentzpis napisał:
>
> >
> >
> > Opozycji nikt nie obiecywał że Tusk będzie się dla nich biczował. Nawet
> demokracja.
> > Tusk zaproponował Kaczyńskiemu debatę, Kaczyński nie chce, wiec o co chodzi?
> >
> W ten sposób przyznajesz, że Tusk robi celowo ustawkę tylko z PiS unikając innych dyskutantów, bo to PiS jest spiritus movens trwania tego rządu... A chyba ni
> e o to ci idzie...?

Nie, nie o to.
Ale nie rozumiem dlaczego Kalisz chce decydować z kim ma dyskutować Tusk.
Owszem, gdyby Kalisz, Palikot byli kandydatami na premiera - jak najbardziej.
gdyby Kalisz czy Palikot byli byłymi premierami - też O.K.
Ale tak? Niech Kalisz podyskutuje se z Czumą.

[kzet69]

cwiercinteligentkazpis napisała:
" i sztucznymi penisami."

Następna zwolenniczka gwałcenia kobiet na komisariacie i wtykania do ust sztucznego penisa przerażonej studentce na Majdanku... Czyżby PO tak szybko równało w chamstwie do PiS? Żenada...

[damakier1]

> A ja nie.
> Niby dlaczego Tusk ma mieć przeciw sobie 3 przeciwników, wszyscy na równych pra
> wach?
A ja uważam, że świetnie by sobie poradził.

[wanda43]

Nareszcie sie ruszyli! Nareszcie!
Ostatnio ta lewica to jakoby jej calkiem nie bylo. Oby tak dalej, a bedzie alternatywa dla nieudacznej PO i znienawidzonego PiSkaczynskiego.

[richard51]

wanda43 napisała:

> Nareszcie sie ruszyli! Nareszcie!
> Ostatnio ta lewica to jakoby jej calkiem nie bylo. Oby tak dalej, a bedzie alte
> rnatywa dla nieudacznej PO i znienawidzonego PiSkaczynskiego.


Trudno się z Tobą nie zgodzić.Chociaż Rychu nie jest moim ulubieńcem,ale powiedział Tuskowi prawdę.

[wanda43]

Rychu wreszcie ruszył odchudzona d...
Niewątpliwie jest jednym z najlepszych kandydatow w obecnym SLD. Dobrze, ze Napieralskiego wyciszyli. Facet jest wybitnie nie medialny.

Napieralski w J E D N Y M dorównał Kaczyńskiemu -

[wos9]

im mniej się pokazuje, tym lepiej dla jego ugrupowania.
Kalisz jest ważny w polityce, (bo mógłby ZNACZNIE lepiej zarabiać w SWOIM zawodzie) i dlatego Napieralski (zakała SLD usiłował go zmarginalizować.

wanda43 napisała:

> Rychu wreszcie ruszył odchudzona d...
> Niewątpliwie jest jednym z najlepszych kandydatow w obecnym SLD. Dobrze, ze Nap
> ieralskiego wyciszyli. Facet jest wybitnie nie medialny.
>

[simera16]

richard51 napisał:


>
> Trudno się z Tobą nie zgodzić.Chociaż Rychu nie jest moim ulubieńcem,ale powied
> ział Tuskowi prawdę.
>
No cóż, lepsze takie wystąpienie Kalisza niż "bezjajecznego"... ech, szkoda gadać...

[jacekm22]

Palikot juz podebral sporo glosow SLD , pod przywodzctwem Grzesia , i mam nadzieje ze tak bedzie dalej ..... !!!!

[remez2]

Schadenfreude ist die beste Freude.

Ale jedynkami sa Tusk i Kaczyński.

[cwiercinteligentzpis]

Kalisz, Palikot, Pawlak to zaledwie trójki a może i dalej.

[simera16]

cwiercinteligentzpis napisał:

> Kalisz, Palikot, Pawlak to zaledwie trójki a może i dalej.
>
>
Nie dezawuuj przeciwnika kimkolwiek by nie był, bo tym głupiej się wygląda jak się z nim "przerżnie"...

[cwiercinteligentzpis]

simera16 napisał:

> cwiercinteligentzpis napisał:
>
> > Kalisz, Palikot, Pawlak to zaledwie trójki a może i dalej.
> >
> >
> Nie dezawuuj przeciwnika kimkolwiek by nie był, bo tym głupiej się wygląda jak
> się z nim "przerżnie"...

Dezawuują ich słupki 2% vs 40% chyba coś znaczy.

[simera16]

cwiercinteligentzpis napisał:

>
> > Nie dezawuuj przeciwnika kimkolwiek by nie był, bo tym głupiej się wygląd
> a jak
> > się z nim "przerżnie"...
>
> Dezawuują ich słupki 2% vs 40% chyba coś znaczy.
>
Wielkość polega na tym, że i małych się szanuje... O Dawidzie i Goliacie nie będę pisał... ;)

[cwiercinteligentzpis]

simera16 napisał:


> Wielkość polega na tym, że i małych się szanuje... O Dawidzie i Goliacie nie bę
> dę pisał... ;)


Jesteś za tym że przywódcy 86 zarejestrowanych w Polsce partii debatowało po kolei z Tuskiem?

[simera16]

cwiercinteligentzpis napisał:

> simera16 napisał:
>
>
> > Wielkość polega na tym, że i małych się szanuje... O Dawidzie i Goliacie
> nie bę
> > dę pisał... ;)
>
>
> Jesteś za tym że przywódcy 86 zarejestrowanych w Polsce partii debatowało po k
> olei z Tuskiem?
>
A dlaczego nie? To tez uczestnicy życia publicznego... To my jesteśmy dla premiera, czy on dla nas?

PO jaką cholere ta "debata"???

[gold.lachon]

Ile debaty będzie w debacie??? to będzie napierd..................i nic więcej! Co to nie znamy tych tetryków???!! Co to nie wiemy kim są i co mają do powiedzenia????to stare wygi bez planów na Polskę i Polaków! Dbają li tylko o swoje dupy!

li

[wos9]

gold.lachon napisał:

> Ile debaty będzie w debacie??? to będzie napierd..................i nic więcej!
> Co to nie znamy tych tetryków???!! Co to nie wiemy kim są i co mają do powiedz
> enia????to stare wygi bez planów na Polskę i Polaków! Dbają li tylko o swoje du
> py!

Nie ta liga dla Rysia

[wylogowany.pielegniarz]

Chyba, że to kandydat SLD na premiera, o czym nie wiem?
O Palikocie nawet nie wspominam w tej sytuacji...

[simera16]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Chyba, że to kandydat SLD na premiera, o czym nie wiem?
> O Palikocie nawet nie wspominam w tej sytuacji...
>
Nie ta liga powiadasz...hmmm... Tusk to "nadczłowiek"?