To się Donald zdenerwuje

[kontestatorbg]

Kolejna teza o "totalitarności" IV RP obalona. Zaczyna to byc nawet śmieszne

www.tvn24.pl/12690,1715833,0,1,sledztwo-wobec-swieczkowskiego-i-ocieczka-umorzone,wiadomosc.html
Warszawska prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie domniemanego przekroczenia uprawnień przez byłych szefów ABW w rządzie PiS Bogdana Święczkowskiego i Grzegorza Ocieczka za domniemany nielegalny podsłuch wobec mec. Wojciecha Brochwicza w 2007 r.

A jak się antydonaldowi zdenerwują

[obraza.uczuc.religijnych]

bo przecież prokuratura chodzi na pasku Donalda.

[zoil44elwer]

Kto żyje z tego że zwalcza PiS,jest zainteresowany tym,aby PiS dalej pozostał przy życiu.

[ayran]

A rozumiesz to, co czytasz?
Sąd dyscyplinarny prokuratorów odmówił uchylenia immunitetów Święczkowskiemu i Ocieczkowi, czego skutkiem jest umorzenie. Poniał?

[lump-1]

Panprezes będzie zadowolony, może nie rozwali prokuratury.

[cookies9]

Powinien wcześniej się zdenerwować,jak mówi Wałęsa ,w pierwszych trzech miesiącach
sprawowania władzy wziąć się za rozliczenie poprzedniej ekipy, a nie głosić wszem i wobec politykę miłości...
"Ekipa Tuska była miłosierna, no to teraz ma"...L.Wałęsa

wiadomosci.onet.pl/kraj/ekipa-tuska-byla-milosierna-no-to-teraz-ma,1,4835844,wiadomosc.html

[lump-1]

Wałęsa już miał swoje 5 minut.

[cookies9]

lump-1 napisał:

> Wałęsa już miał swoje 5 minut.

Miał i dalej ma...im straszy tym lepszy:-)

[simera16]

kontestatorbg napisał:

> Kolejna teza o "totalitarności" IV RP obalona. Zaczyna to byc nawet śmieszne
> Warszawska prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie domniemanego przekroczenia u
> prawnień przez byłych szefów ABW w rządzie PiS Bogdana Święczkowskiego i Grzego
> rza Ocieczka za domniemany nielegalny podsłuch wobec mec. Wojciecha Brochwicza
> w 2007 r.
>
A gdzieś pisze, że umorzenie nastąpiło z powodu niestwierdzenia czynu zabronionego...? Nie martw się, umorzone postępowanie można podjąć ponownie...

Wątpię żeby się zdenerwował.

[mike.recz]

Pamiętasz kogo inwigilowali Ocieczek i Swięczkowski?

www.tvn24.pl/12690,1656942,0,1,klopoty-bylych-szefow-abw,wiadomosc.html
Do sądu dyscyplinarnego dla prokuratorów wpłynęły wnioski o uchylenie immunitetów dwóm śledczym: Święczkowskiemu i Ocieczkowi. W 2007 r. pierwszy z nich był szefem ABW, a drugi - jego zastępcą.

Wnioski o uchylenie im immunitetu podpisał szef warszawskiej Prokuratury Okręgowej Andrzej Janecki. Stwierdził, że w toku śledztwa zebrano dowody wskazujące na popełnienie umyślnego przestępstwa przez Święczkowskiego i Ocieczka.

I dlatego chce im przedstawić zarzuty przekroczenia uprawnień. Zdaniem Janeckiego nie mieli oni prawa wyrazić zgody na operacyjne rozpracowywanie adwokata Wojciech Brochwicza, wcześniej oficera dawnego Urzędu Ochrony Państwa (był m.in. podsłuchiwany przez trzy miesiące w 2007 r.).
Miodowicz zeznał w procesie Jaruckiej

Konstanty Miodowicz, poseł PO i były członek sejmowej komisji śledczej do... czytaj więcej »


Prokuratura Okręgowa w Warszawie nie udziela w tej sprawie żadnych informacji, ale jak pisze "Dziennik Gazeta Prawna" postępowanie budzi wiele wątpliwości.

ABW zaczęło rozpracowywać Brochwicza na przełomie zimy i wiosny 2007 r. Sąd zgodził się, by przez trzy miesiące objąć go kontrolą operacyjną. Założono mu m.in. podsłuch. A w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych był śledzony przez oficerów ABW.

W tym czasie przed sądem toczył się proces Anny Jaruckiej, byłej pracownicy MSZ. Zrobiło się o niej głośno w sierpniu 2005 r., kiedy przed "orlenowską" komisją śledczą obciążyła Włodzimierza Cimoszewicza.

[lump-1]

mike.recz napisał:

> Pamiętasz kogo inwigilowali Ocieczek i Swięczkowski?

I to moim zdaniem jest jeden z większych problemów.
Zastanawianie się nad tym kogo a nie nad tym czy faktyczne przekroczyli uprawnienia.

[mike.recz]

lump-1 napisał:

> mike.recz napisał:
>
> > Pamiętasz kogo inwigilowali Ocieczek i Swięczkowski?
>
> I to moim zdaniem jest jeden z większych problemów.
> Zastanawianie się nad tym kogo a nie nad tym czy faktyczne przekroczy
> li uprawnienia.
>
Ale "kogo" było tylko i wyłącznie w kontekście przewidywanego przez autora zdenerwowania Tuska.

[lump-1]

mike.recz napisał:

> Ale "kogo" było tylko i wyłącznie w kontekście przewidywanego przez autora zden
> erwowania Tuska.

To nie miała być osobista wycieczka pod Twoim adresem.
Po prostu doszło do tego, że sądy, prokuratura i inne urzędy oceniane są politycznie.
Nie ma a jeżeli już to ma minimalne znaczenie przestrzeganie przez te instytucje prawa ważne jest tylko to kto - Tusk czy Panprezes będzie wkurzony.
To smutna konstatacja.

Przeczytali książkę Palikota

[haen2010]

I postępują zgodnie z nagłębiej strzeżonymi tajnikami duszy Tuska.