Zwycięstwo Ruchu Palikota

[kzet69]

Mamy wstępnie obiecaną przez PO na 5 października debatę Tusk - Palikot, więc zwijamy pomarańczowe miasteczko, wrócimy tu za tydzień by przypomnieć Panu Premierowi o jego obietnicy...

[off_nick]

kzet69 napisał:

Powiem Tobie Krzysiu, że nie wierzę... p.Rzecznik Graś coś wykombinuje aby p.Premier nie stanął do tej debaty.

[honeyr]

A ja wierzę, ale wyobrażam sobie, że będzie to układna kulturalna mdła rozmówka seniora i wasala - niestety.

[haen2010]

Warto sprawdzić, czy Tuskowi wtedy nie wypada jakaś wizyta w Brukseli.

Co z mężami zaufania przy komisjach, coś planujecie?

[dirloff]

> Warto sprawdzić, czy Tuskowi wtedy nie wypada jakaś wizyta w Brukseli.

Spoko, najwyżej niespodziewanie wypadnie, kiedy przyjdzie czas obiecanej debaty, hehe... ITI/tvn24 cały dzisiejszy dzień przykrywało palikotowe Pom. Miasteczko, aż Ostachowicz z Grasiem wykreowali aferkę z Kempą;-)

[off_nick]

haen2010 napisał:
> Co z mężami zaufania przy komisjach, coś planujecie?


My, pisiory posiadamy już pełną obsadę mężów zaufania przy komisjach wyborczych, było ciężko, ale młódź nas wsparła.

[dupetek]

A międzynarodowych obserwatorów dopuszczacie? Czy tak będziecie chachmęcić, jak w 2007?

[off_nick]

dupetek napisał:

> A międzynarodowych obserwatorów dopuszczacie? Czy tak będziecie chachmęcić, jak
> w 2007?


Oczywiście, że dopuścimy wszelkiej maści obserwatorów.
Liczymy przede wszystkim na wsparcie p.Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego.

Spoko Haen.

[boblebowsky]

Ramię w ramię z pisdogłowymi braćmi prześwietlą tuszczy reżym:))

> Co z mężami zaufania przy komisjach, coś planujecie?

[...]

[hordol]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Platfusy chyba się zagotowały po książce

[platfusy.do.paki]

w której PO jaki się jako partia chamów, alkoholików, narkomanów, mafiozów, prowincjonalnych przygłupów, mitomanów i głupich gąsek.

Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie - pasuje jak ulał. Ciekawe czy uda się tę książkę czymś przykryć no i czy ktoś poda Palikota do sądu. Chyba nie, bo o tych numerach to ja czytałem 20 lat temu, kiedy te szambiaki funkcjonowały jako KL-D. Wygląda na to, że niczego się nie nauczyli.

[dirloff]

Dokładnie.

Dawne-obecne KLD było po '89r. przyczynkiem większości polskich afer gosp. i przestępstw mafijnych.

Jak nie "lyberały-aferały", to (nie)sławna teza, iż "pierwszy milion trzeba ukraść..." ;-)

[...]

[etta2]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kzet69]

etta2 napisała:
> Dlaczego RP nie ma w piątkowych debatach w TVN24?
Nie bądź bezczelny... nie wiesz czemu ? Bo politycy wielkiej czwórki z Tuskiem na czele nie wyrazili na to zgody...

Ciebie też stać na więcej niż takie durne posty...

Tusk nie powinien z Palikotem rozmawiać

[republika.republika]

bo Palikot nie jest poważnym człowiekiem, a o innych kandydujących z jego Ruchu nie wiadomo zupełnie nic. Sam Palikot chyba nadmiernie swojej armii nie ceni skoro zawsze sam występuje

[kzet69]

Tusk ucieka przed Palikotem tak samo jak Kaczyński i Napieralski przed Tuskiem ... polska szopka.
A o tym czy Palikot jest czy nie jest poważnym politykiem decydujesz nie ty tylko 200 tysięcy podpisów zebranych na listach poparcia dla kandydatów RP

[republika.republika]

kzet69 napisał:

> Tusk ucieka przed Palikotem tak samo jak Kaczyński i Napieralski przed Tuskiem
> ... polska szopka.
> A o tym czy Palikot jest czy nie jest poważnym politykiem decydujesz nie ty tyl
> ko 200 tysięcy podpisów zebranych na listach poparcia dla kandydatów RP

oceniam nie decyduję - Palikot jest pajacem i tyle
A najśmieszniejsze jest jego otoczenie, które jest traktowane bardziej przedmiotowo i bezosobowo niż lud pisowski przez prezesa

[kzet69]

republika.republika napisała:
A najśmieszniejsze jest jego otoczenie, które jest traktowane bardziej przedmio
> towo i bezosobowo niż lud pisowski przez prezesa

A skąd ty posiadasz taką wiedzę? Bzdecisz...

[republika.republika]

kzet69 napisał:

> A skąd ty posiadasz taką wiedzę?

strasznie tajemna wiedza - wystarczy śledzić kampanię w mediach - w imieniu Ruchu - zawsze, wszędzie tylko i wyłącznie Palikot

> Bzdecisz...
palikocisz, bo brak Ci merytorycznych argumentów

[baabeczka]

Nie wierze w ani jedno slowo Palikota, niestety,juz nie...
juz nie jest wiarygodny,
moze troche mlodziezy go wesprze,
ale...to za malo

[dirloff]

> Nie wierze w ani jedno slowo Palikota, niestety,juz nie...
> juz nie jest wiarygodny,
> moze troche mlodziezy go wesprze,
> ale...to za malo

Konkludując:
- plując na PiS i Kaczyńskich, był wiarygodny
- plując na PO i Tuska, nie jest wiarygodny,
tak?

Jak to się nazywa? Hipokryzja? Zaślepienie?

[platfusy.do.paki]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,114153027,114158668,Re_Brawo_Palikot_Tak_trzymac_Gowno_trzeba_powstr.html
Jak to przyjemnie przeczytać wynurzenia pełolskiego POmatoła.
O takich jak baabeczka w PRLu mawiało się, że są głupsi niż ustawa przewiduje.

[razor22]

baabeczka napisała:

> Nie wierze w ani jedno slowo Palikota, niestety,juz nie...
> juz nie jest wiarygodny,

Ciesz się, że nie ty byłaś "bohaterką" tej sprawy: wyborcza.pl/1,76842,9186595,Trzy_lata_dla_policjanta_za_gwalt_w_lubelskiej_izbie.html
,
ktora nigdy nie wyszłaby na jaw, gdyby Palikot nie pokazał się publicznie z wibratorem i spluwą.