Precedensowy wyrok za nielegalną aborcję

A wszystko to wina...

[Gość: themona]

A szystkiemu jest winien nasz parlament i kościół. Bo jakim prawem mają oni
decydować o tym, czy ja mam wychowywać dziecko którego nie chciałam i nie będę
miała środków do życia bo przecież mało jest pracodawców którzy decyduja sie na
zatrudnienie samotnej matki... Jestem zdecydowanie za legalizacją aborcji, ale
nie na koszt państwa, tylko jako prywatne, legalne zabiegi. Jestem pewna ze
wtedy nie stałaby się ta tragedia...

[Gość: BR]

po prostu przeczytaj post Roota...

[Gość: anka]

Lepiej nie. Root ma skojarzenia tylko z dupą i twierdzi, że ludzie dadzą się
pochlastac za "donoszenie" im ciąży :-))))
Aha i chyba też tam było, że jak baby dają dupy to same są sobie winne.

Gość portalu: BR napisał(a):

> po prostu przeczytaj post Roota...

[panidalloway]

Kochana Themono, umiesz pisać i czytać, posługujesz się komputerem. Dlaczego u
licha masz zostać samotną matką?
Przeczytaj przynajmniej ze trzy posty powyżej i podejmij jakąś rozmowę. Nie
bądź oszołomem.

[Gość: BR]

i poczytaj jeszcze posty Puchatka i Panidalloway....

[Gość: snajper]

themona jesli jestes samotna i nie masz stalego faceta to bzykaj sie tylko z
zabezpieczeniem , zeby nie stac sie matka , samotnie wychowujaca dziecko ,
ktorej nikt nie chce zatrudnic.to moja dobra rada dla cienie , nomem omen w
dzien matki!

[Gość: bd]

nie przejmuj sie themona. Obrońcy czuwają!
Pozdro

themona jesli jestes samotna i nie masz stalego faceta to bzykaj sie tylko z
> zabezpieczeniem , zeby nie stac sie matka , samotnie wychowujaca dziecko ,
> ktorej nikt nie chce zatrudnic.to moja dobra rada dla cienie , nomem omen w
> dzien matki!

[Gość: Dawid]

Aborcja jest całkowicie słuszna i potrzbna. Pozwala bowiem cieszyć się
niekrempowanym zyciem seksualnym. Nie należy się przejmować płodem, bowiem nie
jest on człowiekiem. I nie zwracajcie uwagi na tę kościelno-papieską propagandę
mówiącą jakoby to scierwo (tj. płód) miało jakikolwiek układ nerwowy, mogło
odczuwać jakikolwiek ból, miało bijące serce itp. Free Love Forever!!

[Gość: Clar05]

Trudno polemizować z głupotą i brakiem logiki. Ale jeśli uważasz Dawidzie, że
płód to ścierwo, to jesteś ścierwem do tej pory. Ja od samego poczęcia jestem
człowiekiem, a w ciągu życia rozwinąłem się w tym kierunku.

[Gość: Dawid]

Gość portalu: Clar05 napisał(a):

> Trudno polemizować z głupotą i brakiem logiki. Ale jeśli uważasz Dawidzie, że
> płód to ścierwo, to jesteś ścierwem do tej pory. Ja od samego poczęcia jestem
> człowiekiem, a w ciągu życia rozwinąłem się w tym kierunku.

Jesli nie zrozumiałeś przewrotności mojej wypowiedzi...

[Gość: k a t o n]

Cud życia, jest jeszcze dla ignoranta Dawida - d u ż ą tajemnicą !

W momencie zapłodnienia, DOBRY BÓG obdarowuje nową istotę ludzką -
nieśmiertelną duszą- i to jest dla nas ludzi - tajemnicą !
Jak nie wierzysz Dawidzie z powodu swej głupoty - że ta nowa istota jest już
człowiekiem, to poczekaj 9-mieś, i przekonasz sie sam- co zobaczysz wtedy:
wg.ciebie ścierwo czy też może - człowieczego noworodka.

Obejrzyj też sobie znakomity na ten temat film -" Niemy Krzyk" - a zobaczysz -
płód -jak pogardliwie mówisz - wije się jednak z bólu i ucieka przed metalową
łyżeczką mordercy, która zaczyna mu rozrywać na żywca jego kruche, czujące już
ciałko na kawałki z bijacym jak młot małym serduszkiem - którego tobie przy
pisaniu tego postu najwyraźniej zbrakło.

Uwierz mi, publiczne popisywanie się swoim zacofaniem rodem z ciemnogrodu, nie
przynosi ci chluby.

A dzisiaj, w Dniu Matki biegnij do Niej i podziekuj serdecznie, że cię nie
potraktowala kiedyś, wg. twoich obecnych poglądów, bo w przeciwnym razie, nie
miałby Jej kto dzisiaj za przekazny ci z miłości
dar -życia - pięknie podziękować.

Dawid posłużył się prowokacją...

[sz0rstki]

A mnie się zdaje, że wypowiedź Dawida, parafrazuje wypowiedzi
"postępowców". Jest podszyta ironią. Obie te sprawy mogą powodować
problem z właściwym rozumieniem jego intencji...
Takie jest moje zdanie, jednak mogę się mylić...

[Gość: wyklety heretyk]

Bóg nie obdarowuje nieśmiertelną duszą w momencie zaplodnienia bo owa
nieśmiertelna dusza istnieje już wcześniej i jeżeli nie w tym to w innym
obiekcie materialnym znajdzie swoje miejsce. Jeżeli aborcji dokonamy
odpowiednio wcześnie na niewykształconym płodzie zwykłym jeszcze zlepku komorek
to bedzie ona bezbolesna i nieszkodliwa dla obu stron. A gdzie ta dusza
niesmiartelna miala by tam sie zmiescic w tych paru niewykształconych
neuronach? Mozg człowieka jest tylko odbiciem tej duszy i jest ograniczony z
racji niedoskonalosci materii. A po za tym ten film to nieudana propaganda
klerykalow.

Wyrok za blad w sztuce lekarskiej...

[rajchman]

... i to tak razacy, ze doprowadzil do smierci pacjentki. Wstyd dla klechow,
ktorzy nie dopuszczaja do zapobiegania niechcianej ciazy! Ta smierc obarcza tez
kosciol i Wojtyle!

[Gość: Clar05]

Jasne rajchman - za dziurę ozonową też są odpowiedzialni, i jeszcze za aferę
starachowicką.

[sz0rstki]

W przeciwieństwie do ciebie, nie gardzę żadnym kościołem mały człowieczku-
rajchman...
Jeśli piszesz o zapobieganiu ciąży w sensie ŚWIADOMOŚCI oraz środków
antykoncepcyjnych, muszę przyznać, że jestem w tej sprawie dalekop bardziej
liberalny niż np. KK (bo pewnie tego tak nienawidzisz).
Natomiast jestem zdeklarowanym przeciwnikiem traktowania aborcji jako takiego
środka (antykoncepcji). Jest całe mnóstwo sposobów, aby tego morderstwa uniknąć.
Oczywiście jeśli nie jest się wyznawcą "postępowych" teorii takich "umysłów"
jak jaruga, banach, labuda czy sierakowska...

[Gość: anka]

Ale jakie to są sposoby? Jeśli zaszło się w ciążę? Nie chce tu absolutnie
zabrzmieć jakoś awanturująco-w pełni zgadzam się z Tobą, ze traktowanie aborcji
lekko, łatwo i przyjemnie jako trochę dokuczliowego i kosztownego środka
antykoncepcyjnego jest... sama nie wiem jak to określić... no comments. Ale co
gdy zycie staje się bardzo skomplikowane, bardziej niż może się to wydawać?
Tylko prosze, nie mów mi tu o wyrodnych matkach, morderczyniach etc bo one też
mają prawo do zycia. Dlaczego zresztą ciągle wini sie tylko matki? A gdzie
tausiowie? Ich się nie nazywa mordercami, nie?
A co do Jarugi and company to masz 100% racji.

Zresztą, wiesz co założe się, ze całkiem sporo tych najbardziej zawziecie
wojujących przeciw aborcji ze wszelkich wskazań sami mieli z nią do czynienia.
W przeciwieństwie do ciebie, nie gardzę żadnym kościołem mały człowieczku-
> rajchman...
> Jeśli piszesz o zapobieganiu ciąży w sensie ŚWIADOMOŚCI oraz środków
> antykoncepcyjnych, muszę przyznać, że jestem w tej sprawie dalekop bardziej
> liberalny niż np. KK (bo pewnie tego tak nienawidzisz).
> Natomiast jestem zdeklarowanym przeciwnikiem traktowania aborcji jako takiego
> środka (antykoncepcji). Jest całe mnóstwo sposobów, aby tego morderstwa uniknąć
> .
> Oczywiście jeśli nie jest się wyznawcą "postępowych" teorii takich "umysłów"
> jak jaruga, banach, labuda czy sierakowska...

Co za karczemne bzdury!!!!

[biedronka24]

To po prostu popaprani ludzie. Kobieta - matka ktora decyduje sie na ´USUNIECIE´
juz jakby nie bylo dziecka!!! (niewykluczone ze pod wplywem propagandy wlasnie
takiej jak twoja Kagan!!!!!!
i ginekolog- lekarz, ktory za pieniadze do czegos takiego dopuszcza. Na kare
zasluguje nawet maz tej kobiety. Jesli nie kara w postaci smierci zony- matki
dziecka ktore jeszcze zyje mu nie wystarcza.
Co za paranoja.
I nie wciskajcie kitu i swojej cienkiej propagandy. Nie znacie doniesien starych
juz o domach dziecka rumunskich. Czy tam aborcja jest zakazana?
To nie ma nic do rzeczy. Nie tlumaczcie ludziom co mozna usprawiedliwiac
moralnie a co nie!!!!
To wy im robicie wode z mozgu. Jak matka- kobieta moze wymyslec ze 5 miesieczny
plod mozna sobie z czystym sumieniem ´usunac´!!!!
Do jasnej cholery ta panienka nie byla z waszego tak reklamowanego
´ciemnogrodu´. Warszawianka wychowana na waszej propagandowej papce o tym co
postepowym i wyzwolonym kobietom mozna!!!!!!

[Gość: Gajowy]

Każda taki "zabieg" zwany eufemistycznie "aborcją " jest zbrodnią morderstwa I-
szego stopnia dokonaną przez zabójców. Dziecko zwane "płodem" jest pełnoprawnym
człowiekiem stworzonym na obraz BOGA-swego stwórcy. Dlaczego zabijacie BOGA,
występujecie przeciw prawu naturalnemu, który jest immanentnym elementem
ludzkiej świadomości, dzioedzictwem,którym BÓG obdarzył każdego z nas. Własnie -
czy każdego?
My leśnicy obserwujemy na bierząco życie zwierząt leśnych.
One nie dokonują takich gwałtów na swym potomstwie.
I dlatego lubimy swoją prace.

[Gość: bn]

Cześć Gajowy,

Aborcj to i zwierzęta rzeczywiście nie wykonują :-))) Czasem tylkoz zabijają już
te narodzone. A dziecko nazywa się płodem,żeby podkreślić fazę jego rozwoju.
Najpierw jest płód, potem zarodek, potem noworodek, etc. I matka natura musi być
koszmarnym draniem, bowiem wiekszość ciąż kończy się samoistnym poronieniem w
ciagu kilku tygodni, a matki naet o tym nie wiedzą. A i tak na marginesie płód w
tym sadium wygląda bardziej jak ryba.
Pa

ość portalu: Gajowy napisał(a):

> Każda taki "zabieg" zwany eufemistycznie "aborcją " jest zbrodnią morderstwa I-
> szego stopnia dokonaną przez zabójców. Dziecko zwane "płodem" jest pełnoprawnym
>
> człowiekiem stworzonym na obraz BOGA-swego stwórcy. Dlaczego zabijacie BOGA,
> występujecie przeciw prawu naturalnemu, który jest immanentnym elementem
> ludzkiej świadomości, dzioedzictwem,którym BÓG obdarzył każdego z nas. Własnie
> -
> czy każdego?
> My leśnicy obserwujemy na bierząco życie zwierząt leśnych.
> One nie dokonują takich gwałtów na swym potomstwie.
> I dlatego lubimy swoją prace.
>
>

[Gość: bn]

Sorry, prawidłowa kolejność: zarodek, płód noworodek, niemowlę

Cześć Gajowy,
>
> Aborcj to i zwierzęta rzeczywiście nie wykonują :-))) Czasem tylkoz zabijają ju
> ż
> te narodzone. A dziecko nazywa się płodem,żeby podkreślić fazę jego rozwoju.
> Najpierw jest płód, potem zarodek, potem noworodek, etc. I matka natura musi by
> ć
> koszmarnym draniem, bowiem wiekszość ciąż kończy się samoistnym poronieniem w
> ciagu kilku tygodni, a matki naet o tym nie wiedzą. A i tak na marginesie płód
> w
> tym sadium wygląda bardziej jak ryba.
> Pa

[Gość: bożena]

Kochaniutki!
*Po pierwsze!Jeśli nie chcą kobiety dzieci to niech zabezpieczają się ,mało
tego jest na rynku tych świństw??Nie, ale konsekwencje są nieobliczalne, bo
kiedy już stwierdzą ,że chcą mieć dzieci to alebo nie będą mogły ,albo urodzą
się niepełnosprawne ,a takie się odrzuca-nie ich to ich wina!!!
*Po drugie!Kto kazał się puszczać z pierwszym lepszym albo seks z mężem 3 razy
na dzień!!!Są tzw. dni niepłodne i gdyby się tym zainteresowały ,to nie miały
by takich oproblemów!!!
*Po trzecie!Płód jak ty to mówisz jest już mały człowieczek ,który czuje ,ale
nie może nic powiedzieć.Litujecie się nad swoimi pieskami i innymi
stworzeniami, ale nie nad człowiekiem??Sory to coś niepokoleji!!!
*Po czwarte!Kobiecy organizm przygotowuje się na wydanie na świat małego
człowieczka całym sobą, następują zmiany w organiżmie ,jakie??Chyba nie muszę
ludziom wmiarę wykształconym tłumaczyć!!!Jak następuje proces przerwania ciąży
organizm to odczuwa.Nawet udany zabieg aborcji kończy się często problemami
zdrowotnymi.A jak myślicie ,jak podczas stanu błogosławionego rozbudowują
gruczoły mleczne to po przerwaniu tego procesu organizm tego nie odczuje??
Potem mają te biedne kobiety pytanie skąd rak piersi??Teraz już wiedzą
udowodniono już ,że te kobiety częściej mają raka niż jakiegokolwiek
przeciętna obywatlka i niech mi nikt nie mówi ,że finanse to powód!!!Żądza
seksu to jest powód!!!
*Religia nie wiele ma tu do wtrącania, no może oprócz tego że przykazania boże
są dla każdego człowieka tablicą moralności sumienia i nie ważne ,czy ktoś
wierzy czy nie !!!!!!!!!!
*POZDRAWIAM I NIECH KTOŚ SPRÓBUJE TO ZAKWESTIONOWAĆ TO ZAPRASZAM NA
[e-mail] :-)

[trener13]

Bardzo proszę, aby niektórzy przestali pluć na Kościół, bo to nie On jest
winien tego i podobnych nieszczęść. Niesmiało przypominam, że gdyby ludzie
stosowali się do przykazań, to nie byłoby takich problemów - ciąż niechcianych,
pozamałżeńskich, ciąż u nastolatek, bo każde dziecko zasługuje na co najmniej
szacunek. W razie czego można po prostui zostawić w szpitalu - i tyle

Najważniejsze dobre wzorce

[Gość: Atlantyk]

Parę godzin temu pisałem na tym forum w tonie sarkastycznym. Teraz poważnie.
Prawo do aborcji jest elementarnym prawem obywatelskim, respektowanym w każdym
normalnym, nowoczesnym państwie. W Holandii aborcja jest całkowicie
dopuszczalna (oczywiście do pewnego momentu) i w praktyce niemal nikt jej nie
dokonuje. Państwo sprawuje autentyczną opiekę nad ciężarną, edukacja seksualna
stoi na najwyższym poziomie, antykoncepcja jest powszechnie dostępna. Legalność
aborcji w żadnym razie nie stanowi zachęty do jej stosowania. Kraje zachodnie,
z wyjątkiem żenujących wysepek katolickiego fundamentalizmu (Irlandia, Malta)
już dawno uregulowały u siebie ten problem w sposub cywilizowany i godny
naśladowania. W Polsce na żadną normalność nie ma nadziei. Odpowiada za to
powszechny ciemnogród, niestety aktywnie wspierany przez SLD i prezydenta, nie
wiedzieć czemu postrzeganych jako lewicowi. Ale w końcu u nas buduje się
rocznie 10 km autostrad i kupuje przy tym 50 służbowych samochodów. Jak ktoś
chce żyć w normalnym kraju, może od razu pakować walizki.

Odpowiedż!!!

[Gość: Root]

Szukasz takiego drugiego Kraju-jedż na drugą stronę "Atlantyku" do USA.
Widze że jest to dla ciebie za trudne Atlantyk. Mam nadzieje ż emoże załapiesz
się do tej "co 4 pary" która nie może mieć dzieci. I kiedy już będziesz stary,
samotny i cuchnący otworzysz znowu portal GW a tam będzie czat o "eutanazji
cuchnących, bezużytecznych struchów" (to także jest przecież popularne w Twojej
Holandii) - ciekawe co wtedy będziesz czuł jak osoby "trzecie" będą dyskutować
o twoim życiu tak jat ty dzisiaj piszesz o dzicich niechcianych.
Natomiast twoja Holandia w tym czasie to będzie już Afryko- lub Islamabandia bo
95% społeczeństwa bedą stanowili emigranci z Afryki i Azji - rdzennych
Holendrów ze względu na podobne do twoich poiglądy już wielu nie będzie.

Do Root'a odpowiedź

[Gość: Atlantyk]

Mam trochę kłopotu z odpowiedzią, bo nie jestem pewny czy w ogóle czytałeś, co
napisałem. Najlepszym rozwiązaniem problemu dzieci niechcianych jest
zapobieganie ich poczęciu. Nauczanie kościoła, z którego zapewne czerpiesz
inspirację, potępia i zwalcza antykoncepcję, walnie przyczyniając się do
powoływania dzieci niechcianych do życia. Podałem przykład Holandii, w której
ten problem nie występuje. Mogę podać przykład Włoch, Hiszpanii, Francji czy
Wielkiej Brytanii. Nie mam pojęcia, co to ma wspólnego z tematem eutanazji,
spreparowanym i rozdmuchanym przez "starych, samotnych i cuchnących" księży
(żeby użyć Twojego stylu). Łącząc zakaz aborcji z zakazem antykoncepcji,
kościół traktuje kobiety jak rozpłodowe zwierzęta, pozbawione godności, prawa
do decydowania o swoim ciele i życiu. Tak się składa, że prawo naturalne
powierza kobietom misję rodzenia dzieci, natomiast idiotyczne prawo kościelne
zakazuje księżom normalnych praktyk seksualnych, odcinając ich od prawdziwego
życia i szczęścia i pchając w kierunku seksualnych dewiacji. Tacy właśnie
ludzie, przy pomocy służących im parlamentarnych marionetek, decydują w Polsce
o - często tragicznym - losie kobiet i paradoksalnie przyczyniają sie do
zmniejszenia liczby ludności w Polsce. Rozumiem, że Twoja głęboka awersja do
imigrantów też jest umotywowana w nauczaniu kościoła. Jak by nie było,
gratulacje!

Szanowny Atlantyku !

[Gość: Root]

W każdej religii chrześcijaństwie, judaiżmie, hinduiżmie czy nawet islamie, a
także środowsku "normalnych" ateistów rozerwanie na strzępy "nic nie czującej,
niechcianej czy nie przeczuwającej niebezpieczeństwa i nie czującej bólu kupki
komórek ludzkich-patrz opisy powyżej" jest zawsze i tylko ZBRODNIĄ, którą
powinno się potępić i robić wszystko żeby więcej do niej doszło. Były dwa
momenty w moim życiu które mną wstrząsnęły. Pierwszy gdy obejrzałem kilka
filmów o aborcji i zobaczyłem małą rączkę "zlepka komórek" broniącą się w
śmiertelnej trwodze przed ssakiem. Drugi, gdy zespół lekarzy 3h walczył o życie
mojego synka który nagle owinął się nietypowo pępowiną juz w zaawansowanym
etapie porodu. Miałem to szczęście że żona rodziła w bardzo dobrej klinice,
gdzie cały poród był monitorowany na USG. Widziałem jak mój synek walczy o
życie starając się odepchnąć instynktownie małą rączką duszącą go pępowinę.
Dzisiaj wiem jedno, ani moja żona, ani ja, ani ktokolwiek inny nie miał prawa
skazać go na śmierć przez aborcję. Każde z zabitych dziciątek na pytanie czy
chcesz żyć odpowiedziałoby TAK. Niestety nie wszyscy mogli na to pytanie
odpowiedzieć.
Drogi Atlantyku, możemy dyskutowac tutaj o złej polityce kościoła, miłościach
księży, środkach antykonc. czy jak tam chcesz (nawet o hard-sex w autobusie
miejskim - bo jestem bardzo liberalny), ale jednego nam nie wolno - SKAZYWAĆ
DZIECI NIENARODZONYCH NA ŚMIERĆ!!! Pozdrawiam.

[Gość: Atlantyk]

Jest mi miło, że mogę z Tobą poważnie dyskutować. Rozumiem oczywiście co
czujesz, zwłaszcza w kontekście opisywanych przez Ciebie przeżyć. Wszystko co
piszę ma raczej charakter ogólny, a sprawę zgonu tej kobiety traktuję jako
pretekst do generalizacji. Jestem pewny, że mając łatwy, nieskrępowany dostęp
do tanich, refundowanych przez Państwo środków antykoncepcyjnych, kobieta ta
uchroniłaby się przed niechcianą ciążą. Stało się inaczej. Została sama z
problemem, który ja przerósł. Polskie prawo w dziedzinie aborcji i sposób
realizacji tego prawa doprowadziły do fatalnego opóźnienia decyzji o aborcji.
Decyzji, którą moim zdaniem ta kobieta w głębi swojego sumienia miała prawo
podjąć, oczywiście o wiele wcześniej. Kościół ma prawo potępiać aborcję i
określać ją jako ciężki grzech, chociaż jego stanowisko w sprawie antykoncepcji
implikuje aborcję w przypadku dzieci nie chcianych. Państwo nie ma jednak prawa
wprowadzać sankcji karnej za dokonanie przerwania ciąży w trakcie pierwszych
trzech miesięcy jej trwania. Państwo ma obowiązek roztoczyć nad przyszłą matką
troskliwą opiekę materialną i psychologiczną, przekonując ja do poniechania
zabiegu. Jeżeli jednak kobieta bezwzględnie obstaje przy swojej decyzji,
Państwo nie ma prawa karać za aborcję ani kobiety, ani lekarza. To o czym
piszę, jest standardem legislacyjnym w przytłaczającej większości zachodnich
demokracji. Jest prawem rozumnym i właściwym. Tak uważam. Gdyby te standardy
obowiązywały u nas, ta kobieta pewnie nadal by żyła, może nawet jako szczęśliwa
matka.

[Gość: Karol S.]

popełniasz pewien błąd w założeniu. Otóż zakładasz że aborcji dokonują kobiety
nie stosujące środków antykncepcyjnych. Otóż prowadziłem badania statystyczne w
ramach pracy mgr. W znaczącej częsi na aborcję zdecydwoały się kobiety (pary)
stosujące środki antykoncepcyjne, w wyniku zaskoczenia, że przytrafiło im się
Coś (Ktoś) co nie miało prawa wg wszelkiego prawdopodobieństwa się pojawić.
Kobiety (pary) nie stosujące środków antykoncepcyjnych (np z powodu brak
wiedzy) często też nie korzystają z aborcji.
To było badanie z wszelkimi cechami "naukowości".
Więc nie wiem czy Twoje wynikanie jest właściwe.

[Gość: Atlantyk]

Wyniki tych badań tylko utwierdzają mnie w wyrażonych uprzednio poglądach.
Jeżeli wskutek wadliwego działania środków antykoncepcyjnych pojawia się ciąża,
której kobieta z przyczyn materialnych lub psychologicznych w żaden sposób nie
jest w stania zaakceptować, pozostaje jej "wentyl bezpieczeństwa" w postaci
aborcji. Powinien on być legalny, żeby warunki zabiegu nie zagrażały zdrowiu i
życiu kobiety. Pozdrawiam

[Gość: Karol S.]

ATLANTYKU !
Napisz mi jeszcze o powodach które pozwalają Ci troszczyć się o kobietę (brawo)
ale jednocześnie całkowicie zapomnieć o drugim człowieku (dziecku)
również załączam wyrazy szacunku

[Gość: http://pamietamy.t]

aby ratowac zycie chorych w afryce

mniej zla gdy brak antyaborcji
szpital juz na wstepie daje to ze przynajmniej
jeden czlowiek matka przezyje
a nastepnie daje efekt taki ze korzysta sie z tej mozliwosci minimalnie
i to wystarczy na sady ludzkie
pozostaja jescze boskie ktorych wyroki sa niezbadane
oraz przykazanie rzucaj kamieniem jesli jestes bez winy

pamietamy.tripod.com

[Gość: Atlantyk]

Przepraszam, że odpowiadam dopiero dziś, ale wczoraj nie byłem w stanie.
Obowiązki zawodowe. Nie mogę się zgodzić, że całkowicie zapominam o dziecku,
broniąc praw kobiet, ale rozumiem Twoje pytanie i zawartą w nim intencję.
Odpowiedź jest niesłychanie trudna. Problem powstawania nowego życia ludzkiego
jest absolutnie unikatowy. To fenomen neporównywalny z niczym innym, co nas
otacza i dotyka. Jedna istota ludzka nosi w sobie drugą ludzką istotę,
rozwijającą się wewnątrz jej organizmu. Rodzi to fundamentalne pytanie
filozoficzne i prawne, o proporcję praw obu tych odrębnych, a jednocześnie
połączonych istot. Całkowita i nieograniczona swoboda aborcji oznaczałaby
bezwzględne przedłożenie praw matki ponad prawa rozwijającego się w jej łonie
dziecka. Całkowity zakaz aborcji oznacza postawienie praw nienearodzonego
dziecka ponad prawami matki, czyniąc ją niejako zakładnikiem płodu. Problem
zbalansowania praw obu podmiotów stanowi jedno z najcięższych wyzwań dla
parlamentarzystów wszystkich państw, nawet tych z najstarszymi tradycjami
demokratycznymi. W ciągu ostatniego półwiecza przodujące kraje naszego kręgu
kulturowego wypracowały kompromis legislacyjny, dopuszczający - z zastrzeżeniem
szeregu warunków - dokonanie przez kobietę przerwania ciąży w czasie pierwszych
trzech miesięcy jej trwania. Ten standard prawny obowiązuje w kilkudziesięciu
najwyżej rozwiniętych pańswach świata, zamieszkiwanych przez ponad miliard
ludzi. Również w takich bastionach katolicyzmu jak Włochy czy Hiszpania. To są
dobre, sprawdzone wzorce, będące efektem zmierzenia się z problemem, który tak
czy owak nie zniknie, nawet jeśli będzie się go zamiatać pod dywan. Pozdrawiam
Atlantyk

[Gość: Karol S.]

Witam !
Widzisz, mnie się wydaje, że są sprawy których nie można załatwić na "wpół"
Można w toku debaty i porozumień negocjować czy w mieście należy jeździć 50 czy
60 a może 40. Ok.
Ale są też sprawy fundamentalne - które można rozpatrywać tylko w czarnym lub
białym i nie ma miesjca dla szarości. Powiedz, z punktu widzenia medycyny, jaki
sens ma argumentacja 2,3 czy 4 miesiąc. Jeżeli nauka ustali inny stan faktyczny
to aborcja będzie antykoncepcją, ale póki co jest mordowaniem.
A życie takie już jest że pewne prawa muszą ustępować innym prawom. To kwestia
hierarchi wartości. Wg mnie problemem jest sytuacja zagrożenia życia matki. To
lekarz musi podjąć decyzję które życie ratować. Ale w większości prawo do życia
ustępuje prawu do świętego spokoju, samochodu czy jeszcze czegoś. Pozdrawiam
serdecznie

[Gość: bm]

Root, za trudne to jest to wyrażnie dla Ciebie. Jeśli nie masz argumentów i
możesz tylko pokrzyczeć to moze lepiej po prostu nie klep już w klawiaturę? I
Holendrzy chyba nie są jakos przerażeni...

Gość portalu: Root napisał(a):

> Szukasz takiego drugiego Kraju-jedż na drugą stronę "Atlantyku" do USA.
> Widze że jest to dla ciebie za trudne Atlantyk. Mam nadzieje ż emoże załapiesz
> się do tej "co 4 pary" która nie może mieć dzieci. I kiedy już będziesz stary,
> samotny i cuchnący otworzysz znowu portal GW a tam będzie czat o "eutanazji
> cuchnących, bezużytecznych struchów" (to także jest przecież popularne w Twojej
>
> Holandii) - ciekawe co wtedy będziesz czuł jak osoby "trzecie" będą dyskutować
> o twoim życiu tak jat ty dzisiaj piszesz o dzicich niechcianych.
> Natomiast twoja Holandia w tym czasie to będzie już Afryko- lub Islamabandia bo
>
> 95% społeczeństwa bedą stanowili emigranci z Afryki i Azji - rdzennych
> Holendrów ze względu na podobne do twoich poiglądy już wielu nie będzie.

[Gość: Karol S.]

Masz rację !
Gdyby aborcja była dozwolona jak w całym "cywilizowanym" świecie z holandią na
czele - może wyskrobano by w zarodku i ciemnogród i prezydenta i SLD, a może i
Atlantyku byłoby mniej

"dobre" wzorce holenderskie...

[sz0rstki]

A sarkazm, kap, kap, kap... :)))
Przyznaję rację, podobnie jak Root-owi i wielu innym o
normalnych, nie "postępowych" poglądach...

pzdr

IDIOTA Z CIEBIE p. ATLANTYK

[Gość: Johnny]

>W Holandii aborcja jest całkowicie
> dopuszczalna (oczywiście do pewnego momentu) i w praktyce niemal nikt jej nie
> dokonuje.

Zgodnie z Twoim głupim rozumowaniem można by napisać cos takiego:

W Dupolandii morderstwa są całkowicie dopuszczalne (oczywiście tylko w pewnych okolicznościach) i w praktyce niemal nikt nikogo nie morduje.

Uprzedzam ewentualną (głupią) ripostę: "Dla mnie aborcja nie jest morderstwem". Mi chodziło o zwykłe morderstwo (standardowa definicja), choć nawiasem mówiąc dla mnie aborcja jest zabiciem drugiego człowieka.

[Gość: wazna wiadomosc]

Po prostu twoj rozum nie jest w stanie tego ogarnac
Przeciwnicy aborcji co zostało naukowo potwierdzone to ludzie o niższym
poziomie inteligencji wykazujący problemy z przyswajaniem nowych wiadomosci.
Często cechuja ich zaburzenia osobowości i różnego rodzaju dewiacje seksualne.
Sam nasuwa się więc wniosek że należy unikać owych osobników jako stanowiących
istotne zagrożenie tym bardziej że ta dysfunkcja mozgu jest prawie nieuleczalna.

[Gość: anka]

Dzięki.
Wreszcie ktoś rozsądny. Pewnie i tak Cię zaraz zakrzyczą głosiciele prawd
jedynych. Pozdrawiam

Gość portalu: Atlantyk napisał(a):

> Parę godzin temu pisałem na tym forum w tonie sarkastycznym. Teraz poważnie.
> Prawo do aborcji jest elementarnym prawem obywatelskim, respektowanym w każdym
> normalnym, nowoczesnym państwie. W Holandii aborcja jest całkowicie
> dopuszczalna (oczywiście do pewnego momentu) i w praktyce niemal nikt jej nie
> dokonuje. Państwo sprawuje autentyczną opiekę nad ciężarną, edukacja seksualna
> stoi na najwyższym poziomie, antykoncepcja jest powszechnie dostępna. Legalność
>
> aborcji w żadnym razie nie stanowi zachęty do jej stosowania. Kraje zachodnie,
> z wyjątkiem żenujących wysepek katolickiego fundamentalizmu (Irlandia, Malta)
> już dawno uregulowały u siebie ten problem w sposub cywilizowany i godny
> naśladowania. W Polsce na żadną normalność nie ma nadziei. Odpowiada za to
> powszechny ciemnogród, niestety aktywnie wspierany przez SLD i prezydenta, nie
> wiedzieć czemu postrzeganych jako lewicowi. Ale w końcu u nas buduje się
> rocznie 10 km autostrad i kupuje przy tym 50 służbowych samochodów. Jak ktoś
> chce żyć w normalnym kraju, może od razu pakować walizki.

[Gość: Kazek]

Warto wspomnieć, że wine za te tragiczną smierć ponoszą także ci wszyscy
pseudomoralni, którzy narzucaja restrykcyjną ustawę i nazywają
ją "kompromisem". Przecież wiadomo, że legelnie w okresie 3 miesięcy nikt zgody
na aborcję nie załatwi.

[Gość: Ewka]

Dziwi mnie fakt,iż kobieta i jej małżonek dopiero w 5 miesiącu domyślili się o
ciąży :( na co czekali przez tyle tygodni? Myślę,że wszystkich spotkała
zasłużona kara!!!! Jak można tak zrobić gdy dziecko, które ma już serce,kopie w
brzuchu matki jest małym człowiekiem za jednym "zamachem" odebrać mu życie i to
w taki bestialski sposób? Nie szkoda mi wcale tej rodziny lecz bardzo mi szkoda
bezbronnego dziecka ,którego w taki sposób pozbawiono życia .

Nie stać ich na dziecko

[Gość: dariush]

Nie stać ich na dziecko ale mogli zapłacić 4,5 tys. za zabieg! A my z żoną
dalibyśmy tyle aby móc mieć dziecko....
Nie stać ich na dziecko - a zapłacili najwyższą cenę. I wcale nie było to
podziemie aborcyjne...
Nie stać ich na dziecko....

[Gość: Maya]

Nie rozumiem jak mozna chciec aborcji w 5 miesiacu ??? Nie rozumiem jak mozna
usunac dziecko w 5 miesiacu... ???

zalegalizować aborcję

[Gość: joa]

Kolejny argument za tym, żeby aborcja była legalna i można ją było wykonywac w
normalnych warunkach. Takie są skutki podziemia aborcyjnego,gdyby ciążę można
było usuwać legalnie do tej tragedii być może by nie doszło

[Gość: zasmucony]

...tragedia dziecka byłaby taka sama.

[Gość: bezbożnik]

nie wieksza niz tego karalucha co go ostatnio rozgniotłeś swą konczyna dolna

UWAGA: IDIOTKA AKCJA POLICJI W ŁODZI

[Gość: Johnny]

Niedawno policja zabiła w Łodzi ludzi.

Kolejny argument za tym, żeby rozboje nie były karalne i można było bić innych jak przyjdzie na to ochota. Takie są skutki przeciwdziałania policyjnego, gdyby można było legalnie bić innych do tej tragedii być może by nie doszło.
.....idiotka.....

[Gość: swojak]

Takie tragiczne zdarzenia mają miejsce także w krajach cywilizowanych. W
Polsce, wskutek czarnego terroru ich liczba będzie większa niż gdzieindziej, bo
kler decyduje czy kobieta ma urodzić, czy nie.

[wolfgang87]

Dlaczego kobieta nie ma prawa sama decydowac o swoim zyciu ?

Jednakze ciaza pieciomiesieczna to juz jest morderstwo...Tutaj juz nie moze byc
samowolki

[Gość: mag]

"ciążę rozwiązuje się"?!?!?!.
Panie Stefanie. Niemcy swego czasu
wymyślili "ostateczne rozwiązanie". Po co te
ornamenty słowne, przecież tu i tam chodzi o zabicie.

[Gość: press]

Nie trzeba być lekarzem, żeby wiedzieć.... - tak, podobno, stwierdził sędzia Janiszewski. To kim trzeba być? Rolnikiem, górnikiem, szwaczką czy księdzem?
Sprawa aborcji jest dla mnie bezdyskusyjna, ale przerażenie budzi wypowiedź Sądu - bo pan Janiszewski nie mówił tego jako osoba prywatna. QQQQQQQQQQQQQQQ (i td)! Rozszerzając: To znaczy, że nie trzeba być inżynierem, żeby powiedzieć, że most o rozpiętości 300 metrów MUSI się rozlecieć! NIech się sędzia zajmuje prawem, a nie komentuje tego, na czym się nie zna!!!!!! Przecież miał opinie biegłych - ustanowionych przez sąd (czyli siebie!). Ludzie! Czemu służy deprecjacja fachowców przez QQQQQQQQQQQQ (i td) urzędnicze??????????

WIĘCEJ PRAWA

[Gość: Karol S.]

Też powinienem mieć gwarantowane prawo:
80 letniego Ojca powinienem mieć prawo uśpić (nie zabić)- nie jest w stanie się
utrzymać sam a ja nie mam środków do życia
rocznego synka (niemowlę - więc chyba nie człowiek) uśpić - prowadzę intensywne
życie i nie mam dla niego czasu.
W obu przypadkach Państwo nie podało mi ręki, ludzie również nie.....
ZATEM MAM PRAWO !!!!!

[Gość: zasmucony]

...nie trzeba byc strażakiem aby wiedzieć, że ogień parzy. Teraz już rozumiesz?

[Gość: zasmucony]

...nie trzeba być strażakiem aby wiedzieć, że ogień parzy. Teraz rozumiesz?

to kpina

[Gość: jas]

zabili dwoje ludzi dostali cos tam w zawieszeniu. Ja tez mialbym paru na oku
czy moge liczyc na zawiasy, a zabilbym kanalie a nie nie winnych ludzi. :-)

[Gość: krzysztof]

Nie komentujesie wyrokow sadu.Zycie jest swiete.

kto jest temu winien ????

[Gość: Adam]

moim zadniem ustawodastwo które wprowadziło rozwiązania umozliwiające
stworzenie podziemia ginekologicznego. Do tego wszystkiego dochodzi brak
wychowania seksualnego w szkołach (zamiast tego mamy Przygotowanie Do Życia w
rodzinie prowadzone przez siostry zakonne :) który przekłada sie na ogólną
wiedze społeczeństwa na temat seksu, świadomego macieżyństwa itd.

[Gość: zasmucony]

...siostry zakonne decydują się na życie, którego nie rozumiesz, o kórym widać
nic nie wiesz. Wychowanie seksualne sygnowane przez "postępowe" środowiska
feministyczne prowadzi do osłabienia roli, wartości rodziny. Człowiek ceniący
własną rodzinę wita nowego jej członka z radością, z oczekiwaniem. Dlatego
warto o rodzinie nauczać.

[misiabella]

O co chodzi Kościołowi i przeciwnikom aborcji? Jeżeli naiwnie sądzicie,że o
dobro dzieci, to obawiam się,że jesteście w błędzie.
Chodzi tylko o to,by zmusić społeczeństwo do wyznawania jedynie słusznego
poglądu. Nie liczą się fakty,nie liczą się ci już narodzeni,porzucani po
śmietnikach, nie ważne,że zakazują na ambonach stosowania antykoncepcji.
Dobro dziecka jest wtedy,gdy jest chciane i kochane. Gdy matka nie musi
porzucać sześciotygodniowego i młodszego niemowlęcia,by wrócić do pracy,bo
inaczej wszyscy będą jeść korzonki. Gdy w przypadku urodzenia niepełnosprawnego
maleństwa matka ma zapewnioną pomoc.
Gdzie jesteście obrońcy życia poczętego,gdy kobieta w ciąży nie ma dostępu do
bezpłatnych badań, by w przypadku choroby,mogła leczyć siebie i dziecko?
Jakoś nie obchodzą was dzieci z tzw.zagrożonych ciąż,gdy opieka medyczna nad
matką jest pożal się Boże.
Jesteście specjalistami w demagogii i praniu mózgu, a wasze protekcjonalne
odzywki i wypowiadanie się w imieniu Boga budzą pusty śmiech. Wasza nienawiść
jest całkowitym zaprzeczeniem chrześcijaństwa.
Jesteście chorzy z nienawiści,szkoda mi was.

[misiabella]

Dodam jeszcze,że nie pochwalam tej matki.Dziecko było już duże,to bardzo
zaawansowana ciąża.Że nie wspomnę o jej kochanym mężulku i kompletnej
ignorantce pani doktor.

[Gość: Karol S.]

a zatem cos do Ciebie dotarło.
To Ty w swojej nienawiści nie zauważyłaś że tak naprawdę dzieli nas niewiele.
Ty uznałaś że to przesada (bo to już 6 miesiąc i dziecko za duże) a My, że
przesadą byłby ten sam czyn miesiąc wcześniej czy dwa.
Życzę Ci byś na swojej drodze nie spotkała człowieka, który uzna Ciebie za
przeszkodę na tyle niedorozwiniętą, że z czystym sumieniem Cię usunie.
Naprawdę trudno udowodnić czy jest 6 miesięcy po zapłodnieniu czy może mniej....
Swiadków nie jest wielu....

[misiabella]

Wiesz,szkoda gadać. Gdzie napisałam,że popieram aborcję? Sama bym pewnie nigdy
tego nie zrobiła. Ale uwierz mi,a chyba masz mało latek,żeby o takich rzeczach
cokolwiek wiedzieć,że gdy poroniłam,to jakoś nikomu nie zależało,by zrobić
jakiekolwiek badania,lekarze mnie olali i tylko po długich poszukiwaniach
dobrego,oczywiście prywatnego lekarza miałam szczęście dowiedzieć się dlaczego
i jak uniknąć tego w przyszłości. Oczywiście gdyby lekarze byli kompetentni w
szpitalu,to mogłoby do tego nie dojść,ale kogo to obchodzi.Was interesuje tylko
sytuacja,gdy to kobieta chce sama pozbyć się dziecka.A te,które chcą i juz są w
ciązy to olewka.I komu tu chodzi o dobro dziecka???? Uważasz,że poroniony płód
jest uważany przez Kościół za człowieka? To spróbuj poprosić księdza o pogrzeb.
Kościół tego nie praktykuje.A więc kolejna hipokryzja!

[misiabella]

Karol napisał:
"Naprawdę trudno udowodnić czy jest 6 miesięcy po zapłodnieniu czy może
mniej...."
kompletna bzdura,da się bardzo dokładnie określić i to bez żadnego problemu. A
więc tylko udowodniłeś,że nie wiesz o czym piszesz.

[Gość: Karol S.]

dla mnie hipokryzja to to, że pomocy nie otrzynmałaś od lekarzy, kościoła i
innych to dowalę najmniejszemu. Jeżeli są duże trudności w rozwiązaniu pewnych
problemów to należy więcej uwagi i środków przeznaczyć na ich rozwiązanie
i w tym masz rację. Natomiast promowanie "usuwania" człowieka zamiast problemu
jest ślepą drogą. A to, że jest to człowiek przekonała mnie nauka zwana
medycyną a nie kościół.
Jeżeli przepis stanowiłby, że usunięcie jest możliwe np do trzeciego miesiąca
to uwierz mi, że sprawa jest trudna do ustalenia czy był to 12 czy 13 tydzień,
zwłaszcza wtedy gdy wszystkie strony nielegalnej czynności są zainteresowane
mataczeniem. Lekarzy jakich mamy sama napisałaś.

[sz0rstki]

Karol, masz niewątpliwą rację, pełna zgoda z mojej strony.
A misiabella ? No cóż, ma adekwatnego nick-a...

pzdr

[Gość: zasmucony]

...jestem katolikiem, jestem za rodziną, jestem przeciw aborcji. Nie obawiaj
się już - faktycznie chodzi w tym o dobro dzieci i całej rodziny, zaufaj mi.
Nie jestem chory z nienawiści, kocham Cię i szanuję człowieku. Współczuję
zagubionym uczestnikom tej tragedii.

sukinsyny!

[Gość: wosq]

to durne polskie prawo ją zabiło! powiina mieć warunki do normalnego usunięcia
ciąży w szpitalu! to kobiety same powiiny decydować o usunięciu ciąży, a
zwłaszcza jeśli nie mają środków na wychowanie dziecka. ludzie rzucają jakimiś
głupimi argumentami, że "ochraona życia poczętego..."ble ble ble- a i le kobiet
umiera podczas porodu??!!- o tym nikt nie mówi, bo ludzie są głupi i zawsze
tylko się rozczulają nad bachorami zamiast myśleć o ludziach równo

sukinsynu

[sz0rstki]

Kretynie !
Argument za usuwaniem ciąży, ponieważ zdarza się że kobiety umierają przy
porodzie, całkowicie cię dyskredytuje...
Następny, że powinny dokonywać aborcji, bo nie mają środków na wychowanie, to
już jest skrajna tępota.
Natomiast pisanie o "rozczulaniu się nad bachorami, zamiast myśleć o ludziach
równo" świadczy, że jesteś klasycznym degeneratem.

[misiabella]

Oto słownik polskiego obrońcy: "Kretynie !","skrajna tępota","jesteś klasycznym
degeneratem".Nic dodać nic ująć.
Jak bardzo trzeba mieć w nienawiści drugiego człowieka,różniącego się tylko
odmiennością poglądów,by tak go nazywać.Pamiętaj,jego życie to też zycie,szanuj
go,nawet jak się nie zgadzasz.

[sz0rstki]

Czy ty, misiabellu (pisałem już, że masz adekwatnego nicka:)) czytałaś wypociny
tego którego bierzesz w obronę.
Czy znalazłabyś również słowa wsparcia dla pedofila sądzonego obecnie w
beneluxie ?
Czy sądzisz że wszelkie poglądy wymagają szacunku ? To znaczy że szanujesz
nazistowskie poglądy nt. np. "rasy panów" ?
A może jesteś również zwolenniczką (albo szanujesz ten pogląd) że zabijać
należy też nieuleczalnie chore dzieci, bo cierpią, bo rodzice ich nie chcą, bo
bo państwo nie pomaga w ich utrzymaniu ??? Też znajdzież argumenty na obronę i
szacunek dla tych poglądów ?
I na koniec, słodziutki nicku, odmienność poglądów to nie jest wbrew twojemu
rozumkowi "TYLKO".

[Gość: Miśka]

Twój nick jest za to w dechę.Ośmieszając mnie i wmawiając poglądy,których nie
wyznaję robisz z siebie typowego pajaca.Nie przeczytałeś dokładnie tego,co
napisałam wczesniej.To może twój rozumek jest tutaj za malutki?
Nigdy nie dowiesz się co to znaczy urodzić,lub nosić w sobie chore dziecko,więc
lepiej się nie wymądrzaj.Przeczytaj dobrze moje posty,może coś pojmiesz.
Piszę w nich o hipokryzji takich jak ty,ignorantów,którzy nic pożytecznego nie
zrobią,tylko gadają o aborcji.Może byś się zajął tymi dziećmi,które są chciane
i nikt nie chce pomóc ich matkom,żeby się urodziły.O tym piszę,a także o tym,że
Kościół nie urządza pogrzebu takim dzieciom.

dobre słowa

[Gość: wosq]

wspólnymi siłami zwalczym tępotę obywateli kraju tego

[sz0rstki]

Masz rację (jak na to wpadłaś ???:)), że nie dowiem się: "...co to znaczy nosić
w sobie...". A tak naprawdę, to nic nie wiesz o mnie i tym co robię w życiu.
Dlatego trajkoczesz jak nakręcona feministyczna kataryna, te swoje "niby
poglądy", na poparcie których nie starcza ci rozumku aby znaleź argumenty...
Ty nie piszesz o hipokryzji, ty starasz się w jakiś pokrętny sposób tłumaczyć
morderców dzieci. Szkoda (albo mam to gdzieś...), że nie zdajesz sobie sprawy z
różnicy...

SZORSTKI "MÓZGU"!!!

[Gość: wosq]

a np. dlaczego "tępota"?- bo tak?- wytłumacz mi to głupi poyebańcu, ile ty masz
w ogóle lat, bo poziomem paplaniny to chyba jakoś 8. Widać jak na dłoni, że nie
zastanowiłeś się głębiej nad tą sprawą, tylko piszesz coś po to żeby z kimś
niestety mądrzejszym od siebie się nie zgodzić- siedzisz se przy kompie i z
nudów bazgrzesz bzdury jarając się każdym skleconym przez siebie zdaniem z
powciskanymi epitetami, których znaczenia nie rozumiesz.Porada: powtórzyć
podstawówkę/poprosić starych o dochowanie/zrobic cokolwiek na podwyższenie
ajkiu- wtedy z tobą chętnie pogadam, bo rozmowa z mądrym zawsze rozwija w
odróżnieniu od odpisywania teraz na te twoje brak mi słów

wosq "BEZMÓZGU"!!! nie kompromituj się...

[sz0rstki]

"...bo ludzie są głupi i zawsze
tylko się rozczulają nad bachorami zamiast myśleć o ludziach równo..."

DOŚĆ PRZECZYTAĆ TWOJE POWYŻSZE "PRZEMYŚLENIA"...
Niestety, nad tobą rozwydrzony i tępy bachorze, ktoś się kiedyś
rozczulił...dlatego teraz niestety musimy czytać ten twoj bezmyślny bełkot...

Nie wiesz, to nie gadaj bzdur

[mn7]

Gość portalu: Bella napisał(a):

> "Proces toczył się za zamkniętymi drzwiami." - dlaczego w RP wiekszosc spraw
> sadowych odbywa sie "za zmknietymi drzwiami".

Nie, nie większość. Najwyżej kilka procent. Nie wiesz, to nie bzdurz.

To nie sadzili za smierc pacjentki?

[Gość: as]

To nie sadzili za smierc pacjentki? tylko za nielegalna aborcje?
O to co warte jest zycie kobiety w tym kraju.

[obrokon]

Do Bella.
Tak jest nawet w najprostszych sprawach, gdzie uczestnikami są skorumpowani
funkcjonariusze państwowi. Korupcja jest w Polsce rozwinięta do tego stopnia,
że niebezpiecznie jest nawet przesłuchać sprzątaczki pracującej w państwowym
obiekcie, gdyż na pewno uczestniczyła już w jakiś lewych interesach lub
przynajmniej
o takich jest jej wiadomo.
Sędziowie, prokuratorzy, policjanci i inni skorumpowani urzędnicy państwowi
oraz ich rodziny to główni biorcy rent i wszelkiego rodzaju dóbr, na które
często w ogóle nie opłacają żadnych składek. Byli pracownicy i ich rodziny,
prominenci również lekarze na ogół nie interesują się jakimikolwiek opłatami,
ponieważ w razie problemów nikt nie podejmie się przeciwko im dochodzenia. Jest
to podobna sytuacja jak z aborcją. Wszyscy z tego korzystają ale płacić musi
tylko biedny robotnik. To absolutna bzdura, że istnieją problemy z
udowodnieniem tego przestępstwa. W Olsztynie lekarze przyznali się do
popełniania przestępstw od wielu lat, ale prokuratura nie znalazła podstaw do
wszczęcia dochodzenia. Osobą, które sprzeciwiły się umorzeniu dochodzeń,
prokuratorzy założyli sprawy o znieważenie i obrazę majestatu, całe rodziny
otrzymały już wyroki skazujące a następne są dyskryminowane i poniżane.
Zorganizowana grupa przestępcza nie obawia się nawet zmuszania biednych do
zabójstw lub sami tych zabójstw dokonują. Prokuratura generalna również nie
widzi w tym problemu. Liczycie na aresztowanie członka grupy przestępczej to
macie chore głowy. W tym wypadku chodzi o zwykłe zabójstwo na zlecenie i to za
z góry ustaloną (wniesiona ) opłatą.
Wyroki są śmiesznie niskie, szczególnie dla zabójców, jak podać do publicznej
wiadomości uzasadnienie takich wyroków? I po co?

gdyby aborcja byla legalna ta kobiet nadal by zyla

[Gość: bartek wisniewski]

[Gość: anka]

Ano własnie. Ale "obrońcy" życia się radują. Zaraz nam tu dadzą krótki esej o
zabijaniu, człowieku w macicy etc. Czasem ich za tę zaciekłość i myślenie
najprostsze z mozliwych podziwiam. Inkwizycja też działała w imię Dobra
Najwyższego...

NASTEPNA ZASTEPCZA DYSKUSJA

[sabrinara]

zapytajcie sie swoich matek, dlaczego ZYJECIE


Ok. 90% z tego forum to bezmozgowcy

[Gość: aborcji mowimy tak]

Czyli jest duża szansa że ty też się do nich zaliczasz
Co bynajmniej wcale nie dziwi zważywszy na to co wypisyjesz

[Gość: Misia]

I wyjaśnij mi na czym polega aborcja. Czekam na odpowiedź.