SLD nie poprze wniosku o usunięcie krzyża

[olga_w_ogrodzie]

Kalisz zapowiedział także, że SLD nie poprze wniosku Ruchu Palikota o usunięcie krzyża z sejmowej sali obrad i poparł decyzję Grzegorza Schetyny ws. wygaszenia mandatów Barskiego i Święczkowskiego. Polityk powołuje się na odpowiednie podstawy prawne, dodając, że te podstawy, na które powołują się posłowie elekci, pochodzą z 1985 roku.
wybory.gazeta.pl/wyboryparlamentarne/1,120574,10502167,_DZIEN_NA_ZYWO_.html

SLDowski walkower?

[ave.duce]

Kalisz uzasadnił to jakoś, chodzi mi o wniosek ws. usunięcia krzyża?

Nie poprze teraz czy w następnej kadencji też nie?

[ave.duce]

ave.duce napisała:

> Kalisz uzasadnił to jakoś, chodzi mi o wniosek ws. usunięcia krzyża?

[olga_w_ogrodzie]

nie uzasadniał chyba.
jeżeli to ma być tylko dlatego, że wnioskodawcą jest RP, więc "nie", bo nie, to to bardzo słabe jest.

[l_zaraza_l]

olga_w_ogrodzie napisała:

>
> nie uzasadniał chyba.
> jeżeli to ma być tylko dlatego, że wnioskodawcą jest RP, więc "nie", bo nie, to
> to bardzo słabe jest.

Dlatego mają 8% i sukcesywnie im spada.
W sumie, to zastanawiam się czy rzeczywiście jakieś poparcie jest potrzebne - albo coś jest zgodne z prawem albo nie jest. Czy jakby jakiś poseł palił papierochy na sali obrad to też konieczna byłaby większość, by go wywalić, skoro wiadomo, że obowiązuje zakaz palenia?
Są konkretne zapisy w konstytucji i nie ma tu znaczenia wola większości.

[dzi1a]

l_zaraza_l napisała:

> olga_w_ogrodzie napisała:
>
> >
> > nie uzasadniał chyba.
> > jeżeli to ma być tylko dlatego, że wnioskodawcą jest RP, więc "nie", bo n
> ie, to
> > to bardzo słabe jest.
>
> Dlatego mają 8% i sukcesywnie im spada.
> W sumie, to zastanawiam się czy rzeczywiście jakieś poparcie jest potrzebne - a
> lbo coś jest zgodne z prawem albo nie jest. Czy jakby jakiś poseł palił papiero
> chy na sali obrad to też konieczna byłaby większość, by go wywalić, skoro wiado
> mo, że obowiązuje zakaz palenia?
> Są konkretne zapisy w konstytucji i nie ma tu znaczenia wola większości.
>
---------------
słusznie , w prawie istnieje pojęcie notoryjności czyli oczywistości ,oczywistych spraw się nie udowadnia i nie przegłosowywywuje gdyż są one wszystkim znane i oczywiste.
RP nie powinien brać ewentualnego głosowania nad tym czy krzyż ma wisieć czy nie.
na ten czas powinni demonstracyjnie wyjśc z sali plenarnej
o tym że krzyża ma tam nie być zadecydowała Konstytucja ileś lat temu
przykład z papierosem jest b.dobry

[ave.duce]

a kaczystów&co. - na chama się sprawdza, niestety. Przykłady można mnożyć.

Ten wniosek nie ma szans bo formalnie

[wlodzimierz.ilicz]

nalezy jeszcze do poprzedniej kandencji sejmu.
Wraz z rozpoczęciem nowej kadencji marszałek wyrzuci go do kosza.
Taki jest regulamin sejmu.

A Paligłup?
Chciał dobrze ale wyszło jak zwykle.
Biedaczysko.
Trochę umysł ma ograniczony.

Jak dzieci.

[hummer]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> nalezy jeszcze do poprzedniej kandencji sejmu.
> Wraz z rozpoczęciem nowej kadencji marszałek wyrzuci go do kosza.
> Taki jest regulamin sejmu.

A na forum jak dzieci. :) Szkoda atramentu na coś co wyląduje 8 listopada w koszu.

Ciekawe czy Palikot wróci do tematu po 8 listopada.

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

/.../
> SLDowski walkower?

Nie wiem czy Kalisz to całe SLD. W każdym razie byłaby to SLD-owska głupota.

[jacekm22]

Róbta tak dalej !!!!!
To za 4 laty w kolejnych wyborach nie wiem czy bedziecie mieli nawet 4% ......

[taziuta]

jacekm22 napisał:

> Róbta tak dalej !!!!!
> To za 4 laty w kolejnych wyborach nie wiem czy bedziecie mieli nawet 4% ......

Hłe, hłe, trafiłeś jak kulą w płot. Popieram Palikota! :)

[jacekm22]

Moj wpis odnosil sie do tytulowego watku nie do twej na niego odpowiedzi ....

podobno wniosek jest słabo uzasadniony

[ponte_aronte]

tak przynajmniej pisze Machała
kampanianazywo.pl/opinie/wyglup-ruchu-palikota-w-sprawie-krzyza/

[zoil44elwer]

SLD idzie rakiem ku zgubie.Nie ma się co dziwić,L Miller były ministrant,funfel ks H Jankowskiego,prędzej by dał sobie (......Ustawa o Kontroli Prasy,Widowisk i Internetu)niż narazić się na gromy bp Pieronka.

[venus99]

teraz wiecie już dlaczego nie głosowałem na SLD?

[zoil44elwer]

J Olin-alumn i ministranci:Miller,Olejniczak,Napieralski-Lewica czy kółko różańcowe?

[olga_w_ogrodzie]

zoil44elwer napisał:

> J Olin-alumn i ministranci:Miller,Olejniczak,Napieralski-Lewica czy kółko różań
> cowe?

szybko Ci przeszło.

[zoil44elwer]

Miałem,mam i będę miał serce po lewej stronie aż do końca świata lub mojego końca.Ale nie cierpię pseudo lewicowców z okolic kruchty jako liderów lewicy.

[olga_w_ogrodzie]

zoil44elwer napisał:

> Miałem,mam i będę miał serce po lewej stronie aż do końca świata lub mojego koń
> ca.Ale nie cierpię pseudo lewicowców z okolic kruchty jako liderów lewicy.

właśnie widziałam, jak "nie cierpiałeś" p. Napieralskiego do niedawna.
nie byłam jedyną, która za krytykę tego pana była przez Ciebie i innych napieralszczyków z błotem mieszana.
na sekundę Ci miłość do pana Grzegorza minęła, gdy został przypomniany proces, jaki wytoczył mu RAŚ, ale prędko się otrzepałeś i kochałeś dalej.

[zoil44elwer]

Widziałaś tylko moje reakcje broniące człowieka przed durnymi,prześmiewczymi atakami.Np atakowanie ojca że pokazuje się z córkami,podobno niezadowolonymi,przestraszonymi,zmęczonymi.....
**********************************
Ach gdyby tak od razu każdy zrozumieć mógł,że lepsza droga bez drogowskazów niż drogowskazy bez dróg(SJ Lec)

[olga_w_ogrodzie]

zoil44elwer napisał:

> Widziałaś tylko moje reakcje broniące człowieka przed durnymi,prześmiewczymi at
> akami.Np atakowanie ojca że pokazuje się z córkami,podobno niezadowolonymi,prze
> straszonymi,zmęczonymi.....

ktoś się wygłupia, to może się liczyć z tym, iż będzie obśmiany.
i widziałam wspieranie głupawej kampanii, wypowiedzi i zachowań p. Napieralskiego, ktore dobitnie pokazywały jego małą sprawność intelektualną, próby grania tylko na siebie i nikogo odważnego obok, kto by mu w porę powiedział, że tak się nie robi kampanii do parlamentu.
/a córki były niezadowolone - mniejsza chowała się aż pod marynarę ojca. nie targa się malutkich dzieci przed kamery na siłę./

[tornson]

zoil44elwer napisał:

> J Olin-alumn i ministranci:Miller,Olejniczak,Napieralski-Lewica czy kółko różań
> cowe?
Napieralski z tych wszystkich jako jedyny miał odwagę zadzierać z klerem.

[olga_w_ogrodzie]

tornson napisał:
> Napieralski z tych wszystkich jako jedyny miał odwagę zadzierać z klerem.

a jak zadzierał i co osiągnął ?

[zoil44elwer]

Napieralski "osiągnął":Gromy od biskupa Pieronka a Tusk: poparcie Pieronka i Dziwisza.Gromów Pieronkowych na Grzesia było za mało a poparcia Pieronkowego dla DonalTa za dużo.

Tak wiemy. To dlatego bo nie wiedziałeś, że

[wlodzimierz.ilicz]

twój Palikot jest jeszcze większym idiotą niż homoniści z SLD.

[venus99]

jak wiesz nikt nie śmie konkurować z Jarkiem Zbawicielem-w żadnej konkurencji.

[tornson]

venus99 napisał:

> teraz wiecie już dlaczego nie głosowałem na SLD?
Nie głosowałeś na SLD gdzie Kalisz był marginalizowany, a ściślej jego klerykalne poglądy, dzięki temu masz teraz z powrotem SLD z twarzą starych sługusów kleru i oligarchii. :/

Duma z Jaguara do czegoś zobowiązuje!

[green_feldkurat_katz]

A nie tam jakieś pieprzenie o neutralności światopoglądowej.

[zoil44elwer]

Pornogrubas ma szmal i gest,na taca daje minimum 50(PLN)

Vox populi

[green_feldkurat_katz]

Ludzie to oceniają. Na stacji Politechnika wisi jeszcze Rycho na banerze, a ktoś mu napisał wielkimi literami "Ty ch..u".

przecież gruby rychu

[zomozadwa]

to biskup w "cywilkach". :-D

A dziwi cię wynik wyborczy SLD?

[wariant_b]

[zoil44elwer]

L Miller w czasie jubileuszu BCC:"Chwała polskim kapitalistom którzy milionom Polaków DAJĄ pracę.Bo kapitaliści dają też pieniądze które rządzący mogą wydawać".
Gadki LCM(Leszka Cezarego M) nie powstydził by się ultraliberał JKM.Więc SLD zjedzie do 1,5 % poparcia jakie ma partia JKM.Pro publico bono.

[olga_w_ogrodzie]

mnie nie dziwi.
przecież widziałam kampanię i p. Napieralskiego w niej.

[tornson]

olga_w_ogrodzie napisała:

> mnie nie dziwi.
> przecież widziałam kampanię i p. Napieralskiego w niej.
CO się tak tego Napieralskiego czepiasz? To on robi z SLD klerykalnych i neoliberalnych sługusów?

[olga_w_ogrodzie]

tornson napisał:
> CO się tak tego Napieralskiego czepiasz? To on robi z SLD klerykalnych i neolib
> eralnych sługusów?

jakoś nie miałam okazji widzieć, by zrobił czy powiedział cokolwiek mądrego.

[tornson]

olga_w_ogrodzie napisała:

> tornson napisał:
> > CO się tak tego Napieralskiego czepiasz? To on robi z SLD klerykalnych i
> neolib
> > eralnych sługusów?
>
> jakoś nie miałam okazji widzieć, by zrobił czy powiedział cokolwiek mądrego.
Bo byłaś ślepo zauroczona Tuskiem i jego prymitywnymi, pustymi, bezideowymi połajankami z Kaczyńskim.

[zoil44elwer]

Wynik SLD nie mógł być inny.Zdradek Arłuk chwalił się że działacze SLD w Szczecinie pomagali mu zwyciężyć.Działacze SLD pomagali zwyciężyć kandydatowi PO a nie kandydatowi SLD?

[olga_w_ogrodzie]

zoil44elwer napisał:

> Wynik SLD nie mógł być inny.Zdradek Arłuk chwalił się że działacze SLD w Szczec
> inie pomagali mu zwyciężyć.Działacze SLD pomagali zwyciężyć kandydatowi PO a ni
> e kandydatowi SLD?

no właśnie.
czemu ?
nie sądzisz, że dlatego, bo porównali z p. Napieralskim i woleli mieć w Szczecinie mądrego posła z PO, niż, hmmm, dużo mniej mądrego, choć z SLD ?

[zoil44elwer]

SLD w Napieralskim czy Napieralski w SLD.Lenin=Partia/ Partia=Lenin? Co sądzić o aktywistach SLD popierających PO? V Kolumna?

[olga_w_ogrodzie]

tornson napisał:

> Bo byłaś ślepo zauroczona Tuskiem i jego prymitywnymi, pustymi, bezideowymi poł
> ajankami z Kaczyńskim.

mylisz się.
nie byłam zauroczona.
przez lata na PO i D.Tuska nie chciałam głosować.
niemniej, jak dla mnie jest aktualnie najlepszym wyborem.
obserwowałam go długo i obecnie już jestem doń przekonana.
p. Napieralskiego też obserwowałam.
nic mądrego nie zrobił.
ośmieszał SLD okropnie.

Mnie dziwi, bo utorowało powrót do władzy

[tornson]

w partii starych klerykałów i neoliberałów. Świadczy to że ludzie albo chcą takiego SLD, albo są poprostu debilami, głosując na klerykalną i neoliberalną PO i dodatkowy przyczyniając się do ponownego cofnięcia SLD w mroki neoliberalizmu i klerykalizmu. Ja jednak obstawiam to drugie.

[vladexpat]

olga_w_ogrodzie napisała:
>
> SLDowski walkower?
>
Jaki walkower? Czy kiedyś SLD walczyło o świeckie państwo i teraz nagle z alki zrezygnowało? Nie przypominam sobie.

[zoil44elwer]

Który z liderów SLD miał walczyć o świeckość państwa? Były alumn Seminarium Duchownego,znany klęczon Jasnogórski J Oleksy? Czy byli ministranci a teraz chwalący się i deklarujący uczestnictwo w kościelnych mszach,nabożeństwach,nieszporach,roratach......L Miller-W Olejniczak-G Napieralski albo wierzący lecz nie praktykujący mgr A Kwaśniewski.

[vladexpat]

zoil44elwer napisał:

> Który z liderów SLD miał walczyć o świeckość państwa? Były alumn Seminarium Duc
> hownego,znany klęczon Jasnogórski J Oleksy? Czy byli ministranci a teraz chwalą
> cy się i deklarujący uczestnictwo w kościelnych mszach,nabożeństwach,nieszporac
> h,roratach......L Miller-W Olejniczak-G Napieralski albo wierzący lecz nie prak
> tykujący mgr A Kwaśniewski.

Co było a nie jest nie pisze się w rejestr. Życiorys Palikota też nie predystynuje go do roli burzyciela ołtarzy :)

[olga_w_ogrodzie]

vladexpat napisał:
> Jaki walkower? Czy kiedyś SLD walczyło o świeckie państwo i teraz nagle z alki
> zrezygnowało? Nie przypominam sobie.

jakieś tam słuchy mnie dochodziły, że podobno tak.
ale może to było tylko takie tam parole, parole, parole...

[tornson]

olga_w_ogrodzie napisała:

> vladexpat napisał:
> > Jaki walkower? Czy kiedyś SLD walczyło o świeckie państwo i teraz nagle z
> alki
> > zrezygnowało? Nie przypominam sobie.
>
> jakieś tam słuchy mnie dochodziły, że podobno tak.
> ale może to było tylko takie tam parole, parole, parole...
To i tak więcej niż PO.

[tornson]

vladexpat napisał:

> Jaki walkower? Czy kiedyś SLD walczyło o świeckie państwo i teraz nagle z alki
> zrezygnowało? Nie przypominam sobie.
Projekt liberalizacji ustawy antyaborcyjnej pod koniec ostatniego sejmu, uwalony przez w 100% zgodny POPiS, na ten przykład. Jako jedyna partia miała odwagę piętnować sqrwysyństwa komisji majątkowej, projekty odcięcia kleru od publicznych pieniędzy, wypieprzenie ultra-klerykalnych prezydentów z Łodzi i ze "świętej" Częstochowy. Jeszcze długo by wymieniać. Ale niektórzy stwierdzili że stare pseudo-komuchy były lepsze od "plastusia", no to teraz macie!

[vladexpat]

tornson napisał:

> vladexpat napisał:
>
> > Jaki walkower? Czy kiedyś SLD walczyło o świeckie państwo i teraz nagle z
> alki
> > zrezygnowało? Nie przypominam sobie.
> Projekt liberalizacji ustawy antyaborcyjnej pod koniec ostatniego sejmu, uwalon
> y przez w 100% zgodny POPiS, na ten przykład. Jako jedyna partia miała odwagę p
> iętnować sqrwysyństwa komisji majątkowej, projekty odcięcia kleru od publicznyc
> h pieniędzy, wypieprzenie ultra-klerykalnych prezydentów z Łodzi i ze "świętej"
> Częstochowy. Jeszcze długo by wymieniać. Ale niektórzy stwierdzili że stare ps
> eudo-komuchy były lepsze od "plastusia", no to teraz macie!

A możesz uściślić, bo faktycznie te sprawy umknęły mojej uwadze.

[tornson]

vladexpat napisał:

> A możesz uściślić, bo faktycznie te sprawy umknęły mojej uwadze.
Które? To że dzięki referendum zorganizowanemu przez SLD uwalono Kropiwnickiego i Wronę? To że tego samego dnia kiedy głosowano nad średniowieczną ustawą antyaborcyjną (popartą przez kilkunastu platfusów) głosowano też na SLDowskim projektem liberalizującym tą ustawę która teraz obowiązuje? Może umknęła Tobie też walka posła Kopycińskiego (za czasów Napieralskiego w SLD) z przewałkami komisji majątkowej?

[damakier1]

Nie rozumiem skąd tyle emocji wokół tego wniosku, skoro od poczatku do końca jest on wyłącznie biciem piany, a to czy i gdzie krzyż wisi obchodzi wniskodawcę tyle, co zeszłoroczny śnieg. Sld też ma to dokładnie gdzieś, ale chyba zadziałał instynkt samozachowawczy i dlatego nie wdają się w awanturę u boku palikotowców. To, czy SLD poprze wniosek jest absolutnie bez znaczenia, bo i tak krzyż będzie wisiał, jak wisi.
Ja osobiście uważam, że zawieszenie go w tym miejscu było chuligańskim wybrykiem i skandalem było, że nie został przez słuzby porządkowe usunięty zaraz po powieszeniu.
Gdybym ja była wtedy marszałkiem Sejmu (a nie pamiętam, kto marszałkował?), kazałabym go zdjąć i poleciłabym wieszającym, żeby jeśli chcą, złożyli odpowiedni wniosek. Wniosek by złożono, Sejm by podjął decyzję i krzyż by wisiał legalnie i praworządnie. Teraz, jak Palikot złożył wniosek, skutek będzie zresztą ten sam, bo Sejm wniosek oddali.
Ja jestem osobą niewierzącą, ale krzyż to nie są dla mnie tylko dwa patyki złozone na krzyż.
Mam dla niego szacunek i obrzydzenie mnie bierze gdy widzę, jak się nim pomiata i załatwia swoje interesy. Jedni machają nim na Krakowskim Przedmieściu w Imię Boże i w obronie świętej wiary, drudzy domagają się by zniknął z przestrzeni publicznej w imię wolności i równości obywateli. A wszystkim wisi on zwiędłym kalafiorem. Bo dla nich ten krzyż to żaden krzyż, tylko karta przetargowa.

Lemingi pojmują walkę o świeckość z usuwaniem

[hummer]

krzyży. Gdy miałem lat dwadzieścia, mocno drażniła mnie czerwona flaga na siedzibie głównej obecnego BZWBK. Aż mnie korciło by ją zestrzelić. Tylko co by to dało? Pewnie wyszedłbym teraz z pierdla. A tyle ciekawych rzeczy się wydarzyło. Kiedy koło krzyża łacińskiego zawiśnie krzyż bizantyjski to może paru posłów się zastanowi, co się stało.

[zoil44elwer]

Marszałkiem Sejmu był wtedy M Płażyński(AWS) a Prymasem(inter rexem) Maryjan Krzaklewski który chciał nawet na króla Polski intronizować Chrystusa.

[wariant_b]

damakier1 napisała:
> Nie rozumiem skąd tyle emocji wokół tego wniosku, skoro od poczatku do końca
> jest on wyłącznie biciem piany, a to czy i gdzie krzyż wisi obchodzi wniskodawcę tyle,
> co zeszłoroczny śnieg.

Ale dla wielu osób krzyż w Sejmie jest symbolem zastanego stanu państwa,
do którego zmiany Palikot, jako główna czy jedyna siła opozycji będzie dążyć.
A tym stanem jest ideologiczna indoktrynacja i uprzywilejowana pozycja Kościoła.

A kwestią obecności krzyża w Sejmie Palikot bardzo zręcznie ustawia w jednym
rzędzie PO z PiSem i SLD jako beneficjentów dotychczasowego układu i ugrupowania
całkowicie niezdolne do reformowania, unowocześniania i laicyzacji państwa.
Nikt nie jest w stanie merytorycznie uzasadnić obecności TEGO krzyża w Sejmie.
Powieszonego nocą i wiszącego na zasadzie faktów dokonanych.

"Srały muchy będzie wiosna"

[hummer]

Tak mawiał moja babcia na podobne mądrości ludowe.

[zoil44elwer]

Srali muchy i na krzyże,święte obrazy......

[hummer]

zoil44elwer napisał:

> Srali muchy i na krzyże,święte obrazy......

I na Cesarza CK.

[wariant_b]

A jeśli będzie wiosna - to kto ją wygra?

Palikot, Kaczyński czy Napieralski?

[hummer]

wariant_b napisał:

> A jeśli będzie wiosna - to kto ją wygra?
>
> Palikot, Kaczyński czy Napieralski?

Polska.

I masz SLD bez Napieralskiego. :o(

[tornson]

[olga_w_ogrodzie]

SLD nie jest moją partią.
ale mądra lewica rządzona przez rozsądnych ludzi byłaby ugrupowaniem mile przeze mnie widzianym w Sejmie.

[hummer]

olga_w_ogrodzie napisała:

> SLD nie jest moją partią.
> ale mądra lewica rządzona przez rozsądnych ludzi byłaby ugrupowaniem mile przez
> e mnie widzianym w Sejmie.

Już 100 m sprinter wystartował przedwcześnie. Zawody skończyły się dla niego w momencie poderwania. A był to pretendent do złota.

[tornson]

olga_w_ogrodzie napisała:

> SLD nie jest moją partią.
> ale mądra lewica rządzona przez rozsądnych ludzi byłaby ugrupowaniem mile przez
> e mnie widzianym w Sejmie.
I w poszukiwaniu tej "mądrej lewicy" oddałaś głos na liberalną-konserwę PO?

[olga_w_ogrodzie]

tornson napisał:
> I w poszukiwaniu tej "mądrej lewicy" oddałaś głos na liberalną-konserwę PO?

nie rozumiesz chyba.
nie jestem wyborcą lewicy.
ale uważam, że mądra, rozsądna lewica powinna mieć w Sejmie mocną reprezentację.
dla dobra ogółu.

[zoil44elwer]

SLD rządzona mądrze przez rozsądnego Olejniczaka gdy robił wspólne listy wyborcze(LiD) z rozłamowcem Borowskim,niedobitkami UWolskimi,profesorami:Widackim,Filarem,Rosatim czy innymi ludżmi salonu GW.Gdzie są teraz ci lewicowcy z LiDu,ano w PO.

[olga_w_ogrodzie]

zoil44elwer napisał:

> SLD rządzona mądrze przez rozsądnego Olejniczaka gdy robił wspólne listy wyborc
> ze(LiD) z rozłamowcem Borowskim,niedobitkami UWolskimi,profesorami:Widackim,Fil
> arem,Rosatim czy innymi ludżmi salonu GW.Gdzie są teraz ci lewicowcy z LiDu,ano
> w PO.

a jest jeszcze jakikolwiek człowiek lewicy, którego akceptujesz ?
bo ze wspieraniem p. Napieralskiego, jak widzę, już skończyłeś.

[zoil44elwer]

Nie krytykuję zawodników przed meczem.Gdy przegrają mecz to wieszam na nich psy albo ich na suchej gałęzi.

[olga_w_ogrodzie]

zoil44elwer napisał:

> Nie krytykuję zawodników przed meczem.Gdy przegrają mecz to wieszam na nich psy
> albo ich na suchej gałęzi.

nawet w trakcie meczu, jakim była kampania już, jeśli się widzi, że kapitan pieprzy sprawę, to nie kibicuje się mu klakiersko, tylko odwołuje na bok i mówi mu, co robi nie tak.
można obrać jeszcze inną strategię, zrobić podmiankę zawodników.
no ale nie było nikogo, kto by przestawił pana Napieralskiego z drogi do zatracenia na właściwą.
tu też napieralszczycy nie pozwalali na krytykę.
a trzeba było słuchać i słać alarmujące maile do sztabu.

[zoil44elwer]

Gdy w 2007 Olejniczak wrzucił na listę wyborczą SLD w Katowicach Celindra Celińskiego,byłego UWola,na K Kutza z listy PO zagłosowałem a w 2011 wybory olałem.Bo na liście SLD godnego mego głosu kandydata nie zobaczyłem i siem wnerwiłem.

jaguarowo-kawiorowa lewica

[dzi1a]

[zoil44elwer]

Kapitał,potem zdobyła kapitał i teraz jest czerwoną burżuazją.

[olga_w_ogrodzie]

SLD powinien poprzeć ten wniosek, bo jest on zbieżny z tym, co lewica 14 lat temu też proponowała - powiedział w "Kropce nad i" były prezydent Aleksander Kwaśniewski. Skomentował złożenie w czwartek w Sejmie przez Ruch Palikota wniosku o usunięcie krzyża z sali plenarnej. Jego zdaniem Sojusz powinien działać wspólnie z RP w celu "zdefiniowania tego, jak ma wyglądać neutralność światopoglądowa państwa".
www.tvn24.pl/-1,1722354,0,1,sld-powinien-poprzec-wniosek-ruchu-palikota,wiadomosc.html
no właśnie.

[zoil44elwer]

Pasażer Papamobile namawia SLD do poparcia wniosku Palikota o usunięcie krzyża z Sejmu?Kwachu,od SLD z dala,siem nie wpier...Dalaj Lamo.

[olga_w_ogrodzie]

zoil44elwer napisał:

> Pasażer Papamobile namawia SLD do poparcia wniosku Palikota o usunięcie krzyża
> z Sejmu?Kwachu,od SLD z dala,siem nie wpier...Dalaj Lamo.

prezydent Kwaśniewski też do niczego ?
bardzo wielu Polaków mialo inne zdanie i to aż 2 kadencje.

W ten sposób SLD usunie się z Sejmu

[l.george.l]

Krzyż im na drogę. Płakać nikt za nimi nie będzie.

[remez2]

l.george.l napisał:

> Krzyż im na drogę. Płakać nikt za nimi nie będzie.
Aby wypowiadać się w cudzym imieniu, należy przedstawić pisemne pełnomocnictwo. Ja Ci takiego nie udzieliłem.

[zoil44elwer]

A kler ma pełnomocnictwo od Panbóczka by wypowiadać się w Jego imieniu?

[remez2]

zoil44elwer napisał:

> A kler ma pełnomocnictwo od Panbóczka by wypowiadać się w Jego imieniu?
Jeżeli ktoś wyskoczy z X piętra bo wierzy, że potrafi latać, nie musisz go naśladować.