Ktoś powiedział - "O wartości

[remez2]

człowieka świadczy ilość jego wrogów". Jeżeli to prawda ...

[hummer]

remez2 napisał:

> człowieka świadczy ilość jego wrogów". Jeżeli to prawda ...

Coś w tym jest :)

Wyjątkowy idotyzm...

[dr.krisk]

Hitler i Stalin - też chcecie mierzyć ich wartośc ilością wrogów?

[hummer]

dr.krisk napisał:

> Hitler i Stalin - też chcecie mierzyć ich wartośc ilością wrogów?

Hitlerowi Stalinowi każdy kadził. Mylisz wielkość z despotyzmem. Raczej chodzi o "wśród przyjaciół wielu psy zająca zjadły".

[dr.krisk]

hummer napisał:

> dr.krisk napisał:
>
> > Hitler i Stalin - też chcecie mierzyć ich wartośc ilością wrogów?
>
> Hitlerowi Stalinowi każdy kadził.
Każdy?? Miliony ludzi na całym świecie marzyły aby ich dorwać i wypruć flaki.

Z daleka to każdy marzy.

[hummer]

dr.krisk napisał:

> hummer napisał:
>
> > dr.krisk napisał:
> >
> > > Hitler i Stalin - też chcecie mierzyć ich wartośc ilością wrogów?
> >
> > Hitlerowi Stalinowi każdy kadził.
> Każdy?? Miliony ludzi na całym świecie marzyły aby ich dorwać i wypruć flaki.

A w Jałcie to klepano się po plecach. Świrów na świecie nie brakuje. Wiesz ilu ludzi uważa, że zabicie Kadafiego bez sądu, lub Husajna po śmiesznym sądzie to jest cool. W Europie te sprawy obecnie rozwiązujemy w Hadze.

[dr.krisk]

hummer napisał:

> A w Jałcie to klepano się po plecach.
A mój dziadek w tej sprawie walczył w AK. I zapewne nie zgodziłby się z waszą tezą.

[hummer]

dr.krisk napisał:

> hummer napisał:
>
> > A w Jałcie to klepano się po plecach.
> A mój dziadek w tej sprawie walczył w AK. I zapewne nie zgodziłby się z waszą t
> ezą.

Po co walczył, jak tam nie ustalono, że Stalin rządzi "na wschód" od Łaby?

[dr.krisk]

hummer napisał:

> Po co walczył, jak tam nie ustalono, że Stalin rządzi "na wschód" od Łaby?
Pewnie miał inny system wartości niż ty.

[hummer]

dr.krisk napisał:

> hummer napisał:
>
> > Po co walczył, jak tam nie ustalono, że Stalin rządzi "na wschód" od Łaby
> ?
> Pewnie miał inny system wartości niż ty.

Dalej nie rozumiem, dlaczego walczył, skoro Stalina nikt nie lubił i nie oddał Polski w jego władanie. Nie podobało mu się stanowisko, nieprzyjaciół Stalina, w SZA czy w WB?

No trudno...

[dr.krisk]

hummer napisał:

> Dalej nie rozumiem, dlaczego walczył, skoro Stalina nikt nie lubił i nie oddał
> Polski w jego władanie. Nie podobało mu się stanowisko, nieprzyjaciół Stalina,
> w SZA czy w WB?
Najwyraźniej nie jesteś w stanie zrozumieć powodów jego działania. Trudno.
Może jedzak zrozumiesz, ze nie zawsze powszechne znienawidzenie kogoś śwoadczy o jego wartości. Ludzie nienawidzą rownież pospolite kanalie, morderców, krwawych dykatorów i tyranów (ta tak , jakbyś o tym nie wiedział).

[hummer]

dr.krisk napisał:

> hummer napisał:
>
> > Dalej nie rozumiem, dlaczego walczył, skoro Stalina nikt nie lubił i nie
> oddał
> > Polski w jego władanie. Nie podobało mu się stanowisko, nieprzyjaciół Sta
> lina,
> > w SZA czy w WB?
> Najwyraźniej nie jesteś w stanie zrozumieć powodów jego działania. Trudno.
> Może jedzak zrozumiesz, ze nie zawsze powszechne znienawidzenie kogoś śwoadczy
> o jego wartości. Ludzie nienawidzą rownież pospolite kanalie, morderców, krwawy
> ch dykatorów i tyranów (ta tak , jakbyś o tym nie wiedział).

Robią to pionki. Wielcy poklepują się po plecach.

[hummer]

Może uściślę. Nie wystarczy kogoś nie lubić, trzeba mu jeszcze coś zrobić. Stalin miał gdzieś, czy go Twój przodek lubił czy nie. Dla Stalina liczyło się, że Churchill czy Roosevelt pozują z nim do zdjęć.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Yalta_summit_1945_with_Churchill%2C_Roosevelt%2C_Stalin.jpg
PS
Czy Twój przodek dożył upadku Muru Berlińskiego, czy też umarł w nienawiści do Stalina?

[zoil44elwer]

Sąsiad do sąsiada pantoflarza:Ty to musisz kochać żonę./Ano muszę,muszę./Ludzie kochają dyktatorów tak mocno że chcą ich rozszarpać i zjeść.

Ostro ale czy z sensem

[remez2]

dr.krisk napisał:

> Hitler i Stalin - też chcecie mierzyć ich wartośc ilością wrogów?
Każda teoria (o ile jest to teoria) ma wyjątki. Przypomnij sobie R. Kocha albo A. Einsteina.

[dr.krisk]

remez2 napisał:

> dr.krisk napisał:
>
> > Hitler i Stalin - też chcecie mierzyć ich wartośc ilością wrogów?
> Każda teoria (o ile jest to teoria) ma wyjątki. Przypomnij sobie R. Kocha albo
> A. Einsteina.
I co? Przypomniałem sobie. I dalej myślę, że nie macie racji. Ładne mi "wyjątki".....

>

[remez2]

> I co? Przypomniałem sobie. I dalej myślę, że nie macie racji. Ładne mi "wyjątki".....
Nikt nie twierdzi, że ładne. Tylko, że wyjątki.

[wlodekbar]

Krisk,

chcialem napisac to samo!!!

[remez2]

wlodekbar napisał:

> Krisk,
>
> chcialem napisac to samo!!!
I napisałeś. Jesteś pewien?

[remez2]

Też tak sądzę. Tylko chyba chodzi o wrogów a nie o forumowych zasrańców.

[hummer]

remez2 napisał:

> Też tak sądzę. Tylko chyba chodzi o wrogów a nie o forumowych zasrańców.

Chodzi o niechodzenie na kompromis w imponderabiliach. O nie popieranie świństw w imię świętego spokoju. Ktoś kto ma własne zdanie, zawsze będzie miał wielu wrogów. Choćby z zawiści, że można żyć tak a nie inaczej. Że ktoś się wyróżnia.

[zoil44elwer]

hummer napisał:

> remez2 napisał:
>
> > człowieka świadczy ilość jego wrogów". Jeżeli to prawda ...
>
> Coś w tym jest :)
>
TO:Wróg nigdy nie zdradzi!

A Mark Twain rzekł był:

[woda_woda]

"Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydać się głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości."

Zmarnowałaś szansę :)

[hummer]

woda_woda napisała:

> "Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydać się głupim, niż odezwać się i rozwia
> ć wszelkie wątpliwości."

[remez2]

Nie pierwszy raz. recydywa.

O, już mam dwóch wrogów,

[woda_woda]

zaczynam być wielka.

A kiedyś pisałem, że niewielka?

[hummer]

woda_woda napisała:

> zaczynam być wielka.

Przykro mi, że przez skromność niektórzy dostrzegają swoją wielkość dopiero po latach.

Wrogów?

[remez2]

Jesteś uprzejma żartować. Kiedy zwracam komuś uwagę, żeby nie pluł na podłogę w autobusie, nie jestem jego wrogiem. Spełniam funkcje sanitarne.

Tam od razu wrogów...

[taziuta]

woda_woda napisała:
Re: O, już mam dwóch wrogów,

> zaczynam być wielka.

Zamiast się cieszyć, że ktoś na Cię zwraca w ogóle uwagę, to Ty od razu, że we wrogich zamiarach. A nie słyszała, że kto się czubi ten się lubi? ;)

[zoil44elwer]

Mowa jest srebrem ale milczenie złotem,okazuje się potem(SJ Lec)

[behemot17-13]

oczywiste, pochlebcy to tylko nic nie znaczący margines. żeby być w klimacie, wrogowie i klakierzy wyznacznikiem wartości człowieka.

To dowód, że bycie "ktosiem" nie czyni autorytetem

[kum.z.antalowki]

A przynajmniej nie zawsze i nie dla każdego. Bywa, że cytowane "ktosie", siląc się na oryginalność, plotą głupstwa.
W kwestiach wartości od liczby wrogów istotniejsza jest chyba ich (wrogów) jakość, a także argumentacja, którą się posługują.
Bo zestawiając np. dwóch Niemców: Josefa Mengele i Alberta Schweitzera i zakładając, że tak jeden jak i drugi miał zwolenników oraz wrogów - to można przyjąć, że ich wrogowie rekrutowali się z bardzo odległych kręgów mentalnych, a wróg jednego był, najprawdopodobniej, zwolennikiem drugiego.
I właśnie owe przeciwieństwa jakościowe określają wartość człowieka lepiej niż liczebność wrogów...
Ale powiedzenie "powiedz mi kim są twoi wrogowie, a powiem ci kim jesteś" to już banał.

[remez2]

Bardzo dobry komentarz. Dziękuję. :-)

[zoil44elwer]

Wróg mego wroga jest moim przyjacielem./Wprawdzie to jest też ssyn ale to nasz ssyn(JFK)

[zoil44elwer]

Bo lepiej mieć wrogów,na przedpolu niż przyjaciół uwieszonych na szyi.No i wróg nigdy nie zdradzi,przyjaciel często.

Ilość a nie jakość?

[ave.duce]

Coś chyba nie tak z tym "kimś".

[hummer]

ave.duce napisała:

> Coś chyba nie tak z tym "kimś".

Może być i jakość :)

[ploniekocica]

ave.duce napisała:

> Coś chyba nie tak z tym "kimś".

Według pewnych systemów hmmmm... filozoficznych: ilość przechodzi w jakość.

PS. Czy ten wątek jest o kimś, o kim myślę?

[ave.duce]

Nie mam pojęcia.
Zdziwiłam się, że akurat Remez napisał coś takiego.

ps. wg jakich systemów?

[ploniekocica]

Wg materializmu dialektycznego. To się nazywa prawo przemiany ilości w jakość.

[ave.duce]

Boszsz, miałam alienację na egzaminie z filozofii ;)

[remez2]

ploniekocica napisała:

> Według pewnych systemów hmmmm... filozoficznych: ilość przechodzi w jakość.
Nie jestem pewien czy potrzebne jest odnoszenie się do pewnych systemów hmmmm... filozoficznych.
Skauting powstał po to aby wyszkolić dla "imperium nad którym nie zachodzi słońce" kadrę zarządzającą.
Marksizm jest systemem filozoficznym.

Ale starszym trzeba ustępować.

[hummer]

Kto wie czy to nie profesory archeologii.

[remez2]

hummer napisał:

> Kto wie czy to nie profesory archeologii.
Masz rację.
Ordnung muss sein.

[kum.z.antalowki]

remez2 napisał:

> Marksizm jest systemem filozoficznym.

Tak, i jako taki zapisał się w historii filozofii, myśli społecznej i ekonomii XIX i XX w.
Ale dziś świat tak dalece się zmienił, że oryginalny marksizm ani go nie objaśnia, ani nie kreśli porywającej wizji przyszłości. Stąd zapewne tyle prób aktualizacji , niezbyt udanych, tyle sporów o to kto jest "prawdziwa marksistowska lewicą, i - w efekcie - jego malejąca rola jako inspiracji ideologicznej i intelektualnej...

[remez2]

kum.z.antalowki napisał:


> Ale dziś świat tak dalece się zmienił, że oryginalny marksizm ani go nie objaśn
> ia, ani nie kreśli porywającej wizji przyszłości.
To prawda. Kłopot w tym, że nie istnieje żaden inny który to potrafi i stąd ogromne wyzwanie stojące przed ludzkością. Bez względu na ustrój, rasę czy położenie geograficzne. Wyzwanie, które stworzyła globalizacja.

[ave.duce]

Reymont?

"Siłę człowieka mierzy się ilością jego nieprzyjaciół."

[zoil44elwer]

Pokonanych nieprzyjaciół(wrogów)?